Pep Guardiola es una mierda de entrenador y no me había enterado

¿Cómo recibirás cuando el PSOE y Podemos pacten, Trumbo?

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Ya, pero como aquí se hablan de hechos y objetividad, pues yo doy hechos y objetividad.

A mi me gustaba Magico Gonzalez y el resto me parecen una mierda, pero no es el tema.

No, perdona, aquí se habla de todo menos de hechos y de objetividad.

Este topic es una puta mierda como un piano de grande, lleno de señores que sienten un puto no sé qué por la Peporra y que encima ni son culés. Lo cual tiene huevos. Gente que no conoce el culerdismo. Gente que no ha pisado el Nou Camp. Gente que no sabe que 2/3 del estadio le pitaban siempre de jugador, o cuando menos murmuraban. Que me lo han contado compañeros suyos, coño.

Que es un puto insoportable.

Hechos.

Por favor, chincheta a este comentario.

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Ya, pero como aquí se hablan de hechos y objetividad, pues yo doy hechos y objetividad.

A mi me gustaba Magico Gonzalez y el resto me parecen una mierda, pero no es el tema.

No, perdona, aquí se habla de todo menos de hechos y de objetividad.

Este topic es una puta mierda como un piano de grande, lleno de señores que sienten un puto no sé qué por la Peporra y que encima ni son culés. Lo cual tiene huevos. Gente que no conoce el culerdismo. Gente que no ha pisado el Nou Camp. Gente que no sabe que 2/3 del estadio le pitaban siempre de jugador, o cuando menos murmuraban. Que me lo han contado compañeros suyos, coño.

Que es un puto insoportable.

Hechos.

Cierto.

Menos yo.

He dado 3 axiomas fundamentales. Hechos. Objetividad.

A saber:

El buitre tuvo dos terceros puestos en el balon de oro, Martin Vazquez no.

Michel fue 4º, y Martin Vazquez, no.

Mágico Gonzalez se meaba en todos. Este es el hecho mas indiscutible de todos.

Y acertadísima aportación de Pier, por cierto. Esos tuercebotas españoles que no eran nadie y no aparecían en las listas del balón de oro parece ser que sí lo hacían.

Sergi
Guardiola
Raul
Caminero
Hierro
Luis Enrique
Beguiristain


...y porque no miro más.

PLACER

Trumbo escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Ya, pero como aquí se hablan de hechos y objetividad, pues yo doy hechos y objetividad.

A mi me gustaba Magico Gonzalez y el resto me parecen una mierda, pero no es el tema.

No, perdona, aquí se habla de todo menos de hechos y de objetividad.

Este topic es una puta mierda como un piano de grande, lleno de señores que sienten un puto no sé qué por la Peporra y que encima ni son culés. Lo cual tiene huevos. Gente que no conoce el culerdismo. Gente que no ha pisado el Nou Camp. Gente que no sabe que 2/3 del estadio le pitaban siempre de jugador, o cuando menos murmuraban. Que me lo han contado compañeros suyos, coño.

Que es un puto insoportable.

Hechos.

eso es lo más curioso de todo

Ya tío, Jodie Foster y el cabracho. Fans del Athletic. Es que me muero. Señores que consideran correcto que se pite a Andrés Iniesta en su campo, y que luego sienten algo por el Barça. Lo de Iniesta les parece bien, porque insisto, fingió no sé qué falta y expulsaron a no sé qué don nadie, pero les tocas a la Pepa y se ponen como motos, en plan adalides de la estética y de la elegancia y tal.

Y por supuesto ambos empatizan con Julen.

Y con Pep.

Julen. Y Pep.

En fin.

Pier escribió:

Trumbo escribió:

Pier escribió:Ya, pero como aquí se hablan de hechos y objetividad, pues yo doy hechos y objetividad.

A mi me gustaba Magico Gonzalez y el resto me parecen una mierda, pero no es el tema.

objetividad? títulos internacionales de todos ellos = cero (quitando las 2-3 uefas esas).

que aquí se ha desviado un poco el objeto del debate, simplemente hablábamos de que en los 80 y 90 no había jugadores españoles con el nivel que ha habido después.

Objetividad. Has hablado tu de ello. Reconocimiento internacional has hablado tu de ello.

Pues ahí lo tienes. Votaciones del balón de oro. France Football, periodistas internacionales.

Ya lo siento.

hombre, sin un cuarto puesto de michel en un año implica un reconocimiento internacional muy superior al de martín vázquez o que michel fuera una estrella en europa, pues hombre, permìteme que me ría un poco

en cuanto a butragueño,hizo muy buen mundial, y eso le aupó un año o dos, igual que Toto Schilachi. pero es que de butragueño en Europa no tienen una imagen muy diferente a la que nosotros podemos tener de ese tipo o de litmanen, flor de un día, y poco más.

vamos, que por mucho que me saques votaciones de 2 años sueltos la realidad es que ninguno suscitó el interés de ningún grande de Europa, en la época en la que el Calcio era la NBA del fútbol, y eso es simple y llanamente porque no daban el nivel para ello.

y, de nuevo, objetividad: títulos internacionales con el madrid y con la selección, ahí están. 2 uefas, como el sevilla. en la copa de europa no pudieron llegar ni a la final. y eso que estaban reforzados con uno de los mejores 9 del mundo en aquella época.

ElArquitecto escribió:Y acertadísima aportación de Pier, por cierto. Esos tuercebotas españoles que no eran nadie y no aparecían en las listas del balón de oro parece ser que sí lo hacían.

Sergi
Guardiola
Raul
Caminero
Hierro
Luis Enrique
Beguiristain


...y porque no miro más.

PLACER

Por muchos posters que pusieras en tu cuarto sacados de Don Balon todos esos tipos (menos Raul, y de Raul podemos hablar mucho) han sido unos mindundis a nivel internacional.

Moltisanti escribió:

Trumbo escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Ya, pero como aquí se hablan de hechos y objetividad, pues yo doy hechos y objetividad.

A mi me gustaba Magico Gonzalez y el resto me parecen una mierda, pero no es el tema.

No, perdona, aquí se habla de todo menos de hechos y de objetividad.

Este topic es una puta mierda como un piano de grande, lleno de señores que sienten un puto no sé qué por la Peporra y que encima ni son culés. Lo cual tiene huevos. Gente que no conoce el culerdismo. Gente que no ha pisado el Nou Camp. Gente que no sabe que 2/3 del estadio le pitaban siempre de jugador, o cuando menos murmuraban. Que me lo han contado compañeros suyos, coño.

Que es un puto insoportable.

Hechos.

eso es lo más curioso de todo

Ya tío, Jodie Foster y el cabracho. Fans del Athletic. Es que me muero. Señores que consideran correcto que se pite a Andrés Iniesta en su campo, y que luego sienten algo por el Barça. Lo de Iniesta les parece bien, porque insisto, fingió no sé qué falta y expulsaron a no sé qué don nadie, pero les tocas a la Pepa y se ponen como motos, en plan adalides de la estética y de la elegancia y tal.

Y por supuesto ambos empatizan con Julen.

Y con Pep.

Julen. Y Pep.

En fin.

ElArquitecto escribió:Y acertadísima aportación de Pier, por cierto. Esos tuercebotas españoles que no eran nadie y no aparecían en las listas del balón de oro parece ser que sí lo hacían.

Sergi
Guardiola
Raul
Caminero
Hierro
Luis Enrique
Beguiristain


...y porque no miro más.

PLACER

Veamos:

Sergi: honesto, rápido, se sabía el sistema.
Guardiola: toque rápido, listo, culto
Raul: tenía la portería en la cabeza, por lo demás un matao
Caminero: clase, hortera, ochentero, jugador de barrio
Hierro: el mejor de todos aunque un pedazo de animal
Luis Enrique: muy válido, aunque le faltó abrirle la cabeza a Tassotti en lugar de ponerse a llorar como una nena
Beguiristain: ná, puntualmente sí, pero ná.

Desde cuándo las votaciones en el balón de oro pueden tomarse como algo objetivo?

El año que se lo dan a Cannavaro Henry 3°, Ronaldinho 4° y Zidane 5°, de lo cual deduzco que Fabio il Bello era mejor jugador que los otros 3

Sergi: lateral random
Guardiola: pases a un metro y nada más. el Isco catalán.
Raul: un matao con gol.
Caminero: flor de un día.
Hierro: muy bueno pero jugaba andando.
Luis Enrique: lucha y nada más.
Beguiristain: mentirita y posturitas.

Julen & Pep

Próxima película de Woody Allen, ambientada en Berlin, protagonizada por Ricky Gervais y Steve Carell.

Trumbo escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:

Pier escribió:Ya, pero como aquí se hablan de hechos y objetividad, pues yo doy hechos y objetividad.

A mi me gustaba Magico Gonzalez y el resto me parecen una mierda, pero no es el tema.

objetividad? títulos internacionales de todos ellos = cero (quitando las 2-3 uefas esas).

que aquí se ha desviado un poco el objeto del debate, simplemente hablábamos de que en los 80 y 90 no había jugadores españoles con el nivel que ha habido después.

Objetividad. Has hablado tu de ello. Reconocimiento internacional has hablado tu de ello.

Pues ahí lo tienes. Votaciones del balón de oro. France Football, periodistas internacionales.

Ya lo siento.

hombre, sin un cuarto puesto de michel en un año implica un reconocimiento internacional muy superior al de martín vázquez o que michel fuera una estrella en europa, pues hombre, permìteme que me ría un poco

en cuanto a butragueño,hizo muy buen mundial, y eso le aupó un año o dos, igual que Toto Schilachi. pero es que de butragueño en Europa no tienen una imagen muy diferente a la que nosotros podemos tener de ese tipo o de litmanen, flor de un día, y poco más.

vamos, que por mucho que me saques votaciones de 2 años sueltos la realidad es que ninguno suscitó el interés de ningún grande de Europa, en la época en la que el Calcio era la NBA del fútbol, y eso es simple y llanamente  porque no daban el nivel para ello.

y, de nuevo, objetividad: títulos internacionales con el madrid y con la selección, ahí están. 2 uefas, como el sevilla. en la copa de europa no pudieron llegar ni a la final. y eso que estaban reforzados con uno de los mejores 9 del mundo en aquella época.

Ibrahimovic tiene una supercopa de europa y un mundial de clubes.

Un don nadie, un tuercebotas sin reconocimiento.

Trumbo escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:

Pier escribió:Ya, pero como aquí se hablan de hechos y objetividad, pues yo doy hechos y objetividad.

A mi me gustaba Magico Gonzalez y el resto me parecen una mierda, pero no es el tema.

objetividad? títulos internacionales de todos ellos = cero (quitando las 2-3 uefas esas).

que aquí se ha desviado un poco el objeto del debate, simplemente hablábamos de que en los 80 y 90 no había jugadores españoles con el nivel que ha habido después.

Objetividad. Has hablado tu de ello. Reconocimiento internacional has hablado tu de ello.

Pues ahí lo tienes. Votaciones del balón de oro. France Football, periodistas internacionales.

Ya lo siento.

hombre, sin un cuarto puesto de michel en un año implica un reconocimiento internacional muy superior al de martín vázquez o que michel fuera una estrella en europa, pues hombre, permìteme que me ría un poco

en cuanto a butragueño,hizo muy buen mundial, y eso le aupó un año o dos, igual que Toto Schilachi. pero es que de butragueño en Europa no tienen una imagen muy diferente a la que nosotros podemos tener de ese tipo o de litmanen, flor de un día, y poco más.

vamos, que por mucho que me saques votaciones de 2 años sueltos la realidad es que ninguno suscitó el interés de ningún grande de Europa, en la época en la que el Calcio era la NBA del fútbol, y eso es simple y llanamente  porque no daban el nivel para ello.

y, de nuevo, objetividad: títulos internacionales con el madrid y con la selección, ahí están. 2 uefas, como el sevilla. en la copa de europa no pudieron llegar ni a la final. y eso que estaban reforzados con uno de los mejores 9 del mundo en aquella época.

Pues riete, pero es lo que hay. La objetividad y los hecho han hablado. Los periodistas internacionales votaban a Michel o butragueño haciendoles ser terceros o cuartos en la lista de los mejores jugadores europeos. Martin Vazquez en su mejor momento fue 12º con dos puntazos.

Y eso que no quiero sacar a pasear mas hechos como ser el máximo goleador de la eurocopa del 88.

Conclusión; michel y buitre son mas reconocidos internacionalmente que Martin Vazquez.

Lo vuelvo a sentir.

Conclusión

Mental Hell escribió:Desde cuándo las votaciones en el balón de oro pueden tomarse como algo objetivo?

El año que se lo dan a Cannavaro Henry 3°, Ronaldinho 4° y Zidane 5°, de lo cual deduzco que Fabio il Bello era mejor jugador que los otros 3

el caso es que mirando esa lista compruebo que Schilacchi fue segundo o Litmanen tercero.

jugadores de los que nadie se acordaba un año después...

y porque no tengo ganas de pararme a mirar más, que seguro que hay más casos de esos.

y me sacan un tercer puesto de butragueño de cuando le metió 4 goles a dinamarca (de lo que vivió toda su vida)y un cuarto puesto de michel, supongo que para darme la razón, de que no eran nadie en Europa.

Moltisanti escribió:Julen & Pep

Próxima película de Woody Allen, ambientada en Berlin, protagonizada por Ricky Gervais y Steve Carell.

Si no sale Mágico no voy a verla.

Pier escribió:

Trumbo escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:

Pier escribió:Ya, pero como aquí se hablan de hechos y objetividad, pues yo doy hechos y objetividad.

A mi me gustaba Magico Gonzalez y el resto me parecen una mierda, pero no es el tema.

objetividad? títulos internacionales de todos ellos = cero (quitando las 2-3 uefas esas).

que aquí se ha desviado un poco el objeto del debate, simplemente hablábamos de que en los 80 y 90 no había jugadores españoles con el nivel que ha habido después.

Objetividad. Has hablado tu de ello. Reconocimiento internacional has hablado tu de ello.

Pues ahí lo tienes. Votaciones del balón de oro. France Football, periodistas internacionales.

Ya lo siento.

hombre, sin un cuarto puesto de michel en un año implica un reconocimiento internacional muy superior al de martín vázquez o que michel fuera una estrella en europa, pues hombre, permìteme que me ría un poco

en cuanto a butragueño,hizo muy buen mundial, y eso le aupó un año o dos, igual que Toto Schilachi. pero es que de butragueño en Europa no tienen una imagen muy diferente a la que nosotros podemos tener de ese tipo o de litmanen, flor de un día, y poco más.

vamos, que por mucho que me saques votaciones de 2 años sueltos la realidad es que ninguno suscitó el interés de ningún grande de Europa, en la época en la que el Calcio era la NBA del fútbol, y eso es simple y llanamente  porque no daban el nivel para ello.

y, de nuevo, objetividad: títulos internacionales con el madrid y con la selección, ahí están. 2 uefas, como el sevilla. en la copa de europa no pudieron llegar ni a la final. y eso que estaban reforzados con uno de los mejores 9 del mundo en aquella época.

Pues riete, pero es lo que hay. La objetividad y los hecho han hablado. Los periodistas internacionales votaban a Michel o butragueño haciendoles ser terceros o cuartos en la lista de los mejores jugadores europeos. Martin Vazquez en su mejor momento fue 12º con dos puntazos.

Y eso que no quiero sacar a pasear mas hechos como ser el máximo goleador de la eurocopa del 88.

Conclusión; michel y buitre son mas reconocidos internacionalmente que Martin Vazquez.

Lo vuelvo a sentir.

Conclusión

y según esa lógica, Litmanen fue más reconocido que Michel

no lo sientas, hombre, si lo que me has dado es más argumentos

Contra el rincón están.

Esto es un combate muy desigual.

Pier escribió:
Y eso que no quiero sacar a pasear mas hechos como ser el máximo goleador de la eurocopa del 88.

hombre, de van basten no estamos hablando, eh.

Piden datos objetivos cuando no los dan.

Cuando se los aportan, no les valen.

Recurren a la chanza y el chascarrillo.

Un día como otro cualquiera.

Mental Hell escribió:Desde cuándo las votaciones en el balón de oro pueden tomarse como algo objetivo?

El año que se lo dan a Cannavaro Henry 3°, Ronaldinho 4° y Zidane 5°, de lo cual deduzco que Fabio il Bello era mejor jugador que los otros 3

Desde que se habla de reconocimiento internacional y en el balón de oro votan periodistas internacionales especializados. Que si te la suda el reconocimiento internacional, no pasa nada, te la suda, pero lo que es, es.

ElArquitecto escribió:Contra el rincón están.

Esto es un combate muy desigual.

soy el rey!!

(Joffrey)

pero vamos a ver, un cuarto puesto y un 13 puesto en 15 años de carrera es reconocimiento internacional?

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Contra el rincón están.

Esto es un combate muy desigual.

soy el rey!!

(Joffrey)

Y lo era.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Contra el rincón están.

Esto es un combate muy desigual.

soy el rey!!

(Joffrey)

Y lo era.

no lo era, no

el rey en realidad era el abuelo.

pero él lo repetía, porque no se lo creía ni él. ya que nadie se lo decía, se lo repetía él.

Trumbo escribió:pero vamos a ver, un cuarto puesto y un 13 puesto en 15 años de carrera es reconocimiento internacional?

Cuarto mejor jugador de europa y decimotercero.

A mi si me nombrasen cuarto mejor forero del año se me pondría como la chimenea del Titanic.

Trumbo escribió:

Pier escribió:
Y eso que no quiero sacar a pasear mas hechos como ser el máximo goleador de la eurocopa del 88.

hombre, de van basten no estamos hablando, eh.

No,no de michel en comparacion con martin Vazquez. Michek 4º en el balon de oro, MV 12º. michel maximo goleador eurocopa, MV Hola, que tal.

He-chos. Ob-je-ti-vi-dad

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:pero vamos a ver, un cuarto puesto y un 13 puesto en 15 años de carrera es reconocimiento internacional?

Cuarto mejor jugador de europa y decimotercero.

A mi si me nombrasen cuarto mejor forero del año se me pondría como la chimenea del Titanic.

insisto, por no mirar más:

Litmanen un año fue tercero.

es acaso una leyenda litmanen? pero si no era considerado mucho más que un buen jugador random en su época del ajax

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Contra el rincón están.

Esto es un combate muy desigual.

soy el rey!!

(Joffrey)

Y lo era.

no lo era, no

el rey en realidad era el abuelo.

pero él lo repetía, porque no se lo creía ni él. ya que nadie se lo decía, se lo repetía él.

Te confundes con Stanis. Ese sí que repetía que era el rey sin serlo.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:pero vamos a ver, un cuarto puesto y un 13 puesto en 15 años de carrera es reconocimiento internacional?

Cuarto mejor jugador de europa y decimotercero.

A mi si me nombrasen cuarto mejor forero del año se me pondría como la chimenea del Titanic.

insisto, por no mirar más:

Litmanen un año fue tercero.

es acaso una leyenda litmanen? pero si no era considerado mucho más que un buen jugador random en su época del ajax

Nadie ha dicho que fueran leyendas, sino jugadores de élite. Tú les estás llamando cazurros o en el mejor de los casos jugadores random.

Pier escribió:

Trumbo escribió:

Pier escribió:
Y eso que no quiero sacar a pasear mas hechos como ser el máximo goleador de la eurocopa del 88.

hombre, de van basten no estamos hablando, eh.

No,no de michel en comparacion con martin Vazquez. Michek 4º en el balon de oro, MV 12º. michel maximo goleador eurocopa, MV Hola, que tal.

He-chos. Ob-je-ti-vi-dad

pero qué dices hombre

si españa marcó solo 3 goles en el torneo (3-2 a dinamarca) y uno fue de gordillo (los otros no me acuerdo)

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Contra el rincón están.

Esto es un combate muy desigual.

soy el rey!!

(Joffrey)

Y lo era.

no lo era, no

el rey en realidad era el abuelo.

pero él lo repetía, porque no se lo creía ni él. ya que nadie se lo decía, se lo repetía él.

Te confundes con Stanis. Ese sí que repetía que era el rey sin serlo.

ese es cable.

supongo lo habeis puesto,pero no me pienso leer,10000 paginas

Müller: "Al descanso, Pep nos dijo que nos cortaría las pelotas"

aqui esta la calve,el motivador Pep,otra vez poniéndose el equipo a su espalda.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:pero vamos a ver, un cuarto puesto y un 13 puesto en 15 años de carrera es reconocimiento internacional?

Cuarto mejor jugador de europa y decimotercero.

A mi si me nombrasen cuarto mejor forero del año se me pondría como la chimenea del Titanic.

insisto, por no mirar más:

Litmanen un año fue tercero.

es acaso una leyenda litmanen? pero si no era considerado mucho más que un buen jugador random en su época del ajax

Nadie ha dicho que fueran leyendas, sino jugadores de élite. Tú les estás llamando cazurros o en el mejor de los casos jugadores random.

cazurros estoy llamando a jugadores como salinas, nando, cristóbal, etc si hablamos el dream team.

michel era un buen jugador, pero en ningún momento fue una estrella de verdad a nivel internacional como luego lo han sido xavi, iniesta, torres, villa, puyol, cesc fábregas, etc...

por eso digo buen jugador random, como había 50 en la copa de Europa.

es que hasta Luis García o Xavi Alonso han tenido más reconocimiento internacional que Michel.

Hasta Pepe Reina, coño.

Pier escribió:

Mental Hell escribió:Desde cuándo las votaciones en el balón de oro pueden tomarse como algo objetivo?

El año que se lo dan a Cannavaro Henry 3°, Ronaldinho 4° y Zidane 5°, de lo cual deduzco que Fabio il Bello era mejor jugador que los otros 3

Desde que se habla de reconocimiento internacional y en el balón de oro votan periodistas internacionales especializados. Que si  te la suda el reconocimiento internacional, no pasa nada, te la suda, pero lo que es, es.

Vamos a ver, lo que es será para ti, yo no estoy de acuerdo.

El balón de oro no es más que intereses económicos, chanchulleo de patrocinadores y mecenas y compadreo. Eso lo sabe todo el mundo, no jodamos.

Que tengan que guardar un mínimo las formas en cuanto al podium y tal pues vale, pero no siempre, si no qué cojones pintaba Cristiano ahí este año?

La verdad es que este hilo es magnífico:

Pep es un fracasado como entrenador y fue un jugador mediocre.
El Dream Team y la Quinta del Buitre fueron una mentira.
Los entrenadores no importan, sólo importan las plantillas.
Las plantillas mediocres no pueden ganar champions, y cuando lo hacen es gracias a un gran entrenador.
A Pep le silbaban 2/3 del Camp Nou.
Los jugadores de la España de los 90 eran unos cazurros que no salian en las votaciones del balón de oro.
Las votaciones del balón de oro donde salían los jugadores españoles no son indicador de que estuviesen reconocidos.

Ay mi hernia de hiato, ay...

vaya lista de verdades como puños que has puesto, arquitecto, muy bien. al final vas a sacar algo en claro de aquí.

La única verdad es la de que Mágico era el mejor jugador de la liga en los ochenta, pero como no le ficho el torino, ni caso le hacéis.

Pier escribió:La única verdad es la de que Mágico era el mejor jugador de la liga en los ochenta, pero como no le ficho el torino, ni caso le hacéis.

bastante mejor jugador que cualquier jugador español de los 80 o 90, sí.

si hubiera sido profesional habría jugado en el Calcio, con toda seguridad.

no entiendo mucho de fútbol pero cada vez que decís que un jugador tenía clase ¿a que os referís? ¿Salía bien vestido? ¿Era guapo? ¿Marcaba tendencias? Porque un jugador de futbol es bueno o no lo es. ¿Martín Vázquez tenía clase? Seguramente, más que el cantante de Suede pero jugando a fútbol era una puta mierda.

que te fiche el torino (recién ascendido, si mal no recuerdo) es el nuevo baremo para medir el reconocimiento internacional de un jugador...

y luego nosequé de que murmuraban cuando guardiola la tocaba... que se lo han contado al otro en el parque cuando fumaba porros con 20 años...

qué despropósito, sisplau...

El facha catalán escribió:no entiendo mucho de fútbol pero cada vez que decís que un jugador tenía clase ¿a que os referís? ¿Salía bien vestido? ¿Era guapo? ¿Marcaba tendencias? Porque un jugador de futbol es bueno o no lo es. ¿Martín Vázquez tenía clase? Seguramente, más que el cantante de Suede pero jugando a fútbol era una puta mierda.

A que tenía que ir al colegio.

Clase es llevar mocasines sin calcetines y un polo con la bandera de España

pier desnudando vuestras vergüenzas... PLACER (doble)...

Mental Hell escribió:Clase es llevar mocasines sin calcetines y un polo con la bandera de España

no, eso es ser un garrulo. La enseña nacional no se lleva por fuera, se lleva por dentro.

"Reinventando la historia del fútbol" se debería llamar este tópic. Sería lo bastante ambiguo como para describir al mismo tiempo la influencia de Guardiola y las locuras que se pueden leer aquí.

cablehogue escribió:pier desnudando vuestras vergüenzas... PLACER (doble)...

sí, hoy me ha descubierto que michel fue el máximo goleador de la Eurocopa del 88 (con un gol) y que tuvo un cuarto puesto un año en el balón de oro, no llegando ni al tercer puesto de Litmanen o Toto Schilacchi.

De hecho no me extrañaría que en mi próximo viaje por el extranjero, en cuanto sepan que soy español,  me pregunten por Michel.

ElArquitecto escribió:"Reinventando la historia del fútbol" se debería llamar este tópic. Sería lo bastante ambiguo como para describir al mismo tiempo la influencia de Guardiola y las locuras que se pueden leer aquí.

la historia? lo tienes muy fácil: mira los títulos internacionales que han ganado los michel, butragueño, salinas, bakero y compañía.

lo mismo en total y entre todos suman 4 o 5, contando Uefas.

La influencia de Guardiola es un buen nombre para una novela de amor casposo rollo Corín Tellado