Minuto y resultado

cuando os piten en contra un penalty así venís y nos lo contáis también, seguro que pueden pasar 8-10 años

ElArquitecto escribió:Bueno, con la clara e irrefutable prueba en imágenes de que fue penalty entra gente justificando lo injustificable. El topic ya está en su sitio.
Puedo marcharme tranquilo.

En el AS dicen que es penalti.

No entiendo como Neymar no ha evitado al cancerbero con una estratosférica lambretta

Trumbo escribió:cuando os piten en contra un penalty así venís y nos lo contáis también, seguro que pueden pasar 8-10 años

Y lo haremos, y seguirá siendo penalty igual.

Trumbo escribió:cuando os piten en contra un penalty así venís y nos lo contáis también, seguro que pueden pasar 8-10 años

Lo raro es que no haya sacado roja al portero.

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:En cuanto al penalti, yo no lo hubiera pitado, además neymar se echa el balón a la derecha pero el no gira en esa dirección, posiblemente esperando el impacto

exacto, muy bien visto katx.

por eso yo decía que no lo tenía controlado...a esa pelota no llegaba, vio llegar al portero y lo buscó. no hay más.

Vamos a ver, que yo estoy flipando. Desde cuando es sólo penalty si el jugador tiene controlado el balon, o esta encarado a porteria. Que yo sepa no hace falta ni que tenga el balon en su poder, para que sea penalty. El portero se tira, toca a ney, y dspues al balon. Penalty claro

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:cuando os piten en contra un penalty así venís y nos lo contáis también, seguro que pueden pasar 8-10 años

Y lo haremos, y seguirá siendo penalty igual.

bueno, aquí me dijeron que en Stamford Bridge no hubo ningún penalty, así que lo dudo

de todas maneras algo así en contra no os lo van a pitar, así que todo esto es una fantasía.

scabbed wings escribió:No entiendo como Neymar no ha evitado al cancerbero con una estratosférica lambretta

Para que luego no le acusen de falta de respeto.

Pendejo escribió:

ElArquitecto escribió:Bueno, con la clara e irrefutable prueba en imágenes de que fue penalty entra gente justificando lo injustificable. El topic ya está en su sitio.
Puedo marcharme tranquilo.

En el AS dicen que es penalti.

En el AS pone penalty "inventado" a Neymar.

scabbed wings escribió:No entiendo como Neymar no ha evitado al cancerbero con una estratosférica lambretta

pues ya iban ganando, lo que lo hace aún más raro.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:En cuanto al penalti, yo no lo hubiera pitado, además neymar se echa el balón a la derecha pero el no gira en esa dirección, posiblemente esperando el impacto

exacto, muy bien visto katx.

por eso yo decía que no lo tenía controlado...a esa pelota no llegaba, vio llegar al portero y lo buscó. no hay más.

Vamos a ver, que yo estoy flipando. Desde cuando es sólo penalty si el jugador tiene controlado el balon, o esta encarado a porteria. Que yo sepa no hace falta ni que tenga el balon en su poder, para que sea penalty. El portero se tira, toca a ney, y dspues al balon. Penalty claro

fíjate cuando el portero toca el balón (limpiamente), solo en eso. en ese momento no hay falta ninguna a neymar.

eso no es penalty en la vida.

Pues si pitas penalty en esa jugada según el reglamento es roja al portero , vamos , que el arbitro o falla en conceder penalty o falla en no sacar roja.
Pique atizandole a Pedro J

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:cuando os piten en contra un penalty así venís y nos lo contáis también, seguro que pueden pasar 8-10 años

Y lo haremos, y seguirá siendo penalty igual.

bueno, aquí me dijeron que en Stamford Bridge no hubo ningún penalty, así que lo dudo

de todas maneras algo así en contra no os lo van a pitar, así que todo esto es una fantasía.

Repito que el hecho de que nos lo piten o dejen de pitar en contra no quiere decir que no haya sido penalty. Son dos discusiones bien distintas.
En los periódicos no pone "eso en el área del barça no lo pitan", lo que pone es "penalty inventado" o "regalado".

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

perrolokos escribió:

Clairvoyant escribió:

Pues desde esta toma me parece que se lo lleva por delante y toca el balón.

Vista esta imagen penaltazo .

Esto no es penalti nunca.

Menos mal, pensé que habían cambiado la norma y no me había enterado

Ciertamente, la norma cambió en la temporada 2008-09

Esta jugada siempre queda a criterio del arbitro, que valorará proporcionalidad de la entrada. Da igual que toque o no el balón.
La gente tiene la inercia de interpretar la norma antigua.

sí, lo que hacía falta es que le hubiera sacado roja encima

De todas maneras, entiendo que el árbitro lo puede pitar si interpreta que el portero lo arrolla

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:cuando os piten en contra un penalty así venís y nos lo contáis también, seguro que pueden pasar 8-10 años

Y lo haremos, y seguirá siendo penalty igual.

bueno, aquí me dijeron que en Stamford Bridge no hubo ningún penalty, así que lo dudo

de todas maneras algo así en contra no os lo van a pitar, así que todo esto es una fantasía.

Repito que el hecho de que nos lo piten o dejen de pitar en contra no quiere decir que no haya sido penalty. Son dos discusiones bien distintas.
En los periódicos no pone "eso en el área del barça no lo pitan", lo que pone es "penalty inventado" o "regalado".

Es que yo te digo dos cosas distintas.

a) no es penalty
b) jamás en la vida os van a pitar en contra algo así.

Trumbo escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:En cuanto al penalti, yo no lo hubiera pitado, además neymar se echa el balón a la derecha pero el no gira en esa dirección, posiblemente esperando el impacto

exacto, muy bien visto katx.

por eso yo decía que no lo tenía controlado...a esa pelota no llegaba, vio llegar al portero y lo buscó. no hay más.

Vamos a ver, que yo estoy flipando. Desde cuando es sólo penalty si el jugador tiene controlado el balon, o esta encarado a porteria. Que yo sepa no hace falta ni que tenga el balon en su poder, para que sea penalty. El portero se tira, toca a ney, y dspues al balon. Penalty claro

fíjate cuando el portero toca el balón (limpiamente), solo en eso. en ese momento no hay falta ninguna a neymar.

eso no es penalty en la vida.

Cuando el portero toca el balón (suciamente), ya se ha llevado la pierna de Neymar por delante, como se puede ver sin ningún género de dudas en la imagen.

viracocha escribió:

scabbed wings escribió:No entiendo como Neymar no ha evitado al cancerbero con una estratosférica lambretta

Para que luego no le acusen de falta de respeto.

Capicci

perrolokos escribió:Pues si pitas penalty en esa jugada según el reglamento es roja al portero , vamos , que el arbitro o falla en conceder penalty o falla en no sacar roja.
Pique atizandole a Pedro J

Nunca es roja, el regate es en dirección contraria a la portería. Amarilla si pitas penal.

entonces, arquitecto, cualquier entrada en la que un jugador rebañe limpiamente el balón pero toque al rival despúes y este se caiga es falta y tarjeta, no?

entonces hay que cambiar la manera de ver todos los partidos a partir de ahora.

bueno, os dejo, que me voy a ver al Córdoba ,a ver si nos pitan algún penalty inventado o nos perdonan manos claras, que vendré a decir PLACER, que es lo que os gusta cuando ganáis así

Trumbo escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:En cuanto al penalti, yo no lo hubiera pitado, además neymar se echa el balón a la derecha pero el no gira en esa dirección, posiblemente esperando el impacto

exacto, muy bien visto katx.

por eso yo decía que no lo tenía controlado...a esa pelota no llegaba, vio llegar al portero y lo buscó. no hay más.

Vamos a ver, que yo estoy flipando. Desde cuando es sólo penalty si el jugador tiene controlado el balon, o esta encarado a porteria. Que yo sepa no hace falta ni que tenga el balon en su poder, para que sea penalty. El portero se tira, toca a ney, y dspues al balon. Penalty claro

fíjate cuando el portero toca el balón (limpiamente), solo en eso. en ese momento no hay falta ninguna a neymar.

eso no es penalty en la vida.

Claro, en ese momento no. El penal es un pelin antes. Ahi tienes toda la razon. Ves, segun cuando veas la jugada es penal o no. Todos contentos

Trumbo escribió:entonces, arquitecto, cualquier entrada en la que un jugador rebañe limpiamente el balón pero toque al rival despúes y este se caiga es falta y tarjeta, no?

entonces hay que cambiar  la manera de ver todos los partidos a partir de ahora.

Trumbo, la FIFA revisa el reglamento de vez en cuando. No está de más que nos pongamos al día si queremos debatir

Trumbo escribió:entonces, arquitecto, cualquier entrada en la que un jugador rebañe limpiamente el balón pero toque al rival despúes y este se caiga es falta y tarjeta, no?

entonces hay que cambiar  la manera de ver todos los partidos a partir de ahora.

Ciertamente en este caso es al reves. Toca primero a Neymar. Y luego balón.

joder yo ahi veo penalty claro

Trumbo escribió:entonces, arquitecto, cualquier entrada en la que un jugador rebañe limpiamente el balón pero toque al rival despúes y este se caiga es falta y tarjeta, no?

entonces hay que cambiar  la manera de ver todos los partidos a partir de ahora.

Meeeeeec. Lo toca antes

Pendejo escribió:

Trumbo escribió:entonces, arquitecto, cualquier entrada en la que un jugador rebañe limpiamente el balón pero toque al rival despúes y este se caiga es falta y tarjeta, no?

entonces hay que cambiar  la manera de ver todos los partidos a partir de ahora.

Ciertamente en este caso es al reves. Toca primero a Neymar. Y luego balón.

No, cuando tira a Neymar es después de haber despejado el balón.

Eric Sachs escribió:joder yo ahi veo penalty claro

Lo ve todo el mundo, menos los del as, marca, punto pelota y kraneo y trumbo pa tocar los huevos

Cuando el portero toca el balón, Neymar está de pie.

Buenas tardes.

Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Trumbo escribió:entonces, arquitecto, cualquier entrada en la que un jugador rebañe limpiamente el balón pero toque al rival despúes y este se caiga es falta y tarjeta, no?

entonces hay que cambiar  la manera de ver todos los partidos a partir de ahora.

Ciertamente en este caso es al reves. Toca primero a Neymar. Y luego balón.

No, cuando tira a Neymar es después de haber despejado el balón.

Hombre, no hay que mirar cuando cae Neymar sino cuando lo toca. Y en este caso las secuencia es:

1º portero toca a lambretas
2º portero toca balon
3º lambretas cae.

Trumbo escribió:entonces, arquitecto, cualquier entrada en la que un jugador rebañe limpiamente el balón pero toque al rival despúes y este se caiga es falta y tarjeta, no?

entonces hay que cambiar  la manera de ver todos los partidos a partir de ahora.

Para nada , de hecho me alegra que pongas ese ejemplo porque ya lo he utilizado yo, pero como debe de ser: un jugadore cuando hace una entrada y toca primero la pierna del otro jugador es sancionado con falta aunque luego toque el balón en segundo término (como ha pasado en esta jugada).

Como llevamos toda la tarde comentando, es penalty porque PRIMERO derriba a Neymar.

Me habeis convencido. Es penalti

Aviso a AS.

Tienes el gif ahí Trumbo, se ve muy claro que impacta primero en la pierna izquierda de Neymar, que incluso se dobla.

DAVIDCOVERDALE escribió:

Eric Sachs escribió:joder yo ahi veo penalty claro

Lo ve todo el mundo, menos los del as, marca, punto pelota y kraneo y trumbo pa tocar los huevos

Creo que katxarro y yo somos bastante objetivos, aparte de ser los que mas sabemos de fútbol con diferencia de este topic, y los dos hemos dicho que no es penalti.

Hay un penal antes a Messi y la primera amarilla a Pique no era, con lo cual hablar de expulsión perdonada es bastante mentiroso, pero ese penal a Neymar no es.

supongo que habrán manipulado la imagen, como decís que hacen siempre ,pero bueno...más claro que esto...

http://e01-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/03/20/14584892521217.jpg

Trumbo escribió:supongo que habrán manipulado la imagen, como decís que hacen siempre ,pero bueno...más claro que esto...

http://e01-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/03/20/14584892521217.jpg

ahora resulta que una imagen congelada es mejor que en video

Trumbo escribió:supongo que habrán manipulado la imagen, como decís que hacen siempre ,pero bueno...más claro que esto...

http://e01-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/03/20/14584892521217.jpg

Antes de esa imagen ya le ha tocado

Trumbo escribió:supongo que habrán manipulado la imagen, como decís que hacen siempre ,pero bueno...más claro que esto...

http://e01-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/03/20/14584892521217.jpg

En esa imagen el contacto ya se ha producido. De hecho es evidente que la paran en el frame que les conviene (como hacen siempre). Y aún así, lo de poner por delante una imagen estática para un contacto que un vídeo ya es el no va mas.

A los que decís que no es penalty, respetando la opinión, me gustaría saber por qué. Lo único que se me ocurre es que no veais que el primer contacto es con la pierna de Neymar, pero si lo veis tiene que ser penalty sí o sí.

Si eso no es penalti yo no entiendo nada.

topper escribió:

Trumbo escribió:supongo que habrán manipulado la imagen, como decís que hacen siempre ,pero bueno...más claro que esto...

http://e01-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/03/20/14584892521217.jpg

ahora resulta que una imagen congelada es mejor que en video

hombre, ya que viendo la imagen en movimiento parece que hay muchos que son incapaces de ver lo que ocurre, pues supongo que si la pongo congelada ayudará

ElArquitecto escribió:[es evidente que la paran en el frame que les conviene (como hacen siempre).

por supuesto, la maquinaría de florentino, la que amaña los sorteos y retocan las imágenes.

de hecho el otro día vi un viejo capítulo de Expediente X y me dí cuenta de que el fumador llevaba un pin del real madrid.

morley escribió:Si eso no es penalti yo no entiendo nada.

hay que ver más fútbol en directo, ciertamente.

Trumbo escribió:

topper escribió:

Trumbo escribió:supongo que habrán manipulado la imagen, como decís que hacen siempre ,pero bueno...más claro que esto...

http://e01-marca.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/03/20/14584892521217.jpg

ahora resulta que una imagen congelada es mejor que en video

hombre, ya que viendo la imagen en movimiento parece que hay muchos que son incapaces de ver lo que ocurre, pues supongo que si la pongo congelada ayudará

pues parece que asi tampoco sois capaces de verlo

De todas formas nos olvidamos que la jugada en directo parecía un penalty muy claro , en la radio y en la tele no pusieron en duda la jugada hasta las repeticiones , viendo la jugada desde atras es muy fácil pitar el penal ya que el 90% de esas jugadas lo son.
A mi me parece mucho mas claro uno que le hacen a messi unos minutos antes , pero parece que han quemado esas imagenes.

bueno, en directo no, en vivo quería decir.

Asenjo va al balón, Neymar se está tirando antes del contacto.

De todas formas nos olvidamos que la jugada en directo parecía un penalty muy claro , en la radio y en la tele no pusieron en duda la jugada hasta las repeticiones , viendo la jugada desde atras es muy fácil pitar el penal ya que el 90% de esas jugadas lo son.
A mi me parece mucho mas claro uno que le hacen a messi unos minutos antes , pero parece que han quemado esas imagenes.

perrolokos escribió:De todas formas nos olvidamos que la jugada en directo parecía un penalty muy claro , en la radio y en la tele no pusieron en duda la jugada hasta las repeticiones , viendo la jugada desde atras es muy fácil pitar el penal ya que el 90% de esas jugadas lo son.
A mi me parece mucho mas claro uno que le hacen a messi unos minutos antes , pero parece que han quemado esas imagenes.

Yo lo que veo es que neymar toca hacia la derecha y no gira en esa dirección, esperando el contacto, pero vaya, que entiendo también que se pita si el árbitro no lo interpreta así