Minuto y resultado

Fenderman escribió:

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:"Cristiano remonta por incomparecencia del rival"

Sport

Que grandes.

Tebeo basuresco. Como todos.

Es ironia.

No, no, lo digo en serio..

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:

Spasic escribió:

Yusefly escribió:

Bueno, ya que no se vio en elchiringuito que almenos quede constnacia de ello en la plazoleta. Que luego no vengan con expulsiones injustas y movidas

Eso no es falta?

Le barre con el la pierna derecha.

Por supuestísimo que no es falta. Si la imagen está clarísima. Rebaña el balón claramente antes de tocar al contrario. Lo raro es dudar.

Yo no lo tengo tan claro. Y es que soy de los que opinan que tocar balón no te da carta blanca para luego hacer lo que quieras, sobre todo cuando una y otra acción digamos que pueden llegar a tener cierta independencia, no sé si me explico. El portero que toca balón con el cuerpo muchas veces por inercia no puede no tocar al delantero (otras sí), pero los defensas suelen aprovecharse mucho de eso para "rebañar", y éste, estando un poco en la frontera, se parece más a ese segundo caso.

Yusefly escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:"Cristiano remonta por incomparecencia del rival"

Sport

Que grandes.

Tebeo basuresco. Como todos.

Es ironia.

No, no, lo digo en serio..

Duele decirlo pero es el medio deportivo mas honesto actualmente. Dan asco. Pero son honestos

Damià escribió:

ruso escribió:Del Wolfsburgo me llamaron la atención sus lanzamientos de corner. Todos pasando de largo sobre el área pequeña para ir a parar al otro lado del área, donde nunca había nadie. Igual deberían pensar en dejar por ahí algún tío para cazar balones perdidos...

Me quejo de los tonticorners del Barça, pero lo de ayer fue aun más desaprovechado.

Solo te llamo la atencion eso?

Si no dieron una a derechas.

blackfoot escribió:No sé que hay que discutir en esa jugada, el defensa toca balón limpiamente y lo que viene a continuación no importa

Fenderman escribió:

Yusefly escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:"Cristiano remonta por incomparecencia del rival"

Sport

Que grandes.

Tebeo basuresco. Como todos.

Es ironia.

No, no, lo digo en serio..

Duele decirlo pero es el medio deportivo mas honesto actualmente. Dan asco. Pero son honestos

y

blackfoot escribió:No sé que hay que discutir en esa jugada, el defensa toca balón limpiamente y lo que viene a continuación no importa

Yusefly escribió:

Fenderman escribió:

Yusefly escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:"Cristiano remonta por incomparecencia del rival"

Sport

Que grandes.

Tebeo basuresco. Como todos.

Es ironia.

No, no, lo digo en serio..

Duele decirlo pero es el medio deportivo mas honesto actualmente. Dan asco. Pero son honestos

y

Culea biliosos que no saben hacer una o con un canuto. Pero lo saben. Y lo sabemos

El resto van de neutrales y ya sabemos por donde tiran

Dani. escribió:

blackfoot escribió:No sé que hay que discutir en esa jugada, el defensa toca balón limpiamente y lo que viene a continuación no importa

Hombre...

blackfoot escribió:

Dani. escribió:

blackfoot escribió:No sé que hay que discutir en esa jugada, el defensa toca balón limpiamente y lo que viene a continuación no importa

Hombre...

Entiendasemé

El arbitro tiene que determinar que ocurre antes, si da al balón con la pierna izquierda o le hace falta con la derecha

Los dos lances simultáneamente no se pueden dar

ElArquitecto escribió:La prensa deportiva del barça es infecta en todos y cada uno de los aspectos. Bastante más que la del Madrid.

manel. escribió:Si caemos con la cabeza bien alta no tiene que pasar nada. Hemos sido los mejores de manera incontestable  los últimos 26 años (desde 1990). Y con posibilidades de seguir siéndolo unas cuantas temporadas más....

¿Os parece poco?

Venga culés!!!!!!!!!

manel. escribió:

ElArquitecto escribió:La prensa deportiva del barça es infecta en todos y cada uno de los aspectos. Bastante más que la del Madrid.

Pero su filiación culé es de sobras conocida. En cambio Marca y As van de adalides de la deportividad y la imparcialidad.

manel. escribió:Si caemos con la cabeza bien alta no tiene que pasar nada. Hemos sido los mejores de manera incontestable  los últimos 26 años (desde 1990). Y con posibilidades de seguir siéndolo unas cuantas temporadas más....

¿Os parece poco?

Venga culés!!!!!!!!!

manel. escribió:

ElArquitecto escribió:La prensa deportiva del barça es infecta en todos y cada uno de los aspectos. Bastante más que la del Madrid.

Pero su filiación culé es de sobras conocida. En cambio Marca y As van de adalides de la deportividad y la imparcialidad.

Fenderman escribió:Yo creo que lo barre con la derecha.

ElArquitecto escribió:

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:

Spasic escribió:

Yusefly escribió:

Bueno, ya que no se vio en elchiringuito que almenos quede constnacia de ello en la plazoleta. Que luego no vengan con expulsiones injustas y movidas

Eso no es falta?

Le barre con el la pierna derecha.

Por supuestísimo que no es falta. Si la imagen está clarísima. Rebaña el balón claramente antes de tocar al contrario. Lo raro es dudar.

Yo no lo tengo tan claro. Y es que soy de los que opinan que tocar balón no te da carta blanca para luego hacer lo que quieras, sobre todo cuando una y otra acción digamos que pueden llegar a tener cierta independencia, no sé si me explico. El portero que toca balón con el cuerpo muchas veces por inercia no puede no tocar al delantero (otras sí), pero los defensas suelen aprovecharse mucho de eso para "rebañar", y éste, estando un poco en la frontera, se parece más a ese segundo caso.

Ahora hablando en serio, fijaos que con la pierna izquierda rebaña claramente el balón y la derecha va tan a ras de suelo que incluso se ve cómo va arrastrando por el césped. No veo violencia, peligrosidad o impacto intenso. Lo que parece es que después de rebañar el balón es la propia pierna izquierda la que toca la de Modric y le desequilibra, pero eso no quiere decir que sea falta.

cablehogue escribió:

blackfoot escribió:

Dani. escribió:

blackfoot escribió:No sé que hay que discutir en esa jugada, el defensa toca balón limpiamente y lo que viene a continuación no importa

Hombre...

Entiendasemé

El arbitro tiene que determinar que ocurre antes, si da al balón con la pierna izquierda o le hace falta con la derecha

Los dos lances simultáneamente no se pueden dar

si da al balón con la izquierda y le barre con la derecha (cosa que creo que no sucede o al menos no lo tengo nada claro) es falta...

Rayo escribió:Sobre todo que esta noche veamos un gran espectáculo.
Y no lo de anoche.

KILLER escribió:

Rayo escribió:Sobre todo que esta noche veamos un gran espectáculo.
Y no lo de anoche.

Fenderman escribió:Rayo no era del Madrid?

O era del Getafe?

Breath escribió:

ElArquitecto escribió:

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:

Spasic escribió:

Yusefly escribió:

Bueno, ya que no se vio en elchiringuito que almenos quede constnacia de ello en la plazoleta. Que luego no vengan con expulsiones injustas y movidas

Eso no es falta?

Le barre con el la pierna derecha.

Por supuestísimo que no es falta. Si la imagen está clarísima. Rebaña el balón claramente antes de tocar al contrario. Lo raro es dudar.

Yo no lo tengo tan claro. Y es que soy de los que opinan que tocar balón no te da carta blanca para luego hacer lo que quieras, sobre todo cuando una y otra acción digamos que pueden llegar a tener cierta independencia, no sé si me explico. El portero que toca balón con el cuerpo muchas veces por inercia no puede no tocar al delantero (otras sí), pero los defensas suelen aprovecharse mucho de eso para "rebañar", y éste, estando un poco en la frontera, se parece más a ese segundo caso.

Ahora hablando en serio, fijaos que con la pierna izquierda rebaña claramente el balón y la derecha va tan a ras de suelo que incluso se ve cómo va arrastrando por el césped. No veo violencia, peligrosidad o impacto intenso. Lo que parece es que después de rebañar el balón es la propia pierna izquierda la que toca la de Modric y le desequilibra, pero eso no quiere decir que sea falta.

A mí no me pareció falta, pero vi muy significativo que el jugador que la hizo le pidió perdón a Modric y discutió con un compañero mientras no le rechistó ni un poco al árbitro.

Sintomático.

Fenderman escribió:

manel. escribió:Si caemos con la cabeza bien alta no tiene que pasar nada. Hemos sido los mejores de manera incontestable  los últimos 26 años (desde 1990). Y con posibilidades de seguir siéndolo unas cuantas temporadas más....

¿Os parece poco?

Venga culés!!!!!!!!!

blackfoot escribió:

cablehogue escribió:

blackfoot escribió:

Dani. escribió:

blackfoot escribió:No sé que hay que discutir en esa jugada, el defensa toca balón limpiamente y lo que viene a continuación no importa

Hombre...

Entiendasemé

El arbitro tiene que determinar que ocurre antes, si da al balón con la pierna izquierda o le hace falta con la derecha

Los dos lances simultáneamente no se pueden dar

si da al balón con la izquierda y le barre con la derecha (cosa que creo que no sucede o al menos no lo tengo nada claro) es falta...

Vamos a ver, mi visión es que en este tipo de jugadas, cuando el defensa se tira en una especie de tijera no sé pueden dar los dos lances  
al mismo tiempo, o primero tocas el balón o le haces falta con la otra pierna

De la otra forma te destrozarías los abductores

Fenderman escribió:

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:"Cristiano remonta por incomparecencia del rival"

Sport

Que grandes.

Tebeo basuresco. Como todos.

Es ironia.

No, no, lo digo en serio..

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:"Cristiano remonta por incomparecencia del rival"

Sport

Que grandes.

Tebeo basuresco. Como todos.

Es ironia.

No, no, lo digo en serio..

Digo lo de "que grandes" que he puesto yo

Fenderman escribió:

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:"Cristiano remonta por incomparecencia del rival"

Sport

Que grandes.

Tebeo basuresco. Como todos.

Es ironia.

No, no, lo digo en serio..

Digo lo de "que grandes" que he puesto yo

Ya lo se joer

ElArquitecto escribió:

Breath escribió:

ElArquitecto escribió:

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:

Spasic escribió:

Yusefly escribió:

Bueno, ya que no se vio en elchiringuito que almenos quede constnacia de ello en la plazoleta. Que luego no vengan con expulsiones injustas y movidas

Eso no es falta?

Le barre con el la pierna derecha.

Por supuestísimo que no es falta. Si la imagen está clarísima. Rebaña el balón claramente antes de tocar al contrario. Lo raro es dudar.

Yo no lo tengo tan claro. Y es que soy de los que opinan que tocar balón no te da carta blanca para luego hacer lo que quieras, sobre todo cuando una y otra acción digamos que pueden llegar a tener cierta independencia, no sé si me explico. El portero que toca balón con el cuerpo muchas veces por inercia no puede no tocar al delantero (otras sí), pero los defensas suelen aprovecharse mucho de eso para "rebañar", y éste, estando un poco en la frontera, se parece más a ese segundo caso.

Ahora hablando en serio, fijaos que con la pierna izquierda rebaña claramente el balón y la derecha va tan a ras de suelo que incluso se ve cómo va arrastrando por el césped. No veo violencia, peligrosidad o impacto intenso. Lo que parece es que después de rebañar el balón es la propia pierna izquierda la que toca la de Modric y le desequilibra, pero eso no quiere decir que sea falta.

A mí no me pareció falta, pero vi muy significativo que el jugador que la hizo le pidió perdón a Modric y discutió con un compañero mientras no le rechistó ni un poco al árbitro.

Sintomático.

Respetable argumento, aunque también es cierto que un jugador a veces piensa que hace falta y no la hace y viceversa.

thunderpussy escribió:

ElArquitecto escribió:

Breath escribió:

ElArquitecto escribió:

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:

Spasic escribió:

Yusefly escribió:

Bueno, ya que no se vio en elchiringuito que almenos quede constnacia de ello en la plazoleta. Que luego no vengan con expulsiones injustas y movidas

Eso no es falta?

Le barre con el la pierna derecha.

Por supuestísimo que no es falta. Si la imagen está clarísima. Rebaña el balón claramente antes de tocar al contrario. Lo raro es dudar.

Yo no lo tengo tan claro. Y es que soy de los que opinan que tocar balón no te da carta blanca para luego hacer lo que quieras, sobre todo cuando una y otra acción digamos que pueden llegar a tener cierta independencia, no sé si me explico. El portero que toca balón con el cuerpo muchas veces por inercia no puede no tocar al delantero (otras sí), pero los defensas suelen aprovecharse mucho de eso para "rebañar", y éste, estando un poco en la frontera, se parece más a ese segundo caso.

Ahora hablando en serio, fijaos que con la pierna izquierda rebaña claramente el balón y la derecha va tan a ras de suelo que incluso se ve cómo va arrastrando por el césped. No veo violencia, peligrosidad o impacto intenso. Lo que parece es que después de rebañar el balón es la propia pierna izquierda la que toca la de Modric y le desequilibra, pero eso no quiere decir que sea falta.

A mí no me pareció falta, pero vi muy significativo que el jugador que la hizo le pidió perdón a Modric y discutió con un compañero mientras no le rechistó ni un poco al árbitro.

Sintomático.

Respetable argumento, aunque también es cierto que un jugador a veces piensa que hace falta y no la hace y viceversa.

Es igual, si el Madrid hubiera necesitasdo meter 4, el cuarto habría llegado de Benzema, Jesse o Bale.

manel. escribió:

Fenderman escribió:

manel. escribió:Si caemos con la cabeza bien alta no tiene que pasar nada. Hemos sido los mejores de manera incontestable  los últimos 26 años (desde 1990). Y con posibilidades de seguir siéndolo unas cuantas temporadas más....

¿Os parece poco?

Venga culés!!!!!!!!!

En lugar de buscar la foto solo tenías que mirar los títulos ganados durante esos años por el Barça. Si los hubierais ganado vosotros la turra hubiera sido de escándalo....
Ayer llegué a leer que si el Barça había ganado tanto había sido por incomparecencia del Madrid durante estos años..Hay que joderse.......

ElArquitecto escribió:

thunderpussy escribió:

ElArquitecto escribió:

Breath escribió:

ElArquitecto escribió:

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:

Spasic escribió:

Eso no es falta?

Le barre con el la pierna derecha.

Por supuestísimo que no es falta. Si la imagen está clarísima. Rebaña el balón claramente antes de tocar al contrario. Lo raro es dudar.

Yo no lo tengo tan claro. Y es que soy de los que opinan que tocar balón no te da carta blanca para luego hacer lo que quieras, sobre todo cuando una y otra acción digamos que pueden llegar a tener cierta independencia, no sé si me explico. El portero que toca balón con el cuerpo muchas veces por inercia no puede no tocar al delantero (otras sí), pero los defensas suelen aprovecharse mucho de eso para "rebañar", y éste, estando un poco en la frontera, se parece más a ese segundo caso.

Ahora hablando en serio, fijaos que con la pierna izquierda rebaña claramente el balón y la derecha va tan a ras de suelo que incluso se ve cómo va arrastrando por el césped. No veo violencia, peligrosidad o impacto intenso. Lo que parece es que después de rebañar el balón es la propia pierna izquierda la que toca la de Modric y le desequilibra, pero eso no quiere decir que sea falta.

A mí no me pareció falta, pero vi muy significativo que el jugador que la hizo le pidió perdón a Modric y discutió con un compañero mientras no le rechistó ni un poco al árbitro.

Sintomático.

Respetable argumento, aunque también es cierto que un jugador a veces piensa que hace falta y no la hace y viceversa.

Es igual, si el Madrid hubiera necesitasdo meter 4, el cuarto habría llegado de Benzema, Jesse o Bale.

Pero eso ya es ciencia ficción y, dado que dos de los goles tuvieron que meterlos a balón parado y el tercero llegó en el minuto 70 (y fue como fue), no tengo nada claro que el Madrid no hubiese tenido que ir a los penalties.

Ciclóncósmico escribió:

manel. escribió:

Fenderman escribió:

manel. escribió:Si caemos con la cabeza bien alta no tiene que pasar nada. Hemos sido los mejores de manera incontestable  los últimos 26 años (desde 1990). Y con posibilidades de seguir siéndolo unas cuantas temporadas más....

¿Os parece poco?

Venga culés!!!!!!!!!

En lugar de buscar la foto solo tenías que mirar los títulos ganados durante esos años por el Barça. Si los hubierais ganado vosotros la turra hubiera sido de escándalo....
Ayer llegué a leer que si el Barça había ganado tanto había sido por incomparecencia del Madrid durante estos años..Hay que joderse.......

Manel , el Barcelona en ese tiempo únicamente ha ganado una Champions más que el Madrid y unas cuantas Ligas que en realidad vienen precedidas de un tremendo ciclo blanco que te saltas para dar validez a tu argumento(para entendernos, desde 1985 hasta aquí el Barcelona ha ganado las mismas Ligas que el Madrid). Coincido en que el Barcelona ha sido el equipo dominador en el mundo recientemente(es lo que tiene contar en tus filas con algunos de los mejores jugadores que hay) pero hoy día es casi imposible avasallar en cuanto a títulos en el fútbol europeo y para hablar de tal situación en el caso culé deberíamos contar de Guardiola en adelante.

Fenderman escribió:

ElArquitecto escribió:

thunderpussy escribió:

ElArquitecto escribió:

Breath escribió:

ElArquitecto escribió:

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:

Por supuestísimo que no es falta. Si la imagen está clarísima. Rebaña el balón claramente antes de tocar al contrario. Lo raro es dudar.

Yo no lo tengo tan claro. Y es que soy de los que opinan que tocar balón no te da carta blanca para luego hacer lo que quieras, sobre todo cuando una y otra acción digamos que pueden llegar a tener cierta independencia, no sé si me explico. El portero que toca balón con el cuerpo muchas veces por inercia no puede no tocar al delantero (otras sí), pero los defensas suelen aprovecharse mucho de eso para "rebañar", y éste, estando un poco en la frontera, se parece más a ese segundo caso.

Ahora hablando en serio, fijaos que con la pierna izquierda rebaña claramente el balón y la derecha va tan a ras de suelo que incluso se ve cómo va arrastrando por el césped. No veo violencia, peligrosidad o impacto intenso. Lo que parece es que después de rebañar el balón es la propia pierna izquierda la que toca la de Modric y le desequilibra, pero eso no quiere decir que sea falta.

A mí no me pareció falta, pero vi muy significativo que el jugador que la hizo le pidió perdón a Modric y discutió con un compañero mientras no le rechistó ni un poco al árbitro.

Sintomático.

Respetable argumento, aunque también es cierto que un jugador a veces piensa que hace falta y no la hace y viceversa.

Es igual, si el Madrid hubiera necesitasdo meter 4, el cuarto habría llegado de Benzema, Jesse o Bale.

Pero eso ya es ciencia ficción y, dado que dos de los goles tuvieron que meterlos a balón parado y el tercero llegó en el minuto 70 (y fue como fue), no tengo nada claro que el Madrid no hubiese tenido que ir a los penalties.

En los penaltis nos los focamos.

Godofredo escribió:

Fenderman escribió:

ElArquitecto escribió:

thunderpussy escribió:

ElArquitecto escribió:

Breath escribió:

ElArquitecto escribió:

Seco escribió:

Yo no lo tengo tan claro. Y es que soy de los que opinan que tocar balón no te da carta blanca para luego hacer lo que quieras, sobre todo cuando una y otra acción digamos que pueden llegar a tener cierta independencia, no sé si me explico. El portero que toca balón con el cuerpo muchas veces por inercia no puede no tocar al delantero (otras sí), pero los defensas suelen aprovecharse mucho de eso para "rebañar", y éste, estando un poco en la frontera, se parece más a ese segundo caso.

Ahora hablando en serio, fijaos que con la pierna izquierda rebaña claramente el balón y la derecha va tan a ras de suelo que incluso se ve cómo va arrastrando por el césped. No veo violencia, peligrosidad o impacto intenso. Lo que parece es que después de rebañar el balón es la propia pierna izquierda la que toca la de Modric y le desequilibra, pero eso no quiere decir que sea falta.

A mí no me pareció falta, pero vi muy significativo que el jugador que la hizo le pidió perdón a Modric y discutió con un compañero mientras no le rechistó ni un poco al árbitro.

Sintomático.

Respetable argumento, aunque también es cierto que un jugador a veces piensa que hace falta y no la hace y viceversa.

Es igual, si el Madrid hubiera necesitasdo meter 4, el cuarto habría llegado de Benzema, Jesse o Bale.

Pero eso ya es ciencia ficción y, dado que dos de los goles tuvieron que meterlos a balón parado y el tercero llegó en el minuto 70 (y fue como fue), no tengo nada claro que el Madrid no hubiese tenido que ir a los penalties.

En los penaltis nos los focamos.

Yo creo que teníais algo de ventaja ahí, sí. Por el portero y por la empanada que llevaban algunos teutones cara a portería.

Pero quería verlo en todo caso

ElArquitecto escribió:

thunderpussy escribió:

ElArquitecto escribió:

Breath escribió:

ElArquitecto escribió:

Seco escribió:

ElArquitecto escribió:

Spasic escribió:

Eso no es falta?

Le barre con el la pierna derecha.

Por supuestísimo que no es falta. Si la imagen está clarísima. Rebaña el balón claramente antes de tocar al contrario. Lo raro es dudar.

Yo no lo tengo tan claro. Y es que soy de los que opinan que tocar balón no te da carta blanca para luego hacer lo que quieras, sobre todo cuando una y otra acción digamos que pueden llegar a tener cierta independencia, no sé si me explico. El portero que toca balón con el cuerpo muchas veces por inercia no puede no tocar al delantero (otras sí), pero los defensas suelen aprovecharse mucho de eso para "rebañar", y éste, estando un poco en la frontera, se parece más a ese segundo caso.

Ahora hablando en serio, fijaos que con la pierna izquierda rebaña claramente el balón y la derecha va tan a ras de suelo que incluso se ve cómo va arrastrando por el césped. No veo violencia, peligrosidad o impacto intenso. Lo que parece es que después de rebañar el balón es la propia pierna izquierda la que toca la de Modric y le desequilibra, pero eso no quiere decir que sea falta.

A mí no me pareció falta, pero vi muy significativo que el jugador que la hizo le pidió perdón a Modric y discutió con un compañero mientras no le rechistó ni un poco al árbitro.

Sintomático.

Respetable argumento, aunque también es cierto que un jugador a veces piensa que hace falta y no la hace y viceversa.

Es igual, si el Madrid hubiera necesitasdo meter 4, el cuarto habría llegado de Benzema, Jesse o Bale.

Pero eso ya es ciencia ficción y, dado que dos de los goles tuvieron que meterlos a balón parado y el tercero llegó en el minuto 70 (y fue como fue), no tengo nada claro que el Madrid no hubiese tenido que ir a los penalties.

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:

Fenderman escribió:

Damià escribió:"Cristiano remonta por incomparecencia del rival"

Sport

Que grandes.

Tebeo basuresco. Como todos.

Es ironia.

No, no, lo digo en serio..

Digo lo de "que grandes" que he puesto yo

Ya lo se joer

Pues no me lies

ElArquitecto escribió:A ver, que este globo de Helio en el que se ha convertido el Madrid nos viene muy bien a los demás. Ahora parece que vamos de tapaditos. Luego, si las cosas van como deberían de ir, la prensa que los ha hinchado será la que les corte la cabeza por "haber fallado y acabado con las ilusiones de la afición". La cantinela de todos los años.

Spasic escribió:

ElArquitecto escribió:A ver, que este globo de Helio en el que se ha convertido el Madrid nos viene muy bien a los demás. Ahora parece que vamos de tapaditos. Luego, si las cosas van como deberían de ir, la prensa que los ha hinchado será la que les corte la cabeza por "haber fallado y acabado con las ilusiones de la afición". La cantinela de todos los años.

El Barsa no va de tapadito, es el vigente campeon, viene de hacer triplete, etc...

Con lo cual, sois el principal candidato a levantar la orejona.

Otra cosa es que visto lo visto el ultimo mes, os hayan entrado dudas acerca de vuestra fiabilidad y lo de esta noche no lo veais nada claro (logico, por otra parte).

Solo estariais algo mas tranquilos si el Madrid hubiera sido eliminado, pero el hecho de que haya pasado a semis, os pone un poco mas nerviosos.