Axl reparte amor (Fede vente!!!)

Por fin Angus va a conocer a Pedro

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

calamardo escribió:

Adso escribió:

calamardo escribió:

Adso escribió:

Lorenzombie escribió:

calamardo escribió:a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y slas y duff deciden seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo...

No es lo mismo que queden unos cuantos conciertos de gira, y el médico prohiba a Axl aparecer... y busquen un sustituto de campanillas para el final del asunto.
Yo a los Guns con Steven iría a verlos, claro.
Otra cosa sería con Sebastian Bach, jajaja, ahí no voy.

De hecho, me perdí los Queen de Paul Rodgers y los Doors de Ian Astbury. Hubiera ido encantado.

pero entonces lo considerareis GNR o una cosa exotica?

Cosa exótica.

pues con ACDC es lo mismo. #nohaymaspreguntasseñoria

Es igual, está Axl, ergo todo es collonutti

Algo me dice que si en lugar de a Axl hubieran puesto a Angry Anderson el apoyo incondicional al invento sería bastante menor.

Es que a mí ME LA SOPLA el invento, y el evento. No voy a ir.

A mí lo que me da placer es ver a tanta gente mosquetera.

Veré youtubes de Axl con AC/DC y me molarán, agradezco que Angus se pasara ayer por Coachella, me gusta el nuevo de The Wild Feathers y a los true palets no, y echo de menos a Lemmy. Y voy a cenar en el Rainbow en agosto. Y a ver a GNR en San Francisco. Sería posible ser más feliz, pero lo veo jodido.

A mi que Axl sea el sustituto me parece lo único destacable de todo esta rocambolesca situación con ACDC, lo he dicho varias veces. Pero eso no me impide ver que ACDC está llevando la situación fatal. Y que es lógico que haya gente a la que ya no le interese el bolo y pidan poder devolver algo que no es que valga veinte eurillos precisamente.

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:Pero ¿por qué tienen que devolver las entradas? ¿por qué tienen que tener al cantante que ellos quieran, o a uno que está enfermo? ¿por qué tienen que seguir con un guitarrista que tiene demencia?

Esto, señores, es la vida real, y en la vida real las empresas o dan beneficios o quiebran. Punto. Y esta empresa da dinero, ergo sigue, y sigue con quien sea o sin quien sea.

Pues porque quizás muchos fanes no consideran a AC/DC sólo como una empresa. Y que incluso una empresa, cuando no puede ofrecer el servicio contratado y da una alternativa da al cliente (ya que lo quieren poner en esos términos) tiene que existir la opción de prescindir del servicio y recuperar su dinero.
A ver, si en una gira de los Stones tuvieran que sustituir a Keith por, digamos, Joe Perry opinaría exactamente lo mismo. Por mucho que el invento con Axl o Joe fuera interesante y 'único'.

Pero, de verdad, ¿en qué mundo vivís?
O sea que yo cuando contrate mi coche para recorrerme la carretera 1 de L.A. a San Francisco para ver a Axl y vea que el coche no me corre lo que yo quiero, sino que vaya un poco embalao, cojo y llamo a la agencia y les digo que me devuelvan el dinero, que vaya timo, que no es ese el coche que yo contraté. Que es que corre mucho. O si me dan otro coche que no era el de la foto, sino uno de color rosa en vez de negro. Y así hasta el infinito.

Compraron la entrada para ver a AC/DC, y van a ver a AC/DC. Al grupo que lleva el dueño del nombre AC/DC, van a tener su puto concierto y encima con Axl a las voces. Sinceramente, no sé de qué se quejan.

Una vez más, rollito true más soso y más paleto que un plato de gachas.

No es lo mismo el bolo que pagaron que el que van a ver. Por mucho que a usted le parezca mejor NO es lo mismo. Y me parece que que están en su derecho de pedir una opción de reembolso. Pero bueno, pedir respeto por alguien que no sea Axl en este tópic es pedir peras al olmo, así que no voy a insistir.

Creo que te estás repitiendo y enrocando con el tema de este topic y Axl.
Se están discutiendo otras cosas, no hablamos del topic ni estamos aquí para soltar clichés sobre el topic. No hace falta.
Hablamos de una sustitución y de una actitud sobre el asunto que es pacata y ridícula.
¿Prefieren cancelación? Ojalá se cancelase. Pero mucha gente se quedaría sin el experimento. Seguramente la mayoría. Lo cual, en el mundo democrático que tanto nos gusta a todos, sería una putada enorme.
Insisto, creo que te estás enrocando. Dicho sea con el mayor de los respetos.
¿Qué sentiste con lo de Queen y Paul Rodgers, a todo esto?

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:Pero ¿por qué tienen que devolver las entradas? ¿por qué tienen que tener al cantante que ellos quieran, o a uno que está enfermo? ¿por qué tienen que seguir con un guitarrista que tiene demencia?

Esto, señores, es la vida real, y en la vida real las empresas o dan beneficios o quiebran. Punto. Y esta empresa da dinero, ergo sigue, y sigue con quien sea o sin quien sea.

Pues porque quizás muchos fanes no consideran a AC/DC sólo como una empresa. Y que incluso una empresa, cuando no puede ofrecer el servicio contratado y da una alternativa da al cliente (ya que lo quieren poner en esos términos) tiene que existir la opción de prescindir del servicio y recuperar su dinero.
A ver, si en una gira de los Stones tuvieran que sustituir a Keith por, digamos, Joe Perry opinaría exactamente lo mismo. Por mucho que el invento con Axl o Joe fuera interesante y 'único'.

Pero, de verdad, ¿en qué mundo vivís?
O sea que yo cuando contrate mi coche para recorrerme la carretera 1 de L.A. a San Francisco para ver a Axl y vea que el coche no me corre lo que yo quiero, sino que vaya un poco embalao, cojo y llamo a la agencia y les digo que me devuelvan el dinero, que vaya timo, que no es ese el coche que yo contraté. Que es que corre mucho. O si me dan otro coche que no era el de la foto, sino uno de color rosa en vez de negro. Y así hasta el infinito.

Compraron la entrada para ver a AC/DC, y van a ver a AC/DC. Al grupo que lleva el dueño del nombre AC/DC, van a tener su puto concierto y encima con Axl a las voces. Sinceramente, no sé de qué se quejan.

Una vez más, rollito true más soso y más paleto que un plato de gachas.

No es lo mismo el bolo que pagaron que el que van a ver. Por mucho que a usted le parezca mejor NO es lo mismo. Y me parece que que están en su derecho de pedir una opción de reembolso. Pero bueno, pedir respeto por alguien que no sea Axl en este tópic es pedir peras al olmo, así que no voy a insistir.

Creo que te estás repitiendo y enrocando con el tema de este topic y Axl.
Se están discutiendo otras cosas, no hablamos del topic ni estamos aquí para soltar clichés sobre el topic. No hace falta.
Hablamos de una sustitución y de una actitud sobre el asunto que es pacata y ridícula.
¿Prefieren cancelación? Ojalá se cancelase. Pero mucha gente se quedaría sin el experimento. Seguramente la mayoría. Lo cual, en el mundo democrático que tanto nos gusta a todos, sería una putada enorme.
Insisto, creo que te estás enrocando. Dicho sea con el mayor de los respetos.
¿Qué sentiste con lo de Queen y Paul Rodgers, a todo esto?

A Queen y Paul Rodgers no los vi. Pero la gente que compró la entrada sabía lo que había desde el principio. Y desde luego no le echo en cara nada a Paul. Y pese a que Brian y Roger me parezcan unos jetas tremendos no voy a negar que siguen siendo mis ídolos. Pero en ese sarao no me verán, es mi opción, que vaya el que quiera.

Y nadie pide que se suspenda el bolo de AxlDC. Simplemente se pide eso, que pueda ir el que realmente quiera. No el que se compró la entrada esperando una cosa y que se va a encontrar otra que igual no le interesa.

Dicho lo cual me parece mucho más interesante ver a Axl con Angus que a 'Queen' con Rodgers y no digamos Lambert. Yo si estuviera en Sevilla me compraría la entrada ahora de hecho. Así de claro se lo digo.

PUMP escribió:

Mr Brownstone escribió:Se va a liar

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=10261

Lo he visto esta mañana,  jevys con J de Jhayber indignados con el concierto de AXL/DC

¡Lo que os digo!

Las JHayber!!!
Las Yumas!!
Yonquilatas que ya no se ven!!!!
Pelos Muniesistas!!!!!!

Y los que promocionan Facua, son todos gente de fiar. Hugo Silva y tal.

Moltisanti escribió:

calamardo escribió:a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y slas y duff deciden seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo...

No pueden. Axl es el dueño.

Como Angus en AC/DC.

Exactamente.

A mi me parece bien que pidan la devolución de la pasta. Que cojan el dinero y se piren a casa. Tal vez así vuelva a ser viable sacar unas entradas para ver a AC DC sin tener que pelearse con una legión de cuñaos que solo conocen thunderstruck y highway to hell, y que van a verlos para contarlo al dia siguiente en el curro. Esa gran lacra que ha convertido los conciertos gordos de este pais en un gran negocio para el grupo y el promotor, pero a la vez en algo apestoso para el fan.

Si yo pagase por ver a guns n roses y axl no pudiera dar el concierto, preferiría verlos con brian johnson a la voz, o incluso sin cantante, que no verlos. Si no fuese, sería que no me gustan tanto como digo.
Pero a los señores Axl no les parece un vocalista de nivel. A esos que probablemente pagarían por ver a la bon scott band o a otro grupo tributo sin pensárselo dos veces.

Y entiendo que habrá alguien que no cumpla este perfil y aún así no esté de acuerdo con que cante Axl. Y lo respeto. Pero la realidad es que esta movida de facua, la devolución del dinero y demás viene por parte de una gran masa borreguil que desde rock in rio 2001 viene repitiendo que Axl está gordo y que no canta una mierda, por que es lo que mola decir.

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:Pero ¿por qué tienen que devolver las entradas? ¿por qué tienen que tener al cantante que ellos quieran, o a uno que está enfermo? ¿por qué tienen que seguir con un guitarrista que tiene demencia?

Esto, señores, es la vida real, y en la vida real las empresas o dan beneficios o quiebran. Punto. Y esta empresa da dinero, ergo sigue, y sigue con quien sea o sin quien sea.

Pues porque quizás muchos fanes no consideran a AC/DC sólo como una empresa. Y que incluso una empresa, cuando no puede ofrecer el servicio contratado y da una alternativa da al cliente (ya que lo quieren poner en esos términos) tiene que existir la opción de prescindir del servicio y recuperar su dinero.
A ver, si en una gira de los Stones tuvieran que sustituir a Keith por, digamos, Joe Perry opinaría exactamente lo mismo. Por mucho que el invento con Axl o Joe fuera interesante y 'único'.

Pero, de verdad, ¿en qué mundo vivís?
O sea que yo cuando contrate mi coche para recorrerme la carretera 1 de L.A. a San Francisco para ver a Axl y vea que el coche no me corre lo que yo quiero, sino que vaya un poco embalao, cojo y llamo a la agencia y les digo que me devuelvan el dinero, que vaya timo, que no es ese el coche que yo contraté. Que es que corre mucho. O si me dan otro coche que no era el de la foto, sino uno de color rosa en vez de negro. Y así hasta el infinito.

Compraron la entrada para ver a AC/DC, y van a ver a AC/DC. Al grupo que lleva el dueño del nombre AC/DC, van a tener su puto concierto y encima con Axl a las voces. Sinceramente, no sé de qué se quejan.

Una vez más, rollito true más soso y más paleto que un plato de gachas.

No es lo mismo el bolo que pagaron que el que van a ver. Por mucho que a usted le parezca mejor NO es lo mismo. Y me parece que que están en su derecho de pedir una opción de reembolso. Pero bueno, pedir respeto por alguien que no sea Axl en este tópic es pedir peras al olmo, así que no voy a insistir.

Creo que te estás repitiendo y enrocando con el tema de este topic y Axl.
Se están discutiendo otras cosas, no hablamos del topic ni estamos aquí para soltar clichés sobre el topic. No hace falta.
Hablamos de una sustitución y de una actitud sobre el asunto que es pacata y ridícula.
¿Prefieren cancelación? Ojalá se cancelase. Pero mucha gente se quedaría sin el experimento. Seguramente la mayoría. Lo cual, en el mundo democrático que tanto nos gusta a todos, sería una putada enorme.
Insisto, creo que te estás enrocando. Dicho sea con el mayor de los respetos.
¿Qué sentiste con lo de Queen y Paul Rodgers, a todo esto?

A Queen y Paul Rodgers no los vi. Pero la gente que compró la entrada sabía lo que había desde el principio. Y desde luego no le echo en cara nada a Paul. Y pese a que Brian y Roger me parezcan unos jetas tremendos no voy a negar que siguen siendo mis ídolos. Pero en ese sarao no me verán, es mi opción, que vaya el que quiera.

Y nadie pide que se suspenda el bolo de AxlDC. Simplemente se pide eso, que pueda ir el que realmente quiera. No el que se compró la entrada esperando una cosa y que se va a encontrar otra que igual no le interesa.

Dicho lo cual me parece mucho más interesante ver a Axl con Angus que a 'Queen' con Rodgers y no digamos Lambert. Yo si estuviera en Sevilla me compraría la entrada ahora de hecho. Así de claro se lo digo.

Yo lo de la devolución de las entradas por sustituir a un tío que está jodido por otro, no lo veo. Ni Axl ni aunque fuese Alejandro Sanz. Lo de "no vas a ver aquello por lo que pagaste", sigo sin verlo. Lo siento amigo. Pero no lo veo.

Llevo toda la vida pagando entradas sin saber lo que voy a ver. O si no, que alguien me explique qué he visto cuando he pagado por ver a Hanoi Rocks, Junkyard, Dogs D'Amour, Nacha Pop, etc. Ah, que no es lo mismo porque estaban Monroe/McCoy, David Roach, Tyla o los Vega. ¿O sea que la cancelación es sólo cuando se cambia al cantante? Ok ok. Da igual entonces quiénes sean el resto de mercenarios, ¿no?

No sé. Para mí es, pagas, vas, o pagas, revendes, o pagas y te la jamas. Pero si hay concierto, si no hay suspensión/cancelación, no hay motivo de devolución del dinero de las entradas.

Hablo desde el estricto punto de vista de la transacción económica. Nótese que he puesto más ejemplos aparte del de Axl. ¿Me jodía que no estuviesen ahí Bam, Chris Gates, Almeida, Nasty Suicide, o el puto Ñete y Carlos Brooking? Por seguir con el ejemplo. Sí, me jodía. Pero ni se me pasó por la mollera decir "quiero que me devuelvan la pasta, esto no es aquello por lo que pagué".

Miss Brownstone escribió:

Moltisanti escribió:

calamardo escribió: a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y slas y duff deciden seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo...

No pueden. Axl es el dueño.

Como Angus en AC/DC.

Exactamente.

Plagiando a Calamardo y adaptando su argumento a la realidad legal:

a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y dar permiso legal a Slash y Duff para seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo.

Javi Diesel escribió:

Carabirubi escribió:http://www.thedailybeast.com/articles/2016/04/17/guns-n-roses-at-coachella-how-the-mighty-have-fallen-and-can-t-get-up.html?via=mobile&source=email

Uno que tiene ganas de meterse en el Ring 

ç
Hay que reconocer que esto ha tenido gracia:
" largely unrecognizable rock star sweating profusely in his chair, as if enduring a particularly painful deposition"

Este es de los plumis que no sabe ni lo que le gusta, que es igual de douchebags que aquellos a los que llama douchebags, igual de jipipiji, desafortunado, feo y payaso, pero cree que enlazando frases ingeniosas donde se supone que redescubre el significado de la palabra "vigencia" va a resultar interesante o influyente.

Alguien que va a un sitio y no disfruta. En esos casos, es mejor quedarse en casa. Y si te pagan por escribir, al menos no te quedes en lo superficial. Todo pantomimas y topicazos. Ni siquiera esa frase, Javi, ha tenido gracia.

romuloyeah escribió:A mi me parece bien que pidan la devolución de la pasta. Que cojan el dinero y se piren a casa. Tal vez así vuelva a ser viable sacar unas entradas para ver a AC DC sin tener que pelearse con una legión de cuñaos que solo conocen thunderstruck y highway to hell, y que van a verlos para contarlo al dia siguiente en el curro. Esa gran lacra que ha convertido los conciertos gordos de este pais en un gran negocio para el grupo y el promotor, pero a la vez en algo apestoso para el fan.

Si yo pagase por ver a guns n roses y axl no pudiera dar el concierto, preferiría verlos con brian johnson a la voz, o incluso sin cantante, que no verlos. Si no fuese, sería que no me gustan tanto como digo.
Pero a los señores Axl no les parece un vocalista de nivel. A esos que probablemente pagarían por ver a la bon scott band o a otro grupo tributo sin pensárselo dos veces.

Y entiendo que habrá alguien que no cumpla este perfil y aún así no esté de acuerdo con que cante Axl. Y lo respeto. Pero la realidad es que esta movida de facua, la devolución del dinero y demás viene por parte de una gran masa borreguil que desde rock in rio 2001 viene repitiendo que Axl está gordo y que no canta una mierda, por que es lo que mola decir.

No sé por qué la gente se gasta la pasta en estadísticas cuando en el foro se hacen segmentaciones milimétricas de público en 10 minutos. Creo que voy a enviar a la porra mi máster de investigación de mercado

Modestamente pienso que si hubiera sido cualquier otro el sustituto habría gente que querría devolución. Ni aunque fuera Plant, Jagger o Freddie redivivo. Y respecto a los 'cuñaos', 'jevis garrulos' y demás gente que no es capaz de estar a nuestro nivelón pues creo que su dinero vale tanto como el de cualquiera y tienen todo el derecho de defender sus intereses que no tienen por qué ser los nuestros.

Por cierto, no sé por qué tanto empeño con que GNR vuelvan a reinar. ¿Si llenan estadios qué clase de público se esperan encontrar? Si no soportan a los jebis y felipes mejor que actúen en clubs para ustedes.

Es que esto que esta pasando es muy grande joder. Tendremos GNR hasta en la sopa, y esto me pone a mil. Sin ir muy lejos, hoy en mi oficina, mientras sonaba you Could Be Mine en rockfm, ha entrado el repartidor de seur con una camiseta del afd, y a los 5 minutos entra un comercial que sabe que me va el tema, y me dice: "que Axl Rose?? Cantara con acdc??? "

Casualidad?  Seguro, pero ver como pronto reinaran de nuevo me la pone más dura que sasha grey moviendo su bonito culo.

JE_Galicia escribió:

Miss Brownstone escribió:

Moltisanti escribió:

calamardo escribió: a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y slas y duff deciden seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo...

No pueden. Axl es el dueño.

Como Angus en AC/DC.

Exactamente.

Plagiando a Calamardo y adaptando su argumento a la realidad legal:

a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y dar permiso legal a Slash y Duff para seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo.

Viene un toro por la calle, ¿y qué haces? Pues corro a subirme a una valla. ¿Y si no hay valla? Pues entro en un portal. ¿Y si no hay portal? Pues corro detrás de un coche. ¿Y si no hay coche? ¡Coño, a ver si lo que quieres es que me pille el toro!

...

Querido JE.

Es que no es lo mismo. Tú hablas de una cosa absolutamente utópica, frente a algo hecho realidad. Lo que tú propones es, sencillamente, inviable. Lo que ha pasado, es que ha pasado. Y es una contratación cojonuda.

Pero entrando en tu juego, te diría lo siguiente: ni de coña la contribución de Axl a GNR es comparable a la de Brian en AC/DC, por muchos años que lleve en el grupo. Es parte de la banda, y en Back in Black su garganta es parte importante de la marca, pero no se puede comparar a lo que supone Axl para GNR.

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:

DarthMercury escribió:

Moltisanti escribió:Pero ¿por qué tienen que devolver las entradas? ¿por qué tienen que tener al cantante que ellos quieran, o a uno que está enfermo? ¿por qué tienen que seguir con un guitarrista que tiene demencia?

Esto, señores, es la vida real, y en la vida real las empresas o dan beneficios o quiebran. Punto. Y esta empresa da dinero, ergo sigue, y sigue con quien sea o sin quien sea.

Pues porque quizás muchos fanes no consideran a AC/DC sólo como una empresa. Y que incluso una empresa, cuando no puede ofrecer el servicio contratado y da una alternativa da al cliente (ya que lo quieren poner en esos términos) tiene que existir la opción de prescindir del servicio y recuperar su dinero.
A ver, si en una gira de los Stones tuvieran que sustituir a Keith por, digamos, Joe Perry opinaría exactamente lo mismo. Por mucho que el invento con Axl o Joe fuera interesante y 'único'.

Pero, de verdad, ¿en qué mundo vivís?
O sea que yo cuando contrate mi coche para recorrerme la carretera 1 de L.A. a San Francisco para ver a Axl y vea que el coche no me corre lo que yo quiero, sino que vaya un poco embalao, cojo y llamo a la agencia y les digo que me devuelvan el dinero, que vaya timo, que no es ese el coche que yo contraté. Que es que corre mucho. O si me dan otro coche que no era el de la foto, sino uno de color rosa en vez de negro. Y así hasta el infinito.

Compraron la entrada para ver a AC/DC, y van a ver a AC/DC. Al grupo que lleva el dueño del nombre AC/DC, van a tener su puto concierto y encima con Axl a las voces. Sinceramente, no sé de qué se quejan.

Una vez más, rollito true más soso y más paleto que un plato de gachas.

No es lo mismo el bolo que pagaron que el que van a ver. Por mucho que a usted le parezca mejor NO es lo mismo. Y me parece que que están en su derecho de pedir una opción de reembolso. Pero bueno, pedir respeto por alguien que no sea Axl en este tópic es pedir peras al olmo, así que no voy a insistir.

Creo que te estás repitiendo y enrocando con el tema de este topic y Axl.
Se están discutiendo otras cosas, no hablamos del topic ni estamos aquí para soltar clichés sobre el topic. No hace falta.
Hablamos de una sustitución y de una actitud sobre el asunto que es pacata y ridícula.
¿Prefieren cancelación? Ojalá se cancelase. Pero mucha gente se quedaría sin el experimento. Seguramente la mayoría. Lo cual, en el mundo democrático que tanto nos gusta a todos, sería una putada enorme.
Insisto, creo que te estás enrocando. Dicho sea con el mayor de los respetos.
¿Qué sentiste con lo de Queen y Paul Rodgers, a todo esto?

A Queen y Paul Rodgers no los vi. Pero la gente que compró la entrada sabía lo que había desde el principio. Y desde luego no le echo en cara nada a Paul. Y pese a que Brian y Roger me parezcan unos jetas tremendos no voy a negar que siguen siendo mis ídolos. Pero en ese sarao no me verán, es mi opción, que vaya el que quiera.

Y nadie pide que se suspenda el bolo de AxlDC. Simplemente se pide eso, que pueda ir el que realmente quiera. No el que se compró la entrada esperando una cosa y que se va a encontrar otra que igual no le interesa.

Dicho lo cual me parece mucho más interesante ver a Axl con Angus que a 'Queen' con Rodgers y no digamos Lambert. Yo si estuviera en Sevilla me compraría la entrada ahora de hecho. Así de claro se lo digo.

Yo lo de la devolución de las entradas por sustituir a un tío que está jodido por otro, no lo veo. Ni Axl ni aunque fuese Alejandro Sanz. Lo de "no vas a ver aquello por lo que pagaste", sigo sin verlo. Lo siento amigo. Pero no lo veo.

Llevo toda la vida pagando entradas sin saber lo que voy a ver. O si no, que alguien me explique qué he visto cuando he pagado por ver a Hanoi Rocks, Junkyard, Dogs D'Amour, Nacha Pop, etc. Ah, que no es lo mismo porque estaban Monroe/McCoy, David Roach, Tyla o los Vega. ¿O sea que la cancelación es sólo cuando se cambia al cantante? Ok ok. Da igual entonces quiénes sean el resto de mercenarios, ¿no?

No sé. Para mí es, pagas, vas, o pagas, revendes, o pagas y te la jamas. Pero si hay concierto, si no hay suspensión/cancelación, no hay motivo de devolución del dinero de las entradas.

Hablo desde el estricto punto de vista de la transacción económica. Nótese que he puesto más ejemplos aparte del de Axl. ¿Me jodía que no estuviesen ahí Bam, Chris Gates, Almeida, Nasty Suicide, o el puto Ñete y Carlos Brooking? Por seguir con el ejemplo. Sí, me jodía. Pero ni se me pasó por la mollera decir "quiero que me devuelvan la pasta, esto no es aquello por lo que pagué".

No conozco todos los casos, pero en muchas de estas vueltas se sabe más o menos quién está y quién no al comprar la entrada. Y para mi no es lo mismo ir a un bolo de Enuff Znuff sabiendo que no está Donnie Vie que tener a Donnie en la presentación de gira y que me pongan a un sustituto bastantes mesdes después de adquirir la entrada. En fin, opiniones y culos, ya sabe.

Te aseguro que yo cuando vi a Hanoi y a Junkyard en el Serie Z no tenía ni la más zorra idea de quién venía, aparte de Monroe y McCoy. Ni siquiera sabía ni cómo estaba Roach, ni si era el hombre que se comió a David Roach, ni nada de nada de nada. Yo e internet en esos años... no había conexión. Y no recuerdo que el Popu me contase las alineaciones con mucha antelación.

calamardo escribió:

Lorenzombie escribió:Por supuesto, no dejo pasar esta oportunidad, disponibles en cualquier color en el enlace, jaja (asi como tazones, nórdicos, y todo tipo de productos)



http://www.redbubble.com/people/lzgraphicstudio/works/21587183-axldc-the-super-combo


EDITO:
Y otro modelo:

http://www.redbubble.com/people/lzgraphicstudio/works/21587395-axl-and-acdc-the-super-rock-combo

A ver si vendo unas cuantas, como de la anterior!

Que puta. Jajajjaja

Eso es como los.oportunistas que salen después de un terremoto que aparecen vendiendo camisetas de 'yo sobreviví al terremoto '...

Jajaja hombre, no mercadeo con la muerte de nadie... como mucho con la desgracia de los true aussies

Si los Guns giraran con Steven Tyler y yo hubiese comprado mi entrada para verlos con Axl obviamente me jodería. Y tendría dos opciones, ir a ver un show atípico y por otra parte histórico con el morbo añadido de Steven Tyler interpretando November Rain al piano y ver como encaraba You Could Be Mine o revender la entrada y quedarme en mi casa para más tarde llevarme las mános a la cabeza por no haber estado en ese show.

Pues con AXL/DC lo mismo, o te subes al carro de lo que puede ser algo muy disfrutable y sobretodo único o echas espumarajos por la boca y revendes tu entrada a alguien con una perspectiva más optimista.

Chris Peterson escribió:Axl con Fergie, Nur Khan & Sante D'Orazio

Cuando me enteré de que Fergie llamó a su hijo Axl por nuestro Axl, hasta me emocioné.

A todo esto, que se nos olvida que mañana hay concierto en Mexico. Lástima que entre semana no pueda seguirlo, aunque tampoco sé si habrá periscopes. Habrá que ver el setlist cuando me levante para currar, con pocos cambios, seguramente.

Mr Brownstone escribió:Se va a liar

https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=10261

La empresa promotora se limpia el culo con esto.

Lorenzombie escribió:Por supuesto, no dejo pasar esta oportunidad, disponibles en cualquier color en el enlace, jaja (asi como tazones, nórdicos, y todo tipo de productos)



http://www.redbubble.com/people/lzgraphicstudio/works/21587183-axldc-the-super-combo


EDITO:
Y otro modelo:

http://www.redbubble.com/people/lzgraphicstudio/works/21587395-axl-and-acdc-the-super-rock-combo

A ver si vendo unas cuantas, como de la anterior!

Me encanta. Pero mis kazoongas ahí mal

Moltisanti escribió:

wakam escribió:

Harvey Dent escribió:
Lo único que se es que Axl Rose es mejor cantante y frontman que Brian y amo a las dos bandas y resulta que encima tengo la entrada de hace meses.

Tendrían que venir GNR con Satriani, que te iba a decir lo mismo.

Desde cuándo Satriani es mejor guitarrista que Slash.

Pero vamos a ver. ¿Por qué? ¿Porque corre más por el mástil?

Por los cojones traga Axl con que le planten al plasta de Satriani. Es que eso ni se plantea, joder.

Veo nervios

Moltisanti escribió:

m señor escribió:¿es tan difícil respetar a quien esto ya no le parece AC/DC, con tanto ausente?
que será ahora sold out con axl, seguro, porque entradas hasta la confirmación seguían quedando, pero ahora....
Jebis de litrona, rock kalimotxero, luego nos quejamos de etiquetas...
m

Tienes razón, pero tienes que entendernos también a nosotros.
Es que me parece tan absurdo, tan ridículo, un contradios tan alucinante que los fans de ¡AC/DC! se quejen de que el cantante que les va a echar una mano para que no se suspenda la gira sea ¡el cantante de Guns N' Roses! que no doy puto crédito.
A ver.
AC/DC.
Guns N' Roses.
La Heavy Rock.
El Popu.
Si es que son primos hermanos.
¿Y se quejan?
Ojalá les hubiesen puesto a Adam Levine.

creo que en la meseta somos criadero de paletos, litroneros y kalimotxeros....yo los que conozco, son de la opinión de que no quieren NINGÚN cantante y que preferirían que los acdc lo hubieran dejado con malcom.
Luego está lo de que siempre los que se quejan hacen mas ruido que los que les parece bien.
pero vamos creo que todos hablamos de lo mismo....y en el caso de que devuelvan las entradas, cosa que dudo, el sold out está asegurado con el invento de Axl.

A mi me hubiera gustado verlo.

m

kraneo escribió:A todo esto, que se nos olvida que mañana hay concierto en Mexico. Lástima que entre semana no pueda seguirlo, aunque tampoco sé si habrá periscopes. Habrá que ver el setlist cuando me levante para currar, con pocos cambios, seguramente.

Supongo que habrá bastante ambiente ya que el público de México se va a mover más y va a cantar más que el de Las Vegas y Coachella.

Quizás toquen TWAT. Alguna vez va a caer seguro.

Tengo ya ganas de ver a Axl de pie, estoy harto de verlo en ese sillón.

Axlferrari escribió:
Tengo ya ganas de ver a Axl de pie, estoy harto de verlo en ese sillón.

Eso ya va a ser con AC/DC

Ya falta poco.

m señor escribió:

Moltisanti escribió:

m señor escribió:¿es tan difícil respetar a quien esto ya no le parece AC/DC, con tanto ausente?
que será ahora sold out con axl, seguro, porque entradas hasta la confirmación seguían quedando, pero ahora....
Jebis de litrona, rock kalimotxero, luego nos quejamos de etiquetas...
m

Tienes razón, pero tienes que entendernos también a nosotros.
Es que me parece tan absurdo, tan ridículo, un contradios tan alucinante que los fans de ¡AC/DC! se quejen de que el cantante que les va a echar una mano para que no se suspenda la gira sea ¡el cantante de Guns N' Roses! que no doy puto crédito.
A ver.
AC/DC.
Guns N' Roses.
La Heavy Rock.
El Popu.
Si es que son primos hermanos.
¿Y se quejan?
Ojalá les hubiesen puesto a Adam Levine.

creo que en la meseta somos criadero de paletos, litroneros y kalimotxeros....yo los que conozco, son de la opinión de que no quieren NINGÚN cantante y que preferirían que los acdc lo hubieran dejado con malcom.
Luego está lo de que siempre los que se quejan hacen mas ruido que los que les parece bien.
pero vamos creo que todos hablamos de lo mismo....y en el caso de que devuelvan las entradas, cosa que dudo, el sold out está asegurado con el invento de Axl.

A mi me hubiera gustado verlo.

m

+1

En muchos foros, los fans de ACDC no aceptan que Angus quiera seguir disfrutando de su arte. Quieren que el grupo se jubile.

Que apañen una fechas los Guns por europa ya que Axl viaja

Moltisanti escribió:

JE_Galicia escribió:

Miss Brownstone escribió:

Moltisanti escribió:

calamardo escribió: a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y slas y duff deciden seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo...

No pueden. Axl es el dueño.

Como Angus en AC/DC.

Exactamente.

Plagiando a Calamardo y adaptando su argumento a la realidad legal:

a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y dar permiso legal a Slash y Duff para seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo.

Viene un toro por la calle, ¿y qué haces? Pues corro a subirme a una valla. ¿Y si no hay valla? Pues entro en un portal. ¿Y si no hay portal? Pues corro detrás de un coche. ¿Y si no hay coche? ¡Coño, a ver si lo que quieres es que me pille el toro!

...

Querido JE.

Es que no es lo mismo. Tú hablas de una cosa absolutamente utópica, frente a algo hecho realidad. Lo que tú propones es, sencillamente, inviable. Lo que ha pasado, es que ha pasado. Y es una contratación cojonuda.

Pero entrando en tu juego, te diría lo siguiente: ni de coña la contribución de Axl a GNR es comparable a la de Brian en AC/DC, por muchos años que lleve en el grupo. Es parte de la banda, y en Back in Black su garganta es parte importante de la marca, pero no se puede comparar a lo que supone Axl para GNR.

Vuelvo a darte la razón.

A lo mejor soy idiota, pero hace muchos había un cantante llamado Bon Scott. Para mí era AC/DC. Brian su sustituto, digno sucesor o como queráis denominarlo.

AC/DC no es un grupo, es una empresa, como Kiss, y quedó muy claro cuando dejaron atrás a Malcolm. Decisión correcta o incorrecta? Cada cual con su opinión, personalmente creoque el grupo podría haber terminado su trayectoria en ese momento, pero al final money talks. Pues lo tomas o lo dejas. Que ahora Axl sustituye a Brian? Pues para mí es un aliciente de la hostia, teniendo en cuenta que hace tiempo decidí que los shows de AC/DC eran fríos, milimetrados y repetitivos. Y si puedo, iré a Marsella a verlos.

A ver, me parece bien que Angus quiera seguir tocando, no sólo bien, me parece lícito e irreprochable.
Me parece acertadísima la elección de Axl como cantante temporal.

Y me parece bien que el que quiera pudiera devolver las entradas, porque las compró con Brian Johnson en el line up.

DarthMercury escribió:

romuloyeah escribió:A mi me parece bien que pidan la devolución de la pasta. Que cojan el dinero y se piren a casa. Tal vez así vuelva a ser viable sacar unas entradas para ver a AC DC sin tener que pelearse con una legión de cuñaos que solo conocen thunderstruck y highway to hell, y que van a verlos para contarlo al dia siguiente en el curro. Esa gran lacra que ha convertido los conciertos gordos de este pais en un gran negocio para el grupo y el promotor, pero a la vez en algo apestoso para el fan.

Si yo pagase por ver a guns n roses y axl no pudiera dar el concierto, preferiría verlos con brian johnson a la voz, o incluso sin cantante, que no verlos. Si no fuese, sería que no me gustan tanto como digo.
Pero a los señores Axl no les parece un vocalista de nivel. A esos que probablemente pagarían por ver a la bon scott band o a otro grupo tributo sin pensárselo dos veces.

Y entiendo que habrá alguien que no cumpla este perfil y aún así no esté de acuerdo con que cante Axl. Y lo respeto. Pero la realidad es que esta movida de facua, la devolución del dinero y demás viene por parte de una gran masa borreguil que desde rock in rio 2001 viene repitiendo que Axl está gordo y que no canta una mierda, por que es lo que mola decir.

No sé por qué la gente se gasta la pasta en estadísticas cuando en el foro se hacen segmentaciones milimétricas de público en 10 minutos. Creo que voy a enviar a la porra mi máster de investigación de mercado

Modestamente pienso que si hubiera sido cualquier otro el sustituto habría gente que querría devolución. Ni aunque fuera Plant, Jagger o Freddie redivivo. Y respecto a los 'cuñaos', 'jevis garrulos' y demás gente que no es capaz de estar a nuestro nivelón pues creo que su dinero vale tanto como el de cualquiera y tienen todo el derecho de defender sus intereses que no tienen por qué ser los nuestros.

Por cierto, no sé por qué tanto empeño con que GNR vuelvan a reinar. ¿Si llenan estadios qué clase de público se esperan encontrar? Si no soportan a los jebis y felipes mejor que actúen en clubs para ustedes.

Tampoco es necesario hacer un estudio de mercado. Mi "estudio" no será milimétrico, pero no va muy desencaminado.
El 80% de la gente que conozco que va a ver a AC DC, sin exagerar, es gente que no va a conciertos normalmente, solo a eventos de este pelo, AC DC, Springsteen, o Fito a nivel nacional, pero no los verás en otro concierto, a no ser que sea gratis y multitudinario. Y el 80% de la gente que no puede ver a Axl (y esta vez igual me quedo corto con el porcentaje) lo hace sin ninguna base y sin conocimiento de causa.

Y sobre el público no he querido decir que haya público de primera y de segunda si he dado esa impresión.
El caso es que Axl hará esos conciertos si o si. Pero si dependiera de la gente, probablemente habría una avalancha de quejas para que no los hiciera, y la mayoría de ellas vendrían de gente que ni si quiera ha escuchado a Axl recientemente, ni está al dia de lo que está haciendo, ni nada.
Su dinero vale igual que el mio, y su opinión probablemente tambien, pero me tomo la licencia de pasármela por el arco del triunfo.
El "sector cuñado" entiendo que es una parte importante de ingresos para la banda. Pero por su culpa me he resignado a no conseguir entradas para AC DC o conciertos similares por lo que supone, colas, etc ...

Si mi único consuelo va a ser que se tengan que joder y tragarse a AC DC con Axl, lo celebraré, aunque sea a pequeña escala.

Repito que entiendo que haya otra gente que tenga sus motivos fundados para oponerse a esta fusión AXL DC, y los respeto.

Miss Brownstone escribió:

Moltisanti escribió:

JE_Galicia escribió:

Miss Brownstone escribió:

Moltisanti escribió:

calamardo escribió: a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y slas y duff deciden seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo...

No pueden. Axl es el dueño.

Como Angus en AC/DC.

Exactamente.

Plagiando a Calamardo y adaptando su argumento a la realidad legal:

a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y dar permiso legal a Slash y Duff para seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo.

Viene un toro por la calle, ¿y qué haces? Pues corro a subirme a una valla. ¿Y si no hay valla? Pues entro en un portal. ¿Y si no hay portal? Pues corro detrás de un coche. ¿Y si no hay coche? ¡Coño, a ver si lo que quieres es que me pille el toro!

...

Querido JE.

Es que no es lo mismo. Tú hablas de una cosa absolutamente utópica, frente a algo hecho realidad. Lo que tú propones es, sencillamente, inviable. Lo que ha pasado, es que ha pasado. Y es una contratación cojonuda.

Pero entrando en tu juego, te diría lo siguiente: ni de coña la contribución de Axl a GNR es comparable a la de Brian en AC/DC, por muchos años que lleve en el grupo. Es parte de la banda, y en Back in Black su garganta es parte importante de la marca, pero no se puede comparar a lo que supone Axl para GNR.

Vuelvo a darte la razón.

A lo mejor soy idiota, pero hace muchos había un cantante llamado Bon Scott. Para mí era AC/DC. Brian su sustituto, digno sucesor o como queráis denominarlo.

AC/DC no es un grupo, es una empresa, como Kiss, y quedó muy claro cuando dejaron atrás a Malcolm. Decisión correcta o incorrecta? Cada cual con su opinión, personalmente creoque el grupo podría haber terminado su trayectoria en ese momento, pero al final money talks. Pues lo tomas o lo dejas. Que ahora Axl sustituye a Brian? Pues para mí es un aliciente de la hostia, teniendo en cuenta que hace tiempo decidí que los shows de AC/DC eran fríos, milimetrados y repetitivos. Y si puedo, iré a Marsella a verlos.

Pero tu iras por axl

No se..todos repiten lo de bon, pero yo no vivi esa epoca. Tenia 5 años. Que tenian que hacer si la palma en el momento algido de su carrera? Enviarlo todo a la mierda? Apostaron por cambio y les salio de puta madre. Si brian hubiese fallado igual hubiese acabado acdc en el 81..

elway escribió:A ver, me parece bien que Angus quiera seguir tocando, no sólo bien, me parece lícito e irreprochable.
Me parece acertadísima la elección de Axl como cantante temporal.

Y me parece bien que el que quiera pudiera devolver las entradas, porque las compró con Brian Johnson en el line up.

No se contempla en los derechos y condiciones del espectáculo, por lo tanto, no tienen por qué hacerlo.

calamardo escribió:

Miss Brownstone escribió:

Moltisanti escribió:

JE_Galicia escribió:

Miss Brownstone escribió:

Moltisanti escribió:

calamardo escribió: a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y slas y duff deciden seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo...

No pueden. Axl es el dueño.

Como Angus en AC/DC.

Exactamente.

Plagiando a Calamardo y adaptando su argumento a la realidad legal:

a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y dar permiso legal a Slash y Duff para seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo.

Viene un toro por la calle, ¿y qué haces? Pues corro a subirme a una valla. ¿Y si no hay valla? Pues entro en un portal. ¿Y si no hay portal? Pues corro detrás de un coche. ¿Y si no hay coche? ¡Coño, a ver si lo que quieres es que me pille el toro!

...

Querido JE.

Es que no es lo mismo. Tú hablas de una cosa absolutamente utópica, frente a algo hecho realidad. Lo que tú propones es, sencillamente, inviable. Lo que ha pasado, es que ha pasado. Y es una contratación cojonuda.

Pero entrando en tu juego, te diría lo siguiente: ni de coña la contribución de Axl a GNR es comparable a la de Brian en AC/DC, por muchos años que lleve en el grupo. Es parte de la banda, y en Back in Black su garganta es parte importante de la marca, pero no se puede comparar a lo que supone Axl para GNR.

Vuelvo a darte la razón.

A lo mejor soy idiota, pero hace muchos había un cantante llamado Bon Scott. Para mí era AC/DC. Brian su sustituto, digno sucesor o como queráis denominarlo.

AC/DC no es un grupo, es una empresa, como Kiss, y quedó muy claro cuando dejaron atrás a Malcolm. Decisión correcta o incorrecta? Cada cual con su opinión, personalmente creoque el grupo podría haber terminado su trayectoria en ese momento, pero al final money talks. Pues lo tomas o lo dejas. Que ahora Axl sustituye a Brian? Pues para mí es un aliciente de la hostia, teniendo en cuenta que hace tiempo decidí que los shows de AC/DC eran fríos, milimetrados y repetitivos. Y si puedo, iré a Marsella a verlos.

Pero tu iras por axl

No se..todos repiten lo de bon, pero yo no vivi esa epoca. Tenia 5 años. Que tenian que hacer si la palma en el momento algido de su carrera? Enviarlo todo a la mierda? Apostaron por cambio y les salio de puta madre. Si brian hubiese fallado igual hubiese acabado acdc en el 81..

Evidentemente iré (si puedo) por Axl. Es la premisa, vaya.

También pagué por Metallica, Soundgarden y COC, y me tuve que joder sin Soundgarden, y nadie me devolvió la entrada. Creéis que al promotor le importaba? Me descojono.

Miss Brownstone escribió:

calamardo escribió:

Miss Brownstone escribió:

Moltisanti escribió:

JE_Galicia escribió:

Miss Brownstone escribió:

Moltisanti escribió:

calamardo escribió: a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y slas y duff deciden seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo...

No pueden. Axl es el dueño.

Como Angus en AC/DC.

Exactamente.

Plagiando a Calamardo y adaptando su argumento a la realidad legal:

a mi me gustaría saber opiniones si a un mes del concierto de guns, Axl decide pirarse a un monasterio tibetano y dar permiso legal a Slash y Duff para seguir y os colocan a steven tyler, por ejemplo.

Viene un toro por la calle, ¿y qué haces? Pues corro a subirme a una valla. ¿Y si no hay valla? Pues entro en un portal. ¿Y si no hay portal? Pues corro detrás de un coche. ¿Y si no hay coche? ¡Coño, a ver si lo que quieres es que me pille el toro!

...

Querido JE.

Es que no es lo mismo. Tú hablas de una cosa absolutamente utópica, frente a algo hecho realidad. Lo que tú propones es, sencillamente, inviable. Lo que ha pasado, es que ha pasado. Y es una contratación cojonuda.

Pero entrando en tu juego, te diría lo siguiente: ni de coña la contribución de Axl a GNR es comparable a la de Brian en AC/DC, por muchos años que lleve en el grupo. Es parte de la banda, y en Back in Black su garganta es parte importante de la marca, pero no se puede comparar a lo que supone Axl para GNR.

Vuelvo a darte la razón.

A lo mejor soy idiota, pero hace muchos había un cantante llamado Bon Scott. Para mí era AC/DC. Brian su sustituto, digno sucesor o como queráis denominarlo.

AC/DC no es un grupo, es una empresa, como Kiss, y quedó muy claro cuando dejaron atrás a Malcolm. Decisión correcta o incorrecta? Cada cual con su opinión, personalmente creoque el grupo podría haber terminado su trayectoria en ese momento, pero al final money talks. Pues lo tomas o lo dejas. Que ahora Axl sustituye a Brian? Pues para mí es un aliciente de la hostia, teniendo en cuenta que hace tiempo decidí que los shows de AC/DC eran fríos, milimetrados y repetitivos. Y si puedo, iré a Marsella a verlos.

Pero tu iras por axl

No se..todos repiten lo de bon, pero yo no vivi esa epoca. Tenia 5 años. Que tenian que hacer si la palma en el momento algido de su carrera? Enviarlo todo a la mierda? Apostaron por cambio y les salio de puta madre. Si brian hubiese fallado igual hubiese acabado acdc en el 81..

Evidentemente iré (si puedo) por Axl. Es la premisa, vaya.

A ver..si yo fuese tan flan de axl, esto es un caramelo, no lo niego...pero tambien soy fan de acdc brian gorrillas, y considero que las cosas se podrian haber hecho mucho mejor..peor no se podria haber hecho, vamos...

Si viniera a barna, yo por 50 euros iba. Porque sigo considerando que esto no es acdc...o mas bien dicho, no es mi acdc. Romantico que es uno

Te lo vuelvo a repetir, dejaron atrás a Malcolm. Si tampoco te parece un miembro de peso, tu romanticismo es muy subjetivo. Pero ojo, que te entiendo. Y 50 euros es una cantidad muy digna, querido Calamardo.

La peli nueva de las tortugas ninja se estrena el 6 de junio, ese dia ni Guns ni Axl-dc ni leches, ese dia AXL no esta panadie.

Miss Brownstone escribió:

elway escribió:A ver, me parece bien que Angus quiera seguir tocando, no sólo bien, me parece lícito e irreprochable.
Me parece acertadísima la elección de Axl como cantante temporal.

Y me parece bien que el que quiera pudiera devolver las entradas, porque las compró con Brian Johnson en el line up.

No se contempla en los derechos y condiciones del espectáculo, por lo tanto, no tienen por qué hacerlo.

Pues nada.

calamardo escribió:

A ver..si yo fuese tan flan de axl, esto es un caramelo, no lo niego...pero tambien soy fan de acdc brian gorrillas, y considero que las cosas se podrian haber hecho mucho mejor..peor no se podria haber hecho, vamos...

Si viniera a barna, yo por 50 euros iba. Porque sigo considerando que esto no es acdc...o mas bien dicho, no es mi acdc. Romantico que es uno

Y hasta por 90 euros también. Lo dice alguien que pasó de la última gira por estar bastante destemplao con lo de Malcolm entre otras cosas. Vamos que iría por ver a Axl con Angus, no por ver lo que se supone que es ahora ACDC.

Y muy probablemente a nivel legal la promotora lo tenga todo bien atado en la letra pequeña... pero creo que Angus y cía. al no hacer el gesto de la devolución voluntaria, por mucho que no estén obligados legalmente, van a quedar como el puto culo para muchos de sus fanes (tengan o no 'pedigree' rockero). Pero bueno es su invento y Angus sabrá.

Miss Brownstone escribió:Te lo vuelvo a repetir, dejaron atrás a Malcolm. Si tampoco te parece un miembro de peso, tu romanticismo es muy subjetivo. Pero ojo, que te entiendo. Y 50 euros es una cantidad muy digna, querido Calamardo.

Ya.. Pero el decididio que la banda siguiera...o eso cuentan..

Espero puedas verlo en Marsella, con trono o sin..

Ash, el hermano de Slash anuncia que GNR actuará en las capitales europeas en septiembre, aunque no está confirmado :

Miss Brownstone escribió:

Lorenzombie escribió:Por supuesto, no dejo pasar esta oportunidad, disponibles en cualquier color en el enlace, jaja (asi como tazones, nórdicos, y todo tipo de productos)



http://www.redbubble.com/people/lzgraphicstudio/works/21587183-axldc-the-super-combo


EDITO:
Y otro modelo:

http://www.redbubble.com/people/lzgraphicstudio/works/21587395-axl-and-acdc-the-super-rock-combo

A ver si vendo unas cuantas, como de la anterior!

Me encanta. Pero mis kazoongas ahí mal

Hay de chica! Entra en el enlace! Jaja

No anuncia nada, joder!

Kazoongas 




Lorenzo, paga copyright sino te lo birlaran rapido

Lorenzombie escribió:

Miss Brownstone escribió:

Lorenzombie escribió:Por supuesto, no dejo pasar esta oportunidad, disponibles en cualquier color en el enlace, jaja (asi como tazones, nórdicos, y todo tipo de productos)



http://www.redbubble.com/people/lzgraphicstudio/works/21587183-axldc-the-super-combo


EDITO:
Y otro modelo:

http://www.redbubble.com/people/lzgraphicstudio/works/21587395-axl-and-acdc-the-super-rock-combo

A ver si vendo unas cuantas, como de la anterior!

Me encanta. Pero mis kazoongas ahí mal

Hay de chica! Entra en el enlace! Jaja

(Talla XL. Voy a llorar...)

No no...talla xl/dc

calamardo escribió:No no...talla xl/dc

Jajajajajajajaj

En la gris te falts el rayo ⚡.  Detalle importante