Minuto y resultado

Damià escribió:

Only escribió:Ostias quien es el ricardo rocha este?

Tenemos un roncero propio

jugaba en el madriz, es el de verdad.

R'as Kal Bhul escribió:

kraneo escribió:City > Atlético de Madrid, con todos mis respetos a los seguidores del Atleti.

y UN COJÓN.

kraneo escribió:City > Atlético de Madrid.

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

kraneo escribió:City > Atlético de Madrid, con todos mis respetos a los seguidores del Atleti.

y UN COJÓN.

kraneo tío, ni de coña. Mejores jugadores de mediapunta hacia delante (sobre el papel, ojo) te lo acepto, y ni por esas. Pero como equipo no hay color

Yusefly escribió:Quien ha tenido mas suerte: el city o el madrid? Que no nos engañen, toda esta euforia que envuelve al Madrid es la mayor cortina de humo que recuerdo cernirse sobre un equipo de futbol por parte de la prensa.

En la fase de grupos ganó al Psg de milagro y con un gol potrero.

En octavos hizo su partido mas decente en Roma pero en la vuelta si los italianos hubieran tenido algo de polvora...ay amigos, de verdad creeis que esas ocasiones las fallaria el propio Kun, por decir uno? Lo cierto es que estuvo contra las cuerdas y solo le salvo su buena renta de la ida y la ineptitud de los italianos arriba.

Y contra los alemanes hicieron otro ridiculo. Fueron 2 como podrian haber sido 3. Y en la vuelta se lesiona el jugador mas decente del equipo, el primer gol es un error en cadena de 3 defensas que no aciertan a despejar, el segundo un arreon y el tercero uno de los mayores chistes vistos en Champions en muchos años. Y digamoslo: el Madrid hizo un partido de mierda. Serios atras si, pero nada mas.

Eso en Champions, en Liga la cosa ha sido igual o peor. La unica victoria algo meritoria este año fue la del Camp Nou, y porque los cules ibamos como los zorros...

En fin, ojo al City, a poco que esten al nivel de la eliminatoria ante el Psg pueden hacer mucha pupa. Yo creo que los merengues se quedan fuera.

kraneo escribió:City > Atlético de Madrid, con todos mis respetos a los seguidores del Atleti. Yo creo que en este topic se sobreestima al Atletico, por mucha guerra que den. No creo que en el resto de Europa consideren al City como el chollo de semis.

R'as Kal Bhul escribió:Lo que está claro es que si pasamos nos va a faltar el Sporting en la final para igualar la Champions más ridícula de la historia (la del Barça en Wembley).

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo que está claro es que si pasamos nos va a faltar el Sporting en la final para igualar la Champions más ridícula de la historia (la del Barça en Wembley).

Si no me equivoco eso no era champions, era copa de europa. El formato era diferente, no?

Yo por lo que recuerdo creo que si llegáis a la final posiblemente haya sido el camino más fácil de la historia de la champions.

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

kraneo escribió:City > Atlético de Madrid, con todos mis respetos a los seguidores del Atleti.

y UN COJÓN.

kraneo tío, ni de coña. Mejores jugadores de mediapunta hacia delante (sobre el papel, ojo) te lo acepto, y ni por esas. Pero como equipo no hay color

Y ese papel es el del WC, y con una sola capa (de los que te limpias el ojal y te pringas el dedo).

Eternos bluffs como Whistle y A Huevo mezclados con vejetes como Después Después Touré.

Mierdaca.

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo que está claro es que si pasamos nos va a faltar el Sporting en la final para igualar la Champions más ridícula de la historia (la del Barça en Wembley).

Si no me equivoco eso no era champions, era copa de europa. El formato era diferente, no?

Yo por lo que recuerdo creo que si llegáis a la final posiblemente haya sido el camino más fácil de la historia de la champions.

Diferente formato pero no se si no se llamaba ya "Champions".....

alexstipe escribió:shaktar, no me fio

Clairvoyant escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo que está claro es que si pasamos nos va a faltar el Sporting en la final para igualar la Champions más ridícula de la historia (la del Barça en Wembley).

Si no me equivoco eso no era champions, era copa de europa. El formato era diferente, no?

Yo por lo que recuerdo creo que si llegáis a la final posiblemente haya sido el camino más fácil de la historia de la champions.

Diferente formato pero no se si no se llamaba ya "Champions".....

La primera Champions es la del 93 del OM.

alexstipe escribió:shaktar, no me fio

Damià escribió:

alexstipe escribió:shaktar, no me fio

mejor que el Chinipro és, por una vez que jugais contra algo decente....

Damià escribió:

Clairvoyant escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo que está claro es que si pasamos nos va a faltar el Sporting en la final para igualar la Champions más ridícula de la historia (la del Barça en Wembley).

Si no me equivoco eso no era champions, era copa de europa. El formato era diferente, no?

Yo por lo que recuerdo creo que si llegáis a la final posiblemente haya sido el camino más fácil de la historia de la champions.

Diferente formato pero no se si no se llamaba ya "Champions".....

La primera Champions es la del 93 del OM.

jugaban solo campeones de liga, formato copa de europa, pero se jugaron eliminatorias y despues los finalistas salieron de una liguilla.

16avos   barça-hansa rostock
8avos  barça-kaiserslautern
liguilla de cuartos de final, grupo del Barça: Benfica, Sparta de praga i Dinamo de Kiev.
el otro grupo : Sampdoria, estrella roja, anderlecht, panathinaikos

botas negras

kraneo escribió:Hace poco más de dos años:



Qué cosas, eh?

kraneo escribió:Hace poco más de dos años:



Qué cosas, eh?

Ciclóncósmico escribió:La plantilla del City es mejor que la Atlética, bastante diría. Otra cosa es el juego desplegado por unos y otros.

Elephant Man escribió:

kraneo escribió:Hace poco más de dos años:



Qué cosas, eh?

OCTAVOS. Sabes muy bien lo que significa así que no te hagas el tonto

Elephant Man escribió:kraneo no te he visto comentar nada sobre los cuartos de final que os han tocado en los últimos 6 años. En los cuartos es donde está la clave, puesto que en octavos si quedas primero de grupo ya evitas la mayoría de cocos (ademas de no poderte tocar equipo de una misma liga), y en semis ya no suelen quedar equipos flojos.

Repásate los cuartos de final de los últimos 6 años. Ahí esta el queso.

Ya te lo digo yo, de esos 6 años, 5 veces os ha tocado un rival asequible.

kraneo escribió:

Elephant Man escribió:

kraneo escribió:Hace poco más de dos años:



Qué cosas, eh?

OCTAVOS. Sabes muy bien lo que significa así que no te hagas el tonto

Y? En esa lista también estaba el oh dificilísimo Atlético. Sin embargo el coco era el City, porque le habia tocado al Barcelona, claro.

Elephant Man escribió:

kraneo escribió:

Elephant Man escribió:

kraneo escribió:Hace poco más de dos años:



Qué cosas, eh?

OCTAVOS. Sabes muy bien lo que significa así que no te hagas el tonto

Y? En esa lista también estaba el oh dificilísimo Atlético. Sin embargo el coco era el City, porque le habia tocado al Barcelona, claro.

Pero que en octavos no pueden tocar equipos de una misma liga.

kraneo escribió:

Elephant Man escribió:kraneo no te he visto comentar nada sobre los cuartos de final que os han tocado en los últimos 6 años. En los cuartos es donde está la clave, puesto que en octavos si quedas primero de grupo ya evitas la mayoría de cocos (ademas de no poderte tocar equipo de una misma liga), y en semis ya no suelen quedar equipos flojos.

Repásate los cuartos de final de los últimos 6 años. Ahí esta el queso.

Ya te lo digo yo, de esos 6 años, 5 veces os ha tocado un rival asequible.

Y qué me estás diciendo con eso, que el Madrid amaña los sorteos? En serio os creeis esas cosas? Porque os considero personas inteligentes.

Elephant Man escribió:

kraneo escribió:

Elephant Man escribió:kraneo no te he visto comentar nada sobre los cuartos de final que os han tocado en los últimos 6 años. En los cuartos es donde está la clave, puesto que en octavos si quedas primero de grupo ya evitas la mayoría de cocos (ademas de no poderte tocar equipo de una misma liga), y en semis ya no suelen quedar equipos flojos.

Repásate los cuartos de final de los últimos 6 años. Ahí esta el queso.

Ya te lo digo yo, de esos 6 años, 5 veces os ha tocado un rival asequible.

Y qué me estás diciendo con eso, que el Madrid amaña los sorteos? En serio os creeis esas cosas? Porque os considero personas inteligentes.

No, no lo creo. Pero tenéis una flor mas grande que un trolebus.

javi clemente escribió:La sonrisa de guti en el sorteo.

Nada más que decir.

cablehogue escribió:Paparruchadas, claro.

Pendejo escribió:Leyendoos parece que el City son una banda.

kraneo escribió:Hace poco más de dos años:



Qué cosas, eh?

Jurek escribió:

Pendejo escribió:Leyendoos parece que el City son una banda.

Una banda que va a ganar la chEmpions

John Doe escribió:

kraneo escribió:Hace poco más de dos años:



Qué cosas, eh?

   

El CINISMO del culé medio no deja de sorprenderme

Si los del seny y los caballeros del honor vamos de la manita en mangarrufas, pasta en B y ayudas externas, no jodamos

Jurek escribió:

John Doe escribió:

kraneo escribió:Hace poco más de dos años:



Qué cosas, eh?

   

El CINISMO del culé medio no deja de sorprenderme

Si los del seny y los caballeros del honor vamos de la manita en mangarrufas, pasta en B y ayudas externas, no jodamos

Da igual las temporadas, da igual las plantillas, un equipo es siempre el mismo pasen los años. Un ente inmutable.

Aquel City ganó la Premier, muy superior a Shalke y Milan. Cuando no interesa saber de futbol ...

Elephant Man escribió:Por favor, LEED. Nadie dicho que el City sea una banda de nivel Europa Legue, solo que, a priori, es un rival más asequible que Bayern y Atlético. Y sumado a la potra repetida del madrid en los sorteos año tras año pues es normal que nos echemos unas risas.