Axl/Dc. Sí o no?

Cuánto vinagrismo, la virgen.
A ver si revendéis muchas y se pueden comprar baratas para Sevilla, que se me ha despertado el interés.

DarthMercury escribió:

kraneo escribió:

Perry go round escribió:

kraneo escribió:

Ladylog escribió:Sí, por supuesto.
Yo no me he enterado si el invento este viene a Europa pero lo veo interesantísimo.
No sé que puto problema le ve la gente, salvo todos aquellos que pensaban que AC/DC "aint here for business, they're only here for fun".

Sí que vienen a Europa con Axl. Vamos, que en Sevilla veremos esa formación.

El primer concierto de Axl & Roses, de hecho, será en Lisboa el 7 de Mayo. 3 días después en Sevilla.
Ya comentaré por aquí qué tal, cuando regresemos de Lisboa, para que los que vayan a Sevilla y quieran saber qué esperar, puedan ir haciendose a la idea.

Yo voy a intentar llegar lo más spoiler free que me dejen al concierto de Sevilla, aunque esos tres días se van a hacer ETERNOS, porque to cristo va a subir videos de Lisboa a las redes sociales. Algo veré, pero no mucho.

Si Axl logra meter Riff Raff en el repertorio o cualquier otro tema de Powerage juro no volver a levantar testimonio contra él ni aunque traiga de vuelta a DJ Ashba como guitarrista a perpetuidad de los Guns.

En el ensayo con el pavo de la coverband, angus le paso el set-list habitual de la gira mas riff raff y dog eat dos. Vamos, que conociendo el metodo de trabajo de ACDC es probable que puedan tocarlas en algun momento.

Rivergreen escribió:Yo digo NO rotundo.

La union de los dos grupos del rock para cuñaos. Una pesadilla. Solo falta que metan alguno de Queen

Algún día deberíamos escribir una lista de cuales son los grupos que consideramos "para cuñaos". Nos llevariamos una desagradable sorpresa al comprobar que están... ¡todos!.

Compro 2 entradas de pista para Sevilla.

Enric67 escribió:

Rivergreen escribió:Yo digo NO rotundo.

La union de los dos grupos del rock para cuñaos. Una pesadilla. Solo falta que metan alguno de Queen

Algún día deberíamos escribir una lista de cuales son los grupos que consideramos "para cuñaos". Nos llevariamos una desagradable sorpresa al comprobar que están... ¡todos!.

Básicamente todos aquellos que llenan grandes recintos.

Yo soy cuñao y quiero 2 entradas, por favor...de pista a poder ser.

Trumbo escribió:Yo soy cuñao y quiero 2 entradas, por favor...de pista a poder ser.

En FC hay una plataforma para la devolución de entradas, seguro que alguno está encantado de venderla.

Trumbo escribió:Yo soy cuñao y quiero 2 entradas, por favor...de pista a poder ser.

2?

Trumbo escribió:Yo soy cuñao y quiero 2 entradas, por favor...de pista a poder ser.

Wait.

Te garantizo que esta vez el Ratander dará el pelotazo si sabe cuando atacar.

Rizzy escribió:

Trumbo escribió:Yo soy cuñao y quiero 2 entradas, por favor...de pista a poder ser.

Wait.

Te garantizo que esta vez el Ratander dará el pelotazo si sabe cuando atacar.

Yo porque ya tengo, que si no esperaba un poco a que empiece la desesperación por quitarse entradas de encima.

yo tengo pa dejar alojamiento pa el que venga,100 pavos la habitacion

jackinthebox escribió:

srv escribió:Por mi parte, yo si los tuviera a tiro iba de cabeza, pero descarao. Por supuesto que es un momento histórico.

Ahora, como digo, entiendo que no a todo el mundo le guste la idea, y si es tal y como entiendo que no se permiten devoluciones, pues me parece un movimiento jugado de manera muy poco caballerosa por la parte de angus y cia. 

El cambio de frontman me parece algo lo suficientemente sustancial como para abrir la opción de devolver entrada, y por mucho que la alternativa a muchos nos pueda parecer genial, hay gente a la que no. You pay for this but they give you that. Simple. Se podrá argumentar que tu lo que pagas es por un show, unas canciones y tal, pero a mi me parece una cosa muy básica que hasta nuestros viejos conocidos de LTI entendieron cuando se cayó a black sabbath para el arf. 

Yo creo que hubieran quedado infinitamente mejor permitiendo devoluciones, aparte de que pienso que solo por ver esta rareza acabarían haciendo llenazos de igual manera. Por su parte, también es cierto que ac/dc no están obligados a escoger la opción elegante, pero si decides ir a decretazo (insisto, por muy bueno que sea) me temo que con las críticas solo les queda una opción: ajo y agua.

Lo han vendido muy mal: con un poco de habilidad y dando la posibilidad de devolver la entrada consigues, por un lado, generar expectación y, por otro, desactivar las críticas que te puedan venir desde esa dirección, tal como hicieron LTI en el bien traído ejemplo de srv. De hecho, a día de hoy me interesaría más comprar la entrada para ver este sarao que para los AC/DC "de verdad", de los cuales ya pasé cuando vinieron a Barcelona el año pasado.

kraneo escribió:

Rizzy escribió:

Trumbo escribió:Yo soy cuñao y quiero 2 entradas, por favor...de pista a poder ser.

Wait.

Te garantizo que esta vez el Ratander dará el pelotazo si sabe cuando atacar.

Yo porque ya tengo, que si no esperaba un poco a que empiece la desesperación por quitarse entradas de encima.

yo debo de vivir en un mundo surrealista porque precisamente esto para mí debería de encarecerlas

ya me las ha ofrecido un forero a 90 y he quedado en darle la respuesta mañana...

NO ni de coña, menos mal que esto no pasó el año pasado y pude ver a AC/DC no a este esperpento.

Y ojo yo no odio a Axl para nada que parece que esto va de fans proaxl y en contra de el. Yo cuando vengan los Guns estaré encantado de ir a verlos y además creo que Axl puede cantar bien muchas de las canciones de la banda pero esto no es AC/DC ni de coña. De hecho veo a gente fanática de Axl emocionada por verle pero que en el fondo ac/dc se la pelan muy mucho.

Me gustaria ver la reacción de esos mismos si la cosa hubiera sido al revés. Vienen Guns y en el último momento se cae Axl y meten a -------, pongan aquí el nombre del rockstar que prefieran, total antes de cancelar, dejar a los fans tirados y bla bla bla.
En este caso yo opinaria lo mismo ojo.

Doble rasero como una casa.

Y a mi personalmente me molesta el desprecio con el que se esta tratando a Brian por parte de muchos, que si rata que si cuervo... por favor que estamos hablando de uno de los vocalistas guste o no mas icónicos de las últimas decadas y que grabó entre otros una masterpiece absoluta del rock como Back in black, probablemente el disco de rock mas vendido de la historia(aunque esto no sea determinante), un respeto por favor. Hoy en dia no cantará una mierda pero hasta hace bien poco y durante 35 años si lo ha hecho cosa que otros desde luego muchos otros no pueden decir.

We salute Brian !!!

Ni AC/DC, ni Axl/Dc, ni Guns 'n' Fucking Roses...

Dejo sitio a los fetichistas.

Un SÍ de aquí a la Luna
Axl es el unico hombre capaz de cantar frente a semejante monstruo del Rock, EL UNICO.

http://antonpistolas.blogspot.com.es/2016/04/axl-rose-acdc-y-el-deja-vu.html?spref=fb&m=1

Blas escribió:Opciones que tenian:

a) Tocar con Brian y que se resienta el show poniendo además su salud en riesgo
b) Cancelar y que todo el mundo pierda dinero (Ellos, los seguros y todos los fans  que no puedan cancelar los planes)
c) Traer a un cantante mindungui, abriendo las devoluciones (que tendrían muchas y quizás algunos shows se cancelasen, con la consiguiente pérdida de dinero)
d) Traer a el mejor cantante disponible para esta gira (No es barato pero se aseguran que nada se cancele)


Yo creo que dadas las opciones escogieron la mejor opción. Tanto para ellos como para el público. Les fallaron mucho las formas, pero eso no es lo que se está cuestionando

Está claro Blas que es lo que se vende aquí y que la opción D era la elección clara. El tema es si se van a resentir los shows, no la venta de entradas o el descontento, a priori, de lo que se ofrece como sustitución a lo que se suponía que se iba a recibir.

Como acabamos de ver a Axl este mismo fin de semana en Coachella yo pienso que el show si que se va a resentir. El color de voz es correcto, pero la potencia no. Y que nadie me venga con cosas del pasado, yo estoy juzgando en función de lo que se ha visto y oído este mismo sábado. Por no contar el tema de la recuperación de la caída. Es un poco ridículo ver un show de este tipo con el cantante sentado. En GNR tiene algunas canciones al piano ¿pero en AC/DC? ¿Le van a poner también un sillón en plan Juego de Tronos sustituyendo las espadas por mástiles y palas de guitarra como el que pudimos ver el sábado?

Todo esto solo por hablar porque yo no voy a un concierto de AC/DC desde 1981 en Anoeta.

jackinthebox escribió:

srv escribió:Por mi parte, yo si los tuviera a tiro iba de cabeza, pero descarao. Por supuesto que es un momento histórico.

Ahora, como digo, entiendo que no a todo el mundo le guste la idea, y si es tal y como entiendo que no se permiten devoluciones, pues me parece un movimiento jugado de manera muy poco caballerosa por la parte de angus y cia. 

El cambio de frontman me parece algo lo suficientemente sustancial como para abrir la opción de devolver entrada, y por mucho que la alternativa a muchos nos pueda parecer genial, hay gente a la que no. You pay for this but they give you that. Simple. Se podrá argumentar que tu lo que pagas es por un show, unas canciones y tal, pero a mi me parece una cosa muy básica que hasta nuestros viejos conocidos de LTI entendieron cuando se cayó a black sabbath para el arf. 

Yo creo que hubieran quedado infinitamente mejor permitiendo devoluciones, aparte de que pienso que solo por ver esta rareza acabarían haciendo llenazos de igual manera. Por su parte, también es cierto que ac/dc no están obligados a escoger la opción elegante, pero si decides ir a decretazo (insisto, por muy bueno que sea) me temo que con las críticas solo les queda una opción: ajo y agua.

Lo de seguir sin Brian gustará más o menos, pero lo que sí tengo claro es que menos mal que no han cogido al cantante de la tribute band ese con el que acabo de leer que probaron. Si vas a poner un sustituto, que sea alguien con personalidad, no un imitador.

j. cash escribió:NO ni de coña, menos mal que esto no pasó el año pasado y pude ver a AC/DC no a este esperpento.

Y ojo yo no odio a Axl para nada que parece que esto va de fans proaxl y en contra de el. Yo cuando vengan los Guns estaré encantado de ir a verlos y además creo que Axl puede cantar bien muchas de las canciones de la banda pero esto no es AC/DC ni de coña. De hecho veo a gente fanática de Axl emocionada por verle pero que en el fondo ac/dc se la pelan muy mucho.

Me gustaria ver la reacción de esos mismos si la cosa hubiera sido al revés. Vienen Guns y en el último momento se cae Axl y meten a -------, pongan aquí el nombre del rockstar que prefieran, total antes de cancelar, dejar a los fans tirados y bla bla bla.
En este caso yo opinaria lo mismo ojo.

Doble rasero como una casa.

Y a mi personalmente me molesta el desprecio con el que se esta tratando a Brian por parte de muchos, que si rata que si cuervo... por favor que estamos hablando de uno de los vocalistas guste o no mas icónicos de las últimas decadas y que grabó entre otros una masterpiece absoluta del rock como Back in black, probablemente el disco de rock mas vendido de la historia(aunque esto no sea determinante), un respeto por favor. Hoy en dia no cantará una mierda pero hasta hace bien poco y durante 35 años si lo ha hecho cosa que otros desde luego muchos otros no pueden decir.

We salute Brian !!!

El desprecio a Brian es bastante lamentable. 

wakam escribió:Lo de seguir sin Brian gustará más o menos, pero lo que sí tengo claro es que menos mal que no han cogido al cantante de la tribute band ese con el que acabo de leer que probaron. Si vas a poner un sustituto, que sea alguien con personalidad, no un imitador.

Pero eso podría ser una solución de futuro y lo de Axl solo un parche para cumplir contratos firmados y teóricamente "mantener" el valor de las entradas vendidas.

Por supuesto que NO. Cuando murió Bon Scott supongo que el dilema era el mismo. Pero claro Back in Black claro fue un pepino. Pero no es el caso, ¿verdad? Con Axl no se espera graben un álbum y sigan ad eternum.

Ladylog escribió:Cuánto vinagrismo, la virgen.
A ver si revendéis muchas y se pueden comprar baratas para Sevilla, que se me ha despertado el interés.

Mira por donde en Lisboa en reventa siguen más caras...el "flan" apañó te es asín!!!

Txomin Sorrigueta escribió:

wakam escribió:Lo de seguir sin Brian gustará más o menos, pero lo que sí tengo claro es que menos mal que no han cogido al cantante de la tribute band ese con el que acabo de leer que probaron. Si vas a poner un sustituto, que sea alguien con personalidad, no un imitador.

Pero eso podría ser una solución de futuro y lo de Axl solo un parche para cumplir contratos firmados y teóricamente "mantener" el valor de las entradas vendidas.

Por supuesto que Axl es un parche temporal. Pero es que yo tampoco quiero una solución de futuro.
Y puestos a buscar una solución de futuro, lo que he dicho, mejor alguien con personalidad (y ahora añado: y sin tantos compromisos como Axl).

Yo digo sí a Axl.

Soy fan de AC/DC desde que los vi en Aplauso a principios de 1980.

Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.
Esto es R'n'R, no una liturgia.
Bienvenidos al mundo del espectáculo.
Los hermanitos Young siempre han estado aquí por la pasta, nunca engañaron a nadie al respecto y AC/DC han seguido sin los Evans, sin Bon, sin Phil Rudd, sin Malcolm, sin Brian y seguirán hasta sin Angus.

Refrescospepito escribió:
Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.

Tampoco comparemos. Eso es comparable a que AC/DC ahora tengan al calvo en los tambores, no al cambio de cantante.

Rivergreen escribió:Yo digo NO rotundo.

La union de los dos grupos del rock para cuñaos. Una pesadilla. Solo falta que metan alguno de Queen

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:
Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.

Tampoco comparemos. Eso es comparable a que AC/DC ahora tengan al calvo en los tambores, no al cambio de cantante.

A mí, por ejemplo, me parece que Sabbath sin Bill no son Sabbath, por eso me niego a verlos en esta gira. Que les den.

Y bueno, está claro que un grupo que publica esto:



está más por la pasta que por guardar una buena imagen.

Refrescospepito escribió:Yo digo sí a Axl.

Soy fan de AC/DC desde que los vi en Aplauso a principios de 1980.

Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.
Esto es R'n'R, no una liturgia.
Bienvenidos al mundo del espectáculo.
Los hermanitos Young siempre han estado aquí por la pasta, nunca engañaron a nadie al respecto y AC/DC han seguido sin los Evans, sin Bon, sin Phil Rudd, sin Malcolm, sin Brian y seguirán hasta sin Angus.

Amo a Ac Dc con Bon Scott. Habia magia ahí.

Pero hace décadas que son una formula band/empresa monstruosa de facturar pasta. Y ojo es licito.

No entiendo la indignación sentimentalista. Pero si siguieron hasta sin Malcom. Ahora a joderse.

Refrescospepito escribió:

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:
Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.

Tampoco comparemos. Eso es comparable a que AC/DC ahora tengan al calvo en los tambores, no al cambio de cantante.

A mí, por ejemplo, me parece que Sabbath sin Bill no son Sabbath, por eso me niego a verlos en esta gira. Que les den.

Pero AC/DC con Axl sí es AC/DC

Por cierto, a ver quién dice ahora que AC/DC son "australianos".
Por favor, son todos británicos y, ahora, hasta hay un norteamericano en sus filas.
Phil Rudd era el ÚNICO australiano, además desde 1978, y desde entonces se sigue diciendo que son australianos.

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:
Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.

Tampoco comparemos. Eso es comparable a que AC/DC ahora tengan al calvo en los tambores, no al cambio de cantante.

A mí, por ejemplo, me parece que Sabbath sin Bill no son Sabbath, por eso me niego a verlos en esta gira. Que les den.

Pero AC/DC con Axl sí es AC/DC

¿Los Rolling son los Rolling con Ron Wood?
A ver, AC/DC han cambiado mucho de personal.
La formación de Back In Black fue estable solo unos años, con Phil yendo y viniendo, por eso se da la idea de un grupo compacto, pero los músicos en AC/DC han bailado tanto como en los Rolling.

Harvey Dent escribió:

Refrescospepito escribió:Yo digo sí a Axl.

Soy fan de AC/DC desde que los vi en Aplauso a principios de 1980.

Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.
Esto es R'n'R, no una liturgia.
Bienvenidos al mundo del espectáculo.
Los hermanitos Young siempre han estado aquí por la pasta, nunca engañaron a nadie al respecto y AC/DC han seguido sin los Evans, sin Bon, sin Phil Rudd, sin Malcolm, sin Brian y seguirán hasta sin Angus.

Amo a Ac Dc con Bon Scott. Habia magia ahí.

Pero hace décadas que son una formula band/empresa monstruosa de facturar pasta. Y ojo es licito.

No entiendo la indignación sentimentalista. Pero si siguieron hasta sin Malcom. Ahora a joderse.

No estoy de acuerdo con que hace décadas son una formula band/empresa, que hagan conciertos multitudinarios y ganen mucha pasta, no los pone a la altura de cualquier banda mainstream sin ton ni son, sin ir más lejos, el Black Ice era un gran disco, demostrando que aún podían hacer buenos temas. Y los ví en esa gira y vi un concierto de dos horas intenso como el que más...
Eso sí, después de lo de Malcolm deberían haberlo dejado, ese era el momento. Porque es triste todo el sainete que se ha montado con Brian...

Refrescospepito escribió:

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:
Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.

Tampoco comparemos. Eso es comparable a que AC/DC ahora tengan al calvo en los tambores, no al cambio de cantante.

A mí, por ejemplo, me parece que Sabbath sin Bill no son Sabbath, por eso me niego a verlos en esta gira. Que les den.

Pero AC/DC con Axl sí es AC/DC

¿Los Rolling son los Rolling con Ron Wood?
A ver, AC/DC han cambiado mucho de personal.
La formación de Back In Black fue estable solo unos años, con Phil yendo y viniendo, por eso se da la idea de un grupo compacto, pero los músicos en AC/DC han bailado tanto como en los Rolling.

El que no vea el terremoto que ocurre entre 2015 y 2016, cuando se cambian 3 de 5 miembros del grupo (cantante, batería y guitarra), es que no lo quiere ver. Desde principios de los 80 que sólo había cambios en la batería.



Este ya no es el grupo que era hace relativamente poco ni el que fue durante muchísimo tiempo.

Yo de la época Brian Johnson solo me compré y escucho el Back In Black, del resto me pueden interesar 3 canciones o 4 a lo sumo, si escucho un disco de AC/DC es de la era Bon Scott de hecho cuando he ido a verles, una sola vez no me hacía ninguna gracia ver a Brian aunque he de reconocer que era un buen frontman, campechano y tal... pero que me suda el nabo que ahora este otro. No se si se me entiende, AC/DC para mi murió con Bon Scott por lo tanto que más da que venga otro a sustituir a el de la voz cascada...

Txomin Sorrigueta escribió:

Blas escribió:Opciones que tenian:

a) Tocar con Brian y que se resienta el show poniendo además su salud en riesgo
b) Cancelar y que todo el mundo pierda dinero (Ellos, los seguros y todos los fans  que no puedan cancelar los planes)
c) Traer a un cantante mindungui, abriendo las devoluciones (que tendrían muchas y quizás algunos shows se cancelasen, con la consiguiente pérdida de dinero)
d) Traer a el mejor cantante disponible para esta gira (No es barato pero se aseguran que nada se cancele)


Yo creo que dadas las opciones escogieron la mejor opción. Tanto para ellos como para el público. Les fallaron mucho las formas, pero eso no es lo que se está cuestionando

Está claro Blas que es lo que se vende aquí y que la opción D era la elección clara. El tema es si se van a resentir los shows, no la venta de entradas o el descontento, a priori, de lo que se ofrece como sustitución a lo que se suponía que se iba a recibir.

Como acabamos de ver a Axl este mismo fin de semana en Coachella yo pienso que el show si que se va a resentir. El color de voz es correcto, pero la potencia no. Y que nadie me venga con cosas del pasado, yo estoy juzgando en función de lo que se ha visto y oído este mismo sábado. Por no contar el tema de la recuperación de la caída. Es un poco ridículo ver un show de este tipo con el cantante sentado. En GNR tiene algunas canciones al piano ¿pero en AC/DC? ¿Le van a poner también un sillón en plan Juego de Tronos sustituyendo las espadas por mástiles y palas de guitarra como el que pudimos ver el sábado?

Todo esto solo por hablar porque yo no voy a un concierto de AC/DC desde 1981 en Anoeta.

Brian Johnson en su última gira que pasó por España ya no estaba muy bien de voz. En sus correspondiente topic fue la mayor queja, para mi deslució el concierto.

El Trono no va llegar a Sevilla, dicen que le quitan la escayola antes. Pero vamos, esto ya se convertiría en otra discusión de quién sería el mejor cantante. Y sobre todo, cantante disponible.

El rock es actitud y lo que se premia es darlo todo... Pues claro que si, que siga Angus dándolo todo... Al que le guste que vaya a verlo y al que no que se quede en el bar.

Lonnie escribió:Yo de la época Brian Johnson solo me compré y escucho el Back In Black, del resto me pueden interesar 3 canciones o 4 a lo sumo, si escucho un disco de AC/DC es de la era Bon Scott de hecho cuando he ido a verles, una sola vez no me hacía ninguna gracia ver a Brian aunque he de reconocer que era un buen frontman, campechano y tal... pero que me suda el nabo que ahora este otro. No se si se me entiende, AC/DC para mi murió con Bon Scott por lo tanto que más da que venga otro a sustituir a el de la voz cascada...

100 %

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:
Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.

Tampoco comparemos. Eso es comparable a que AC/DC ahora tengan al calvo en los tambores, no al cambio de cantante.

A mí, por ejemplo, me parece que Sabbath sin Bill no son Sabbath, por eso me niego a verlos en esta gira. Que les den.

Pero AC/DC con Axl sí es AC/DC

¿Los Rolling son los Rolling con Ron Wood?
A ver, AC/DC han cambiado mucho de personal.
La formación de Back In Black fue estable solo unos años, con Phil yendo y viniendo, por eso se da la idea de un grupo compacto, pero los músicos en AC/DC han bailado tanto como en los Rolling.

El que no vea el terremoto que ocurre entre 2015 y 2016, cuando se cambian 3 de 5 miembros del grupo (cantante, batería y guitarra), es que no lo quiere ver. Desde principios de los 80 que sólo había cambios en la batería.



Este ya no es el grupo que era hace relativamente poco ni el que fue durante muchísimo tiempo.

Buen manejo de Excel.

Refrescospepito escribió:Yo digo sí a Axl.

Soy fan de AC/DC desde que los vi en Aplauso a principios de 1980.

Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.
Esto es R'n'R, no una liturgia.
Bienvenidos al mundo del espectáculo.
Los hermanitos Young siempre han estado aquí por la pasta, nunca engañaron a nadie al respecto y AC/DC han seguido sin los Evans, sin Bon, sin Phil Rudd, sin Malcolm, sin Brian y seguirán hasta sin Angus.

Claro, claro..y los Stones sin Mick ni Kiz. Que más da quién toque, lo importante es que venga el nombre del grupo en la entrada.

coolfurillo escribió:

Refrescospepito escribió:Yo digo sí a Axl.

Soy fan de AC/DC desde que los vi en Aplauso a principios de 1980.

Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.
Esto es R'n'R, no una liturgia.
Bienvenidos al mundo del espectáculo.
Los hermanitos Young siempre han estado aquí por la pasta, nunca engañaron a nadie al respecto y AC/DC han seguido sin los Evans, sin Bon, sin Phil Rudd, sin Malcolm, sin Brian y seguirán hasta sin Angus.

Claro, claro..y los Stones sin Mick ni Kiz. Que más da quién toque, lo importante es que venga el nombre del grupo en la entrada.

Es que esto es un NEGOCIO, señores y señorita.

Refrescospepito escribió:

coolfurillo escribió:

Refrescospepito escribió:Yo digo sí a Axl.

Soy fan de AC/DC desde que los vi en Aplauso a principios de 1980.

Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.
Esto es R'n'R, no una liturgia.
Bienvenidos al mundo del espectáculo.
Los hermanitos Young siempre han estado aquí por la pasta, nunca engañaron a nadie al respecto y AC/DC han seguido sin los Evans, sin Bon, sin Phil Rudd, sin Malcolm, sin Brian y seguirán hasta sin Angus.

Claro, claro..y los Stones sin Mick ni Kiz. Que más da quién toque, lo importante es que venga el nombre del grupo en la entrada.

Es que esto es un NEGOCIO, señores y señorita.

No creo que porque sea un negocio tengan derecho a tomarte el pelo(y a mí me queda poco, que diría el de los Ilegales).

Refrescospepito escribió:
Es que esto es un NEGOCIO, señores y señorita.

Parece mentira que en un foro de MUSICA se apele tantas veces a la parte mercantil del asunto. A veces sois peores que Gene Simmons.

Ya te imagino, una semana antes de ver a tu grupo favorito, que te digan que han cambiado a todos los miembros del grupo, pero que todo es legal, que giran bajo el nombre del grupo y que todo está conforme a la ley. Seguro que te sigue pareciendo fabuloso.

Joder, Wakam, es que rock va vinculado a la pasta, mucha pasta, y a los réditos. Por eso se dice vivir "como una estrella del rock" y no "como una estrella del reaggae" o "del punk".

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:
Es que esto es un NEGOCIO, señores y señorita.

Parece mentira que en un foro de MUSICA se apele tantas veces a la parte mercantil del asunto. A veces sois peores que Gene Simmons.

Ya te imagino, una semana antes de ver a tu grupo favorito, que te digan que han cambiado a todos los miembros del grupo, pero que todo es legal, que giran bajo el nombre del grupo y que todo está conforme a la ley. Seguro que te sigue pareciendo fabuloso.

Tal cual, ya lo puse páginas atrás .Doble rasero como una catedral.

Ladylog escribió:Joder, Wakam, es que rock va vinculado a la pasta, mucha pasta, y a los réditos. Por eso se dice vivir "como una estrella del rock" y no "como una estrella del reaggae" o "del punk".

Cierto! no me lo había planteado desde ese punto de vista.
Dicho eso, viva Angus y vivan sus cuernos de plástico luminosos!

Refrescospepito escribió:

wakam escribió:

Refrescospepito escribió:
Creo que esto se está yendo de las manos: aceptamos cosas como Dr. Feelgood o Thin Lizzy sin ningún miembro original o a Black Sabbath sin Bill Ward y luego nos ponemos a cacarear con cosas como esta.

Tampoco comparemos. Eso es comparable a que AC/DC ahora tengan al calvo en los tambores, no al cambio de cantante.

A mí, por ejemplo, me parece que Sabbath sin Bill no son Sabbath, por eso me niego a verlos en esta gira. Que les den.

Me hace muchísima gracia que useis el símil con Black Sabbath. Creo que podemos dar 10 formaciones diferentes de dicha banda en las que la única persona fija es precisamente un guitarrista solista famoso por tocar con una Gibson SG... ¿a qué me recuerda eso?