CULÉS

Only escribió:

BONZO escribió:Solamente voy a decir una cosa,se produce ese arbitraje en un clásico para cualquiera de las partes y hay la de Dios.Es el Sporting no pasa nada!!!

http://futbol.google.es/search?q=/futbol/2016/04/23/primera/1461444253_443595.html

Abelardo: "El árbitro no ha tenido que ver en el 6-0"


No vi el partido, pero me he visto las jugadas polémicas. Y sinceramente, no creo que hay influido demasiado en el resultado más allá del último penalti, que yo no lo pitaría.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:Exacto, 4.

Solo debieron subir al marcador el del primer penalti y el gol en jugada que no fue falta previa ni fuera de juego.

Por cierto, que respecto al primer penalti, aquí se me dijo que no fue uno en Stamford Bridge en una jugada similar donde la da el balón en el codo al defensor que levanta el brazo. Pero bueno, yo si algo tengo es que mantengo mi opinión sea la camiseta de un color u otro.

La sutil diferencia es que el de Stanford bridge estaba de espaldas y no veía por dónde iba el balón mientras que Vranjes intenta despejarlo descaradamente con el brazo. Doy por sentado que el balón ya no le da en el pecho al sportinguista

BONZO escribió:

Only escribió:

BONZO escribió:Solamente voy a decir una cosa,se produce ese arbitraje en un clásico para cualquiera de las partes y hay la de Dios.Es el Sporting no pasa nada!!!

http://futbol.google.es/search?q=/futbol/2016/04/23/primera/1461444253_443595.html

Abelardo: "El árbitro no ha tenido que ver en el 6-0"


No vi el partido, pero me he visto las jugadas polémicas. Y sinceramente, no creo que hay influido demasiado en el resultado más allá del último penalti, que yo no lo pitaría.

Nunca raja de los árbitros,la única vez que lo hizo en Granada,lo sancionaron.Con el colectivo arbitral no te puedes meter.

Maniac escribió:Yo creo que Trumbo debería haber visto la roja por piscinazo en el sofá en el primer minuto y haberle apagado la tele y la conexión a internet lo que queda de temporada.

sofaqueen escribió:

BONZO escribió:

Only escribió:

BONZO escribió:Solamente voy a decir una cosa,se produce ese arbitraje en un clásico para cualquiera de las partes y hay la de Dios.Es el Sporting no pasa nada!!!

http://futbol.google.es/search?q=/futbol/2016/04/23/primera/1461444253_443595.html

Abelardo: "El árbitro no ha tenido que ver en el 6-0"


No vi el partido, pero me he visto las jugadas polémicas. Y sinceramente, no creo que hay influido demasiado en el resultado más allá del último penalti, que yo no lo pitaría.

Nunca raja de los árbitros,la única vez que lo hizo en Granada,lo sancionaron.Con el colectivo arbitral no te puedes meter.

supongo que normalmente estará entre la despotricada (del día del Granada, supongo, no me acuerdo del partido, sí de la rajada) y lo sonriente del día del Camp nou, que me pareció el otro extremo, dadas las circunsantancias

Only escribió:Vale, ya leí cuales son los que no te gustan trumbo

Madre mía

Trumbo escribió:

Only escribió:Vale, ya leí cuales son los que no te gustan trumbo

Madre mía

Pues no sé por qué te dan las risas...2 penaltis de coña, de vergüenza, más un gol en fuera de juego indiscutible . Ahí van 3 goles que no deberían de haber subido al marcador.

Luego tenemos el primero, que a mí me parece falta de Suárez, pero que entiendo que pueda ser más dudosa y debatible.

Pero vamos, que aunque solo has podido ver lo de Abelardo (y eso que te miras toda la prensa internacional ) supongo que no has leido las declaraciones de otros jugadores del Sporting y en concreto de Halillovic donde dice que el barça marcó 3-4 goles ilegales.

De todas maneras insisto: el Barça ganó los 3 puntos merecidamente ,los iba a ganar igual.

Trumbo escribió:

Mira que te he visto argumentos trolles

Damià escribió:Trumbo,

si en el primer gol hay falta de Suarez, como así afirmas tajantemente,¿que problema hay en sacarle la segunda amarilla a Torres hace dos semanas?

el sabado hubieron dos errores, un fuera de juego justito en un gol (que hasta mosquito reconoce) y un penalti que no era.

el fuera de juego dudoso no se pita, así se ha defendido siempre en el foro, y el penalti que significó el 5 a 0 dudo mucho que fuera decisivo, además queda compensado por un penalti de libro para el Barça.

Trumbo escribió:y el penalti de libro para el Barça yo insisto una y 1000 veces que no lo veo, por los motivos que expliqué el otro día, incluyendo que ni un solo jugador blaugrana lo protesta.

Trumbo escribió:Damiá, estás mezclando cosas.

Lo de Torres fue falta, pero para mí una amarilla rigurosísima y desde luego una injusticia tremenda que se expulse a un jugador por ello.

Respecto a lo de Suárez verás como yo en ningún momento pido amarilla porque no me lo parece, ya que encoge el pie para no hacer daño (lo mismo que hizo Torres, precisamente).

Stoner escribió:El Neymar este de fiesta en Londres, qué hijo de puta, que lo vendan, ya

Damià escribió:Trumbo,

si en el primer gol hay falta de Suarez, como así afirmas tajantemente,¿que problema hay en sacarle la segunda amarilla a Torres hace dos semanas?

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:Trumbo,

si en el primer gol hay falta de Suarez, como así afirmas tajantemente,¿que problema hay en sacarle la segunda amarilla a Torres hace dos semanas?

Me meo, ¿eres consciente de que se le puede dar la vuelta a tu pregunta?

Yo no vi el partido, solo un resumen, y la verdad es que, aunque no dudo de que el Barça hubiese ganado aun sin esos 4 goles, a Abelardo le faltó desempolvar el carnet del Barcelona y acceder al vestuario culé con el culo en pompa y bien lubricado.

Maniac escribió:

Trumbo escribió:y el penalti de libro para el Barça yo insisto una y 1000 veces que no lo veo, por los motivos que expliqué el otro día, incluyendo que ni un solo jugador blaugrana lo protesta.

Es decir, que un hecho punible, si no lo ve nadie. No lo es.

Damià escribió:

Trumbo escribió:Damiá, estás mezclando cosas.

Lo de Torres fue falta, pero para mí una amarilla rigurosísima y desde luego una injusticia tremenda que se expulse a un jugador por ello.

Respecto a lo de Suárez verás como yo en ningún momento pido amarilla porque no me lo parece, ya que encoge el pie para no hacer daño (lo mismo que hizo Torres, precisamente).

no es ni falta, eso no se pita nunca. Suarez quita el pie y es el portero quien le da.

Trumbo escribió:y el penalti de libro para el Barça yo insisto una y 1000 veces que no lo veo, por los motivos que expliqué el otro día, incluyendo que ni un solo jugador blaugrana lo protesta.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:Trumbo,

si en el primer gol hay falta de Suarez, como así afirmas tajantemente,¿que problema hay en sacarle la segunda amarilla a Torres hace dos semanas?

Me meo, ¿eres consciente de que se le puede dar la vuelta a tu pregunta?

Yo no vi el partido, solo un resumen, y la verdad es que, aunque no dudo de que el Barça hubiese ganado aun sin esos 4 goles, a Abelardo le faltó desempolvar el carnet del Barcelona y acceder al vestuario culé con el culo en pompa y bien lubricado.

Eloy escribió:Ya lo dice el tópico.

Unos días te dan, y el resto de la semana Trumbo te abrasa...

Eloy escribió:

Trumbo escribió:y el penalti de libro para el Barça yo insisto una y 1000 veces que no lo veo, por los motivos que expliqué el otro día, incluyendo que ni un solo jugador blaugrana lo protesta.

Mira si puedes contar todos los jugadores del Sporting que protestan el primer penalty, el de la mano.

Yo sólo veo uno, que no es el que lo hace por cierto, y más que protestar parece que le pide la hora al árbitro y poco más.



Argumento inválido, intento fallido.

Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:Trumbo,

si en el primer gol hay falta de Suarez, como así afirmas tajantemente,¿que problema hay en sacarle la segunda amarilla a Torres hace dos semanas?

Me meo, ¿eres consciente de que se le puede dar la vuelta a tu pregunta?

Yo no vi el partido, solo un resumen, y la verdad es que, aunque no dudo de que el Barça hubiese ganado aun sin esos 4 goles, a Abelardo le faltó desempolvar el carnet del Barcelona y acceder al vestuario culé con el culo en pompa y bien lubricado.

Lo de Abelardo es muy heavy para cualquiera que sea seguidor del Sporting. Yo estaría cabreadísimo con mi entrenador si se comportara así, demostrando un amiguismo desmesurado hacia Luis Enrique y hacia el Barça, cuando te estás jugando la vida con el Sporting, y encima dejándole el culo al aire a tus jugadores, que se quejaron bastante durante el partido y después.

Trumbo escribió:unas ayudas tremendas cuando no hacían falta.

Eloy escribió:Ya lo dice el tópico.

Unos días te dan, y el resto de la semana Trumbo te abrasa...

Trumbo escribió:

Eloy escribió:Ya lo dice el tópico.

Unos días te dan, y el resto de la semana Trumbo te abrasa...

no, me voy ya...yo solo entro aquí por alusiones, y luego me lío...

el día del partido ni aparecí por aquí, yo os respeto en vuestros momentos calientes

Eloy escribió:

Trumbo escribió:unas ayudas tremendas cuando no hacían falta.

Algo falla pues en el complot. ¿Para qué coño queremos ayudas cuando no las necesitamos?
¿Dónde estaban ese par de penaltys inexistentes en Anoeta, por ejemplo?

Aquí hay alguien que no está sobornando con criterio...

R'as Kal Bhul escribió:

Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:Trumbo,

si en el primer gol hay falta de Suarez, como así afirmas tajantemente,¿que problema hay en sacarle la segunda amarilla a Torres hace dos semanas?

Me meo, ¿eres consciente de que se le puede dar la vuelta a tu pregunta?

Yo no vi el partido, solo un resumen, y la verdad es que, aunque no dudo de que el Barça hubiese ganado aun sin esos 4 goles, a Abelardo le faltó desempolvar el carnet del Barcelona y acceder al vestuario culé con el culo en pompa y bien lubricado.

Lo de Abelardo es muy heavy para cualquiera que sea seguidor del Sporting. Yo estaría cabreadísimo con mi entrenador si se comportara así, demostrando un amiguismo desmesurado hacia Luis Enrique y hacia el Barça, cuando te estás jugando la vida con el Sporting, y encima dejándole el culo al aire a tus jugadores, que se quejaron bastante durante el partido y después.

Yo creo que se está curando en salud no sea que le llamen en caso de que AMunike llame a filas a su hijo.

Pero desde luego que me pareció vergonzoso.

Trumbo escribió:

Eloy escribió:

Trumbo escribió:y el penalti de libro para el Barça yo insisto una y 1000 veces que no lo veo, por los motivos que expliqué el otro día, incluyendo que ni un solo jugador blaugrana lo protesta.

Mira si puedes contar todos los jugadores del Sporting que protestan el primer penalty, el de la mano.

Yo sólo veo uno, que no es el que lo hace por cierto, y más que protestar parece que le pide la hora al árbitro y poco más.



Argumento inválido, intento fallido.

El primer penalty lo es...es que ahí no hay nada que protestar. Sin embargo mira cómo se ponen con los otros 2, cuando el partido estaba decidido ya.

Trumbo escribió:Por cierto, para vuestro solaz y para que veais a que club le tengo más "cariño" os comento que el sábado Kraneo me dijo que le comiera los huevos, cuando llegó un momento en el que no podía más

Y se la tengo guardada, vaya que si se la tengo guardada...cómo el city se cargue al madrid se va a llevar un cómeme los huevos tamaño 26.

Trumbo escribió:Por cierto, para vuestro solaz y para que veais a que club le tengo más "cariño" os comento que el sábado Kraneo me dijo que le comiera los huevos, cuando llegó un momento en el que no podía más

Y se la tengo guardada, vaya que si se la tengo guardada...cómo el city se cargue al madrid se va a llevar un cómeme los huevos tamaño 26.

cablehogue escribió:

Trumbo escribió:

Eloy escribió:Ya lo dice el tópico.

Unos días te dan, y el resto de la semana Trumbo te abrasa...

no, me voy ya...yo solo entro aquí por alusiones, y luego me lío...

el día del partido ni aparecí por aquí, yo os respeto en vuestros momentos calientes

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:Exacto, 4.

Solo debieron subir al marcador el del primer penalti y el gol en jugada que no fue falta previa ni fuera de juego.

Por cierto, que respecto al primer penalti, aquí se me dijo que no fue uno en Stamford Bridge en una jugada similar donde la da el balón en el codo al defensor que levanta el brazo. Pero bueno, yo si algo tengo es que mantengo mi opinión sea la camiseta de un color u otro.

La sutil diferencia es que el de Stanford bridge estaba de espaldas y no veía por dónde iba el balón mientras que Vranjes intenta despejarlo descaradamente con el brazo. Doy por sentado que el balón ya no le da en el pecho al sportinguista

Mira que te he visto argumentos trolles, pero este se lleva la palma

En cuanto a lo otro yo no hablo del despeje con el pectoral de Vranjes, hablo del primer penalti señalado, que es la jugada que comparo con la que aquí me dijeron que no lo fue. Para mí fueron ambos.

R'as Kal Bhul escribió:

Trumbo escribió:Por cierto, para vuestro solaz y para que veais a que club le tengo más "cariño" os comento que el sábado Kraneo me dijo que le comiera los huevos, cuando llegó un momento en el que no podía más

Y se la tengo guardada, vaya que si se la tengo guardada...cómo el city se cargue al madrid se va a llevar un cómeme los huevos tamaño 26.

Trumbo, no niegues tus instintos, eres merengue, lo sabes.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:Exacto, 4.

Solo debieron subir al marcador el del primer penalti y el gol en jugada que no fue falta previa ni fuera de juego.

Por cierto, que respecto al primer penalti, aquí se me dijo que no fue uno en Stamford Bridge en una jugada similar donde la da el balón en el codo al defensor que levanta el brazo. Pero bueno, yo si algo tengo es que mantengo mi opinión sea la camiseta de un color u otro.

La sutil diferencia es que el de Stanford bridge estaba de espaldas y no veía por dónde iba el balón mientras que Vranjes intenta despejarlo descaradamente con el brazo. Doy por sentado que el balón ya no le da en el pecho al sportinguista

Mira que te he visto argumentos trolles, pero este se lleva la palma

En cuanto a lo otro yo no hablo del despeje con el pectoral de Vranjes, hablo del primer penalti señalado, que es la jugada que comparo con la que aquí me dijeron que no lo fue. Para mí fueron ambos.

Lo siento, es que como el balón que dió en el brazo de Eto'o salió igualmente disparado a pesar de que las leyes de la física lo impiden pensé que te referías a ese.

Trumbo escribió:Eloy, coño, si es así...si he dicho como 3 veces que los 3 puntos se los ha llevado el barça justamente y ya está.

Toda la discusión viene por la surrealista manía de no reconocer los errores a favor, y más siendo de bulto, que se dan. Viene del sábado el tema.

y muy de acuerdo en que os perjudica, porque la cosa fue tan bochornosa, que van a mirarse con lupas los 3 arbitrajes que quedan, y los mismos árbitros van a llegar a ellos bajo una campaña tremenda desde Madrid, las cosas como son.

pero una cosa es eso y otra no ver que el arbitraje de Clos Gómez fue para mandarlo a segunda división el año que viene.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:Trumbo,

si en el primer gol hay falta de Suarez, como así afirmas tajantemente,¿que problema hay en sacarle la segunda amarilla a Torres hace dos semanas?

Me meo, ¿eres consciente de que se le puede dar la vuelta a tu pregunta?

Yo no vi el partido, solo un resumen, y la verdad es que, aunque no dudo de que el Barça hubiese ganado aun sin esos 4 goles, a Abelardo le faltó desempolvar el carnet del Barcelona y acceder al vestuario culé con el culo en pompa y bien lubricado.

Only escribió:Madre de dios que perezón de páginas.

Sólo creo que es destacable el gif de Eloy.

Hemos llegado a un punto que cada vez que un árbitro se equivoca pienso en el coñazo que me voy a encontrar en estos hilos. Pero sólo si se equivoca a nuestro favor. Porque ahí es robo. El resto de cientos de fallos arbitrales son "equivocaciones".

Only escribió:el gif de Eloy.