Minuto y resultado

Trumbo escribió:también habría que establecer qué se entiende por "merecimientos". para mí el baremo son las ocasiones claras de gol, que en condiciones normales entran. no la posesión, por ejemplo.

y esto viene porque para mí la Eurocopa de Grecia fue merecidísima, por ejemplo, donde me pareció que hicieron un fútbol absolutamente espectacular para los recursos que tenían.

Trumbo escribió:también habría que establecer qué se entiende por "merecimientos". para mí el baremo son las ocasiones claras de gol, que en condiciones normales entran. no la posesión, por ejemplo.

y esto viene porque para mí la Eurocopa de Grecia fue merecidísima, por ejemplo, donde me pareció que hicieron un fútbol absolutamente espectacular para los recursos que tenían.

SEÑOR KAPLAN escribió:...y el Steaua , qué?...fue merecido?

javi clemente escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...y el Steaua , qué?...fue merecido?

Nunca he visto ese partido.

Hay resumenes?

Tenía cinco o seis años e increíblemente recuerdo estar con mi padre viendo la tanda de penalties.

Trumbo escribió:A ver, Grecia creaba una ocasión o ninguna por partido, y la aprovechaba.

Pero el mérito de ese equipo es que con tan pocos mimbres y siendo tan inferior a sus rivales , defendían de una manera tan perfecta que apenas sufrían atrás. Es como si la champions la hubiera ganado el Apoel Nicosia.

Y algo así a mí me parece bello y que dignifica el fútbol.

Porque el fútbol no solo hay que entenderlo en ataque, sino en defensa. Y no solo hay que entenderlo como "calidad", sino como competitividad. Y para mí lo de Grecia fue una auténtica lección de fútbol.

javi clemente escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...y el Steaua , qué?...fue merecido?

Nunca he visto ese partido.

Hay resumenes?

Tenía cinco o seis años e increíblemente recuerdo estar con mi padre viendo la tanda de penalties.

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...y el Steaua , qué?...fue merecido?

Nunca he visto ese partido.

Hay resumenes?

Tenía cinco o seis años e increíblemente recuerdo estar con mi padre viendo la tanda de penalties.

mis recuerdos (11 años) son de un partido tremendamente aburrido (para un niño) donde el barça se veía superior pero era incapaz de crear peligro.

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

No lo digo por ese partido en concreto, que apenas lo recuerdo. Lo digo por el sinfín de partidos donde un equipo sale a por el 0-0 con 11 tíos en el área, le hacen 1000 ocasiones claras que hacen a su portero internacional y acaban ganando 1-0 a balón parado en la única ocasión que han tenido. Y en el fútbol no es que pase a menudo, es que hay equipos que basan su juego en eso.

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...y el Steaua , qué?...fue merecido?

Nunca he visto ese partido.

Hay resumenes?

Tenía cinco o seis años e increíblemente recuerdo estar con mi padre viendo la tanda de penalties.

mis recuerdos (11 años) son de un partido tremendamente aburrido (para un niño) donde el barça se veía superior pero era incapaz de crear peligro.

Pues como contra el atleti.

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

No lo digo por ese partido en concreto, que apenas lo recuerdo. Lo digo por el sinfín de partidos donde un equipo sale a por el 0-0 con 11 tíos en el área, le hacen 1000 ocasiones claras que hacen a su portero internacional y acaban ganando 1-0 a balón parado en la única ocasión que han tenido. Y en el fútbol no es que pase a menudo, es que hay equipos que basan su juego en eso.

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

No lo digo por ese partido en concreto, que apenas lo recuerdo. Lo digo por el sinfín de partidos donde un equipo sale a por el 0-0 con 11 tíos en el área, le hacen 1000 ocasiones claras que hacen a su portero internacional y acaban ganando 1-0 a balón parado en la única ocasión que han tenido. Y en el fútbol no es que pase a menudo, es que hay equipos que basan su juego en eso.

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

Es que el fútbol es el único deporte donde el mejor equipo puede perder.

No hay otro deporte donde eso pueda suceder.

en baloncesto ocurre también , diga lo que diga el arquitecto, que se ve que no ha visto al Limoges ganar la copa de europa o a Macedonia llegar a unas semifinales de Eurobasket.

javi clemente escribió:Luego lo veo kaplan, gracias.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

Es que el fútbol es el único deporte donde el mejor equipo puede perder.

No hay otro deporte donde eso pueda suceder.

en baloncesto ocurre también , diga lo que diga el arquitecto, que se ve que no ha visto al Limoges ganar la copa de europa o a Macedonia llegar a unas semifinales de Eurobasket.

Todo merecido.  Absolutamente todo. Puede ser que no seas el que mejor juega, pero los partidos, si los ganas, mereces ganarlos.

Trumbo escribió:también habría que establecer qué se entiende por "merecimientos". para mí el baremo son las ocasiones claras de gol, que en condiciones normales entran. no la posesión, por ejemplo.

y esto viene porque para mí la Eurocopa de Grecia fue merecidísima, por ejemplo, donde me pareció que hicieron un fútbol absolutamente espectacular para los recursos que tenían.

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

No lo digo por ese partido en concreto, que apenas lo recuerdo. Lo digo por el sinfín de partidos donde un equipo sale a por el 0-0 con 11 tíos en el área, le hacen 1000 ocasiones claras que hacen a su portero internacional y acaban ganando 1-0 a balón parado en la única ocasión que han tenido. Y en el fútbol no es que pase a menudo, es que hay equipos que basan su juego en eso.

...buff, es que para muchos equipos es la única solución.... no puedes salirle a jugar a tumba abierta a Madrid, Barsa o Bayern... te destrozan...... la única manera de intentar reducir la diferencia de plantilla y presupuesto a veces es orden, oficio y aprovechar las pocas oportunidades que tengas... lo que explica arriba Trumbo con Grecia...

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:también habría que establecer qué se entiende por "merecimientos". para mí el baremo son las ocasiones claras de gol, que en condiciones normales entran. no la posesión, por ejemplo.

y esto viene porque para mí la Eurocopa de Grecia fue merecidísima, por ejemplo, donde me pareció que hicieron un fútbol absolutamente espectacular para los recursos que tenían.

Ahí está la clave. En términos absolutos, fue un sopor y un bochorno.

Rikileaks escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

No lo digo por ese partido en concreto, que apenas lo recuerdo. Lo digo por el sinfín de partidos donde un equipo sale a por el 0-0 con 11 tíos en el área, le hacen 1000 ocasiones claras que hacen a su portero internacional y acaban ganando 1-0 a balón parado en la única ocasión que han tenido. Y en el fútbol no es que pase a menudo, es que hay equipos que basan su juego en eso.

Trumbo escribió:De hecho en esta Eurocopa voy con Islandia y Albania, de los que espero grandes cosas. Autobuses, paradones y goles la única vez que lleguen.

javi clemente escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...y el Steaua , qué?...fue merecido?

Nunca he visto ese partido.

Hay resumenes?

Tenía cinco o seis años e increíblemente recuerdo estar con mi padre viendo la tanda de penalties.

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

No lo digo por ese partido en concreto, que apenas lo recuerdo. Lo digo por el sinfín de partidos donde un equipo sale a por el 0-0 con 11 tíos en el área, le hacen 1000 ocasiones claras que hacen a su portero internacional y acaban ganando 1-0 a balón parado en la única ocasión que han tenido. Y en el fútbol no es que pase a menudo, es que hay equipos que basan su juego en eso.

...buff, es que para muchos equipos es la única solución.... no puedes salirle a jugar a tumba abierta a Madrid, Barsa o Bayern... te destrozan...... la única manera de intentar reducir la diferencia de plantilla y presupuesto a veces es orden, oficio y aprovechar las pocas oportunidades que tengas... lo que explica arriba Trumbo con Grecia...

Trumbo escribió:De hecho en esta Eurocopa voy con Islandia y Albania, de los que espero grandes cosas. Autobuses, paradones y goles la única vez que lleguen.

Rikileaks escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

No lo digo por ese partido en concreto, que apenas lo recuerdo. Lo digo por el sinfín de partidos donde un equipo sale a por el 0-0 con 11 tíos en el área, le hacen 1000 ocasiones claras que hacen a su portero internacional y acaban ganando 1-0 a balón parado en la única ocasión que han tenido. Y en el fútbol no es que pase a menudo, es que hay equipos que basan su juego en eso.

...buff, es que para muchos equipos es la única solución.... no puedes salirle a jugar a tumba abierta a Madrid, Barsa o Bayern... te destrozan...... la única manera de intentar reducir la diferencia de plantilla y presupuesto a veces es orden, oficio y aprovechar las pocas oportunidades que tengas... lo que explica arriba Trumbo con Grecia...

Así se vio las dos semanas horribilis del Barça de hace medio mes. Y así lo lleva demostrando el Atlético varias temporadas

ElArquitecto escribió:
Yo es que soy un romántico y un fan de Paco Jémez. Prefiero salir al ataque y tener muchas posibilidades de que me goleen a quedarme encerrado y tener el 99% de perder el partido. El otro día el Rayo estuvo a nada de puntuar contra el Madrid, con una primera parte de escándalo, y un presupuesto en el que no voy a entrar para no herir sensibilidades. Si eres un equipo humilde nadie te va a señalar con el dedo porque un gigante te golee. Y si no que de su opinión algún seguidor del Rayo, o del Celta, o del Villareal. A ver si prefieren hacer los mismos puntos al final de liga jugando al ataque o buscando el 0-0.

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

No lo digo por ese partido en concreto, que apenas lo recuerdo. Lo digo por el sinfín de partidos donde un equipo sale a por el 0-0 con 11 tíos en el área, le hacen 1000 ocasiones claras que hacen a su portero internacional y acaban ganando 1-0 a balón parado en la única ocasión que han tenido. Y en el fútbol no es que pase a menudo, es que hay equipos que basan su juego en eso.

...buff, es que para muchos equipos es la única solución.... no puedes salirle a jugar a tumba abierta a Madrid, Barsa o Bayern... te destrozan...... la única manera de intentar reducir la diferencia de plantilla y presupuesto a veces es orden, oficio y aprovechar las pocas oportunidades que tengas... lo que explica arriba Trumbo con Grecia...

Así se vio las dos semanas horribilis del Barça de hace medio mes. Y así lo lleva demostrando el Atlético varias temporadas

Ojo, que eso no es del todo cierto. El Barça de lucho les ha dado para el pelo casi siempre, y ya vimos cómo les eliminó el Madrid de la Champions el año pasado y el anterior.

javiviramone escribió:

Rikileaks escribió:

ElArquitecto escribió:
Yo es que soy un romántico y un fan de Paco Jémez. Prefiero salir al ataque y tener muchas posibilidades de que me goleen a quedarme encerrado y tener el 99% de perder el partido. El otro día el Rayo estuvo a nada de puntuar contra el Madrid, con una primera parte de escándalo, y un presupuesto en el que no voy a entrar para no herir sensibilidades. Si eres un equipo humilde nadie te va a señalar con el dedo porque un gigante te golee. Y si no que de su opinión algún seguidor del Rayo, o del Celta, o del Villareal. A ver si prefieren hacer los mismos puntos al final de liga jugando al ataque o buscando el 0-0.

las risas exactamente porque son de todo el parrafo?

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

No lo digo por ese partido en concreto, que apenas lo recuerdo. Lo digo por el sinfín de partidos donde un equipo sale a por el 0-0 con 11 tíos en el área, le hacen 1000 ocasiones claras que hacen a su portero internacional y acaban ganando 1-0 a balón parado en la única ocasión que han tenido. Y en el fútbol no es que pase a menudo, es que hay equipos que basan su juego en eso.

...buff, es que para muchos equipos es la única solución.... no puedes salirle a jugar a tumba abierta a Madrid, Barsa o Bayern... te destrozan...... la única manera de intentar reducir la diferencia de plantilla y presupuesto a veces es orden, oficio y aprovechar las pocas oportunidades que tengas... lo que explica arriba Trumbo con Grecia...

Yo es que soy un romántico y un fan de Paco Jémez. Prefiero salir al ataque y tener muchas posibilidades de que me goleen a quedarme encerrado y tener el 99% de perder el partido. El otro día el Rayo estuvo a nada de puntuar contra el Madrid, con una primera parte de escándalo, y un presupuesto en el que no voy a entrar para no herir sensibilidades. Si eres un equipo humilde nadie te va a señalar con el dedo porque un gigante te golee. Y si no que de su opinión algún seguidor del Rayo, o del Celta, o del Villareal. A ver si prefieren hacer los mismos puntos al final de liga jugando al ataque o buscando el 0-0.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

ElArquitecto escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:Hablando de fútbol, recomiendo un revisionado de la final de la champions 2005, la de la heroica del liverpool.

Un resumen largo de 20 minutos basta.

Es acojonante la mierda de deporte que es el fútbol, el liverpool tiene tres ocasiones en todo el partido 

El milan tiene más de media docena, pero de las claras, de las de dudek sacando un doble remate de sevchenko en línea de gol.

...dirás lo maravilloso que es el fútbol..... Luis García , Dudek , Baros....

Maravilloso es cuando el equipo más débil consigue merecer ganar al más fuerte. Ganar de chiripa me parece un defecto de este deporte porque permite plantear los partidos de forma que el que no merece ganar puede hacerlo. Estoy con Clemente.

Por eso, entre otras cosas, me gusta mucho más el baloncesto. Ahí no se gana de chiripa. Los partidos apretados merecen ganarlos ambos equipos, y cuando uno es muy superior gana sin lugar a dudas.

...hombre, remontarle 3-0 al Milan no me parece chiripa... más bien un equipo que estaba muerto, que saca fuerzas de flaqueza, que sale embistiendo como un toro en la segunda parte y el Milan queda desconcertado...sí, tuvo suerte en la carambola de Dudek y los penaltys ya es lotería...  merecer?... eso no existe, aquí hay que meter un gol más..

No lo digo por ese partido en concreto, que apenas lo recuerdo. Lo digo por el sinfín de partidos donde un equipo sale a por el 0-0 con 11 tíos en el área, le hacen 1000 ocasiones claras que hacen a su portero internacional y acaban ganando 1-0 a balón parado en la única ocasión que han tenido. Y en el fútbol no es que pase a menudo, es que hay equipos que basan su juego en eso.

...buff, es que para muchos equipos es la única solución.... no puedes salirle a jugar a tumba abierta a Madrid, Barsa o Bayern... te destrozan...... la única manera de intentar reducir la diferencia de plantilla y presupuesto a veces es orden, oficio y aprovechar las pocas oportunidades que tengas... lo que explica arriba Trumbo con Grecia...

Yo es que soy un romántico y un fan de Paco Jémez. Prefiero salir al ataque y tener muchas posibilidades de que me goleen a quedarme encerrado y tener el 99% de perder el partido. El otro día el Rayo estuvo a nada de puntuar contra el Madrid, con una primera parte de escándalo, y un presupuesto en el que no voy a entrar para no herir sensibilidades. Si eres un equipo humilde nadie te va a señalar con el dedo porque un gigante te golee. Y si no que de su opinión algún seguidor del Rayo, o del Celta, o del Villareal. A ver si prefieren hacer los mismos puntos al final de liga jugando al ataque o buscando el 0-0.

Yo disfruté muchísimo el año de Paco Jémez en el Córdoba. Jugamos un fútbol alegre y vistoso y nos metimos en playoff, donde el valladolid nos folló.

2 años después, con Chapi Ferrer , sin jugar a nada que no fuera mantener la puerta a 0, subimos.

¿sabes cuándo disfruté más? imagina

lo que yo quiero es ganar, y un equipo de fútbol puede jugar muy bien al ataque y muy bien en defensa, dependiendo siempre de los recursos que tenga. la clave para que un entrenador sea bueno o malo no es que juegue de una manera u otra, sino que optimice los recursos que tenga.

y dicho esto, a mi Jémez me parece el mejor entrenador de España y estoy deseando que le den alguna oportunidad en un grande o en la selección.

sofaqueen escribió:Buena pinta tiene el Villareal-Liverpool.

Y, aunquw me cae bien el Liverpool y si.pasa no me importará, a tope con el Villareal!! Vamos!!!

Adso escribió:Sevilla ya va ganando.

Trumbo escribió:me cundió más con Ferrer, porque subimos...

en ambos casos nos clasificamos sextos en liga.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:me cundió más con Ferrer, porque subimos...

en ambos casos nos clasificamos sextos en liga.

No me estás contestando a lo que te digo. Antes de saber que ascendíais, en cada partido que viste del equipo, ¿cuándo disfrutaste más?. Lo de ascender lo disfrutas una vez se consuma el ascenso, pero es semana a semana cuando lo haces del equipo.

Yo disfruté mil veces más de la segunda vuelta del primer año de Rijkaard (que no se ganó nada) que del Barça de Van Gaal.