Pep Guardiola es uno de los tres mejores entrenadores de los diez últimos años, junto a Del Bosque y Esnaider.

El Madrid tenia un plantillon con Queiroz si, de 13 jugadores, contando uno como el arbitro y otro a Mcmanaman

red_mosquito escribió:Arquitecto, si vas al primavera que sepas que hay un grupo que se llama Oh Pep!

Muero de placer con esos argumentos.
También hay un oligopolio petrolífero con un nombre similar, simpatiquillos do carallo

ElArquitecto escribió:

red_mosquito escribió:Arquitecto, si vas al primavera que sepas que hay un grupo que se llama Oh Pep!

Muero de placer con esos argumentos.
También hay un oligopolio petrolífero con un nombre similar, simpatiquillos do carallo

No es un argumento, simplemente pensé que te gustaría saberlo.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Ya verás, después de esta noticia si quiere fichar a Griezman le costará 100 millones. Lo mismo da 400 que 200, lo que importa es que el vendedor no sepa cuánta pasta tienes. A los 10000 millones de Figo me remito.

La verdad es que sí, que tiene mucho mérito el trabajo que va a hacer Pep con solo 400 millones para fichar

Con 400 millones tiras de cláusulas y la de Griezmann no llega a 100 millones.

Lo que está por ver es que Griezmann quiera irse con Guardiola y que éste lo ponga de lateral o doble pivote.

No se si leisteis esto. A ver que os parece

http://ctxt.es/es/20160511/Deportes/5964/Atletico-de-Madrid-Bayern-de-Munich-analisis-tactico-Guardiola-Simeone-Champions-League-F%C3%BAtbol.htm

red_mosquito escribió:

ElArquitecto escribió:

red_mosquito escribió:Arquitecto, si vas al primavera que sepas que hay un grupo que se llama Oh Pep!

Muero de placer con esos argumentos.
También hay un oligopolio petrolífero con un nombre similar, simpatiquillos do carallo

No es un argumento, simplemente pensé que te gustaría saberlo.

En ese caso, te lo agradezco.

Trumbo escribió:Guardiola tendrá 400 millones de euros para reforzar al City

http://www.marketingregistrado.com/gb/futbol/2016/05/9621_guardiola-tendra-400-millones-de-euros-para-reforzar-al-manchester-city/

Con buena polla...

En fin, la historia de siempre con este personaje.

Si trae a Messi y pone a Fernando y Fernandinho como pitbulls abriendo camino igual vuelve a enseñarnos como se juega al fútbol.

ElArquitecto escribió:Ya verás, después de esta noticia si quiere fichar a Griezman le costará 100 millones. Lo mismo da 400 que 200, lo que importa es que el vendedor no sepa cuánta pasta tienes. A los 10000 millones de Figo me remito.

Pero tú crees que los clubs para exigir precio de fichajes se basan en noticias y no saben ya esas cosas de antemano?

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:Ya verás, después de esta noticia si quiere fichar a Griezman le costará 100 millones. Lo mismo da 400 que 200, lo que importa es que el vendedor no sepa cuánta pasta tienes. A los 10000 millones de Figo me remito.

Pero tú crees que los clubs para exigir precio de fichajes se basan en noticias y no saben ya esas cosas de antemano?

Por supuesto que las saben de antemano, pero eso es tan cierto como que cuando se hacen públicas la presión de los aficionados y la prensa es mayor. Ejemplos todos, empezando por las cantidades del fichaje de Bale y Cristiano, donde hubo ese secretismo por motivos de imagen pública, o el mismo caso del fichaje de Neymar, por motivos tanto fiscales como de opinión pública.

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:Ya verás, después de esta noticia si quiere fichar a Griezman le costará 100 millones. Lo mismo da 400 que 200, lo que importa es que el vendedor no sepa cuánta pasta tienes. A los 10000 millones de Figo me remito.

Pero tú crees que los clubs para exigir precio de fichajes se basan en noticias y no saben ya esas cosas de antemano?

Por supuesto que las saben de antemano, pero eso es tan cierto como que cuando se hacen públicas la presión de los aficionados y la prensa es mayor. Ejemplos todos, empezando por las cantidades del fichaje de Bale y Cristiano, donde hubo ese secretismo por motivos de imagen pública, o el mismo caso del fichaje de Neymar, por motivos tanto fiscales como de opinión pública.

No estabas hablando del vendedor? Ahora de los aficionados y la prensa..

Vilches escribió:Miento, si lo hay. Y breve

Heróico lo de ese Inter. La intensidad futbolística y la táctica volvió a reinar en Europa.

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:Ya verás, después de esta noticia si quiere fichar a Griezman le costará 100 millones. Lo mismo da 400 que 200, lo que importa es que el vendedor no sepa cuánta pasta tienes. A los 10000 millones de Figo me remito.

Pero tú crees que los clubs para exigir precio de fichajes se basan en noticias y no saben ya esas cosas de antemano?

Por supuesto que las saben de antemano, pero eso es tan cierto como que cuando se hacen públicas la presión de los aficionados y la prensa es mayor. Ejemplos todos, empezando por las cantidades del fichaje de Bale y Cristiano, donde hubo ese secretismo por motivos de imagen pública, o el mismo caso del fichaje de Neymar, por motivos tanto fiscales como de opinión pública.

No estabas hablando del vendedor? Ahora de los aficionados y la prensa..

Creo que no es tan difícil de entender. Tanto para el vendedor como para el comprador el factor de la opinión pública es muy importante. Una directiva puede estar dispuesta a comprar o vender a un jugador por determinado precio, pero otra cosa es lo que opine la prensa y la afición. Si el día antes de que que se cierra un fichaje millonario que se ha guardado en secreto como puede ser el caso del de Rivaldo por el Barça, el Deportivo hubiese fichado a algún jugador, el precio habría sido menor que sabiendo la otra directiva de la liquidez y la necesidad que tiene ese equipo por fichar. A mi me parece una obviedad, pero bueno...

clint eastwood escribió:No se si leisteis esto. A ver que os parece

http://ctxt.es/es/20160511/Deportes/5964/Atletico-de-Madrid-Bayern-de-Munich-analisis-tactico-Guardiola-Simeone-Champions-League-F%C3%BAtbol.htm

Excelente análisis. Otro que vió (como la mayoría) el baño táctico que le dio Pep a Simeone durante la mayor parte del partido.

que fútbol más feo te gusta BEady

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:Ya verás, después de esta noticia si quiere fichar a Griezman le costará 100 millones. Lo mismo da 400 que 200, lo que importa es que el vendedor no sepa cuánta pasta tienes. A los 10000 millones de Figo me remito.

Pero tú crees que los clubs para exigir precio de fichajes se basan en noticias y no saben ya esas cosas de antemano?

Por supuesto que las saben de antemano, pero eso es tan cierto como que cuando se hacen públicas la presión de los aficionados y la prensa es mayor. Ejemplos todos, empezando por las cantidades del fichaje de Bale y Cristiano, donde hubo ese secretismo por motivos de imagen pública, o el mismo caso del fichaje de Neymar, por motivos tanto fiscales como de opinión pública.

No estabas hablando del vendedor? Ahora de los aficionados y la prensa..

Creo que no es tan difícil de entender. Tanto para el vendedor como para el comprador el factor de la opinión pública es muy importante. Una directiva puede estar dispuesta a comprar o vender a un jugador por determinado precio, pero otra cosa es lo que opine la prensa y la afición. Si el día antes de que que se cierra un fichaje millonario que se ha guardado en secreto, (como puede ser el caso del de Rivaldo por el Barça) el Deportivo hubiese fichado a algún jugador, el precio habría sido menor que sabiendo la otra directiva de la liquidez y la necesidad que tiene ese equipo por fichar. A mi me parece una obviedad, pero bueno...

Pues claro que sí, por eso tu mensaje diciendo que lo importante es que el vendedor no sepa la pasta que tienes es una chorrada muy grande, porque eso siempre se sabe. Que además has puesto eso para empezar ya justificando la millonada que se va a volver a gastar el City este año en fichajes. Pero solo porque está Guardiola, porque sino sería simplemente otro de esos muchos clubs que construyen un proyecto sin base y sin cimentos.

No sé, es que me parece de un cinismo, una cara dura y un querer justificar absolutamente todo alucinante. A mí me daría vergüenza, personalmente.

Katxorro escribió:que fútbol más feo te gusta BEady

Para mí fútbol feo es otro.. pero no vamos a reabrir ese debate porque a alguno le explota la cabeza

BeadyWho? escribió:

Katxorro escribió:que fútbol más feo te gusta BEady

Para mí fútbol feo es otro.. pero no vamos a reabrir ese debate porque a alguno le explota la cabeza

en este topic no se reabre ningún debate, cierto 

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:Ya verás, después de esta noticia si quiere fichar a Griezman le costará 100 millones. Lo mismo da 400 que 200, lo que importa es que el vendedor no sepa cuánta pasta tienes. A los 10000 millones de Figo me remito.

Pero tú crees que los clubs para exigir precio de fichajes se basan en noticias y no saben ya esas cosas de antemano?

Por supuesto que las saben de antemano, pero eso es tan cierto como que cuando se hacen públicas la presión de los aficionados y la prensa es mayor. Ejemplos todos, empezando por las cantidades del fichaje de Bale y Cristiano, donde hubo ese secretismo por motivos de imagen pública, o el mismo caso del fichaje de Neymar, por motivos tanto fiscales como de opinión pública.

No estabas hablando del vendedor? Ahora de los aficionados y la prensa..

Creo que no es tan difícil de entender. Tanto para el vendedor como para el comprador el factor de la opinión pública es muy importante. Una directiva puede estar dispuesta a comprar o vender a un jugador por determinado precio, pero otra cosa es lo que opine la prensa y la afición. Si el día antes de que que se cierra un fichaje millonario que se ha guardado en secreto, (como puede ser el caso del de Rivaldo por el Barça) el Deportivo hubiese fichado a algún jugador, el precio habría sido menor que sabiendo la otra directiva de la liquidez y la necesidad que tiene ese equipo por fichar. A mi me parece una obviedad, pero bueno...

Pues claro que sí, por eso tu mensaje diciendo que lo importante es que el vendedor no sepa la pasta que tienes es una chorrada muy grande, porque eso siempre se sabe. Que además has puesto eso para empezar ya justificando la millonada que se va a volver a gastar el City este año en fichajes. Pero solo porque está Guardiola, porque sino sería simplemente otro de esos muchos clubs que construyen un proyecto sin base y sin cimentos.

No sé, es que me parece de un cinismo, una cara dura y un querer justificar absolutamente todo alucinante. A mí me daría vergüenza, personalmente.

Gracias por los epítetos, veo que te tomas el topic con salud.

En otro orden de cosas, puedes pensar lo que te de la gana, pero el hecho de que trascienda públicamente que un equipo se va a dejar un pastizal en fichajes siempre los ha encarecido, y ahí tienes a Chelsea, Barcelona, Madrid, PSG o City para demostrarlo, que es de lo que iba esto. Si el argumento te parece todo eso, pues enhorabuena.

Katxorro escribió:

BeadyWho? escribió:

Katxorro escribió:que fútbol más feo te gusta BEady

Para mí fútbol feo es otro.. pero no vamos a reabrir ese debate porque a alguno le explota la cabeza

en este topic no se reabre ningún debate, cierto 

Pero pasar de discutir sobre si Pep es dios o solo un mesiás a decir que el fútbol de Guardiola y de Del Bosque es feo me parece demasiado pretencioso

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:Ya verás, después de esta noticia si quiere fichar a Griezman le costará 100 millones. Lo mismo da 400 que 200, lo que importa es que el vendedor no sepa cuánta pasta tienes. A los 10000 millones de Figo me remito.

Pero tú crees que los clubs para exigir precio de fichajes se basan en noticias y no saben ya esas cosas de antemano?

Por supuesto que las saben de antemano, pero eso es tan cierto como que cuando se hacen públicas la presión de los aficionados y la prensa es mayor. Ejemplos todos, empezando por las cantidades del fichaje de Bale y Cristiano, donde hubo ese secretismo por motivos de imagen pública, o el mismo caso del fichaje de Neymar, por motivos tanto fiscales como de opinión pública.

No estabas hablando del vendedor? Ahora de los aficionados y la prensa..

Creo que no es tan difícil de entender. Tanto para el vendedor como para el comprador el factor de la opinión pública es muy importante. Una directiva puede estar dispuesta a comprar o vender a un jugador por determinado precio, pero otra cosa es lo que opine la prensa y la afición. Si el día antes de que que se cierra un fichaje millonario que se ha guardado en secreto, (como puede ser el caso del de Rivaldo por el Barça) el Deportivo hubiese fichado a algún jugador, el precio habría sido menor que sabiendo la otra directiva de la liquidez y la necesidad que tiene ese equipo por fichar. A mi me parece una obviedad, pero bueno...

Pues claro que sí, por eso tu mensaje diciendo que lo importante es que el vendedor no sepa la pasta que tienes es una chorrada muy grande, porque eso siempre se sabe. Que además has puesto eso para empezar ya justificando la millonada que se va a volver a gastar el City este año en fichajes. Pero solo porque está Guardiola, porque sino sería simplemente otro de esos muchos clubs que construyen un proyecto sin base y sin cimentos.

No sé, es que me parece de un cinismo, una cara dura y un querer justificar absolutamente todo alucinante. A mí me daría vergüenza, personalmente.

Gracias por los epítetos, veo que te tomas el topic con salud.

En otro orden de cosas, puedes pensar lo que te de la gana, pero el hecho de que trascienda públicamente que un equipo se va a dejar un pastizal en fichajes siempre los ha encarecido, y ahí tienes a Chelsea, Barcelona, Madrid, PSG o City para demostrarlo, que es de lo que iba esto. Si el argumento te parece todo eso, pues enhorabuena.

Si te repito que estoy de acuerdo con lo último que has dicho. Pero es que no tiene nada que ver con tu primer mensaje

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:

BeadyWho? escribió:

ElArquitecto escribió:Ya verás, después de esta noticia si quiere fichar a Griezman le costará 100 millones. Lo mismo da 400 que 200, lo que importa es que el vendedor no sepa cuánta pasta tienes. A los 10000 millones de Figo me remito.

Pero tú crees que los clubs para exigir precio de fichajes se basan en noticias y no saben ya esas cosas de antemano?

Por supuesto que las saben de antemano, pero eso es tan cierto como que cuando se hacen públicas la presión de los aficionados y la prensa es mayor. Ejemplos todos, empezando por las cantidades del fichaje de Bale y Cristiano, donde hubo ese secretismo por motivos de imagen pública, o el mismo caso del fichaje de Neymar, por motivos tanto fiscales como de opinión pública.

No estabas hablando del vendedor? Ahora de los aficionados y la prensa..

Creo que no es tan difícil de entender. Tanto para el vendedor como para el comprador el factor de la opinión pública es muy importante. Una directiva puede estar dispuesta a comprar o vender a un jugador por determinado precio, pero otra cosa es lo que opine la prensa y la afición. Si el día antes de que que se cierra un fichaje millonario que se ha guardado en secreto, (como puede ser el caso del de Rivaldo por el Barça) el Deportivo hubiese fichado a algún jugador, el precio habría sido menor que sabiendo la otra directiva de la liquidez y la necesidad que tiene ese equipo por fichar. A mi me parece una obviedad, pero bueno...

Pues claro que sí, por eso tu mensaje diciendo que lo importante es que el vendedor no sepa la pasta que tienes es una chorrada muy grande, porque eso siempre se sabe. Que además has puesto eso para empezar ya justificando la millonada que se va a volver a gastar el City este año en fichajes. Pero solo porque está Guardiola, porque sino sería simplemente otro de esos muchos clubs que construyen un proyecto sin base y sin cimentos.

No sé, es que me parece de un cinismo, una cara dura y un querer justificar absolutamente todo alucinante. A mí me daría vergüenza, personalmente.

Gracias por los epítetos, veo que te tomas el topic con salud.

En otro orden de cosas, puedes pensar lo que te de la gana, pero el hecho de que trascienda públicamente que un equipo se va a dejar un pastizal en fichajes siempre los ha encarecido, y ahí tienes a Chelsea, Barcelona, Madrid, PSG o City para demostrarlo, que es de lo que iba esto. Si el argumento te parece todo eso, pues enhorabuena.

Si te repito que estoy de acuerdo con lo último que has dicho. Pero es que no tiene nada que ver con tu primer mensaje

Tiene mucho que ver. De todas formas me parece de una cara dura y un querer justificar absolutamente todo alucinante, que tras explicarlo y estar de acuerdo sigas erre que erre agarrándotela con papel de fumar. A mi me daría vergüenza, personalmente.

Hombre, es que lo que me parecía un chorrada mu grande era tu primer mensaje. Luego das una explicación lógica. El resto de adjetivos son relativos a cuando se defienden unas cosas y cuándo no.

Me parece maravilloso que te parezca una chorrada, a mi no me lo parece. Creo que es así, y de libro. Cuanta más pasta sepa que te puedes gastar un vendedor, más te pedirá por lo que te venda.

Puedes decir que es una ingenuidad pensar que los clubes no saben de cuanta liquidez disponen los demás, (son datos que yo no manejo), pero no sé a cuento de qué viene hablar de cinismo, querer justificar lo injustificable o ser un caradura por pensarlo.

ElArquitecto escribió:Me parece maravilloso que te parezca una chorrada, a mi no me lo parece, creo que es así, y de libro. Cuanta más pasta sepa que te puedes gastar un vendedor, más te pedirá por lo que te venda.

Puedes decir que es una ingenuidad pensar que los clubes no saben de cuanta liquidez disponen los demás, (son datos que yo no manejo), pero no sé a cuento de qué viene hablar de cinismo, querer justificar lo injustificable o ser un caradura por pensarlo.

No joe, eso es por defender los fichajes millonarios cuando los acomete Guardiola, diciendo que pobrecito porque ahora le van a costar más ?!

Es de sobra conocido que te piden más si tienes más pero con 400 kilos y fichando por cláusula te puedes fichar más de medio equipo de un nivel muy alto.

BeadyWho? escribió:

Katxorro escribió:

BeadyWho? escribió:

Katxorro escribió:que fútbol más feo te gusta BEady

Para mí fútbol feo es otro.. pero no vamos a reabrir ese debate porque a alguno le explota la cabeza

en este topic no se reabre ningún debate, cierto 

Pero pasar de discutir sobre si Pep es dios o solo un mesiás a decir que el fútbol de Guardiola y de Del Bosque es feo me parece demasiado pretencioso

reflexiona acerca de esto, el fútbol que intuyo que te gusta, contraataque sin muchos adornos, es posible sólo si el otro equipo juega al ataque, sino es imposible que se produzca, por lo tanto es un fútbol que te puede dar triunfos, pero absolutamente inferior ya que está supeditado a la propuesta arriesgada del otro. Aquí hablo de equipos que tienen plantillas similares, evidentemente si tu adversario es mucho mejor, tendrás que defenderte..
De hecho, el Chelsea de Mou en su primera época de feo no tenía nada, porque era agresivo, buscaba al rival y en momentos lo atosigaba..,.pero en los últimos años, su propuesta ha sido mucho más mezquina.
y yo cuando un equipo tiene el balón sin profundidad me aburro mucho, pero me aburro más si no tiene ni el balón ni profundidad  , todos los equipos dominadores de la historia han sido dominadores del juego.

Es que una cosa no quita la otra. Es evidente que tendrá mucho margen de maniobra para fichar. Ambas cosas son ciertas.

De lo de pobrecito y defender fichajes millonarios no he dicho nada, más bien es lo de siempre de atribuir comentarios que no se han hecho porque sí (como decir que defendemos que lo de Guardiola en el Bayern ha sido un éxito cada vez que decimos que no nos parece un fracaso)

Katxorro escribió:

BeadyWho? escribió:

Katxorro escribió:

BeadyWho? escribió:

Katxorro escribió:que fútbol más feo te gusta BEady

Para mí fútbol feo es otro.. pero no vamos a reabrir ese debate porque a alguno le explota la cabeza

en este topic no se reabre ningún debate, cierto 

Pero pasar de discutir sobre si Pep es dios o solo un mesiás a decir que el fútbol de Guardiola y de Del Bosque es feo me parece demasiado pretencioso

reflexiona acerca de esto, el fútbol que intuyo que te gusta, contraataque sin muchos adornos, es posible sólo si el otro equipo juega al ataque, sino es imposible que se produzca, por lo tanto es un fútbol que te puede dar triunfos, pero absolutamente inferior ya que está supeditado a la propuesta arriesgada del otro. Aquí hablo de equipos que tienen plantillas similares, evidentemente si tu adversario es mucho mejor, tendrás que defenderte..
De hecho, el Chelsea de Mou en su primera época de feo no tenía nada, porque era agresivo, buscaba al rival y en momentos lo atosigaba..,.pero en los últimos años, su propuesta ha sido mucho más mezquina.
y yo cuando un equipo tiene el balón sin profundidad me aburro mucho, pero me aburro más si no tiene ni el balón ni profundidad  , todos los equipos dominadores de la historia han sido dominadores del juego.

Claro, eso es, pero se puede jugar al ataque sin hacer un fútbol mustio de cojones como el de Pep o Del Bosque

Bueno, decir que el fútbol de Pep y Del Bosque es mustio cuando se les meten 11 en el área, porque el rival ni hace intención de jugar la pelota y se quedan esperando una o dos contras en todo el partido, así que la culpa de que sea un coñazo es suya (con todo el derecho del mundo, porque ellos lo que buscan es ganar).

Cuando les juegan de tú a tú no hay partido más bonito de ver, y ahí están las hemerotecas.

ElArquitecto escribió:Bueno, decir que el fútbol de Pep y Del Bosque es mustio cuando se les meten 11 en el área, porque el rival ni hace intención de jugar la pelota y se quedan esperando una o dos contras en todo el partido, así que la culpa de que sea un coñazo es suya (con todo el derecho del mundo, porque ellos lo que buscan es ganar).

Cuando les juegan de tú a tú no hay partido más bonito de ver, y ahí están las hemerotecas.

Sí y no.. cuando están en forma y motivados buscan variantes y tienen movilidad para desarbolar defensas tan cerradas, no todo se puede achacar al contrario

El Milan de Sacchi tenía muy poca posesión.

elway escribió:El Milan de Sacchi tenía muy poca posesión.

los cojones

Katxorro escribió:

elway escribió:El Milan de Sacchi tenía muy poca posesión.

los cojones

te confundes con el de capello

elway escribió:El Milan de Sacchi tenía muy poca posesión.

Si que la tenia si.

No, línea de presión muy alta, estrechaban el campo y se plantaban en pocos toques.

elway escribió:No, línea de presión muy alta, estrechaban el campo y se plantaban en pocos toques.

Yo recuerdo a la quinta desperada corriendo tras el balon intentando robar y nones.
Y perdiendolo rapidito.

elway escribió:No, línea de presión muy alta, estrechaban el campo y se plantaban en pocos toques.

No ,de hecho, el fútbol de guardiola tiene mucho de él, aunque es cierto que busca más la elaboración, pero no, defensa en zona muy adelantada para robar en tres cuartos, y luego atacar, era un equipo eminentemente ofensivo y muy espectacular, una rara avis en el fútbol italiano, y así se reconocía en su día.

Eric Sachs escribió:

elway escribió:No, línea de presión muy alta, estrechaban el campo y se plantaban en pocos toques.

Yo recuerdo a la quinta  desperada corriendo tras el balon intentando robar  y nones.
Y perdiendolo rapidito.

Yo la reduerdo cayendo en cien fueras de juego.
Y el Milan, pim pam gol.

Esto tiene buena pinta.

http://www.futboldelibro.com/wp-content/uploads/2015/02/EquiposDeLeyendaMilanSacchi.pdf

elway escribió:

Eric Sachs escribió:

elway escribió:No, línea de presión muy alta, estrechaban el campo y se plantaban en pocos toques.

Yo recuerdo a la quinta  desperada corriendo tras el balon intentando robar  y nones.
Y perdiendolo rapidito.

Yo la reduerdo cayendo en cien fueras de juego.
Y el Milan, pim pam gol.

hay un par de goles de corner, y los demás con elaboración, de hecho en el de van basten se pasan el balón durante un rato, pero más allá de ese partido, era un equipo dominador y que contravino toda la cultura del cattenaccio típica de italia

Katxorro escribió:

elway escribió:

Eric Sachs escribió:

elway escribió:No, línea de presión muy alta, estrechaban el campo y se plantaban en pocos toques.

Yo recuerdo a la quinta  desperada corriendo tras el balon intentando robar  y nones.
Y perdiendolo rapidito.

Yo la reduerdo cayendo en cien fueras de juego.
Y el Milan, pim pam gol.

hay un par de goles de corner, y los demás con elaboración, de hecho en el de van basten se pasan el balón durante un rato, pero más allá de ese partido, era un equipo dominador y que contravino toda la cultura del cattenaccio típica de italia

No creo que ganara la posesión en la mayoría de sus partidos.

http://www.20minutos.es/deportes/noticia/xabi-alonso-bayern-cerveza-pep-guardiola-bundesliga-2747144/0/

PLACER

Parece que al final Pepi estará en la Champions.

El Califa escribió:Parece que al final Pepi estará en la Champions.

Que te jodan Trumbo

Veo nervios

A los penaltis el Bayern-Borussia.

#Fracaso

KAGA AGUA SE HACE KAKA FIJO

Vaya desastre de tanda de penaltys

Y ahora es cuando entran todos los peperos a dar por culo

Doblete, valors y bla bla bla