LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES, el miércoles Live At The Greek de Page & Black Crowes y Jimmy Reed At Carnegie Hall

Moltisanti escribió:
Igual hay que añadir también, si hacemos el recorrido histórico, que Eric Dover formó parte de la banda durante un tiempo y que era el cantante del primer disco de Slash en solitario, que muy posiblemente, aunque caduco, sea mejor disco que los dos de Jellyfish sin esforzarse demasiado.


Una pena.

Neska escribió:Yo también creo que en general se ningunea al rocanrol clásico. No aquí, en general. Se suele salvar a Chuck Berry y a Elvis, pero hay tantos... Eddie Chochran, Bill Halley, Buddy Holley, Little Richard... Tantos...

Pienso en lo que era el término rythm'n' blues y en lo que se ha convertido ahora...

A mí me gusta el Rocanrol clásico. El que se hacía entonces, el que pueden hacer grupos de ahora como Kitty, Daysy & Lewis o California Honeydrops.

En una guerra entre rockers y mods (hablando exclusivamente de música y no de lo que representan unos y otros) no sabría qué elegir. Tendría el corazón partido en dos.

Pero bueno, yo es que creo que hice el recorrido al revés. En los noventa descubrí los clásicos y no me interesé demasiado en... los noventa.

Neska escribió:Yo también creo que en general se ningunea al rocanrol clásico. No aquí, en general. Se suele salvar a Chuck Berry y a Elvis, pero hay tantos... Eddie Chochran, Bill Halley, Buddy Holley, Little Richard... Tantos...

Pienso en lo que era el término rythm'n' blues y en lo que se ha convertido ahora...

A mí me gusta el Rocanrol clásico. El que se hacía entonces, el que pueden hacer grupos de ahora como Kitty, Daysy & Lewis o California Honeydrops.

En una guerra entre rockers y mods (hablando exclusivamente de música y no de lo que representan unos y otros) no sabría qué elegir. Tendría el corazón partido en dos.

Pero bueno, yo es que creo que hice el recorrido al revés. En los noventa descubrí los clásicos y no me interesé demasiado en... los noventa.

PLdG escribió:

Neska escribió:Yo también creo que en general se ningunea al rocanrol clásico. No aquí, en general. Se suele salvar a Chuck Berry y a Elvis, pero hay tantos... Eddie Chochran, Bill Halley, Buddy Holley, Little Richard... Tantos...

Pienso en lo que era el término rythm'n' blues y en lo que se ha convertido ahora...

A mí me gusta el Rocanrol clásico. El que se hacía entonces, el que pueden hacer grupos de ahora como Kitty, Daysy & Lewis o California Honeydrops.

En una guerra entre rockers y mods (hablando exclusivamente de música y no de lo que representan unos y otros) no sabría qué elegir. Tendría el corazón partido en dos.

Pero bueno, yo es que creo que hice el recorrido al revés. En los noventa descubrí los clásicos y no me interesé demasiado en... los noventa.

Neska yo creo que más que ningunear, lo que ocurre en mi caso, es que no me gusta.
Y lo de los mods era más una broma por su rivalidad con los rockers.
Si es cierto que amo la british invasion y lo que significa, pero el movimiento "mod" posterior lo desconozco -salvo the Jam-.
Y pegarse por ser de una tribu u otra, es sencillamente de gilipollas.
Ni se ni quienes son "los flechazos" que se nombraban atrás, a quienes nunca he escuchado.

Y es cierto que no se puede negar la importancia de Jerry Lee en la historia del rock and roll o su derecho a incluir algún trabajo suyo en la lista.
Pero no una recopliación para una banda sonora, por favor.

PLdG escribió:

Neska escribió:Yo también creo que en general se ningunea al rocanrol clásico. No aquí, en general. Se suele salvar a Chuck Berry y a Elvis, pero hay tantos... Eddie Chochran, Bill Halley, Buddy Holley, Little Richard... Tantos...

Pienso en lo que era el término rythm'n' blues y en lo que se ha convertido ahora...

A mí me gusta el Rocanrol clásico. El que se hacía entonces, el que pueden hacer grupos de ahora como Kitty, Daysy & Lewis o California Honeydrops.

En una guerra entre rockers y mods (hablando exclusivamente de música y no de lo que representan unos y otros) no sabría qué elegir. Tendría el corazón partido en dos.

Pero bueno, yo es que creo que hice el recorrido al revés. En los noventa descubrí los clásicos y no me interesé demasiado en... los noventa.

Neska yo creo que más que ningunear, lo que ocurre en mi caso, es que no me gusta.
Y lo de los mods era más una broma por su rivalidad con los rockers.
Si es cierto que amo la british invasion y lo que significa, pero el movimiento "mod" posterior lo desconozco -salvo the Jam-.
Y pegarse por ser de una tribu u otra, es sencillamente de gilipollas.
Ni se ni quienes son "los flechazos" que se nombraban atrás, a quienes nunca he escuchado.

Y es cierto que no se puede negar la importancia de Jerry Lee en la historia del rock and roll o su derecho a incluir algún trabajo suyo en la lista.
Pero no una recopliación para una banda sonora, por favor.

watts escribió:

PLdG escribió:

Neska escribió:Yo también creo que en general se ningunea al rocanrol clásico. No aquí, en general. Se suele salvar a Chuck Berry y a Elvis, pero hay tantos... Eddie Chochran, Bill Halley, Buddy Holley, Little Richard... Tantos...

Pienso en lo que era el término rythm'n' blues y en lo que se ha convertido ahora...

A mí me gusta el Rocanrol clásico. El que se hacía entonces, el que pueden hacer grupos de ahora como Kitty, Daysy & Lewis o California Honeydrops.

En una guerra entre rockers y mods (hablando exclusivamente de música y no de lo que representan unos y otros) no sabría qué elegir. Tendría el corazón partido en dos.

Pero bueno, yo es que creo que hice el recorrido al revés. En los noventa descubrí los clásicos y no me interesé demasiado en... los noventa.

Neska yo creo que más que ningunear, lo que ocurre en mi caso, es que no me gusta.
Y lo de los mods era más una broma por su rivalidad con los rockers.
Si es cierto que amo la british invasion y lo que significa, pero el movimiento "mod" posterior lo desconozco -salvo the Jam-.
Y pegarse por ser de una tribu u otra, es sencillamente de gilipollas.
Ni se ni quienes son "los flechazos" que se nombraban atrás, a quienes nunca he escuchado.

Y es cierto que no se puede negar la importancia de Jerry Lee en la historia del rock and roll o su derecho a incluir algún trabajo suyo en la lista.
Pero no una recopliación para una banda sonora, por favor.

Ojo, que si mal no recuerdo, algunos temas están regrabados... Y eso es lo mejor que se encontró para meter en la lista?

Spoiler:

PLdG escribió:El disco lo metió Cable, si mal no recuerdo.

Spoiler:

PLdG escribió:El disco lo metió Cable, si mal no recuerdo.

Spoiler:

elbrujo69 escribió:

PLdG escribió:

elbrujo69 escribió:

No está mal esa versión de Merle.
Pero en 1970 los Stones ya habían sacado let it bleed y los beatles se estaban separando.

watts escribió:

PLdG escribió:

Neska escribió:Yo también creo que en general se ningunea al rocanrol clásico. No aquí, en general. Se suele salvar a Chuck Berry y a Elvis, pero hay tantos... Eddie Chochran, Bill Halley, Buddy Holley, Little Richard... Tantos...

Pienso en lo que era el término rythm'n' blues y en lo que se ha convertido ahora...

A mí me gusta el Rocanrol clásico. El que se hacía entonces, el que pueden hacer grupos de ahora como Kitty, Daysy & Lewis o California Honeydrops.

En una guerra entre rockers y mods (hablando exclusivamente de música y no de lo que representan unos y otros) no sabría qué elegir. Tendría el corazón partido en dos.

Pero bueno, yo es que creo que hice el recorrido al revés. En los noventa descubrí los clásicos y no me interesé demasiado en... los noventa.

Neska yo creo que más que ningunear, lo que ocurre en mi caso, es que no me gusta.
Y lo de los mods era más una broma por su rivalidad con los rockers.
Si es cierto que amo la british invasion y lo que significa, pero el movimiento "mod" posterior lo desconozco -salvo the Jam-.
Y pegarse por ser de una tribu u otra, es sencillamente de gilipollas.
Ni se ni quienes son "los flechazos" que se nombraban atrás, a quienes nunca he escuchado.

Y es cierto que no se puede negar la importancia de Jerry Lee en la historia del rock and roll o su derecho a incluir algún trabajo suyo en la lista.
Pero no una recopliación para una banda sonora, por favor.

Ojo, que si mal no recuerdo, algunos temas están regrabados... Y eso es lo mejor que se encontró para meter en la lista?

elbrujo69 escribió:

PLdG escribió:

elbrujo69 escribió:

No está mal esa versión de Merle.
Pero en 1970 los Stones ya habían sacado let it bleed y los beatles se estaban separando.

minucias.

Ademas, ambos discos son del 69. 

Neska escribió:Yo tampoco me aclaro con cuál es exactamente el disco de Jerry Lee Lewis. Hay cientos de recopilatorios con ese título, y la banda sonora oficial de la peli no está interpretada en su totalidad por J.L.L

¿Me estoy liando?

deniztek escribió:

watts escribió:

PLdG escribió:

Neska escribió:Yo también creo que en general se ningunea al rocanrol clásico. No aquí, en general. Se suele salvar a Chuck Berry y a Elvis, pero hay tantos... Eddie Chochran, Bill Halley, Buddy Holley, Little Richard... Tantos...

Pienso en lo que era el término rythm'n' blues y en lo que se ha convertido ahora...

A mí me gusta el Rocanrol clásico. El que se hacía entonces, el que pueden hacer grupos de ahora como Kitty, Daysy & Lewis o California Honeydrops.

En una guerra entre rockers y mods (hablando exclusivamente de música y no de lo que representan unos y otros) no sabría qué elegir. Tendría el corazón partido en dos.

Pero bueno, yo es que creo que hice el recorrido al revés. En los noventa descubrí los clásicos y no me interesé demasiado en... los noventa.

Neska yo creo que más que ningunear, lo que ocurre en mi caso, es que no me gusta.
Y lo de los mods era más una broma por su rivalidad con los rockers.
Si es cierto que amo la british invasion y lo que significa, pero el movimiento "mod" posterior lo desconozco -salvo the Jam-.
Y pegarse por ser de una tribu u otra, es sencillamente de gilipollas.
Ni se ni quienes son "los flechazos" que se nombraban atrás, a quienes nunca he escuchado.

Y es cierto que no se puede negar la importancia de Jerry Lee en la historia del rock and roll o su derecho a incluir algún trabajo suyo en la lista.
Pero no una recopliación para una banda sonora, por favor.

Ojo, que si mal no recuerdo, algunos temas están regrabados... Y eso es lo mejor que se encontró para meter en la lista?

Estoy de acuerdo con vosotros...meter eso es un poco como decir que JL no tiene sus discos propios pero hay que meter algo de JL (y metemos lo típìco) como sea en la lista xq es un tío importante..(y lo es, eh)


Luego miras y ves que tiene un montón de discos...pero la verdad es que con artistas de estos bastantes en su día tirábamos de recopilatorios...con algunos después se va profundizando, gracias a este foro (se fueron mencionando discos de estos pioneros cuando se iba perfeccionando la lista) o a internet en general se va descubriendo que esta gente tenía su discografía más allá de recopilatorios o greatest jits


yo ahora mismo miro en wikipedia (sí, miro a menudo xq se me escapan un montón de cosas ), y veo que he escuchado muy poco de JL..




Brujeras, tú eres experto...¿qué disco pondrías?

PLdG escribió:Deniz tiene mucha razón.
No nos damos cuenta que hasta la mitad de los sesenta al menos, el Lp no se entendía como tal.
Y cuando tiramos de artistas anteriores, tampoco es descabellado escuchar una recopilación de singles.

Luego hay raras avis, como Belle & Sebastian que firmaron algunas de sus mejores canciones en singles o Eps, al margen de los larga duración.

deniztek escribió:

PLdG escribió:Deniz tiene mucha razón.
No nos damos cuenta que hasta la mitad de los sesenta al menos, el Lp no se entendía como tal.
Y cuando tiramos de artistas anteriores, tampoco es descabellado escuchar una recopilación de singles.

Luego hay raras avis, como Belle & Sebastian que firmaron algunas de sus mejores canciones en singles o Eps, al margen de los larga duración.

Es verdad lo que dices de los singles...y visto así tal vez no es descabellado poner en la lista alguna recopilación en el caso de alguno de estos artistas cincuenteros..sus canciones más famosas suelen estar en los 50 o primeros 60 (aunque luego resulte que después, segunda mitad de los 60 y 70s, sí que iban sacando bastantes albumes..)


También depende del artista...bo diddley sí que tiene sus discazos al final de los 50 y primeros 60s..

elbrujo69 escribió:

deniztek escribió:

watts escribió:

PLdG escribió:

Neska escribió:Yo también creo que en general se ningunea al rocanrol clásico. No aquí, en general. Se suele salvar a Chuck Berry y a Elvis, pero hay tantos... Eddie Chochran, Bill Halley, Buddy Holley, Little Richard... Tantos...

Pienso en lo que era el término rythm'n' blues y en lo que se ha convertido ahora...

A mí me gusta el Rocanrol clásico. El que se hacía entonces, el que pueden hacer grupos de ahora como Kitty, Daysy & Lewis o California Honeydrops.

En una guerra entre rockers y mods (hablando exclusivamente de música y no de lo que representan unos y otros) no sabría qué elegir. Tendría el corazón partido en dos.

Pero bueno, yo es que creo que hice el recorrido al revés. En los noventa descubrí los clásicos y no me interesé demasiado en... los noventa.

Neska yo creo que más que ningunear, lo que ocurre en mi caso, es que no me gusta.
Y lo de los mods era más una broma por su rivalidad con los rockers.
Si es cierto que amo la british invasion y lo que significa, pero el movimiento "mod" posterior lo desconozco -salvo the Jam-.
Y pegarse por ser de una tribu u otra, es sencillamente de gilipollas.
Ni se ni quienes son "los flechazos" que se nombraban atrás, a quienes nunca he escuchado.

Y es cierto que no se puede negar la importancia de Jerry Lee en la historia del rock and roll o su derecho a incluir algún trabajo suyo en la lista.
Pero no una recopliación para una banda sonora, por favor.

Ojo, que si mal no recuerdo, algunos temas están regrabados... Y eso es lo mejor que se encontró para meter en la lista?

Estoy de acuerdo con vosotros...meter eso es un poco como decir que JL no tiene sus discos propios pero hay que meter algo de JL (y metemos lo típìco) como sea en la lista xq es un tío importante..(y lo es, eh)


Luego miras y ves que tiene un montón de discos...pero la verdad es que con artistas de estos bastantes en su día tirábamos de recopilatorios...con algunos después se va profundizando, gracias a este foro (se fueron mencionando discos de estos pioneros cuando se iba perfeccionando la lista) o a internet en general se va descubriendo que esta gente tenía su discografía más allá de recopilatorios o greatest jits


yo ahora mismo miro en wikipedia (sí, miro a menudo xq se me escapan un montón de cosas ), y veo que he escuchado muy poco de JL..




Brujeras, tú eres experto...¿qué disco pondrías?

experto no. Expertos los que escriben biografias y cosas de esas

Los primeros, si o si.

Los dos discos k tiene en el 69 son una delicia. Como tira del country el cabron...

Another place, another time
She Stills come around...

y alguno por ahi hasta los primeros 70...

Y el Last man Standing k saco en los 2000les, esta muy bien.

Neska escribió:Este es el disco que debería estar:

elbrujo69 escribió:

Neska escribió:Este es el disco que debería estar:

discarral!

watts escribió:Es que estamos mezclando cosas y esta discusión ya surgió a raiz de los recopilatorios. Estamos hablando de 1001 discos como tal, no de 1001 discos de los artistas más importantes. Como dice Galvez el concepto de LP se fraguó mucho más tarde y hay artistas fundamentales que no sacaron un disco como tal merecedor de estar en una lista de los mejores LPs. No se puede entender el rock sin muchos de los pioneros, está claro, pero su terreno eran los singles. Se quedan fuera de la lista, pero no olvidados. Simplemente hemos e olucionado a otro concepto del consumo de música... si no puede estar JLL, pues no puede estar, no metamos esta chapucilla con calzador...

watts escribió:Es que estamos mezclando cosas y esta discusión ya surgió a raiz de los recopilatorios. Estamos hablando de 1001 discos como tal, no de 1001 discos de los artistas más importantes. Como dice Galvez el concepto de LP se fraguó mucho más tarde y hay artistas fundamentales que no sacaron un disco como tal merecedor de estar en una lista de los mejores LPs. No se puede entender el rock sin muchos de los pioneros, está claro, pero su terreno eran los singles. Se quedan fuera de la lista, pero no olvidados. Simplemente hemos e olucionado a otro concepto del consumo de música... si no puede estar JLL, pues no puede estar, no metamos esta chapucilla con calzador...

Neska escribió:Pobre Jerry Lee, encima que ya iba a ser criticado por blanquito y rocker... le meten la película en la lista.

¡Impugno este disco!

elbrujo69 escribió:

Neska escribió:Pobre Jerry Lee, encima que ya iba a ser criticado por blanquito y rocker... le meten la película en la lista.

¡Impugno este disco!

deniztek escribió:

elbrujo69 escribió:

Neska escribió:Pobre Jerry Lee, encima que ya iba a ser criticado por blanquito y rocker... le meten la película en la lista.

¡Impugno este disco!

Lo metió Pantera..es muy fan de buenorra raider.

watts escribió:Es que estamos mezclando cosas y esta discusión ya surgió a raiz de los recopilatorios. Estamos hablando de 1001 discos como tal, no de 1001 discos de los artistas más importantes. Como dice Galvez el concepto de LP se fraguó mucho más tarde y hay artistas fundamentales que no sacaron un disco como tal merecedor de estar en una lista de los mejores LPs. No se puede entender el rock sin muchos de los pioneros, está claro, pero su terreno eran los singles. Se quedan fuera de la lista, pero no olvidados. Simplemente hemos e olucionado a otro concepto del consumo de música... si no puede estar JLL, pues no puede estar, no metamos esta chapucilla con calzador...

elbrujo69 escribió:

deniztek escribió:

elbrujo69 escribió:

Neska escribió:Pobre Jerry Lee, encima que ya iba a ser criticado por blanquito y rocker... le meten la película en la lista.

¡Impugno este disco!

Lo metió Pantera..es muy fan de buenorra raider.

es un bujarron!

PLdG escribió:

watts escribió:Es que estamos mezclando cosas y esta discusión ya surgió a raiz de los recopilatorios. Estamos hablando de 1001 discos como tal, no de 1001 discos de los artistas más importantes. Como dice Galvez el concepto de LP se fraguó mucho más tarde y hay artistas fundamentales que no sacaron un disco como tal merecedor de estar en una lista de los mejores LPs. No se puede entender el rock sin muchos de los pioneros, está claro, pero su terreno eran los singles. Se quedan fuera de la lista, pero no olvidados. Simplemente hemos e olucionado a otro concepto del consumo de música... si no puede estar JLL, pues no puede estar, no metamos esta chapucilla con calzador...

Watts, ¿piensas que hay recopilatorios que pueden transcender el género y ser considerados casi como una obra propia?

Me vienen a la cabeza el doble rojo y el doble azul de los beatles.
O el 20 diamond hits de neil diamond
O el primer greatest hits de Queen

watts escribió:

PLdG escribió:

watts escribió:Es que estamos mezclando cosas y esta discusión ya surgió a raiz de los recopilatorios. Estamos hablando de 1001 discos como tal, no de 1001 discos de los artistas más importantes. Como dice Galvez el concepto de LP se fraguó mucho más tarde y hay artistas fundamentales que no sacaron un disco como tal merecedor de estar en una lista de los mejores LPs. No se puede entender el rock sin muchos de los pioneros, está claro, pero su terreno eran los singles. Se quedan fuera de la lista, pero no olvidados. Simplemente hemos e olucionado a otro concepto del consumo de música... si no puede estar JLL, pues no puede estar, no metamos esta chapucilla con calzador...

Watts, ¿piensas que hay recopilatorios que pueden transcender el género y ser considerados casi como una obra propia?

Me vienen a la cabeza el doble rojo y el doble azul de los beatles.
O el 20 diamond hits de neil diamond
O el primer greatest hits de Queen

Pienso que hay que poner unas normas porque si no esto sería un despiporre. Y hablando de LPs, pues nos centramos en LPs. Se quedan cosas fuera? Sí, pero de la otra manera también porque habría 50 o 60 recopilatorios ocupando puestos. Y evidentemente no es competir en igualdad de condiciones con un recopilatorio de toda tu carrera contra un LP compuesto en unos meses... El rojo y el azul están muy bien, pero creo que deberían estar Revolver, Rubber Soul y Sgt Peppers... Cuando digo que JLL no debería estar es un decir, pero sí que hay muchos artistas de esos años que se quedarían fuera... no por ser menos importantes, si no por nacer en otra era... Robert Johnson, por ejemplo. Es básico, pero no hay ningún LP como tal para entrar aquí.

Acotar, centrar para que sea manejable la cosa...

watts escribió:

PLdG escribió:

watts escribió:Es que estamos mezclando cosas y esta discusión ya surgió a raiz de los recopilatorios. Estamos hablando de 1001 discos como tal, no de 1001 discos de los artistas más importantes. Como dice Galvez el concepto de LP se fraguó mucho más tarde y hay artistas fundamentales que no sacaron un disco como tal merecedor de estar en una lista de los mejores LPs. No se puede entender el rock sin muchos de los pioneros, está claro, pero su terreno eran los singles. Se quedan fuera de la lista, pero no olvidados. Simplemente hemos e olucionado a otro concepto del consumo de música... si no puede estar JLL, pues no puede estar, no metamos esta chapucilla con calzador...

Watts, ¿piensas que hay recopilatorios que pueden transcender el género y ser considerados casi como una obra propia?

Me vienen a la cabeza el doble rojo y el doble azul de los beatles.
O el 20 diamond hits de neil diamond
O el primer greatest hits de Queen

Pienso que hay que poner unas normas porque si no esto sería un despiporre. Y hablando de LPs, pues nos centramos en LPs. Se quedan cosas fuera? Sí, pero de la otra manera también porque habría 50 o 60 recopilatorios ocupando puestos. Y evidentemente no es competir en igualdad de condiciones con un recopilatorio de toda tu carrera contra un LP compuesto en unos meses... El rojo y el azul están muy bien, pero creo que deberían estar Revolver, Rubber Soul y Sgt Peppers... Cuando digo que JLL no debería estar es un decir, pero sí que hay muchos artistas de esos años que se quedarían fuera... no por ser menos importantes, si no por nacer en otra era... Robert Johnson, por ejemplo. Es básico, pero no hay ningún LP como tal para entrar aquí.

Acotar, centrar para que sea manejable la cosa...

elbrujo69 escribió:

watts escribió:

PLdG escribió:

watts escribió:Es que estamos mezclando cosas y esta discusión ya surgió a raiz de los recopilatorios. Estamos hablando de 1001 discos como tal, no de 1001 discos de los artistas más importantes. Como dice Galvez el concepto de LP se fraguó mucho más tarde y hay artistas fundamentales que no sacaron un disco como tal merecedor de estar en una lista de los mejores LPs. No se puede entender el rock sin muchos de los pioneros, está claro, pero su terreno eran los singles. Se quedan fuera de la lista, pero no olvidados. Simplemente hemos e olucionado a otro concepto del consumo de música... si no puede estar JLL, pues no puede estar, no metamos esta chapucilla con calzador...

Watts, ¿piensas que hay recopilatorios que pueden transcender el género y ser considerados casi como una obra propia?

Me vienen a la cabeza el doble rojo y el doble azul de los beatles.
O el 20 diamond hits de neil diamond
O el primer greatest hits de Queen

Pienso que hay que poner unas normas porque si no esto sería un despiporre. Y hablando de LPs, pues nos centramos en LPs. Se quedan cosas fuera? Sí, pero de la otra manera también porque habría 50 o 60 recopilatorios ocupando puestos. Y evidentemente no es competir en igualdad de condiciones con un recopilatorio de toda tu carrera contra un LP compuesto en unos meses... El rojo y el azul están muy bien, pero creo que deberían estar Revolver, Rubber Soul y Sgt Peppers... Cuando digo que JLL no debería estar es un decir, pero sí que hay muchos artistas de esos años que se quedarían fuera... no por ser menos importantes, si no por nacer en otra era... Robert Johnson, por ejemplo. Es básico, pero no hay ningún LP como tal para entrar aquí.

Acotar, centrar para que sea manejable la cosa...

hombre, acotar si, pero con criterio. En el caso de Robert Johnson no creo que hubiera ningun problema en meter cualkiera de las compilaciones que hizo John Hammond. No es lo mismo esto, que un recopilatorio de los beatles, que tienen sus LP aparte.

deniztek escribió:

elbrujo69 escribió:

watts escribió:

PLdG escribió:

watts escribió:Es que estamos mezclando cosas y esta discusión ya surgió a raiz de los recopilatorios. Estamos hablando de 1001 discos como tal, no de 1001 discos de los artistas más importantes. Como dice Galvez el concepto de LP se fraguó mucho más tarde y hay artistas fundamentales que no sacaron un disco como tal merecedor de estar en una lista de los mejores LPs. No se puede entender el rock sin muchos de los pioneros, está claro, pero su terreno eran los singles. Se quedan fuera de la lista, pero no olvidados. Simplemente hemos e olucionado a otro concepto del consumo de música... si no puede estar JLL, pues no puede estar, no metamos esta chapucilla con calzador...

Watts, ¿piensas que hay recopilatorios que pueden transcender el género y ser considerados casi como una obra propia?

Me vienen a la cabeza el doble rojo y el doble azul de los beatles.
O el 20 diamond hits de neil diamond
O el primer greatest hits de Queen

Pienso que hay que poner unas normas porque si no esto sería un despiporre. Y hablando de LPs, pues nos centramos en LPs. Se quedan cosas fuera? Sí, pero de la otra manera también porque habría 50 o 60 recopilatorios ocupando puestos. Y evidentemente no es competir en igualdad de condiciones con un recopilatorio de toda tu carrera contra un LP compuesto en unos meses... El rojo y el azul están muy bien, pero creo que deberían estar Revolver, Rubber Soul y Sgt Peppers... Cuando digo que JLL no debería estar es un decir, pero sí que hay muchos artistas de esos años que se quedarían fuera... no por ser menos importantes, si no por nacer en otra era... Robert Johnson, por ejemplo. Es básico, pero no hay ningún LP como tal para entrar aquí.

Acotar, centrar para que sea manejable la cosa...

hombre, acotar si, pero con criterio. En el caso de Robert Johnson no creo que hubiera ningun problema en meter cualkiera de las compilaciones que hizo John Hammond. No es lo mismo esto, que un recopilatorio de los beatles, que tienen sus LP aparte.

Bien visto..


Y meter un recopilatorio de los Beatles creo que todos vemos que sería un disparate.

psycho-sonic escribió:Jellyfish: "Spiltmilk"

Que cojones ha pasado de ayer a hoy?. Una conjunción cósmica?. Que me voy de puente?.....

Lo que ayer era "bueno, vale, están bien pero...." se ha convertido en un si rotundo. Con lo excesivo y lo teatral estos fulanos ganan. A tomar por culo límites. Los revientan con unos cuantos kilos de peta-zetas. Muy bien hecho. Los arreglos están de puta madre, ahora si. Son imaginativos y realzan. Lo que debe ser. Y ahora todas las referencias me parecen bien llevadas a su terreno. Las amplifican, las idealizan, las llevan a veces al paroxismo. Redd Kross, Beach Boys, Beatles (incluyendo a Harrison en solitario), el AOR poperillo (ELO, Boston), Queen, etc. Ahora no quiero a escuchar los originales. Los quiero a ellos.

Muy grande este disco. Ahora a retomar el anterior y a mirarlo con otros ojos mientras me como un chupachups.

xailor escribió:

psycho-sonic escribió:Jellyfish: "Spiltmilk"

Que cojones ha pasado de ayer a hoy?. Una conjunción cósmica?. Que me voy de puente?.....

Lo que ayer era "bueno, vale, están bien pero...." se ha convertido en un si rotundo. Con lo excesivo y lo teatral estos fulanos ganan. A tomar por culo límites. Los revientan con unos cuantos kilos de peta-zetas. Muy bien hecho. Los arreglos están de puta madre, ahora si. Son imaginativos y realzan. Lo que debe ser. Y ahora todas las referencias me parecen bien llevadas a su terreno. Las amplifican, las idealizan, las llevan a veces al paroxismo. Redd Kross, Beach Boys, Beatles (incluyendo a Harrison en solitario), el AOR poperillo (ELO, Boston), Queen, etc. Ahora no quiero a escuchar los originales. Los quiero a ellos.

Muy grande este disco. Ahora a retomar el anterior y a mirarlo con otros ojos mientras me como un chupachups.

Sí, coño, sí!!!
Acabas de resumir mi experiencia con esta banda, salvo que en mi caso pasaron 20 años desde que escuché, porque me compré, "Belly button", y escuché entero, por primera vez, "Spilt Milk", que nunca compré ni escuché porque el primero no me había hecho el peso.
Un disco superlativo, el segundo, que te hace retomar el primero y redescubrirlo.