¿deben seguir los stones haciendo giras?

por the riskettos 01.12.08 13:03

teniendo en cuenta lo jodido que está keith richards y que, siendo sinceros y aunque duela, cada vez suenan menos las guitarras y más los coros y la guitarra de acompañamiento de blondie chaplin (que le tienen escondido al lado de los coristas)

¿no creeis que deberían dejarlo ya? por lo menos en directo y con ese formato de estadio

Escribo desde la admiración absoluta a esta banda, pero la úlitma vez que les vi (la quinta) me dejaron frio
y el deterioro de este hombre (keith), por mucho que joda , es muy evidente.

Que ¿como lo veis?

por KIM_BACALAO 01.12.08 13:06

the riskettos escribió: pero la úlitma vez que les vi (la quinta) me dejaron frio
y el deterioro de este hombre (keith), por mucho que joda , es muy evidente.

yo sólo los he visto en esta última gira

y lo de Keith me pareció bastante patético

ójala los hubiera visto antes, porque para quedarme con ese recuerdo hubiera preferido no verlos

así que por mí no, que no giren más
y así de paso le dan vía libre a Ronnie para lo de los Faces Very Happy

por Murdock 01.12.08 13:11

¿Deben seguir girando? Sin duda.

por Señor_Magnolia 01.12.08 13:15

Por qué no deberían? Es lo que yo me pregunto.

por eddiespaghetti 01.12.08 13:15

yo volvería a verlos sin duda, no estoy preparado para un mundo sin los stones

por KIM_BACALAO 01.12.08 13:17

vale, pues vosotros mismos

yo paso

por the riskettos 01.12.08 13:27

Señor_Magnolia escribió:Por qué no deberían? Es lo que yo me pregunto.

por ser un grupo de dos guitarras,en lo que está basado su sonido y una de ellas hace mucho que no suena,sólo interpreta a su personaje(un gran personaje por cierto) mientras que lo que se oye no lo toca el.
Ultimamente hace las intros de las canciones y poco más.
Sin keith richards no son los stones, y dado que no está creo que es otro grupo.

saludos

por wakam 01.12.08 13:28

Señor_Magnolia escribió:Por qué no deberían? Es lo que yo me pregunto.

Si un grupo empieza a dar pena, creo yo que es mejor dejarlo.
No entro a juzgar si es o no es el caso. Yo no estuve en la última gira.

Sí recomendaría a Ozzy que lo dejara, al menos en directo. En disco que siga trabajando si le apetece.

por Señor_Magnolia 01.12.08 13:29

the riskettos escribió:
Señor_Magnolia escribió:Por qué no deberían? Es lo que yo me pregunto.

por ser un grupo de dos guitarras,en lo que está basado su sonido y una de ellas hace mucho que no suena,sólo interpreta a su personaje(un gran personaje por cierto) mientras que lo que se oye no lo toca el.
Ultimamente hace las intros de las canciones y poco más.
Sin keith richards no son los stones, y dado que no está creo que es otro grupo.

saludos

Lo que quiero decir es que eso es su vida (sobretodo la de Keith) y no saben hacer otra cosa que estar ahí subidos (y contar dinero, claro)
Yo no pienso pagar por verles, pero no me molestan que sigan. Si yo fuera ellos tocaría hasta que me diera un infarto en el escenario.

por KIM_BACALAO 01.12.08 13:29

the riskettos escribió:
Señor_Magnolia escribió:Por qué no deberían? Es lo que yo me pregunto.

por ser un grupo de dos guitarras,en lo que está basado su sonido y una de ellas hace mucho que no suena,sólo interpreta a su personaje(un gran personaje por cierto) mientras que lo que se oye no lo toca el.
Ultimamente hace las intros de las canciones y poco más.
Sin keith richards no son los stones, y dado que no está creo que es otro grupo.

saludos

por wakam 01.12.08 13:31

Señor_Magnolia escribió:Lo que quiero decir es que eso es su vida (sobretodo la de Keith) y no saben hacer otra cosa que estar ahí subidos

Keith además de a escenarios también sabe subirse a otros sitios. El problema es que luego se cae.

por eetu 01.12.08 13:31

deberían dejar los estadios y tocar en bares y pueblos.

si hiciesen algo como el stripped podrían aguantar unos años más. otra gira de estadios con jagger subido en lo alto para cantar sympathy for the devil no va a colar mucho más.

por Boohan 01.12.08 13:39

Que sigan todo lo que quieran, yo mientras me den tanto como en la última gira quedaré más que satisfecho, por muy cascado que esté Richards.

por Godofredo 01.12.08 13:42

Si con ello decrece la marabunta que se lanza histéricamente a por entradas de grupos cuyo directo sí estoy interesado en ver a día de hoy (lease eisidisi), por mi que sigan...

por borope 01.12.08 13:42

Todo el mundo debería poder ver a lso Stones al menos una vez en la vida. Deben seguir tocando y sacando discos hasta que les salga de lso huevos. Yo ya los he visto en tres décadas distintas y creo que sin el accidente del "cocotero", esta gira nos hubiesen vuelto a reventar a todos. Cierto es que fue ligeramente decepcionante para lso "veteranos", pero aún así no me pareció lo peor (cierto es que creo que el concierto de Madrid fue mejor que el de BCN).

por pinkpanther 01.12.08 13:45

Boohan escribió:Que sigan todo lo que quieran, yo mientras me den tanto como en la última gira quedaré más que satisfecho, por muy cascado que esté Richards.

por Ricky´s Appetite 01.12.08 13:52

probablemente cuando ya no puedan más crearan una franquicia y seguiran tocando otros musicos, los Stones son una empresa, no van a cerrar el negocio y ya esta, hay mucho accionista y muchos trabajadores detras......

por KIM_BACALAO 01.12.08 13:55

pues lo siento, pero a mí lo mal que lo hacía Keith me jodió bastante el concierto, pese a que los otros más o menos mantuvieran el tipo (bueno, Ron es que no estaba trabajando, estaba de juerga, con todo lo bueno y malo que eso supone) o incluso pese a que Jagger siga siendo un huracán

estoy con riskettos, con un Keith patético como está ahora, deberían chapar el garito

por 2ill3 01.12.08 13:56

...enlace?

por KIM_BACALAO 01.12.08 13:57

Ellis escribió:...enlace?

covalente?

¿deben seguir los stones haciendo giras? 201px-Ibuprofen.svg

por wakam 01.12.08 13:58

KIM_BACALAO escribió:
Ellis escribió:...enlace?

covalente?

No, matrimonial.

¿deben seguir los stones haciendo giras? Matrimonio_anillos

por borope 01.12.08 13:59

Ricky´s Appetite escribió:probablemente cuando ya no puedan más crearan una franquicia y seguiran tocando otros musicos, los Stones son una empresa, no van a cerrar el negocio y ya esta, hay mucho accionista y muchos trabajadores detras......

Kiss hace lo mismo y a todo el mundo le parece bien. Es más, KISS ni siquieran sacan discos.

por KIM_BACALAO 01.12.08 14:02

borope escribió:
Ricky´s Appetite escribió:probablemente cuando ya no puedan más crearan una franquicia y seguiran tocando otros musicos, los Stones son una empresa, no van a cerrar el negocio y ya esta, hay mucho accionista y muchos trabajadores detras......

Kiss hace lo mismo y a todo el mundo le parece bien. Es más, KISS ni siquieran sacan discos.

parece que van a sacar uno ahora What a Face

por borope 01.12.08 14:02

KIM_BACALAO escribió:
borope escribió:
Ricky´s Appetite escribió:probablemente cuando ya no puedan más crearan una franquicia y seguiran tocando otros musicos, los Stones son una empresa, no van a cerrar el negocio y ya esta, hay mucho accionista y muchos trabajadores detras......

Kiss hace lo mismo y a todo el mundo le parece bien. Es más, KISS ni siquieran sacan discos.

parece que van a sacar uno ahora

MieDo Me dA.

por Ricky´s Appetite 01.12.08 14:03

borope escribió:
Ricky´s Appetite escribió:probablemente cuando ya no puedan más crearan una franquicia y seguiran tocando otros musicos, los Stones son una empresa, no van a cerrar el negocio y ya esta, hay mucho accionista y muchos trabajadores detras......

Kiss hace lo mismo y a todo el mundo le parece bien. Es más, KISS ni siquieran sacan discos.

es que yo no digo que me parezca mal, si ellos ya no estan en forma como para tocar medianamente bien que lo hagan otros musicos, perderemos la parte romantica del asusnto pero probablemente ganaremos en ejecución

por wakam 01.12.08 14:08

borope escribió:
Ricky´s Appetite escribió:probablemente cuando ya no puedan más crearan una franquicia y seguiran tocando otros musicos, los Stones son una empresa, no van a cerrar el negocio y ya esta, hay mucho accionista y muchos trabajadores detras......

Kiss hace lo mismo y a todo el mundo le parece bien. Es más, KISS ni siquieran sacan discos.

Para el carro. Yo siempre he criticado que Kiss ahora lleven a impostores debajo de los maquillajes.

por Txemari 01.12.08 14:10

Hombre, lo que he visto yo son los Stones porque ellos son los que salen a escena. Otra cosa es que sean ellos los que llevan el peso musical del concierto.

Que sigan , claro, habrá gente que disfrute con eso.

por cablehogue 01.12.08 14:18

que hagan lo que les salga de los cojones... que por algo son los stones...

yo la última vez pasé de ir a verles (hubiese sido la 3ª vez)... pero vamos... que no me molesta lo más mínimo... y a lo mejor la próxima vez me animo

por MR.PUNCHY 01.12.08 14:23

¿Pero que clase de pregunta es esta?.Los Stones seguiran ofreciendo conciertos siempre.El que no quiera que no vaya a verlos,pero plantear esa pregunta solo puede tener una respuesta por mi parte,asi que elige padrinos y arma.

por Stoner 01.12.08 14:30

a mi ahora me gustaría verlos en un sitio pequeño, de cerca, pero eso es jodido. Cuanta gente se quedaría fuera?

por wakam 01.12.08 14:34

Stoner escribió:a mi ahora me gustaría verlos en un sitio pequeño, de cerca, pero eso es jodido. Cuanta gente se quedaría fuera?

Según wikipedia en la tierra hay 6.739.543.471 habitantes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_humana

Si la sala es de 3000 personas, los que se quedan fuera son 6.739.540.471

por DarthMercury 01.12.08 14:35

KIM_BACALAO escribió:pues lo siento, pero a mí lo mal que lo hacía Keith me jodió bastante el concierto, pese a que los otros más o menos mantuvieran el tipo (bueno, Ron es que no estaba trabajando, estaba de juerga, con todo lo bueno y malo que eso supone) o incluso pese a que Jagger siga siendo un huracán

estoy con riskettos, con un Keith patético como está ahora, deberían chapar el garito

La verdad es que es una lástima que los viera en la última gira ya que en la de 40 Licks Keith estaba bastante bien. Yo si no consiguen recauchutar de nuevo a Keith y a Charlie pienso que igual sería la hora de estar en un cómodo semi-retiro y dejar las giras mundiales de estadios. Sólo Mick parece aguantar ya el tirón. Aunque la medicina moderna hace milagros si se tiene bastante dinero, claro Rolling Eyes

por polaris 01.12.08 15:13

borope escribió:Todo el mundo debería poder ver a lso Stones al menos una vez en la vida.

pero si en 40 y pico años alguien se ha quedado sin verlos no se a que espera

MrGreen

por Geme 01.12.08 15:24

Claro que deberían.

Sólo los he visto en la última visita a Madrid y a pesar del estado Keith Richards disfruté como un enano.

Estaba viendo a uno de mis grupos favoritos. Y encima tocaron Sway

por el barón 01.12.08 15:24

wakam escribió:
Stoner escribió:a mi ahora me gustaría verlos en un sitio pequeño, de cerca, pero eso es jodido. Cuanta gente se quedaría fuera?

Según wikipedia en la tierra hay 6.739.543.471 habitantes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_humana

Si la sala es de 3000 personas, los que se quedan fuera son 6.739.540.471

por borope 01.12.08 15:26

wakam escribió:
borope escribió:
Ricky´s Appetite escribió:probablemente cuando ya no puedan más crearan una franquicia y seguiran tocando otros musicos, los Stones son una empresa, no van a cerrar el negocio y ya esta, hay mucho accionista y muchos trabajadores detras......

Kiss hace lo mismo y a todo el mundo le parece bien. Es más, KISS ni siquieran sacan discos.

Para el carro. Yo siempre he criticado que Kiss ahora lleven a impostores debajo de los maquillajes.

A CASI todo el mundo le parece muy bien. Wink

por the riskettos 01.12.08 15:38

polaris escribió:
borope escribió:Todo el mundo debería poder ver a lso Stones al menos una vez en la vida.

En la afirmación está la respuesta

De acuerdo en eso , siempre que sigan siendo los stones:

Un grupo en el que keith sólo hace las intros, medio riff por canción y tres punteos malos en todo un concierto cuando no hace mucho llenaba un escenario por su forma de tocar y su actitud no son los stones que han significado TODO en esta historia llamada rock.

Si tanto dicen que siguen sólo porque les gusta que toquen en sitios pequeños y a 10 euros la entrada, que pasta tienen de sobra.
El tema es que creo que hace un tiempo que ya no dan más de si sin recurrir a trucos como por ejemplo los comentados de kiss.
¿O es que os imaginais a los stones tocando con un tío disfrazado de keith richards?

Y dado que keith richards es irremplazable en esta banda sería mejor que lo dejaran como rolling stones y que los que todavía pueden (jagger basicamente) hagan algún proyecto interesante con otra gente (par a hacer algo como su carrera en solitario mejor no ,gracias)

pero si en 40 y pico años alguien se ha quedado sin verlos no se a que espera

por Murdock 01.12.08 15:40

geme escribió: los he visto en la última visita a Madrid y a pesar del estado Keith Richards disfruté como un enano.

Estaba viendo a uno de mis grupos favoritos. Y encima tocaron Sway

por wakam 01.12.08 15:42

borope escribió:
wakam escribió:
borope escribió:
Ricky´s Appetite escribió:probablemente cuando ya no puedan más crearan una franquicia y seguiran tocando otros musicos, los Stones son una empresa, no van a cerrar el negocio y ya esta, hay mucho accionista y muchos trabajadores detras......

Kiss hace lo mismo y a todo el mundo le parece bien. Es más, KISS ni siquieran sacan discos.

Para el carro. Yo siempre he criticado que Kiss ahora lleven a impostores debajo de los maquillajes.

A CASI todo el mundo le parece muy bien.

Esos son los que no fueron a los conciertos de la gira de reunión del 96-97 Twisted Evil

por Johnny Kashmir 01.12.08 16:18

joder, no, al menos que se pasen otra vez.

por joselette 01.12.08 16:37

Acaso no lo hacen los bluesman?
Estos tíos merecen morir encima de un escenario, para algo se han dejado la vida en ellos.

por KIM_BACALAO 01.12.08 16:40

joselette escribió:Acaso no lo hacen los bluesman?
Estos tíos merecen morir encima de un escenario, para algo se han dejado la vida en ellos.

lo que ví hacer a BB King con 80 años >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> lo que vi hacer a Keith Richards en esta última gira con unos cuantos menos

por Johnny Kashmir 01.12.08 16:41

KIM_BACALAO escribió:
joselette escribió:Acaso no lo hacen los bluesman?
Estos tíos merecen morir encima de un escenario, para algo se han dejado la vida en ellos.

lo que ví hacer a BB King con 80 años >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> lo que vi hacer a Keith Richards en esta última gira con unos cuantos menos

pero tampoco hay gran diferencia eh? Laughing

por Perry go round 01.12.08 17:57

Keith Richards, desde lo del cocotero está fatal. Una hostia como esa, con coma, operación etc. A su edad y con lo que ha sufrido su cuerpo, un accidente como ése te deja completamente destrozado.
Otra cosa es que sea capaz de sentarse en una silla y tocar durante dos horas. O simplemente estar presente. Mick, Ron y Charlie están de sobra para seguir mucho tiempo. Realmente, Keith parece el padre de los demás. El estilo de vida acaba notándose.

por Pigs on the Wing 1 01.12.08 18:00

Sicky Nixx escribió: Keith parece el padre de los demás.

¿deben seguir los stones haciendo giras? CharlieWatts460

por PaperMan 01.12.08 19:00

El espectáculo más lamentable que he visto encima de un escenario fue el de Chuck Berry (82 tacos) a principios de este año: desafinos, desvaríos, perretas suyas varias, lagunas mentales -y musicales- salvadas apresuradamente por su sufrido (y flipado por ser descendiente de quién es) hijo... y sin embargo... fue una sensación acojonante tenerlo ahí tan cerca. ¿Su música? No. Daba pena. Y ahí está. Respetado. La Institución era lo que acojonaba.

Eso sí: nadie tiene más clase, maestría y estar en un escenario que el Maestro de Maestros: B.B.King

¿Dónde hay que firmar para el próximo concierto de los Stones?

por clint eastwood 01.12.08 19:06

yo les he visto dos veces y no mas. A mi ya no me sacan mas pasta, y mas viendo el ultimo concierto

por Perry go round 01.12.08 21:27

PLdG escribió:
Sicky Nixx escribió: Keith parece el padre de los demás.

Charlie, Ron y Mick aparentan sesenta y pico todos, que es la edad que tienen. Keith parece tener ochenta y cinco, que son 20 años más. Lo dicho, parece el padre del resto.
¿deben seguir los stones haciendo giras? Keith-richards-sweeney-todd-the-demon-barber-of-fleet-street-new-york-premiere-inside-arrivals-lGbcNK

¿deben seguir los stones haciendo giras? Keith-richards-sweeney-todd-the-demon-barber-of-fleet-street-new-york-premiere-inside-arrivals-lGbcNK

por wakam 01.12.08 21:43

Sicky Nixx escribió:
Charlie, Ron y Mick aparentan sesenta y pico todos, que es la edad que tienen. Keith parece tener ochenta y cinco, que son 20 años más. Lo dicho, parece el padre del resto.

Yo diría que incluso parece la madre Twisted Evil

por Killer's Henry 01.12.08 22:19

Lo deberian replantearse las giras. Hacer pabellones de 7000-10000 personas, o mejor aún clubs tipo Razzmatazz que cojones tipo Bikini o Liceu.