MAD COOL Festival: El Mundo en contra

Rayo escribió:

Edward_TH escribió:

Blas escribió:

Edward_TH escribió:El tema es... si no se hubiese "regalado" el alquiler del recinto a la organización del Mad Cool... se habría realizado el festival?

Uno de los mayores problemas que hay es la poca reutilización de los lugares públicos.

Tenemos miles de sitios, muy caros de mantener que estan vacios el 90% del año.

Aquí en Las Rozas tenemos por ejemplo una cubierta y moderna plaza de toros completamente muerta de asco porque toros hay 1 vez al año!
Prefiero que la sigan usando para mitines del PP y torneos de padel que verla vacia

Por mi zona tenemos el auditorio del Parque Juan Carlos I totalmente abandonado... si no recuerdo mal, el último concierto que se realizó, fue el de Guns N' Roses (2006) y un par de festivales como el extinto MetroRock o algo así...



A ver si con el cambio de gobierno de la zona, se van animando a utilizarlo de vez en cuando...

No sé si estuve en uno o en dos MetroRocks en el Juan Carlos I y ahí no hubo escenario.

Edward_TH escribió:

Rayo escribió:

Edward_TH escribió:

Blas escribió:

Edward_TH escribió:El tema es... si no se hubiese "regalado" el alquiler del recinto a la organización del Mad Cool... se habría realizado el festival?

Uno de los mayores problemas que hay es la poca reutilización de los lugares públicos.

Tenemos miles de sitios, muy caros de mantener que estan vacios el 90% del año.

Aquí en Las Rozas tenemos por ejemplo una cubierta y moderna plaza de toros completamente muerta de asco porque toros hay 1 vez al año!
Prefiero que la sigan usando para mitines del PP y torneos de padel que verla vacia

Por mi zona tenemos el auditorio del Parque Juan Carlos I totalmente abandonado... si no recuerdo mal, el último concierto que se realizó, fue el de Guns N' Roses (2006) y un par de festivales como el extinto MetroRock o algo así...



A ver si con el cambio de gobierno de la zona, se van animando a utilizarlo de vez en cuando...

No sé si estuve en uno o en dos MetroRocks en el Juan Carlos I y ahí no hubo escenario.

Los MetroRock no eran en el auditorio en si, fueron en la explanada justo al lado (otro buen sitio desperdiciado para un festival de median aforo)

borogis escribió:Creo que el alquiler barato es una forma mejor de apoyar el festival que la subvención directa.

Se entiende que el festival es bueno para la ciudad, atrae visitantes, mueve plazas hosteleras, etc. En vez de poner pasta para apoyarlo aprovechas un espacio que si no iba  a estar parado y le pones un precio asequible. Ingresas poquito en las arcas pero no gastas.

Me parece un WIN-WIN de manual.

cablehogue escribió:

borogis escribió:Creo que el alquiler barato es una forma mejor de apoyar el festival que la subvención directa.

Se entiende que el festival es bueno para la ciudad, atrae visitantes, mueve plazas hosteleras, etc. En vez de poner pasta para apoyarlo aprovechas un espacio que si no iba  a estar parado y le pones un precio asequible. Ingresas poquito en las arcas pero no gastas.

Me parece un WIN-WIN de manual.

cabal...

Edward_TH escribió:Como se comenta en el hilo del Pearl Jam...

http://www.binaural.es/noticias/pearl-jam-giraran-por-europa-en-2017/

Tenemos cabeza de cartel para el 2017?
JITU dijo que pronto habría noticias del año que viene...

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:

borogis escribió:Creo que el alquiler barato es una forma mejor de apoyar el festival que la subvención directa.

Se entiende que el festival es bueno para la ciudad, atrae visitantes, mueve plazas hosteleras, etc. En vez de poner pasta para apoyarlo aprovechas un espacio que si no iba  a estar parado y le pones un precio asequible. Ingresas poquito en las arcas pero no gastas.

Me parece un WIN-WIN de manual.

cabal...

A eso puedo poner flechitas yo también.

Pero como soy un mal bicho, manso, tuerto y astifino, no puedo evitar recordar qué se decía por aquí de las subvenciones al ARF (hola eric!), ni evitar que me de la risa con los escopetazos contra el mensajero (hola cable!). Que las motivaciones del mundo para informar pueden ser extremadamente aviesas, pero lo de quejarse de que te informen ya es lo más.

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Mr Brownstone escribió:

Edward_TH escribió:Como se comenta en el hilo del Pearl Jam...

http://www.binaural.es/noticias/pearl-jam-giraran-por-europa-en-2017/

Tenemos cabeza de cartel para el 2017?
JITU dijo que pronto habría noticias del año que viene...

A mí me da algo como eso sea así.

Joder, ya me has creado hype para el año que viene y todavía ni ha empezado esta edición

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:

borogis escribió:Creo que el alquiler barato es una forma mejor de apoyar el festival que la subvención directa.

Se entiende que el festival es bueno para la ciudad, atrae visitantes, mueve plazas hosteleras, etc. En vez de poner pasta para apoyarlo aprovechas un espacio que si no iba  a estar parado y le pones un precio asequible. Ingresas poquito en las arcas pero no gastas.

Me parece un WIN-WIN de manual.

cabal...

A eso puedo poner flechitas yo también.

Pero como soy un mal bicho, manso, tuerto y astifino, no puedo evitar recordar qué se decía por aquí de las subvenciones al ARF (hola eric!), ni evitar que me de la risa con los escopetazos contra el mensajero (hola cable!). Que las motivaciones del mundo para informar pueden ser extremadamente aviesas, pero lo de quejarse de que te informen ya es lo más.

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Rayo escribió:

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:

borogis escribió:Creo que el alquiler barato es una forma mejor de apoyar el festival que la subvención directa.

Se entiende que el festival es bueno para la ciudad, atrae visitantes, mueve plazas hosteleras, etc. En vez de poner pasta para apoyarlo aprovechas un espacio que si no iba  a estar parado y le pones un precio asequible. Ingresas poquito en las arcas pero no gastas.

Me parece un WIN-WIN de manual.

cabal...

A eso puedo poner flechitas yo también.

Pero como soy un mal bicho, manso, tuerto y astifino, no puedo evitar recordar qué se decía por aquí de las subvenciones al ARF (hola eric!), ni evitar que me de la risa con los escopetazos contra el mensajero (hola cable!). Que las motivaciones del mundo para informar pueden ser extremadamente aviesas, pero lo de quejarse de que te informen ya es lo más.

Yo estoy con todos.

Que se use ese espacio es la hostia.
Porque solo se abre una vez al año.
Y además nos costó un ojo de la cara.

Pero mi solidaridad con la gente del Mat Mad -aún no gustándome el 90% del cartel que traen, o traían este año- al no ser avisados de la cesión de la CM para un evento semejante.

Algo se ha hecho regular tirando a mal.
Porque ... ¿quién se está forrando?
¿Se forra Arnaiz con esa cesión de espacio público?



Que anuncien a Pearl Jam y pelillos a la mar.

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

acabáramos... odio eterno al madcool moderno...

cablehogue escribió:y lo del doblerraserismo, empezando por ti mismo, al que nunca le he leído criticar (siquiera comentar) las subvenciones al arf... pero aquí estás en tu topic preferido para porculizar, poniendo los puntos sobre las íes podemitas...

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

acabáramos... odio eterno al madcool moderno...

No, aunque pueda hacer todas las coñas del mundo. Espero sinceramente que disfrutéis como perras, y que el año que viene no coincida con el ARF y me traigan a pearl jam, a petty y fogerty.

Pero aprovecho para pedir ya de paso un poquito de respeto y consideración al ARF, por el agravio comparativo, más que nada. Que estamos aquí por algo y al personal le hace una gracia tremenda que le metan palos al ARF pero ojito con tocarme al madculo y a mi carmena.

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:y lo del doblerraserismo, empezando por ti mismo, al que nunca le he leído criticar (siquiera comentar) las subvenciones al arf... pero aquí estás en tu topic preferido para porculizar, poniendo los puntos sobre las íes podemitas...

Yo leo, apunto, archivo, y cuando os creéis a salvo, golpeo.

Nunca he criticado las subvenciones al ARF ni he criticado estas.

Critico a los falsarios. Desenmascaro trileros. Combato el fariseismo enarbolando la verdad.

borogis escribió:Con respecto a las informaciones del mundo a mí también me parece bien que se informe pero que hay un sesgo tremendo y una intención al informar lo ve un ciego.

Porque lo de la seguridad se basa en un informe de técnicos municipales diciendo que que no saben las cargas a las que estará sometido pero por si acaso recomiendan ciertos cambios. Posteriormente se encarga un informe a una empresa privada que se supone que evalúa y que va a monitorizar todo estos días y durante el festival para garantizar la seguridad. tirar esa piedar de la seguridad es poner en dudad a esta empresa que se supone son profesionales y que ante la duda y hablando de seguridad no creo que se vayan a mojar en dar un informe falso porque si pasa algo se pueden comer un marrón de cagarse.

Con lo del el regalo del espacio también se ve una intención clara.

Están atizándole al ayuntamiento con el MadCool y me parece bastante evidente.

Godofredo escribió:

borogis escribió:Con respecto a las informaciones del mundo a mí también me parece bien que se informe pero que hay un sesgo tremendo y una intención al informar lo ve un ciego.

Porque lo de la seguridad se basa en un informe de técnicos municipales diciendo que que no saben las cargas a las que estará sometido pero por si acaso recomiendan ciertos cambios. Posteriormente se encarga un informe a una empresa privada que se supone que evalúa y que va a monitorizar todo estos días y durante el festival para garantizar la seguridad. tirar esa piedar de la seguridad es poner en dudad a esta empresa que se supone son profesionales y que ante la duda y hablando de seguridad no creo que se vayan a mojar en dar un informe falso porque si pasa algo se pueden comer un marrón de cagarse.

Con lo del el regalo del espacio también se ve una intención clara.

Están atizándole al ayuntamiento con el MadCool y me parece bastante evidente.

Que sí, si eso es innegable.

Y también puedo pensar que pedro jota actuaba movido más por inquina personal hacia gonzález que por amor a la verdad cuando hizo estallar lo de los GAL a principios de los 90. Que es exactamente lo que escuchaba cuando iba en las reuniones de JJSS, por cierto, y por eso duré tan poco allí.

Pero la cuestión es que no está de más saber lo del estanque ni lo de la condonación del alquiler. Y no digamos lo de los GAL.

Rayo escribió:Los GAL.


Que ya salió China.


¿Algo de Grecia, algo de Grecia? ¡¡Estamos dando, estamos regalando, señora!!

Godofredo escribió:

Rayo escribió:Los GAL.


Que ya salió China.


¿Algo de Grecia, algo de Grecia? ¡¡Estamos dando, estamos regalando, señora!!

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

borogis escribió:

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

Yo por mi parte siempre he "defendido" las subvenciones al azkena. Lo pongo entre comillas porque en realidad me la trae al pairo ya que no vivo en vitoria, si viviese allí y considerase que era mejor que se gastasen la pasta en otra cosa más necesaria para la ciudad pues lo diría. Como lo desconozco a mi me parece bien.

Entiendo que el ayuntamiento ve beneficioso para la ciudad que se celebre el festival, por lo que atrae los días del festivasl y los ingresos que deja en la ciudad esos días, además de poner en el mapa vitoria desde que se empieza a anuncia el cartel. Estiman que es beneficioso el gasto para la ciudad y lo hacen. Ningún problema con eso.

El festival está consolidado después de 15 años y ya sabrán si les salen las cuentas o no. Es más con un cambio de gobierno en el ayuntamiento el festival se sigue manteniendo con lo que entiendo que hasta desde posiciones políticas distintas entienden que es bueno para la ciudad.

Ya lo dije otros años habrá Azkena mientras el Ayto de vitoria y LTI consideren que la relación es beneficiosa para ambos. El día que alguno considere que no lo es se acabará el festival.

Godofredo escribió:Borogis y Cable, cabales.

Rayo, puta

LoveHunter escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

Yo por mi parte siempre he "defendido" las subvenciones al azkena. Lo pongo entre comillas porque en realidad me la trae al pairo ya que no vivo en vitoria, si viviese allí y considerase que era mejor que se gastasen la pasta en otra cosa más necesaria para la ciudad pues lo diría. Como lo desconozco a mi me parece bien.

Entiendo que el ayuntamiento ve beneficioso para la ciudad que se celebre el festival, por lo que atrae los días del festivasl y los ingresos que deja en la ciudad esos días, además de poner en el mapa vitoria desde que se empieza a anuncia el cartel. Estiman que es beneficioso el gasto para la ciudad y lo hacen. Ningún problema con eso.

El festival está consolidado después de 15 años y ya sabrán si les salen las cuentas o no. Es más con un cambio de gobierno en el ayuntamiento el festival se sigue manteniendo con lo que entiendo que hasta desde posiciones políticas distintas entienden que es bueno para la ciudad.

Ya lo dije otros años habrá Azkena mientras el Ayto de vitoria y LTI consideren que la relación es beneficiosa para ambos. El día que alguno considere que no lo es se acabará el festival.

Para cosas de éstas ya tenemos la tortilla de patatas más grande del universo mundial (con trampa) y la cola de jubilados más larga de la historia en una chocolatada popular.

LoveHunter escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

Yo por mi parte siempre he "defendido" las subvenciones al azkena. Lo pongo entre comillas porque en realidad me la trae al pairo ya que no vivo en vitoria, si viviese allí y considerase que era mejor que se gastasen la pasta en otra cosa más necesaria para la ciudad pues lo diría. Como lo desconozco a mi me parece bien.

Entiendo que el ayuntamiento ve beneficioso para la ciudad que se celebre el festival, por lo que atrae los días del festivasl y los ingresos que deja en la ciudad esos días, además de poner en el mapa vitoria desde que se empieza a anuncia el cartel. Estiman que es beneficioso el gasto para la ciudad y lo hacen. Ningún problema con eso.

El festival está consolidado después de 15 años y ya sabrán si les salen las cuentas o no. Es más con un cambio de gobierno en el ayuntamiento el festival se sigue manteniendo con lo que entiendo que hasta desde posiciones políticas distintas entienden que es bueno para la ciudad.

Ya lo dije otros años habrá Azkena mientras el Ayto de vitoria y LTI consideren que la relación es beneficiosa para ambos. El día que alguno considere que no lo es se acabará el festival.

Para cosas de éstas ya tenemos la tortilla de patatas más grande del universo mundial (con trampa) y la cola de jubilados más larga de la historia en una chocolatada popular.

Rayo escribió:

Godofredo escribió:Borogis y Cable, cabales.

Rayo, puta

Estás tan ciego que no ves ni quien te da la razón.



Zorra.

Godofredo escribió:

Rayo escribió:

Godofredo escribió:Borogis y Cable, cabales.

Rayo, puta

Estás tan ciego que no ves ni quien te da la razón.



Zorra.

swamsonite escribió:Bueno, dejémonos de soplapolleces y estemos a lo que hay que estar... shorts o vaqueros pitillo ????

Black Eye escribió:

LoveHunter escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

Yo por mi parte siempre he "defendido" las subvenciones al azkena. Lo pongo entre comillas porque en realidad me la trae al pairo ya que no vivo en vitoria, si viviese allí y considerase que era mejor que se gastasen la pasta en otra cosa más necesaria para la ciudad pues lo diría. Como lo desconozco a mi me parece bien.

Entiendo que el ayuntamiento ve beneficioso para la ciudad que se celebre el festival, por lo que atrae los días del festivasl y los ingresos que deja en la ciudad esos días, además de poner en el mapa vitoria desde que se empieza a anuncia el cartel. Estiman que es beneficioso el gasto para la ciudad y lo hacen. Ningún problema con eso.

El festival está consolidado después de 15 años y ya sabrán si les salen las cuentas o no. Es más con un cambio de gobierno en el ayuntamiento el festival se sigue manteniendo con lo que entiendo que hasta desde posiciones políticas distintas entienden que es bueno para la ciudad.

Ya lo dije otros años habrá Azkena mientras el Ayto de vitoria y LTI consideren que la relación es beneficiosa para ambos. El día que alguno considere que no lo es se acabará el festival.

Para cosas de éstas ya tenemos la tortilla de patatas más grande del universo mundial (con trampa) y la cola de jubilados más larga de la historia en una chocolatada popular.

Pues a mí a día de hoy, me interesa más la tortilla, el chocolate y las jubiladas que el Ruock ...Me veo emigrando a Siberia-Gasteiz este otoño.

swamsonite escribió:Bueno, dejémonos de soplapolleces y estemos a lo que hay que estar... shorts o vaqueros pitillo ????

LoveHunter escribió:

Black Eye escribió:

LoveHunter escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

Yo por mi parte siempre he "defendido" las subvenciones al azkena. Lo pongo entre comillas porque en realidad me la trae al pairo ya que no vivo en vitoria, si viviese allí y considerase que era mejor que se gastasen la pasta en otra cosa más necesaria para la ciudad pues lo diría. Como lo desconozco a mi me parece bien.

Entiendo que el ayuntamiento ve beneficioso para la ciudad que se celebre el festival, por lo que atrae los días del festivasl y los ingresos que deja en la ciudad esos días, además de poner en el mapa vitoria desde que se empieza a anuncia el cartel. Estiman que es beneficioso el gasto para la ciudad y lo hacen. Ningún problema con eso.

El festival está consolidado después de 15 años y ya sabrán si les salen las cuentas o no. Es más con un cambio de gobierno en el ayuntamiento el festival se sigue manteniendo con lo que entiendo que hasta desde posiciones políticas distintas entienden que es bueno para la ciudad.

Ya lo dije otros años habrá Azkena mientras el Ayto de vitoria y LTI consideren que la relación es beneficiosa para ambos. El día que alguno considere que no lo es se acabará el festival.

Para cosas de éstas ya tenemos la tortilla de patatas más grande del universo mundial (con trampa) y la cola de jubilados más larga de la historia en una chocolatada popular.

Pues a mí a día de hoy, me interesa más la tortilla, el chocolate y las jubiladas que el Ruock ...Me veo emigrando a Siberia-Gasteiz este otoño.

Pues no olvides polainas, botas de goretrex y plumífero, amigo. En lo que llevamos desde que se supone debía hacer mejor tiempo, creo recordar ttes o cuatto días de cierto calorcete y durmiendo entre 11 y 8 grados.

Black Eye escribió:

LoveHunter escribió:

Black Eye escribió:

LoveHunter escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

Yo por mi parte siempre he "defendido" las subvenciones al azkena. Lo pongo entre comillas porque en realidad me la trae al pairo ya que no vivo en vitoria, si viviese allí y considerase que era mejor que se gastasen la pasta en otra cosa más necesaria para la ciudad pues lo diría. Como lo desconozco a mi me parece bien.

Entiendo que el ayuntamiento ve beneficioso para la ciudad que se celebre el festival, por lo que atrae los días del festivasl y los ingresos que deja en la ciudad esos días, además de poner en el mapa vitoria desde que se empieza a anuncia el cartel. Estiman que es beneficioso el gasto para la ciudad y lo hacen. Ningún problema con eso.

El festival está consolidado después de 15 años y ya sabrán si les salen las cuentas o no. Es más con un cambio de gobierno en el ayuntamiento el festival se sigue manteniendo con lo que entiendo que hasta desde posiciones políticas distintas entienden que es bueno para la ciudad.

Ya lo dije otros años habrá Azkena mientras el Ayto de vitoria y LTI consideren que la relación es beneficiosa para ambos. El día que alguno considere que no lo es se acabará el festival.

Para cosas de éstas ya tenemos la tortilla de patatas más grande del universo mundial (con trampa) y la cola de jubilados más larga de la historia en una chocolatada popular.

Pues a mí a día de hoy, me interesa más la tortilla, el chocolate y las jubiladas que el Ruock ...Me veo emigrando a Siberia-Gasteiz este otoño.

Pues no olvides polainas, botas de goretrex y plumífero, amigo. En lo que llevamos desde que se supone debía hacer mejor tiempo, creo recordar ttes o cuatto días de cierto calorcete y durmiendo entre 11 y 8 grados.

Bah, soy norteño y vengo de pasar el finde en la Capital con su asfixiante clima...Todo eso suena a música celestial  Aquí llueve, y dan agua y viento toda la semana. El verano con sol y calor es de losers.

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

RockRotten escribió:El día en el que al Azkena vayan más de 10 tías, empezaremos a hablar de comparaciones con el Mad Cool

Hombre ya!!

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:

killerjoe escribió:

Godofredo escribió:Pero me parece todo bastante chanante recordando eso tan común de los últimos años de los foreros del foro del azkena rock festival criticando en masa la subvención del ayuntamiento de vitoria al ARF.

Para mí hay diferencia entre ceder un recinto (sobretodo si no se usa) a una promotora para que haga un evento X a precio de risa que dar dinero en efectivo a dicha promotora para que use a su gusto.
El ayto de vitoria da dinero contante y sonante a last tour. Y luego a mayores les cobra el recinto???

Aquí el ayto madrid no pone dinero y en vez de cobrar el alquiler íntegro cobra el 5%.

Como que no se parecen en nada ambos casos.

Sobre todo se diferencian en que en un caso se aplaude y en el otro se critica.
Porque el importe de lo que le dan en efectivo al ARF es algo inferior a lo que no le cobran al Madcool.
El dinero es algo fungible, es lo mismo un billete que otro, es lo mismo que me des 1000 euros o que me perdones los 1000 euros que te debo. Para mi que me importa no deber un duro, el que vive de prestado prefiere los 1000 en billetes pequeños, evidentemente.

Pero lo que me saca de quicio es el doblerraserismo brutal y palmario. Con un festival que no da nombre al foro, además.

El ayto cuánto le cobra a Last Tour por mendizabala??? Apostaría a que absolutamente nada.

Lo otro es una auténtica chorrada. No es lo mismo dejar de cobrar que poner dinero de la partida dedicada a cultura en eso, que va  Lo curioso es que tras el cartel de 2013 y con 12.000 asistentes por día (viniendo de meter más del doble años anteriores) el ayto sube la subvención para last tour a la vez que baja otras

El ayto de madrid ingresa 21.000€ por el alquiler de un espacio, el de vitoria gasta 300.000€ de lo que tiene para cultura (y a saber si cede gratis el alquiler de espacio) y tú me quieres decir que es lo mismo???      

leal95 escribió:

RockRotten escribió:El día en el que al Azkena vayan más de 10 tías, empezaremos a hablar de comparaciones con el Mad Cool

Hombre ya!!

Lori Meyers y Bastille al Azkena si queréis atraer a público femenino