Eurocopa 2016

Aquí le dan hostias por todos los lados a los belgas y dicen que Italia jugo muy bien, hasta courtois al final del match lo dijo, Bélgica muy mal, y su entrenador aún peor
Lo de que el mejor partido lo hiciese Italia no lo veo, spain jugo muy bien también y Francia ha dejado muchos detalles (a Inglaterra aún no la he visto) , si hoy le dan más espacios se puede ganar cómodamente, veremos

javi clemente escribió:Pues está resultando un inicio de euro bonita.

Se podrá ver más o menos fútbol, pero emoción e incertidumbre no están faltando

A ver si hoy los fetuccinis les dan por el maellstrom a los vendemuebles

Clairvoyant escribió:

GODINEZ escribió:Alemania echa de menos a Klose, que en estas competiciones siempre aseguraba varias dianas. Ha optado por Gotze en la de lanza, yo hubiera apostado por la tanqueta Mario Gomez.

Y España a Villa.

E Italia a Signori y Roberto Baggio

Harvey Dent escribió:

Clairvoyant escribió:

GODINEZ escribió:Alemania echa de menos a Klose, que en estas competiciones siempre aseguraba varias dianas. Ha optado por Gotze en la de lanza, yo hubiera apostado por la tanqueta Mario Gomez.

Y España a Villa.

E Italia a Signori y Roberto Baggio

Seaman AKA el actor porno venido a menos, hubiera parado la falta de Garembeil.

Muesli Snipes escribió:

Harvey Dent escribió:

Clairvoyant escribió:

GODINEZ escribió:Alemania echa de menos a Klose, que en estas competiciones siempre aseguraba varias dianas. Ha optado por Gotze en la de lanza, yo hubiera apostado por la tanqueta Mario Gomez.

Y España a Villa.

E Italia a Signori y Roberto Baggio

Seaman AKA el actor porno venido a menos, hubiera parado la falta de Garembeil.

Que lastima el churrito de Inglaterra. Yo quiero una Semifinal Gales-Islandia y la otra España-Irlanda, al resto que le den y pa casa

http://www.elmundotoday.com/2016/06/analisis-en-profundidad-de-la-seleccion-turca/



Me encantan, a ver que cae en el proximo rival

Harvey Dent escribió:

Clairvoyant escribió:

GODINEZ escribió:Alemania echa de menos a Klose, que en estas competiciones siempre aseguraba varias dianas. Ha optado por Gotze en la de lanza, yo hubiera apostado por la tanqueta Mario Gomez.

Y España a Villa.

E Italia a Signori y Roberto Baggio

Es que si Italia tuviera un 9 de nivel como los que ha tenido en otras épocas serían favoritísimos si no lo son aún así.

Una pregunta para la gente cabal en lo futbolístico que puebla este foro, ahora que he visto varios partidos de la eurocopa: ¿es probable que el nivel físico y táctico de los equipos se haya igualado mucho y no haya grandes diferencias, pero el técnico haya bajado? personalmente, veo poca calidad, en general. algún destello y punto. mucha fuerza bruta...

Clairvoyant escribió:

Harvey Dent escribió:

Clairvoyant escribió:

GODINEZ escribió:Alemania echa de menos a Klose, que en estas competiciones siempre aseguraba varias dianas. Ha optado por Gotze en la de lanza, yo hubiera apostado por la tanqueta Mario Gomez.

Y España a Villa.

E Italia a Signori y Roberto Baggio

Es que si Italia tuviera un 9 de nivel como los que ha tenido en otras épocas serían favoritísimos si no lo son aún así.

Italia siempre están ahí, maestros de la artimaña y la competición dura. Los crían para ello, ya pueden tener el peor equipo de su historia da igual, llegaran.

Lo del baño de Espanya en la otra Euro fue una excepción.

GuillermoFragile escribió:Una pregunta para la gente cabal en lo futbolístico que puebla este foro, ahora que he visto varios partidos de la eurocopa: ¿es probable que el nivel físico y táctico de los equipos se haya igualado mucho y no haya grandes diferencias, pero el técnico haya bajado? personalmente, veo poca calidad, en general. algún destello y punto. mucha fuerza bruta...

Yo creo que la peña llega fundida y básicamente va todo el mundo a tantearse un poco sin arriesgar. Ayer vi un rato el Alemania-Polonia y Lewandowski no podía con su culo.

Zulander escribió:http://www.elmundotoday.com/2016/06/analisis-en-profundidad-de-la-seleccion-turca/



Me encantan, a ver que cae en el proximo rival

El partido se juega a las 21:00 en el Allianz Riviera de Niza.
Capacidad: 35.000 espectadores normales – 25.000 gordos.
Césped regado con las lágrimas de las viudas de los gloriosos caídos en la Batalla de las Ardenas.

GuillermoFragile escribió:Una pregunta para la gente cabal en lo futbolístico que puebla este foro, ahora que he visto varios partidos de la eurocopa: ¿es probable que el nivel físico y táctico de los equipos se haya igualado mucho y no haya grandes diferencias, pero el técnico haya bajado? personalmente, veo poca calidad, en general. algún destello y punto. mucha fuerza bruta...

Yo ya lo dije en minuto y resultado. Tendemos a ir a un futbol muy fisico, y en breve jugadores como iniesta se extinguiran. La culpa de mou y cholo

Que se iguale por el fisico no quiere decir que no existan jugadores con calidad, solo que estos últimos se tienen que poner las pilas fisicamente. Ahora mismo hay jugadores top de la historia en calidad. Aunque es cierto que en europa escasean últimamente.

DAVIDCOVERDALE escribió:

GuillermoFragile escribió:Una pregunta para la gente cabal en lo futbolístico que puebla este foro, ahora que he visto varios partidos de la eurocopa: ¿es probable que el nivel físico y táctico de los equipos se haya igualado mucho y no haya grandes diferencias, pero el técnico haya bajado? personalmente, veo poca calidad, en general. algún destello y punto. mucha fuerza bruta...

Yo ya lo dije en minuto y resultado. Tendemos a ir a un futbol muy fisico, y en breve jugadores como iniesta se extinguiran. La culpa de mou y cholo

Y de los que lo aplauden y los que tratan de imitarlos... Lo de que Francia juegue con esos tres morlacos que no saben chutar en el medio es de vergüenza, del mismo modo que el que se quede en el campo el tal Danilo en Portugal, cuando hay que dar un poco de dinamismo al juego, velocidad en la circulación del balón y buscar superar líneas de presión en lugar de Moutinho. Yo cada vez entiendo menos. Equilibrio es una cosa, y no todos tienen a Busquets, pero hay otra forma de llegar a la victoria. Y muchos revisten sus miedos de un supuesto orden, que no garantiza el éxito, por mucho que se repita.

Poison escribió:Que se iguale por el fisico no quiere decir que no existan jugadores con calidad, solo que estos últimos se tienen que poner las pilas fisicamente. Ahora mismo hay jugadores top de la historia en calidad. Aunque es cierto que en europa escasean últimamente.

Eso es evidente. Es más, por muy bueno que seas en lo técnico, como físicamente no estés, haces el ridículo, y el Messi del año del Tata es el mejor ejemplo. Pero creo que se busca otro tipo de futbolista, en general. Grande, fuerte y rápido, y si encima la sabe pegar, de lujo, pero tampoco es imprescindible.

Harvey Dent escribió:

GuillermoFragile escribió:Una pregunta para la gente cabal en lo futbolístico que puebla este foro, ahora que he visto varios partidos de la eurocopa: ¿es probable que el nivel físico y táctico de los equipos se haya igualado mucho y no haya grandes diferencias, pero el técnico haya bajado? personalmente, veo poca calidad, en general. algún destello y punto. mucha fuerza bruta...

Yo creo que la peña llega fundida y básicamente va todo el mundo a tantearse un poco sin arriesgar. Ayer vi un rato el Alemania-Polonia y Lewandowski no podía con su culo.

El argumento de siempre. Como si los Cruyff, Platini, Zidane o el mismo Xavi no jugasen sus buenos cuarenta o cincuenta partidos mínimo por temporada. Yo sí que creo que en general falta la calidad de otras épocas.

No es que falte calidad,  es que antes se jugaba andando. Y al jugar andando , las ejecuciones de regates o pases eran más fáciles.

Os estais flipando un poco.
Antes veias dos o tres tipos que sabian lo que era un balón (y eso en los equipos grandes)
Ahora en cualquier equipo de liga Adelante tienes 3 o 4 peloteros

No falta la calidad de otras épocas, pero antes no se tenia el fisico de ahora, ahora tienes que estar en el punto de forma para competir, porque otros que no llevan tantos partidos estarán mejor y será dificil.

En el ciclismo ocurre lo mismo, antes el campeón de la época se hacia las 4 grandes, ahora es impensable. En el tenis pasa parecido...

coolfurillo escribió:

Harvey Dent escribió:

GuillermoFragile escribió:Una pregunta para la gente cabal en lo futbolístico que puebla este foro, ahora que he visto varios partidos de la eurocopa: ¿es probable que el nivel físico y táctico de los equipos se haya igualado mucho y no haya grandes diferencias, pero el técnico haya bajado? personalmente, veo poca calidad, en general. algún destello y punto. mucha fuerza bruta...

Yo creo que la peña llega fundida y básicamente va todo el mundo a tantearse un poco sin arriesgar. Ayer vi un rato el Alemania-Polonia y Lewandowski no podía con su culo.

El argumento de siempre. Como si los Cruyff, Platini, Zidane o el mismo Xavi no jugasen sus buenos cuarenta o cincuenta partidos mínimo por temporada. Yo sí que creo que en general falta la calidad de otras épocas.

Mira que suelo estar de acuerdo contigo, pero en esta ocasión no, no lo veo. Yo creo que lo que pasa es que hoy se tiene que jugar a tal velocidad, que las acciones técnicas se resienten y no son tan vistosas como hace 25 años, que los jugadores recibían el balón y nadie los presionaba, o lo hacía 3 ó 4 segundos más tarde que hoy en día.

Y en basket igual. 

Todo el deporte ha mejorado.

Otro dato, solo ha habido un partido en el que un equipo haya ganado por más de un gol, no? Y fue Francia dando pena.

arise escribió:Otro dato, solo ha habido un partido en el que un equipo haya ganado por más de un gol, no? Y fue Francia dando pena.

Irlanda del Norte ayer y creo que Italia el primer partido

Yo tengo más claro cada día que Francia es la gran favorita. 

Y cuando el inútil de Deschamps se de cuenta de que debe jugar martial en vez de giroud todavía más.

De hecho esta Francia va a llegar en el punto exacto para campeonar en el mundial de Rusia

uno cualquiera escribió:

coolfurillo escribió:

Harvey Dent escribió:

GuillermoFragile escribió:Una pregunta para la gente cabal en lo futbolístico que puebla este foro, ahora que he visto varios partidos de la eurocopa: ¿es probable que el nivel físico y táctico de los equipos se haya igualado mucho y no haya grandes diferencias, pero el técnico haya bajado? personalmente, veo poca calidad, en general. algún destello y punto. mucha fuerza bruta...

Yo creo que la peña llega fundida y básicamente va todo el mundo a tantearse un poco sin arriesgar. Ayer vi un rato el Alemania-Polonia y Lewandowski no podía con su culo.

El argumento de siempre. Como si los Cruyff, Platini, Zidane o el mismo Xavi no jugasen sus buenos cuarenta o cincuenta partidos mínimo por temporada. Yo sí que creo que en general falta la calidad de otras épocas.

Mira que suelo estar de acuerdo contigo, pero en esta ocasión no, no lo veo. Yo creo que lo que pasa es que hoy se tiene que jugar a tal velocidad, que las acciones técnicas se resienten y no son tan vistosas como hace 25 años, que los jugadores recibían el balón y nadie los presionaba, o lo hacía 3 ó 4 segundos más tarde que hoy en día.

Está claro que a lo largo de la historia cada vez se ha ido jugando a más velocidad, lo que no quita para que siga habiendo jugadores de calidad (Iniesta, Ozil, Modric..). Pero son habas contadas y tampoco creo que marquen las diferencias como los que he citado antes.

coolfurillo escribió:

uno cualquiera escribió:

coolfurillo escribió:

Harvey Dent escribió:

GuillermoFragile escribió:Una pregunta para la gente cabal en lo futbolístico que puebla este foro, ahora que he visto varios partidos de la eurocopa: ¿es probable que el nivel físico y táctico de los equipos se haya igualado mucho y no haya grandes diferencias, pero el técnico haya bajado? personalmente, veo poca calidad, en general. algún destello y punto. mucha fuerza bruta...

Yo creo que la peña llega fundida y básicamente va todo el mundo a tantearse un poco sin arriesgar. Ayer vi un rato el Alemania-Polonia y Lewandowski no podía con su culo.

El argumento de siempre. Como si los Cruyff, Platini, Zidane o el mismo Xavi no jugasen sus buenos cuarenta o cincuenta partidos mínimo por temporada. Yo sí que creo que en general falta la calidad de otras épocas.

Mira que suelo estar de acuerdo contigo, pero en esta ocasión no, no lo veo. Yo creo que lo que pasa es que hoy se tiene que jugar a tal velocidad, que las acciones técnicas se resienten y no son tan vistosas como hace 25 años, que los jugadores recibían el balón y nadie los presionaba, o lo hacía 3 ó 4 segundos más tarde que hoy en día.

Está claro que a lo largo de la historia cada vez se ha ido jugando a más velocidad, lo que no quita para que siga habiendo jugadores de calidad (Iniesta, Ozil, Modric..). Pero son habas contadas y tampoco creo que marquen las diferencias como los que he citado antes.

Lo que si había era más jugadores con carisma y relevancia. O esa sensación me daba... Del mundial del 94 podemos citar a unos cuantos de diversas selecciones, de las que ahora no sabes como se llama nadie.

vaya ausencia absoluta de nueves y goleadores hay en Europa, están todos en la Copa America.

Maniac escribió:

coolfurillo escribió:

uno cualquiera escribió:

coolfurillo escribió:

Harvey Dent escribió:

GuillermoFragile escribió:Una pregunta para la gente cabal en lo futbolístico que puebla este foro, ahora que he visto varios partidos de la eurocopa: ¿es probable que el nivel físico y táctico de los equipos se haya igualado mucho y no haya grandes diferencias, pero el técnico haya bajado? personalmente, veo poca calidad, en general. algún destello y punto. mucha fuerza bruta...

Yo creo que la peña llega fundida y básicamente va todo el mundo a tantearse un poco sin arriesgar. Ayer vi un rato el Alemania-Polonia y Lewandowski no podía con su culo.

El argumento de siempre. Como si los Cruyff, Platini, Zidane o el mismo Xavi no jugasen sus buenos cuarenta o cincuenta partidos mínimo por temporada. Yo sí que creo que en general falta la calidad de otras épocas.

Mira que suelo estar de acuerdo contigo, pero en esta ocasión no, no lo veo. Yo creo que lo que pasa es que hoy se tiene que jugar a tal velocidad, que las acciones técnicas se resienten y no son tan vistosas como hace 25 años, que los jugadores recibían el balón y nadie los presionaba, o lo hacía 3 ó 4 segundos más tarde que hoy en día.

Está claro que a lo largo de la historia cada vez se ha ido jugando a más velocidad, lo que no quita para que siga habiendo jugadores de calidad (Iniesta, Ozil, Modric..). Pero son habas contadas y tampoco creo que marquen las diferencias como los que he citado antes.

Lo que si había era más jugadores con carisma y relevancia. O esa sensación me daba... Del mundial del 94 podemos citar a unos cuantos de diversas selecciones, de las que ahora no sabes como se llama nadie.

Cierto ya no quedan jugadores como Trifon Ivanov o Kostadinov que aparte de jugar con la cadenaca de oro robada, siempre llevaban merca encima y sabían hacer un puente o abrir un piso con una tarjeta de credito

Maniac escribió:

coolfurillo escribió:

uno cualquiera escribió:

coolfurillo escribió:

Harvey Dent escribió:

GuillermoFragile escribió:Una pregunta para la gente cabal en lo futbolístico que puebla este foro, ahora que he visto varios partidos de la eurocopa: ¿es probable que el nivel físico y táctico de los equipos se haya igualado mucho y no haya grandes diferencias, pero el técnico haya bajado? personalmente, veo poca calidad, en general. algún destello y punto. mucha fuerza bruta...

Yo creo que la peña llega fundida y básicamente va todo el mundo a tantearse un poco sin arriesgar. Ayer vi un rato el Alemania-Polonia y Lewandowski no podía con su culo.

El argumento de siempre. Como si los Cruyff, Platini, Zidane o el mismo Xavi no jugasen sus buenos cuarenta o cincuenta partidos mínimo por temporada. Yo sí que creo que en general falta la calidad de otras épocas.

Mira que suelo estar de acuerdo contigo, pero en esta ocasión no, no lo veo. Yo creo que lo que pasa es que hoy se tiene que jugar a tal velocidad, que las acciones técnicas se resienten y no son tan vistosas como hace 25 años, que los jugadores recibían el balón y nadie los presionaba, o lo hacía 3 ó 4 segundos más tarde que hoy en día.

Está claro que a lo largo de la historia cada vez se ha ido jugando a más velocidad, lo que no quita para que siga habiendo jugadores de calidad (Iniesta, Ozil, Modric..). Pero son habas contadas y tampoco creo que marquen las diferencias como los que he citado antes.

Lo que si había era más jugadores con carisma y relevancia. O esa sensación me daba... Del mundial del 94 podemos citar a unos cuantos de diversas selecciones, de las que ahora no sabes como se llama nadie.

para mi la clave es la espontaneidad, tanto en el terreno de juego como fuera. Hoy está todo más calculado, y los intentos de resultar carismático a base de tatus y boinas raras de esas en la cabeza, lo que acaba provocando es que a los viejunos como nosotros nos entre una cierta mala hostia

Lo del mundial 94 ya lo he discutido alguna vez por aquí, es una cuestión generacional para los que nacisteis a finales de los setentas. No voy a negar que tuvo momentos memorables, pero en general a mi me pareció un pestiño de torneo al que los posteriores acabaron haciendo bueno (la maqueta, siempre la puta maqueta )

Trumbo escribió:el mundial de Rusia

La proliferación de canales diversos ha hecho que abunden los maldinis de la vida

Antes estos grandes torneos siempre descubrían jugadores, ahora también, pero queda todo mucho más diluido entre la polarización putaprensil. Al final todo acaba en cr y messi con gotas de ibra algo de neymar y tal

Seguro que al acabar esto, todos conocemos gente de la que no habíamos oido hablar

Lo de la PS es la leche, mi hijo Elder cada vez que sale alguien así en un partido de Shempions o tal, dice "a ese lo fiché en la play, es buenísimo"

Kei escribió:

Trumbo escribió:el mundial de Rusia

Fifa y uefa la misma mierda es

Asco de corrupción

No hay jugadores carismáticos para viejos como nosotros que pillamos usa94 en la edad perfecta.

El hijo de un compañero tiene una camiseta del vardy ese, o como se escriba.

A ver qué tal el Italia- Suecia

Mi nano de cinco años está flipando con el torneo.

Los 15 minutos que aguanta de cada partido los disfruta mucho.

Espero que este partido me sumerja en un placentero sueño...

javi clemente escribió:No hay jugadores carismáticos para viejos como nosotros que pillamos usa94 en la edad perfecta.

El hijo de un compañero tiene una camiseta del vardy ese, o como se escriba.

Todavía no me he podido quitar la cara de tonto que se me quedó después del partido con Italia.

Quizá la ausencia de periodismo deportivo riguroso tenga mucho que ver con que no sepamos los nombres de los que no son el niñato de turno a promocionar.

Aburridísimo hasta ahora, bien

Estoy entre la vergüenza ajena y el descojono del poco sentido del ridículo de la peña

https://twitter.com/EJCASTELAO/status/743771273407438848

Puf, esto es como ver un partido del deportivo Alavés, ladrillazo total

arise escribió:Otro dato, solo ha habido un partido en el que un equipo haya ganado por más de un gol, no? Y fue Francia dando pena.

Dar pena, dar pena... dar pena es lo de España en el mundial 2014.

hay que ver la de partidos que se están resolviendo en el casi descuento en esta eurocopa

Por supuestísimo gol de Italia al final después de un partido horroroso de los dos equipos, lo que me hace apostar que Italia llegará muy lejos este torneo.

Partido truño , para que me quede dormido viendo futbol ......

y penaltito a favor de Suecia que se ha comido el árbitro en la última jugada

Koikila escribió:Por supuestísimo gol de Italia al final después de un partido horroroso de los dos equipos, lo que me hace apostar que Italia llegará muy lejos este torneo.

yo digo que Italia sale campeón y si no al tiempo

Suecia en dos partidos no ha tirado entre palos
Ibra como siempre demostrando que eso de competir no va con él.