¿Que tiene que tener un buen guitarrista?

alexstipe escribió:suena muy porno, pero que te haga sentir,para mi hay o ha habido guitarristas que no eran virtuosos pero te hacían sentir,tenian algo peculiar,en este caso siempre me ha gustado frusciante y puede ser que sea mi guitarra favorito, pero aunque es un virtuoso y como compositor también ,me hace elevarme al cielo,lo que no consiguen otros.

romuloyeah escribió:A mi el virtuosismo me da bastante igual. No me suelen gustar los guitarristas pajilleros.
Los que me gustan suelen ser guitarristas de grupo.

Eric Sachs escribió:Dedos.
Al menos un par en cada mano.

Spoiler:

Fenderman escribió:

Eric Sachs escribió:Dedos.
Al menos un par en cada mano.

Iommi no nos vale ya.

alexstipe escribió:

romuloyeah escribió:A mi el virtuosismo me da bastante igual. No me suelen gustar los guitarristas pajilleros.
Los que me gustan suelen ser guitarristas de grupo.

mira eso es lo que me gustaba de Peter Buck, que sin ser un virtuoso era un gran guitarrista de grupo,su sonido estaba hecho por y para REM

alexstipe escribió:

romuloyeah escribió:A mi el virtuosismo me da bastante igual. No me suelen gustar los guitarristas pajilleros.
Los que me gustan suelen ser guitarristas de grupo.

mira eso es lo que me gustaba de Peter Buck, que sin ser un virtuoso era un gran guitarrista de grupo,su sonido estaba hecho por y para REM

Gallardo escribió:Lo que tiene que tener un buen guitarrista es una humilde guitarra japonesa.

Eric Sachs escribió:

Fenderman escribió:

Eric Sachs escribió:Dedos.
Al menos un par en cada mano.

Iommi no nos vale ya.

tiene  mas de dos por mano.
luego vale.

Fenderman escribió:Lo primero, un sonido caracteristico. Luego que te guste o no es otra cosa. A partir de ahí, para mi gusto tiene que dar espectáculo en directo igual que el resto de la banda (no me banco a las bandas que parece que les metieron un palo por el culo).

Y ya como apreciación personal, que no abuse de las notas. Lo bueno que tiene frusci es que no da la tabarra machacando el mástil. Mete las que son y eso es muy importante.




No como Wylde, que se ha convertido en un sólo turresco con patas.

Fenderman escribió:Lo primero, un sonido caracteristico. Luego que te guste o no es otra cosa. A partir de ahí, para mi gusto tiene que dar espectáculo en directo igual que el resto de la banda (no me banco a las bandas que parece que les metieron un palo por el culo).

Y ya como apreciación personal, que no abuse de las notas. Lo bueno que tiene frusci es que no da la tabarra machacando el mástil. Mete las que son y eso es muy importante.




No como Wylde, que se ha convertido en un sólo turresco con patas.

Eric Sachs escribió:

Fenderman escribió:

Eric Sachs escribió:Dedos.
Al menos un par en cada mano.

Iommi no nos vale ya.

tiene  mas de dos por mano.
luego vale.

romuloyeah escribió:En lo del sonido coincido plenamente.
Para mi es importante tambien que toque por debajo de sus posibilidades. No vale hacer cosas que salen bien una vez de cada 5.
Los silencios que dijo criminal pentatónico, muy importantes tambien. A veces mas importantes que lo que suena.
Que sepa estar en su sitio. Musicalmente y en el escenario tambien, que cojones. No hay cosa que mas me joda que ir a ver un grupo amateur y que esté el guitarra sacando pecho en primera fila, por delante incluso del cantante aunque no esté haciendo nada relevante. Lúcete en el solo, vete tan alante que te caigas del escenario si quieres, pero luego vete a tomar pol culo, cabrón.
La personalidad tambien. No tocar lo que toca todo el mundo. Esta claro que hay unos licks que todo el mundo debería saber. Pero luego no toques lo que tocan todos. No suenes como suenan todos. Aporta algo propio.

Y para mi muy importante tambien que respete sus solos y sus riffs. Si voy a un concierto quiero oir lo que ha grabado. No necesito que sea igual nota por nota. Y entiendo que un solo evolucione a lo largo de los años con el guitarrista. Pero no quiero estar esperando el solo y que me salga con otra cosa totalmente distinta. ¿Si no lo vas a tocar en directo así para que cojones lo grabas así? ¿Crees que un solo improvisado sobre la marcha te va a salir mejor que ese que te estuviste currando durante X tiempo para grabarlo?

Y se que hay guitarristas muy buenos a los que no se les podría aplicar esta norma. Siempre podría hacer alguna excepción, pero por lo general pienso así.

Pero lo mas importante de todo para mi es algo un poco como el feeling, que no se puede explicar del todo y tardé mucho tiempo en entenderlo. Viene un poco de algo que dijo Santana cuando le preguntaron por que tocaba tan pocas notas. El contestó que tocaba pocas pero las sentía todas, mientras los demás tocaban muchas pero no sentían ninguna.
Es en lo que mas me fijo. Hay guitarristas capaces de tocar lo que sea pero lo hacen sin imprimirle ningún sello, sin hacerlo vivir.
Tocan las notas pero "no las hacen sonar". Sus dedos hacen la maniobra mecánica impecablemente pero aún así ahí falta algo. En esto cada vez me fijo mas.

Rikileaks escribió:Empalmar a la peña.

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:Empalmar a la peña.

Rikileaks escribió:
Mental y emocionalmente hablando, claro

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:Empalmar a la peña.

teramano escribió:Ritmo

Joseba escribió:Un conocido de Paco de Lucía (posiblemente el mejor guitarrista de la historia) me comentó que para esto, más que nacer, se hace (no como en el boxeo que es al revés).

Práctica, práctica, PRÁCTICA.

Todos los putos días. Muchísimas horas.

romuloyeah escribió:

Perry go round escribió:

romuloyeah escribió:

Brutal

jonikk escribió:Respecto a lo de la práctica no viene al caso exactamente pero el ejemplo que conozco yo de alguien que no practicaba casi nada y es una jodida leyenda, el que tengo debajo en la firma.