Culés.

A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Jabs escribió:

Woody101 escribió:Gangsters son todos. Todos. Deportivamente hablando, nunca vi armar mejor un equipo ni fichar con mejor criterio que el año que se renovó la plantilla y se acabó ganando la Champions de 2006, cuando vinieron Eto'o, Deco, Larsson, Giuly... fichajes sostenibles y reforzando justo los puestos que hacían falta. Y no estoy defendiendo a Laporta ni mucho menos, pero en la parcela deportiva creo que es el que mejor se ha sabido mover. Otra cosa son los asuntos turbios

por que delegaba en gente que entendía,y tuvo los huevos de poner a guardiola,entrenador vital para los éxitos que vinieron después.

No era ni su primera opción (Mourinho) ni su segunda opción (Laudrup), mira que huevos que tuvo.

Only escribió:A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Si Rochina vale 10, sing a Song 35

Villa fue titular todo el año con un equipo que ganó la liga y llegó a la final de la champions. Que no te digo que puedas venderle por 25, pero coño, por 2 tampoco...

Only escribió:Hombre, llevaban ¿3 años? intentando venderlo y no lo quería nadie.

Blanco y en botella, estaba claro que lo chimpaban para ahorrarse la ficha.

pero es que no tienen cogida la matrícula.

Es lo que digo, mirad yo a todos estos que no quieren pagar por ellos, en lugar de regalarlos me los quedo. Prefiero que estén chupando banquillo que regalarlos.

Ya verás como en unos años pagan por ellos.

Claro, si saben que a base de cesiones acaban saliendo con la carta de libertad, para qué van a pagar?

Y Adriano es el siguiente

Only escribió:A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Ahora no, es evidente, pero al año siguiente de ficharlos había que haber sacado 15 sin problema.

Y si no les pagan ni cesión ni ostias. Se queda

Encima a mi Song me parecía válido. Lo hubiera tenido de suplente sin problema

Bartra + Alves + Sandro + Song + Halilovic = 13 kilos. Brutaaaal , no nos ha llegado ni para pagar al tercer lateral del PSG, que saldrá por 19 kilos.

por mi que se vayan a la puta calle.

Elefante azul nuevo y todos a la puta calle. Y no me parece que lo esté haciendo mal Robert, pero claro, para hacerlo mejor hay que sembrar con tiempo, si llevas regalando jugadores años a ver quién es el guapo que ahora pide algo por ellos.

Joder, que Masip cobra un millon de euros. Tercer portero.

Con dos cojones

Stoner escribió:Bartra + Alves + Sandro + Song + Halilovic = 13 kilos. Brutaaaal , no nos ha llegado ni para pagar al tercer lateral del PSG, que saldrá por 19 kilos.

Pero cuenta el ahorro que vamos a tener si reciclamos a Tello como lateral derecho

Que bien se lo pasa Stoner en estas fechas, yo creo que le gusta mas el tema fichajes que el fútbol en si, era de los que disfrutaba en los recreos intercambiandose cromos para completar la colección que jugando la pachanga habitual.

Woody101 escribió:

Stoner escribió:Bartra + Alves + Sandro + Song + Halilovic = 13 kilos. Brutaaaal , no nos ha llegado ni para pagar al tercer lateral del PSG, que saldrá por 19 kilos.

Pero cuenta el ahorro que vamos a tener si reciclamos a Tello como lateral derecho

Tello y Montoya: "Son jugadores cedidos y no cuento con ellos, ya se lo he dicho" Lucho


A que no sacan un puto duro por estos dos?

Stoner escribió:

Woody101 escribió:

Stoner escribió:Bartra + Alves + Sandro + Song + Halilovic = 13 kilos. Brutaaaal , no nos ha llegado ni para pagar al tercer lateral del PSG, que saldrá por 19 kilos.

Pero cuenta el ahorro que vamos a tener si reciclamos a Tello como lateral derecho

Tello y Montoya: "Son jugadores cedidos y no cuento con ellos, ya se lo he dicho" Lucho


A que no sacan un puto duro por estos dos?

Pues hombre, ya te digo yo que por Montoya no paga ni el Racing. Y Tello lo dudo mucho

Montoya en la sub 21 estaba por delante de Carvajal, que Tello era un suplente más que válido, que son jugadores que se van devaluando con el paso de los años por no sacar dinero de ellos según están en el equipo. Todo cesiones para acabar saliendo gratis.

Hasta la polla. Prefiero tenerlos en el equipo que cederlos... o les cedes con opción de compra obligatoria. Que Tello según salió al Oporto se hablaban de 12 millones que ya me parecía poco... pues va a ser menos, será nada

Nacho del Madrid a la Roma por 11 millones.

Es que no hay que mirar más joder

Stoner escribió:Montoya en la sub 21 estaba por delante de Carvajal, que Tello era un suplente más que válido, que son jugadores que se van devaluando con el paso de los años por no sacar dinero de ellos según están en el equipo. Todo cesiones para acabar saliendo gratis.

Hasta la polla. Prefiero tenerlos en el equipo que cederlos... o les cedes con opción de compra obligatoria. Que Tello según salió al Oporto se hablaban de 12 millones que ya me parecía poco... pues va a ser menos, será nada

Montoya con la cesión al Inter se terminó de devaluar definitivamente, que le querían devolver a los dos partidos

Woody101 escribió:Villa fue titular todo el año con un equipo que ganó la liga y llegó a la final de la champions. Que no te digo que puedas venderle por 25, pero coño, por 2 tampoco...

25 kilos por un tipo que viene de una lesión gorda, con 30 palos y en claro declive. Un año les duró al atletico. Y luego súmale el sueldo que tendría que cobrar...

Por poder, puedes pedir 25 kilos... otra cosa es que alguien quiera comprártelo por ese precio.

Only escribió:

Woody101 escribió:Villa fue titular todo el año con un equipo que ganó la liga y llegó a la final de la champions. Que no te digo que puedas venderle por 25, pero coño, por 2 tampoco...

25 kilos por un tipo que viene de una lesión gorda, con 30 palos y en claro declive. Un año les duró al atletico. Y luego súmale el sueldo que tendría que cobrar...

Por poder, puedes pedir 25 kilos... otra cosa es que alguien quiera comprártelo por ese precio.

25 kilos te lo digo en plan exageración, pero por lo menos 10 yo si esperaba

Stoner escribió:

Only escribió:A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Ahora no, es evidente, pero al año siguiente de ficharlos había que haber sacado 15 sin problema.

Y si no les pagan ni cesión ni ostias. Se queda

Si, quizás al año siguiente si. Pero se lo quedaron para seguir jugando.

Stoner escribió:

Only escribió:Hombre, llevaban ¿3 años? intentando venderlo y no lo quería nadie.

Blanco y en botella, estaba claro que lo chimpaban para ahorrarse la ficha.

pero es que no tienen cogida la matrícula.

Es lo que digo, mirad yo a todos estos que no quieren pagar por ellos, en lugar de regalarlos me los quedo. Prefiero que estén chupando banquillo que regalarlos.

Ya verás como en unos años pagan por ellos.

Claro, si saben que a base de cesiones acaban saliendo con la carta de libertad, para qué van a pagar?

Y Adriano es el siguiente

Chupando banquillo y en unos años pagan por ellos? Que sentido tiene eso?
Veo más fácil que consigas venderlo si lo cedes y al menos juega. Tenerlo fuera de convocatoria todo el año sólo consigue devaluarlo todavía más, y que tengas que pagarle la ficha aún encima...

Stoner escribió:Encima a mi Song me parecía válido. Lo hubiera tenido de suplente sin problema

Ahi te doy la razón. Para dar rotaciones a Busquets en partidos intrascendentes llegaba de sobra.

En serio, pensáis que Song, un jugador del Arsenal, que costó 20 millones, a la siguiente temporada, después no de jugar mucho, pero bueno, no se pueden sacar 15, 14, 12 millones por él?

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Ahora no, es evidente, pero al año siguiente de ficharlos había que haber sacado 15 sin problema.

Y si no les pagan ni cesión ni ostias. Se queda

Si, quizás al año siguiente si. Pero se lo quedaron para seguir jugando.

Stoner escribió:

Only escribió:Hombre, llevaban ¿3 años? intentando venderlo y no lo quería nadie.

Blanco y en botella, estaba claro que lo chimpaban para ahorrarse la ficha.

pero es que no tienen cogida la matrícula.

Es lo que digo, mirad yo a todos estos que no quieren pagar por ellos, en lugar de regalarlos me los quedo. Prefiero que estén chupando banquillo que regalarlos.

Ya verás como en unos años pagan por ellos.

Claro, si saben que a base de cesiones acaban saliendo con la carta de libertad, para qué van a pagar?

Y Adriano es el siguiente

Chupando banquillo y en unos años pagan por ellos? Que sentido tiene eso?
Veo más fácil que consigas venderlo si lo cedes y al menos juega. Tenerlo fuera de convocatoria todo el año sólo consigue devaluarlo todavía más, y que tengas que pagarle la ficha aún encima...

Trazar la línea... saber que no vas a regalar jugadores, perder para acabar ganando con el tiempo.

Es como los festivales o conciertos subvencionados. Mucha gente no compra entrada porque al final las regalan, sorteos, etc... si algún día dejas de regalarlas seguro que los siguientes años la gente paga, si saben que van gratis no van a pagar nunca.

Esto es lo mismo

Lo que Stoner pasa por alto es que para vender a alguien tienen que querer comprártelo.

Que es que es leerlo y parece que puedas obligar a los demás a comprarte jugadores al precio que tu quieras

Rochina 10 kilos. Dale Stoner

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Ahora no, es evidente, pero al año siguiente de ficharlos había que haber sacado 15 sin problema.

Y si no les pagan ni cesión ni ostias. Se queda

Si, quizás al año siguiente si. Pero se lo quedaron para seguir jugando.

Stoner escribió:

Only escribió:Hombre, llevaban ¿3 años? intentando venderlo y no lo quería nadie.

Blanco y en botella, estaba claro que lo chimpaban para ahorrarse la ficha.

pero es que no tienen cogida la matrícula.

Es lo que digo, mirad yo a todos estos que no quieren pagar por ellos, en lugar de regalarlos me los quedo. Prefiero que estén chupando banquillo que regalarlos.

Ya verás como en unos años pagan por ellos.

Claro, si saben que a base de cesiones acaban saliendo con la carta de libertad, para qué van a pagar?

Y Adriano es el siguiente

Chupando banquillo y en unos años pagan por ellos? Que sentido tiene eso?
Veo más fácil que consigas venderlo si lo cedes y al menos juega. Tenerlo fuera de convocatoria todo el año sólo consigue devaluarlo todavía más, y que tengas que pagarle la ficha aún encima...

Trazar la línea... saber que no vas a regalar jugadores, perder para acabar ganando con el tiempo.

Es como los festivales o conciertos subvencionados. Mucha gente no compra entrada porque al final las regalan, sorteos, etc... si algún día dejas de regalarlas seguro que los siguientes años la gente paga, si saben que van gratis no van a pagar nunca.

Esto es lo mismo

No tiene ningún puto sentido Stoner.
Si el jugador no juega y se pasa dos años en la banqueta van a pagar menos que cuando estaba jugando.

Tu pagarías más por un jugador que lleva años en la grada?

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:El Rubin Kazan ya ha pagado los 10 millones por Rochina | Liga BBVA | google.es/search?q=

Me pongo de muy mala ostia, la verdad... el Granada vende mejor que nosotros

Si lo dices por Bartra vuelves a basarte en algo falso...
Costó 8 millones porque no jugó los partidos suficientes como para mantener su cláusula de rescisión. No porque el Barça decidiera venderlo por 8 millones.

lo digo por Bartra, Delafeu, Montoya, Song, Villa, Hallilovich, lo digo por todos joder, por todos

tranquilo hombre que te va a dar un mal...

Os lo dije

Only escribió:Lo que Stoner pasa por alto es que para vender a alguien tienen que querer comprártelo.

Que es que es leerlo y parece que puedas obligar a los demás a comprarte jugadores al precio que tu quieras

Pero es que volvemos a lo mismo joder, para qué te lo van a comprar si saben que eres el pardillo del pueblo y al final te lo van a ceder y acaba saliendo gratis?

Lo que he puesto de las entradas

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Ahora no, es evidente, pero al año siguiente de ficharlos había que haber sacado 15 sin problema.

Y si no les pagan ni cesión ni ostias. Se queda

Si, quizás al año siguiente si. Pero se lo quedaron para seguir jugando.

Stoner escribió:

Only escribió:Hombre, llevaban ¿3 años? intentando venderlo y no lo quería nadie.

Blanco y en botella, estaba claro que lo chimpaban para ahorrarse la ficha.

pero es que no tienen cogida la matrícula.

Es lo que digo, mirad yo a todos estos que no quieren pagar por ellos, en lugar de regalarlos me los quedo. Prefiero que estén chupando banquillo que regalarlos.

Ya verás como en unos años pagan por ellos.

Claro, si saben que a base de cesiones acaban saliendo con la carta de libertad, para qué van a pagar?

Y Adriano es el siguiente

Chupando banquillo y en unos años pagan por ellos? Que sentido tiene eso?
Veo más fácil que consigas venderlo si lo cedes y al menos juega. Tenerlo fuera de convocatoria todo el año sólo consigue devaluarlo todavía más, y que tengas que pagarle la ficha aún encima...

Trazar la línea... saber que no vas a regalar jugadores, perder para acabar ganando con el tiempo.

Es como los festivales o conciertos subvencionados. Mucha gente no compra entrada porque al final las regalan, sorteos, etc... si algún día dejas de regalarlas seguro que los siguientes años la gente paga, si saben que van gratis no van a pagar nunca.

Esto es lo mismo

No tiene ningún puto sentido Stoner.
Si el jugador no juega y se pasa dos años en la banqueta van a pagar menos que cuando estaba jugando.

Tu pagarías más por un jugador que lleva años en la grada?

Vietto si viene al Barça sale gratis?

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Ahora no, es evidente, pero al año siguiente de ficharlos había que haber sacado 15 sin problema.

Y si no les pagan ni cesión ni ostias. Se queda

Si, quizás al año siguiente si. Pero se lo quedaron para seguir jugando.

Stoner escribió:

Only escribió:Hombre, llevaban ¿3 años? intentando venderlo y no lo quería nadie.

Blanco y en botella, estaba claro que lo chimpaban para ahorrarse la ficha.

pero es que no tienen cogida la matrícula.

Es lo que digo, mirad yo a todos estos que no quieren pagar por ellos, en lugar de regalarlos me los quedo. Prefiero que estén chupando banquillo que regalarlos.

Ya verás como en unos años pagan por ellos.

Claro, si saben que a base de cesiones acaban saliendo con la carta de libertad, para qué van a pagar?

Y Adriano es el siguiente

Chupando banquillo y en unos años pagan por ellos? Que sentido tiene eso?
Veo más fácil que consigas venderlo si lo cedes y al menos juega. Tenerlo fuera de convocatoria todo el año sólo consigue devaluarlo todavía más, y que tengas que pagarle la ficha aún encima...

Trazar la línea... saber que no vas a regalar jugadores, perder para acabar ganando con el tiempo.

Es como los festivales o conciertos subvencionados. Mucha gente no compra entrada porque al final las regalan, sorteos, etc... si algún día dejas de regalarlas seguro que los siguientes años la gente paga, si saben que van gratis no van a pagar nunca.

Esto es lo mismo

No tiene ningún puto sentido Stoner.
Si el jugador no juega y se pasa dos años en la banqueta van a pagar menos que cuando estaba jugando.

Tu pagarías más por un jugador que lleva años en la grada?

Vietto si viene al Barça sale gratis?

Y además te regalan una nueva sudadera del Barça para que bebas kalimotxo.

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Ahora no, es evidente, pero al año siguiente de ficharlos había que haber sacado 15 sin problema.

Y si no les pagan ni cesión ni ostias. Se queda

Si, quizás al año siguiente si. Pero se lo quedaron para seguir jugando.

Stoner escribió:

Only escribió:Hombre, llevaban ¿3 años? intentando venderlo y no lo quería nadie.

Blanco y en botella, estaba claro que lo chimpaban para ahorrarse la ficha.

pero es que no tienen cogida la matrícula.

Es lo que digo, mirad yo a todos estos que no quieren pagar por ellos, en lugar de regalarlos me los quedo. Prefiero que estén chupando banquillo que regalarlos.

Ya verás como en unos años pagan por ellos.

Claro, si saben que a base de cesiones acaban saliendo con la carta de libertad, para qué van a pagar?

Y Adriano es el siguiente

Chupando banquillo y en unos años pagan por ellos? Que sentido tiene eso?
Veo más fácil que consigas venderlo si lo cedes y al menos juega. Tenerlo fuera de convocatoria todo el año sólo consigue devaluarlo todavía más, y que tengas que pagarle la ficha aún encima...

Trazar la línea... saber que no vas a regalar jugadores, perder para acabar ganando con el tiempo.

Es como los festivales o conciertos subvencionados. Mucha gente no compra entrada porque al final las regalan, sorteos, etc... si algún día dejas de regalarlas seguro que los siguientes años la gente paga, si saben que van gratis no van a pagar nunca.

Esto es lo mismo

No tiene ningún puto sentido Stoner.
Si el jugador no juega y se pasa dos años en la banqueta van a pagar menos que cuando estaba jugando.

Tu pagarías más por un jugador que lleva años en la grada?

Vietto si viene al Barça sale gratis?

Vietto lleva 3 o 4 años arrastrándose por los campos las pocas veces que juega?

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Ahora no, es evidente, pero al año siguiente de ficharlos había que haber sacado 15 sin problema.

Y si no les pagan ni cesión ni ostias. Se queda

Si, quizás al año siguiente si. Pero se lo quedaron para seguir jugando.

Stoner escribió:

Only escribió:Hombre, llevaban ¿3 años? intentando venderlo y no lo quería nadie.

Blanco y en botella, estaba claro que lo chimpaban para ahorrarse la ficha.

pero es que no tienen cogida la matrícula.

Es lo que digo, mirad yo a todos estos que no quieren pagar por ellos, en lugar de regalarlos me los quedo. Prefiero que estén chupando banquillo que regalarlos.

Ya verás como en unos años pagan por ellos.

Claro, si saben que a base de cesiones acaban saliendo con la carta de libertad, para qué van a pagar?

Y Adriano es el siguiente

Chupando banquillo y en unos años pagan por ellos? Que sentido tiene eso?
Veo más fácil que consigas venderlo si lo cedes y al menos juega. Tenerlo fuera de convocatoria todo el año sólo consigue devaluarlo todavía más, y que tengas que pagarle la ficha aún encima...

Trazar la línea... saber que no vas a regalar jugadores, perder para acabar ganando con el tiempo.

Es como los festivales o conciertos subvencionados. Mucha gente no compra entrada porque al final las regalan, sorteos, etc... si algún día dejas de regalarlas seguro que los siguientes años la gente paga, si saben que van gratis no van a pagar nunca.

Esto es lo mismo

No tiene ningún puto sentido Stoner.
Si el jugador no juega y se pasa dos años en la banqueta van a pagar menos que cuando estaba jugando.

Tu pagarías más por un jugador que lleva años en la grada?

Vietto si viene al Barça sale gratis?

Vietto lleva 3 o 4 años arrastrándose por los campos las pocas veces que juega?

Pues lo que digo, cuando el Barça cede a Montoya o Tello no llevan 4 años arrastrándose, vienen de ser suplentes en el Barça... O Song.


Por otra parte. Nacho juega mucho en el Madrid? 11 millones la Roma

Es que otra de las especialidades de nuestro querido club es devaluar a jugadores con las cesiones. Alguien se acuerda de Hleb??? por donde anda, por el Lokomotiv de Sarajevo????

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:

Stoner escribió:

Only escribió:A ver si ahora os esperabais también sacar 20 kilos por Song

Ahora no, es evidente, pero al año siguiente de ficharlos había que haber sacado 15 sin problema.

Y si no les pagan ni cesión ni ostias. Se queda

Si, quizás al año siguiente si. Pero se lo quedaron para seguir jugando.

Stoner escribió:

Only escribió:Hombre, llevaban ¿3 años? intentando venderlo y no lo quería nadie.

Blanco y en botella, estaba claro que lo chimpaban para ahorrarse la ficha.

pero es que no tienen cogida la matrícula.

Es lo que digo, mirad yo a todos estos que no quieren pagar por ellos, en lugar de regalarlos me los quedo. Prefiero que estén chupando banquillo que regalarlos.

Ya verás como en unos años pagan por ellos.

Claro, si saben que a base de cesiones acaban saliendo con la carta de libertad, para qué van a pagar?

Y Adriano es el siguiente

Chupando banquillo y en unos años pagan por ellos? Que sentido tiene eso?
Veo más fácil que consigas venderlo si lo cedes y al menos juega. Tenerlo fuera de convocatoria todo el año sólo consigue devaluarlo todavía más, y que tengas que pagarle la ficha aún encima...

Trazar la línea... saber que no vas a regalar jugadores, perder para acabar ganando con el tiempo.

Es como los festivales o conciertos subvencionados. Mucha gente no compra entrada porque al final las regalan, sorteos, etc... si algún día dejas de regalarlas seguro que los siguientes años la gente paga, si saben que van gratis no van a pagar nunca.

Esto es lo mismo

No tiene ningún puto sentido Stoner.
Si el jugador no juega y se pasa dos años en la banqueta van a pagar menos que cuando estaba jugando.

Tu pagarías más por un jugador que lleva años en la grada?

Vietto si viene al Barça sale gratis?

Vietto lleva 3 o 4 años arrastrándose por los campos las pocas veces que juega?

Pues lo que digo, cuando el Barça cede a Montoya o Tello no llevan 4 años arrastrándose, vienen de ser suplentes en el Barça... O Song.


Por otra parte. Nacho juega mucho en el Madrid? 11 millones la Roma

Cuando el barça cede a Montoya o Tello imagino que es con idea de que tengan minutos y ver su progresión. Cuando cede a Song será para que tenga minutos y poder venderlo, porque seguramente no habría tenido ofertas por él, igual que no habrá tenido después de cederlo. Si los cedes y siguen dando puta pena, evidentemente se desvalorizan, igual que si no juegan.

En cuanto a lo de Nacho a la roma, de ser verdad es una buena cantidad por la venta, se la meten doblada a la roma, si. Pero recuerda que por 3 kilos llevas llorando la puta clausula de rescisión de Bartra desde principio del verano

Frusciante escribió:

Beodo escribió:En qué asuntos turbios metió Laporta al Barcelona? Pregunto. Kazajistán?

Un dos tres responda otra vez.

Escuchas

Comisiones de los Keirrison y su puta madre

Sigan

perdonad, pero no he podido seguir el hilo.

Del asunto kazajistan y las escuchas, el barcelona tuvo que aflojar un solo euro de su dinero por alguna multa o tuvieron algun impacto en la parcela deportiva? Pregunto.

El tema comisiones por pufazos desconocidos lo obvio por tratarse de un tema aplicable a aquella directiva, a esta (hola Douglas) y a todos los equipos de futbol en general (aunque tambien es obvio que es una vergüenza).

al poco de salir del barça ya se daba por hecho que laporta iba al trullo

los rosellistas le metieron a juicio... y palmaron

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

Beodo escribió:En qué asuntos turbios metió Laporta al Barcelona? Pregunto. Kazajistán?

Un dos tres responda otra vez.

Escuchas

Comisiones de los Keirrison y su puta madre

Sigan

perdonad, pero no he podido seguir el hilo.

Del asunto kazajistan y las escuchas, el barcelona tuvo que aflojar un solo euro de su dinero por alguna multa o tuvieron algun impacto en la parcela deportiva? Pregunto.

El tema comisiones por pufazos desconocidos lo obvio por tratarse de un tema aplicable a aquella directiva, a esta (hola Douglas) y a todos los equipos de futbol en general (aunque tambien es obvio que es una vergüenza).

Hombre, dinero ni idea, no recuerdo. Pero los uzbekistan fue un tema bastante asquerosillo, así en plan tráfico de influencias y tal...

Impacto en el área deportiva sólo tuvo el tema de "robar niños", y eso viene de largo...

En cuanto a los pufazos y comisiones en fichajes, como dices, lo hacen todos.

topper escribió:al poco de salir del barça ya se daba por hecho que laporta iba al trullo

los rosellistas le metieron a juicio... y palmaron

Podíamos jugar a los chupitos con cada vez que digas la palabra rosell o "rosellistas" Ese mal en la sombra.

Only escribió:

topper escribió:al poco de salir del barça ya se daba por hecho que laporta iba al trullo

los rosellistas le metieron a juicio... y palmaron

Podíamos jugar a los chupitos con cada vez que digas la palabra rosell o "rosellistas" Ese mal en la sombra.

hombre, son los que manejan el cotarro...si hablamos de la directiva un poco dificil no mencionarlos

Es que es para mear y no echar gota. Querer comparar a Laporta con Nobita-Rosel (la misma mierda es)...
Laporta, con todo su golferio alrededor, cogió un club deprimido y en descomposicion y lo llevo a lo mas alto. Pero lo llevo tan alto, tan alto, tan alto que la caverna y el puto topillo de relaño tuvieron que inventarse la mamandurria aquella del villarato, porque estaban acojonados de la que se les venia encima. Pero es que no solo lo hizo en el equipo de futbol. Cogio el equipo de baloncesto, que daba pena verlo y lo mismo. Y el balonmano, tres cuartos de lo mismo.

Con estos inutiles: multas de la FIFA, toda la ponzoña del fichaje de Neymar, el deterioro evidente del resto de secciones...

y no sigo porque si no se ve, es porque no se quiere.

Yo es que pienso que el objetivo de un club de fútbol no es ganar dinero, al menos en el caso del Barça, sino confeccionar una plantilla equilibrada y ganadora y esto sí lo está consiguiendo (a los títulos me remito).

Es obvio que para conseguir esto es interesante fichar y vender jugadores con buen criterio y esto no siempre se hace bien por un montón de circunstancias pero sinceramente esas cabalas de que Montoya+Tello+Song+etc etc etc = 80 millones de euros no se las cree nadie.

Son tíos que NO HAN RENDIDO allá donde han ido y ahora te toca literalmente librarte de ellos como ha ocurrido toda la vida de dios con este tipo de jugadores.

El único medianamente interesante es Halilovic (y digo medianamente interesante siendo generoso) y este sí que tiene su opción de recompra.

Y es más, si se adapta bien Umtiti (un melón por abrir), fichando un buen lateral derecho (irrenunciable) y a la espera de si hace falta alguien más arriba (la clave será Arda) no creo que haya que retocar mucho más la plantilla lo que pasa es que es verano y parece que si no fichas a alguien "ilusionante" no lo has hecho bien.

topper escribió:

Only escribió:

topper escribió:al poco de salir del barça ya se daba por hecho que laporta iba al trullo

los rosellistas le metieron a juicio... y palmaron

Podíamos jugar a los chupitos con cada vez que digas la palabra rosell o "rosellistas" Ese mal en la sombra.

hombre, son los que manejan el cotarro...si hablamos de la directiva un poco dificil no mencionarlos

Ah coño, que por rosellistas te refieres a la directiva actual de nobita?

Vale, te estaba interpretando de otra manera

Balachina escribió:Yo es que pienso que el objetivo de un club de fútbol no es ganar dinero, al menos en el caso del Barça, sino confeccionar una plantilla equilibrada y ganadora y esto sí lo está consiguiendo (a los títulos me remito).

Es obvio que para conseguir esto es interesante fichar y vender jugadores con buen criterio y esto no siempre se hace bien por un montón de circunstancias pero sinceramente esas cabalas de que Montoya+Tello+Song+etc etc etc = 80 millones de euros no se las cree nadie.

Son tíos que NO HAN RENDIDO allá donde han ido y ahora te toca literalmente librarte de ellos como ha ocurrido toda la vida de dios con este tipo de jugadores.

El único medianamente interesante es Halilovic (y digo medianamente interesante siendo generoso) y este sí que tiene su opción de recompra.

Y es más, si se adapta bien Umtiti (un melón por abrir), fichando un buen lateral derecho (irrenunciable) y a la espera de si hace falta alguien más arriba (la clave será Arda) no creo que haya que retocar mucho más la plantilla lo que pasa es que es verano y parece que si no fichas a alguien "ilusionante" no lo has hecho bien.

He aquí un chaval cabal.

Beodo escribió:Es que es para mear y no echar gota. Querer comparar a Laporta con Nobita-Rosel (la misma mierda es)...
Laporta, con todo su golferio alrededor, cogió un club deprimido y en descomposicion y lo llevo a lo mas alto. Pero lo llevo tan alto, tan alto, tan alto que la caverna y el puto topillo de relaño tuvieron que inventarse la mamandurria aquella del villarato, porque estaban acojonados de la que se les venia encima. Pero es que  no solo lo hizo en el equipo de futbol. Cogio el equipo de baloncesto, que daba pena verlo y lo mismo. Y el balonmano, tres cuartos de lo mismo.

Con estos inutiles: multas de la FIFA, toda la ponzoña del fichaje de Neymar, el deterioro evidente del resto de secciones...

y no sigo porque si no se ve, es porque no se quiere.

Coño pero nadie niega que a nivel deportivo la epoca de laporta no fuera genial. También lo está siendo esta (al menos en futbol, el resto ni idea...).
Pero eso no quita que sean igual de mangantes y mafiosos.

No se, a mi no me quita el sueño llamarles por su nombre a ambas directivas.

A lo serio , por lo dicho por Lucho se busca un 9 , no un extremo con gol , un suplente de Suarez .

Only escribió:

Beodo escribió:Es que es para mear y no echar gota. Querer comparar a Laporta con Nobita-Rosel (la misma mierda es)...
Laporta, con todo su golferio alrededor, cogió un club deprimido y en descomposicion y lo llevo a lo mas alto. Pero lo llevo tan alto, tan alto, tan alto que la caverna y el puto topillo de relaño tuvieron que inventarse la mamandurria aquella del villarato, porque estaban acojonados de la que se les venia encima. Pero es que  no solo lo hizo en el equipo de futbol. Cogio el equipo de baloncesto, que daba pena verlo y lo mismo. Y el balonmano, tres cuartos de lo mismo.

Con estos inutiles: multas de la FIFA, toda la ponzoña del fichaje de Neymar, el deterioro evidente del resto de secciones...

y no sigo porque si no se ve, es porque no se quiere.

Coño pero nadie niega que a nivel deportivo la epoca de laporta no fuera genial. También lo está siendo esta (al menos en futbol, el resto ni idea...).
Pero eso no quita que sean igual de mangantes y mafiosos.

No se, a mi no me quita el sueño llamarles por su nombre a ambas directivas.

Solo en futbol only. El basquecesto esta e n crisis. El balonmano simplemente esta pq la liga es un tiroño. Hoquei bien.

Lo que realmente han de mirar es la escuela de futbol.

Damià escribió:

Only escribió:

Beodo escribió:Es que es para mear y no echar gota. Querer comparar a Laporta con Nobita-Rosel (la misma mierda es)...
Laporta, con todo su golferio alrededor, cogió un club deprimido y en descomposicion y lo llevo a lo mas alto. Pero lo llevo tan alto, tan alto, tan alto que la caverna y el puto topillo de relaño tuvieron que inventarse la mamandurria aquella del villarato, porque estaban acojonados de la que se les venia encima. Pero es que  no solo lo hizo en el equipo de futbol. Cogio el equipo de baloncesto, que daba pena verlo y lo mismo. Y el balonmano, tres cuartos de lo mismo.

Con estos inutiles: multas de la FIFA, toda la ponzoña del fichaje de Neymar, el deterioro evidente del resto de secciones...

y no sigo porque si no se ve, es porque no se quiere.

Coño pero nadie niega que a nivel deportivo la epoca de laporta no fuera genial. También lo está siendo esta (al menos en futbol, el resto ni idea...).
Pero eso no quita que sean igual de mangantes y mafiosos.

No se, a mi no me quita el sueño llamarles por su nombre a ambas directivas.

Solo en futbol only. El basquecesto esta e n crisis. El balonmano simplemente esta pq la liga es un tiroño. Hoquei bien.

Lo que realmente han de mirar es la escuela de futbol.

Pues mira, a ver si por ahí empieza a cabrearse la gente y les pone las putas pilas. Aunque miedo me da imaginar cómo podrán ser los siguientes

Amunike: quiero un delantero con gol aunque no tenga desborde

Ojo Piquenpollas de 9

Por no hablar de la cantera.