Re: REAL MADRID

por Ladylog Lun 19 Sep - 21:11

El Botones Sacarino escribió:
Ladylog escribió:Pues lo que tú dices, Asensio na' de na'. Como prácticamente todo el equipo salvo Kiko y Lukita.

Si, pero esa jugada en concreto que digo, ¿no pensaste? Bah, lo que es tener calidad.

Yo lo que vi ayer es que parecia que estaba desubicado. El chico tiene calidad a raudales pero ayer daba la impresión de ser invisible salvo cuando en alguna ocasión se cambió con Lucas.

por El Botones Sacarino Lun 19 Sep - 21:11

Lo de que ayer robamos lo presupones tú, una mentira repetida mil veces se convierte en verdad. Pero yo no te concedo eso porque de verdad no lo creo. Un partido está sujeto a muchas circunstancias y no creo que el árbitro de ayer interfiriera en el resultado.

por Ladylog Lun 19 Sep - 21:12

javi clemente escribió:
Ladylog escribió:
javi clemente escribió:
Ladylog escribió:
javi clemente escribió:Yo veo penalty claro.
Eres un culé indiscador. Con guasa, pero un indiscador.
Esa palabra no existe.
IndiZcador, que se me ha ido el dedo.
Me he tenido que ir a google.

El primer resultado es "mil insultos aragoneses"

Aragonés y del Maestrazgo, más concretamente. Es más, te diría que eres un gaire y un indizcador. Very Happy

por Ladylog Lun 19 Sep - 21:13

javiviramone escribió:
Ladylog escribió:
javiviramone escribió:
Ladylog escribió:
javi clemente escribió:Yo veo penalty claro.
Eres un culé indiscador. Con guasa, pero un indiscador.
y tu que eres?

vamos,de futbol no te tenia calada y si,entran unas ganas de debatir contigo que no veas

una objetividad brutal

los 2 igualmente perjudicaos
Mira, me parece que esto se te está yendo un poco, ¿eh?
pues no me trates de gilipollas

robame pero de gilipollas no

Yo no te he tratado de ninguna manera, así que un poquito de calma, ¿eh? que creo que en todo momento he sido respetuosa contigo.

por El Botones Sacarino Lun 19 Sep - 21:13

¿Por qué no dices nada de la que no acertó Batistao con cero a cero en el marcador? Si la hubiese metido igual el resultado hubiese sido otro. Ah, no, que solo interesa hablar de los árbitros, y solo mirando para un lado.

por Trumbo Lun 19 Sep - 21:16

Javivi, cálmate, coño Laughing

por javi clemente Lun 19 Sep - 21:17

El Botones Sacarino escribió:¿Por qué no dices nada de la que no acertó Batistao con cero a cero en el marcador? Si la hubiese metido igual el resultado hubiese sido otro. Ah, no, que solo interesa hablar de los árbitros, y solo mirando para un lado.

Pero vamos a ver Laughing

por javi clemente Lun 19 Sep - 21:18

En el penalti se puede equivocar, pero las manos las vio hasta el recogepelotas de la otra portería.

por metalbert Lun 19 Sep - 21:20

javi clemente escribió:
El Botones Sacarino escribió:¿Por qué no dices nada de la que no acertó Batistao con cero a cero en el marcador? Si la hubiese metido igual el resultado hubiese sido otro. Ah, no, que solo interesa hablar de los árbitros, y solo mirando para un lado.

Pero vamos a ver

por El Botones Sacarino Lun 19 Sep - 21:21

javi clemente escribió:
El Botones Sacarino escribió:¿Por qué no dices nada de la que no acertó Batistao con cero a cero en el marcador? Si la hubiese metido igual el resultado hubiese sido otro. Ah, no, que solo interesa hablar de los árbitros, y solo mirando para un lado.

Pero vamos a ver

¿No es verdad? Los árbitros se equivocan y los jugadores también. Laughing

por Trumbo Lun 19 Sep - 21:23

El Botones Sacarino escribió:
javi clemente escribió:
El Botones Sacarino escribió:¿Por qué no dices nada de la que no acertó Batistao con cero a cero en el marcador? Si la hubiese metido igual el resultado hubiese sido otro. Ah, no, que solo interesa hablar de los árbitros, y solo mirando para un lado.

Pero vamos a ver

¿No es verdad? Los árbitros se equivocan y los jugadores también.

Contra el Madrid pocas veces de forma tan grave, querido Sacarino Laughing

por El Botones Sacarino Lun 19 Sep - 21:25

javi clemente escribió:En el penalti se puede equivocar, pero las manos las vio hasta el recogepelotas de la otra portería.

Pues Ramos me engañó hasta a mí. Anda que no es perro viejo.

En lo del penalti, puedo conceder que lo sea, pero de diez árbitros uno te lo pita, si acaso. Ramos se anticipa, se lleva el balón claramente, el delantero le encima y Ramos saca el brazo. ¿Lo pueden pitar? Si. ¿Es fácil que lo piten? No. En mi modesta opinión, vamos.

por javi clemente Lun 19 Sep - 21:27

El Botones Sacarino escribió:
javi clemente escribió:En el penalti se puede equivocar, pero las manos las vio hasta el recogepelotas de la otra portería.

Pues Ramos me engañó hasta a mí. Anda que no es perro viejo.

En lo del penalti, puedo conceder que lo sea, pero de diez árbitros uno te lo pita, si acaso. Ramos se anticipa, se lleva el balón claramente, el delantero le encima y Ramos saca el brazo. ¿Lo pueden pitar? Si. ¿Es fácil que lo piten? No. En mi modesta opinión, vamos.

Lo de las manos clama al cielo.

Si has jugado al fútbol, sólo por las reacciones de los jugadores del español tienes que pitarlo.

Cuando seis jugadores a la vez (seis) piden un penalti de forma tan vehemente es que ha sido penalti.

Pero lo peor, lo peor de todo, es la posición del árbitro, viendo la jugada en primer plano Laughing

por javi clemente Lun 19 Sep - 21:28

Espanyol, perdón a los nacionalistas catalanes.

por Trumbo Lun 19 Sep - 21:30

javi clemente escribió:Espanyol, perdón a los nacionalistas catalanes.

Pero los del Espanyol no eran pro-España?

por kraneo Lun 19 Sep - 21:30

Trumbo escribió:
javi clemente escribió:Espanyol, perdón a los nacionalistas catalanes.

Pero los del Espanyol no eran pro-España?

Bienvenido a tu topic de nuevo, Trumbo.

por Trumbo Lun 19 Sep - 21:31

kraneo escribió:
Trumbo escribió:
javi clemente escribió:Espanyol, perdón a los nacionalistas catalanes.

Pero los del Espanyol no eran pro-España?

Bienvenido a tu topic de nuevo, Trumbo.

es el topic del Recre? Laughing

por El Botones Sacarino Lun 19 Sep - 21:32

Trumbo escribió:
El Botones Sacarino escribió:
javi clemente escribió:
El Botones Sacarino escribió:¿Por qué no dices nada de la que no acertó Batistao con cero a cero en el marcador? Si la hubiese metido igual el resultado hubiese sido otro. Ah, no, que solo interesa hablar de los árbitros, y solo mirando para un lado.

Pero vamos a ver

¿No es verdad? Los árbitros se equivocan y los jugadores también.

Contra el Madrid pocas veces de forma tan grave, querido Sacarino

Alucino con la que estaís montando por lo de ayer. Laughing

Yo veo un partido áspero, el Español preparó un campo de minas (cosa que me parece legítima), el Madrid no consigue jugar anulado por ese buen trabajo y táctica del equipo rival. Ganó gracias a una genialidad de James y porque también bajó al barro.

Si fuera otro equipo dirían, ah, como sabe embarrarse también, como sabe ganar partidos por oficio, como se parten la cara. Pero como es el Madrid eso no ocurre, siempre gana por factores ajenos. Laughing

por metalbert Lun 19 Sep - 21:34

kraneo escribió:
Trumbo escribió:
javi clemente escribió:Espanyol, perdón a los nacionalistas catalanes.

Pero los del Espanyol no eran pro-España?

Bienvenido a tu topic de nuevo, Trumbo.

os vigilo

por El Botones Sacarino Lun 19 Sep - 21:35

javi clemente escribió:
El Botones Sacarino escribió:
javi clemente escribió:En el penalti se puede equivocar, pero las manos las vio hasta el recogepelotas de la otra portería.

Pues Ramos me engañó hasta a mí. Anda que no es perro viejo.

En lo del penalti, puedo conceder que lo sea, pero de diez árbitros uno te lo pita, si acaso. Ramos se anticipa, se lleva el balón claramente, el delantero le encima y Ramos saca el brazo. ¿Lo pueden pitar? Si. ¿Es fácil que lo piten? No. En mi modesta opinión, vamos.
Lo de las manos clama al cielo.

Si has jugado al fútbol, sólo por las reacciones de los jugadores del español tienes que pitarlo.

Cuando seis jugadores a la vez (seis) piden un penalti de forma tan vehemente es que ha sido penalti.

Pero lo peor, lo peor de todo, es la posición del árbitro, viendo la jugada en primer plano

Un árbitro no puede decidir por las reclamaciones de los jugadores sino por lo que ve. Según tú el juez prevaricó. Laughing

por El Botones Sacarino Lun 19 Sep - 21:44

javiviramone escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Trumbo escribió:
El Botones Sacarino escribió:
javi clemente escribió:
El Botones Sacarino escribió:¿Por qué no dices nada de la que no acertó Batistao con cero a cero en el marcador? Si la hubiese metido igual el resultado hubiese sido otro. Ah, no, que solo interesa hablar de los árbitros, y solo mirando para un lado.

Pero vamos a ver

¿No es verdad? Los árbitros se equivocan y los jugadores también.

Contra el Madrid pocas veces de forma tan grave, querido Sacarino

Alucino con la que estaís montando por lo de ayer.

Yo veo un partido áspero, el Español preparó un campo de minas (cosa que me parece legítima), el Madrid no consigue jugar anulado por ese buen trabajo y táctica del equipo rival. Ganó gracias a una genialidad de James y porque también bajó al barro.

Si fuera otro equipo dirían, ah, como sabe embarrarse también, como sabe ganar partidos por oficio, como se parten la cara. Pero como es el Madrid eso no ocurre, siempre gana por factores ajenos.
con 10 tios ayer no nos ganais

Me gustó el partido que preparó el Español ayer, la verdad que si, con 10 posiblemente no hubiésemos ganado, incluso podíamos haber perdido. Yo sabía que Quique Flores lo iba a poner muy difícil. Ayer tuvo 11 soldados que siguieron sus indicaciones con fe y vehemencia.

Además, pocas, pero el Español tuvo un par de ocasiones para adelantarse en el marcador. Fue un partido en el alambre para los dos equipos, a cara de perro (y en eso le doy todo el mérito al Español). De hecho, el Madrid también tuvo pocas ocasiones, en la primera parte yo creo que ninguna.

Al principio te pregunté si fuiste al campo a verlo, no sé si no lo leíste o no quisiste responder.

por metalbert Lun 19 Sep - 21:48

El Botones Sacarino escribió: con 10 posiblemente no hubiésemos ganado, incluso podíamos haber perdido.

entonces el arbitro influyo o no?
a mi me liais en este topic. En el de cules es mas facil, nos roban siempre y punto. Laughing

por El Botones Sacarino Lun 19 Sep - 21:56

metalbert escribió:
El Botones Sacarino escribió: con 10 posiblemente no hubiésemos ganado, incluso podíamos haber perdido.

entonces el arbitro influyo o no?
a mi me liais en este topic. En el de cules es mas facil, nos roban siempre y punto.

Lo coges con pinzas, Metal. Javivi dijo, con 10 no nos ganáis, y yo le digo, no, incluso podíamos haber perdido. Eso suponiendo que el Madrid se hubiese quedado con 10, pero no ocurrió, esto es pura conjetura. Laughing

por El Botones Sacarino Lun 19 Sep - 21:59

Una pregunta Javivi, ¿para ti cantó Diego López en el primer gol? Lo digo porque los comentaristas del Plus dijeron eso al principio. Pero yo no lo tengo tan claro, el balón es raso, abajo de todo, y se va abriendo, desde dentro hacia fuera, un disparo muy envenenado. No sé hasta que punto es parable pero tanto como que se la comió, pues creo que no.

por pinkpanther Lun 19 Sep - 22:01

Entras aquí lees los comentarios sobre el árbitro de los madridistas y te das cuenta de que están tan acostumbrados a que les favorezcan los arbitrajes que tienen un baremo distinto al resto.

O eso o se quedan con javivi desde hace 3 páginas.

por javi clemente Lun 19 Sep - 22:04

El Botones Sacarino escribió:
javi clemente escribió:
El Botones Sacarino escribió:
javi clemente escribió:En el penalti se puede equivocar, pero las manos las vio hasta el recogepelotas de la otra portería.

Pues Ramos me engañó hasta a mí. Anda que no es perro viejo.

En lo del penalti, puedo conceder que lo sea, pero de diez árbitros uno te lo pita, si acaso. Ramos se anticipa, se lleva el balón claramente, el delantero le encima y Ramos saca el brazo. ¿Lo pueden pitar? Si. ¿Es fácil que lo piten? No. En mi modesta opinión, vamos.
Lo de las manos clama al cielo.

Si has jugado al fútbol, sólo por las reacciones de los jugadores del español tienes que pitarlo.

Cuando seis jugadores a la vez (seis) piden un penalti de forma tan vehemente es que ha sido penalti.

Pero lo peor, lo peor de todo, es la posición del árbitro, viendo la jugada en primer plano

Un árbitro no puede decidir por las reclamaciones de los jugadores sino por lo que ve. Según tú el juez prevaricó.

Un buen árbitro, si no ve una jugada (ayer la vio) se fía de su instinto.

Joder, yo desde el la barra del bar dije que eran manos claras y no me equivoqué.

por F Mar 20 Sep - 9:56

Algún madridista por aquí?

O ya nos han fagocitado los culés del todo?

por Nomeko7 Mar 20 Sep - 10:15

Fenderman escribió:Algún madridista por aquí?

O ya nos han fagocitado los culés del todo?

Aquí sufriendo.

por El Botones Sacarino Mar 20 Sep - 10:18

Lady y yo ayer intentamos defender la plaza lo mejor que pudimos, venían en bandadas las hordas bárbaras, tuvimos que emplear los cacharros de aceite caliente. Sufrimos pero conseguimos repelerlos, mas sabremos que volverán, hay que estar preparados. Esto es la guerra. Laughing

por F Mar 20 Sep - 10:18

Nomeko7 escribió:
Fenderman escribió:Algún madridista por aquí?

O ya nos han fagocitado los culés del todo?

Aquí sufriendo.

Somos líderes, Nome. Y eso escuece.

por F Mar 20 Sep - 10:19

El Botones Sacarino escribió:Lady y yo ayer intentamos defender la plaza lo mejor que pudimos, venían en bandadas las hordas bárbaras, tuvimos que emplear los cacharros de aceite caliente. Sufrimos pero conseguimos repelerlos, mas sabremos que volverán, hay que estar preparados. Esto es la guerra.

Luego dicen que estamos todo el día en su tópic Laughing

por Nomeko7 Mar 20 Sep - 10:26

Fenderman escribió:
Nomeko7 escribió:
Fenderman escribió:Algún madridista por aquí?

O ya nos han fagocitado los culés del todo?

Aquí sufriendo.

Somos líderes, Nome. Y eso escuece.

Sí, lo digo en plan irónico... Foto de instagram con una paella y el mar de fondo.

por El Botones Sacarino Mar 20 Sep - 10:26

Parece ser que Casemiro no llega al siguiente partido.

A ver que hace Zidane, porque si estarán los gallos. Equipo de jugones u otra sorpresa, quizás poner a Mateo para darle una alegría a Lady, o poner a James para darle un disgusto a Mental. Laughing

Contra el Villarreal. En los últimos años lo ha puesto complicado en el Bernabeu, incluso ha arrancado algún empate. ¿Exactamente cuando es el partido? Rolling Eyes

por F Mar 20 Sep - 10:28

Nomeko7 escribió:
Fenderman escribió:
Nomeko7 escribió:
Fenderman escribió:Algún madridista por aquí?

O ya nos han fagocitado los culés del todo?

Aquí sufriendo.

Somos líderes, Nome. Y eso escuece.

Sí, lo digo en plan irónico... Foto de instagram con una paella y el mar de fondo.

#PasándoloMal

por F Mar 20 Sep - 10:28

El Botones Sacarino escribió:Parece ser que Casemiro no llega al siguiente partido.

A ver que hace Zidane, porque si estarán los gallos. Equipo de jugones u otra sorpresa, quizás poner a Mateo para darle una alegría a Lady, o poner a James para darle un disgusto a Mental.

Contra el Villarreal. En los últimos años lo ha puesto complicado en el Bernabeu, incluso ha arrancado algún empate. ¿Exactamente cuando es el partido?

O a Lucas Silva. Que así a lo ronchas se ha quedado en la plantilla Laughing

por fearless Mar 20 Sep - 11:35

Si aceptáis la opinión de un atlético que viene con la bandera blanca... me rindoooo!

Yo lo del espanyol no lo considero robo, y mira que me considero antimadridista Laughing

Para que haya robo desde mi punto de vista tienen que pasar más cosas, pero joder, no digáis que el árbitro no influyó en el resultado. Si hasta Botones en un post lo ha dicho, que el partido no hubiera sido igual con 10, y el penalti bueno va (que a mí me lo parece, pero entiendo que en eso el árbitro tenga dudas, por eso no lo considero robo), pero la expulsión de Ramos es de libro, y encima al poco rato de empezar. Si eso no influye joder...Entiendo que javivi se moleste siendo del espanyol al leer eso

Así que robo a mano armada no, pero que perjudicaron a los dos por igual porque a Carvajal le sacaran una amarilla o que Casemiro se lesionara...Eso no hay por donde cogerlo

por El Botones Sacarino Mar 20 Sep - 11:55

Aquí aceptamos todas las opiniones Fearless, siempre son bienvenidas.

Yo he comentado que lo de Casemiro me parece fortuito.

También he comentado que el Español preparó un partido áspero, metió la pierna y bien, pero me parece legítimo (esto es fútbol, un deporte de contacto).

La tarjeta de Carvajal me parece anecdótico pero tiene su gracia porque en la siguiente jugada uno del Espanyol cortó una contra clara y no recibió tarjeta, pero bueno, el fútbol es así, eso no influye en el resultado. Por eso digo que las tarjetas en el fútbol es algo aleatorio, no lo digo por decirlo, es parte del fútbol y se acepta.

El posible penalti de Ramos ya he comentado que aún siéndolo es complicado que lo piten. Ramos se anticipa, se lleva el balón claramente. A los defensas en las áreas se les suele respetar más que a los delanteros, ya sabemos como funciona esto. Si Ramos le da un puñetazo en la cara es más que posible que lo pitara pero por darle un toque en el hombro pues es más complicado.

por El Botones Sacarino Mar 20 Sep - 11:56

Y llegamos a lo que parece ser según vosotros la madre del cordero, la jugada del minuto 30.

Yo hago el siguiente planteamiento:

¿Una mano automáticamente acarrea tarjeta amarilla?

por Beodo Mar 20 Sep - 12:00

Fenderman escribió:Algún madridista por aquí?

O ya nos han fagocitado los culés del todo?

Podemos decir que este es ya el topic cule 12+1! cheers

por fearless Mar 20 Sep - 12:02

El Botones Sacarino escribió:Y llegamos a lo que parece ser según vosotros la madre del cordero, la jugada del minuto 30.

Yo hago el siguiente planteamiento:

¿Una mano automáticamente acarrea tarjeta amarilla?

Automáticamente no. Hay muchas manos que no son tarjeta. Pero si corta una jugada de gol o un contrataque (en este caso igual que una falta normal se sanciona), sí que es tarjeta.

En este caso no creo que haya muchas dudas, es un disparo a puerta desde la frontal... Laughing

Se corta con la mano, pues amarilla de libro

por Rikileaks Mar 20 Sep - 12:03

El Botones Sacarino escribió:Y llegamos a lo que parece ser según vosotros la madre del cordero, la jugada del minuto 30.

Yo hago el siguiente planteamiento:

¿Una mano automáticamente acarrea tarjeta amarilla?

No

por El Botones Sacarino Mar 20 Sep - 12:12

fearless escribió:
El Botones Sacarino escribió:Y llegamos a lo que parece ser según vosotros la madre del cordero, la jugada del minuto 30.

Yo hago el siguiente planteamiento:

¿Una mano automáticamente acarrea tarjeta amarilla?

Automáticamente no. Hay muchas manos que no son tarjeta. Pero si corta una jugada de gol o un contrataque (en este caso igual que una falta normal se sanciona), sí que es tarjeta.

En este caso no creo que haya muchas dudas, es un disparo a puerta desde la frontal... Se corta con la mano, pues amarilla de libro

Yo no digo que no sea tarjeta pero hay algo que me plantea dudas. El balón va a la altura de la cara, a quemarropa, a Ramos lo van a fusilar. ¿Debería haber puestos las manos en el culo y que le reventaran la cara? Pues seguramente pero sabemos que el organismo no funciona así, también actúan unos actos llamados reflejos, pfff. La mano que saca Ramos es a la altura de la cara, y no está muy despegada, ligeramente se encorva, podría ser un gesto instintivo. ¿Y si lo hizo como acto reflejo para protegerse?

Quizás el árbitro lo vio y lo entendió así, que no era merecedora de la tarjeta por lo violenta y fortuita de la acción. Estaría cerca de la hipótesis de Javi de que realmente lo vio.

Al final todo depende de la interpretación del árbitro.

O quizás Ramos lo engañó.

Ojo, no digo que no sea tarjeta, pero por lo que fuera el árbitro no lo entendió así (si es que lo vio) y el partido continuó.

por El Botones Sacarino Mar 20 Sep - 12:13

Y ahora, pelotón de fusilamiento, venir a mí. Sacarme roja. Laughing

por Rikileaks Mar 20 Sep - 12:16

La tarjeta que no se debería dejar pasar pero siempre se hace en jugadas así debería ser por intentar engañar.
Ni listos ni mierdas, intentas engañar, tarjeta

por fearless Mar 20 Sep - 12:27

El Botones Sacarino escribió:
fearless escribió:
El Botones Sacarino escribió:Y llegamos a lo que parece ser según vosotros la madre del cordero, la jugada del minuto 30.

Yo hago el siguiente planteamiento:

¿Una mano automáticamente acarrea tarjeta amarilla?

Automáticamente no. Hay muchas manos que no son tarjeta. Pero si corta una jugada de gol o un contrataque (en este caso igual que una falta normal se sanciona), sí que es tarjeta.

En este caso no creo que haya muchas dudas, es un disparo a puerta desde la frontal... Se corta con la mano, pues amarilla de libro

Yo no digo que no sea tarjeta pero hay algo que me plantea dudas. El balón va a la altura de la cara, a quemarropa, a Ramos lo van a fusilar. ¿Debería haber puestos las manos en el culo y que le reventaran la cara? Pues seguramente pero sabemos que el organismo no funciona así, también actúan unos actos llamados reflejos, pfff. La mano que saca Ramos es a la altura de la cara, y no está muy despegada, ligeramente se encorva, podría ser un gesto instintivo. ¿Y si lo hizo como acto reflejo para protegerse?

Quizás el árbitro lo vio y lo entendió así, que no era merecedora de la tarjeta por lo violenta y fortuita de la acción. Estaría cerca de la hipótesis de Javi de que realmente lo vio.

Al final todo depende de la interpretación del árbitro.

O quizás Ramos lo engañó.

Ojo, no digo que no sea tarjeta, pero por lo que fuera el árbitro no lo entendió así (si es que lo vio) y el partido continuó.

Si te quieres proteger de un pelotazo pones la mano en la cara precisamente, no la separas del cuerpo. Este debate tiene más sentido en centros laterales, donde también se suele sacar la mano alegremente y muchos árbitros interpretan involuntariedad. Pero esto es otra cosa, es un balón frontal.

Es como una barrera en una falta, a esos no les pegan un pelotazo? Y no sacan la mano a pasear, se pita mano si se separa del cuerpo. Pues aquí igual. Que sea un acto instintivo o lo que quieras no lo exime de la tarjeta, que conociendo a Ramos estoy seguro que no es involuntario porque es perro viejo y sabe que eso se sanciona, por eso se tira al suelo y hace teatro.

La involuntariedad es más bien cuando hay poca distancia y el jugador está quitando la mano de la trayectoria del balón. Ramos aquí la saca de paseo, para achicar, repito que si va a protegerse se la pone en la cara, no separada de ella Laughing

por fearless Mar 20 Sep - 12:29

Rikileaks escribió:La tarjeta que no se debería dejar pasar pero siempre se hace en jugadas así debería ser por intentar engañar.
Ni listos ni mierdas, intentas engañar, tarjeta

Eso otra...debería castigarse más sí

por El Botones Sacarino Mar 20 Sep - 12:33

Robo es una palabra muy fuerte Javivi.

Robo es cuando vas por la calle y te atracan, o te secuestran y piden rescate.

por fearless Mar 20 Sep - 12:40

javiviramone escribió:
fearless escribió:Si aceptáis la opinión de un atlético que viene con la bandera blanca...

Yo lo del espanyol no lo considero robo, y mira que me considero antimadridista

Para que haya robo desde mi punto de vista tienen que pasar más cosas, pero joder, no digáis que el árbitro no influyó en el resultado. Si hasta Botones en un post lo ha dicho, que el partido no hubiera sido igual con 10, y el penalti bueno va (que a mí me lo parece, pero entiendo que en eso el árbitro tenga dudas, por eso no lo considero robo), pero la expulsión de Ramos es de libro, y encima al poco rato de empezar. Si eso no influye joder...Entiendo que javivi se moleste siendo del espanyol al leer eso

Así que robo a mano armada no, pero que perjudicaron a los dos por igual porque a Carvajal le sacaran una amarilla o que Casemiro se lesionara...Eso no hay por donde cogerlo
no entiendo como si tenia que expulsar a ramos y jugar una hora con 10 no hay robo

Yo es que robo lo considero una serie de decisiones erróneas sin discusión siempre en el mismo sentido y que afecten al desarrollo del partido. El penalti de Ramos no creo que sea algo clamoroso, el árbitro puede interpretar que el futbolista del espanyol se deja caer al haber contacto porque ha perdido la posesión, vamos, que aunque sea penalti no creo que sea algo para echarse las manos a la cabeza. Como cuando no se pita un fuera de juego que no es por centímetros o algo así.

La expulsión sí es para echarse las manos a la cabeza. Pero creo que esa decisión por sí sola no es suficiente para decir que se ha robado. Que el árbitro benefició al madrid está clarinete menos para ellos Laughing

, pero de ahí a robo creo que hay matices.

Aunque es algo personal claro. Si como robo entiendes una decisión arbitral clamorosa en contra aislada pues sí fue un robo. Fíjate que cuando la ida del Barça en champions, me jodió que no expulsaran a Suárez por un codazo que dio a Godín y no hablé de robo, suelo ser coherente con esto. Lo último que quiero es defender al madrid Laughing

Eso sí cuando me pilles encendido y suelte que me han robado atízame bien fuerte What a Face

por El Botones Sacarino Mar 20 Sep - 12:44

javiviramone escribió:
El Botones Sacarino escribió:Robo es una palabra muy fuerte Javivi.

Robo es cuando vas por la calle y te atracan, o te secuestran y piden rescate.
robo es sustraerte algo tuyo por la fuerza

el arbitro nos sustrajo minimonun punto(dicho por ti) a la fuerza

robo

pero vamos,que como sois vosotros los que lo perpetrais cada finde,si quereis un nombre mas acorde podeis elaborarlo

lo de cada semana no lo se a ciencia cierta,me baso en elbtopic de trumbo,pero por lo menos las semanas que lo he seguido asi ha sido

y si me remonto a cuando veia mas futbol,tonica general era

Eres adivino y sabes como hubiese acabado en el hipotético caso de que hubieran expulsado a Ramos.

Tienes el famoso topic para desahogarte pero lo vienes a hacer aquí.

Cuando acabe la liga según ese topic buzón de "ROBOS" el Madrid estará en puestos de descenso luchando por salvar la promoción.

por El Botones Sacarino Mar 20 Sep - 12:46

Yo no me siento ladrón porque no he robado nada. El fútbol conlleva muchas circunstancias. Resumir un partido en una jugada y a partir de ahí decir lo demás no vale y me han robado me parece de perdedores.