Pep Guardiola es uno de los tres mejores entrenadores de los diez últimos años, junto a Paco Jémez y Esnáider.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:No por ganar, sino por cómo se ha ganado.

Y de cómo se ha perdido, cuando perdió las semifinales estos 3 años, que no se te olvide.

Al Madrid creo que le metió 70 a 30 en posesión. Un grande , Pep.

Lo único que sustenta está afirmación tuya es el 0-4 en el Allianz. Un accidente, un día malo le tiene cualquiera

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:No por ganar, sino por cómo se ha ganado.

Y de cómo se ha perdido, cuando perdió las semifinales estos 3 años, que no se te olvide.

Al Madrid creo que le metió 70 a 30 en posesión. Un grande , Pep.

Lo único que sustenta está afirmación tuya es el 0-4 en el Allianz. Un accidente, un día malo le tiene cualquiera

sí, y en el Calderón tuvo otro. y en el Nou Camp. y en la ida del bernabeu, que perdió 1-0 también.

es que tiene muy mala suerte

Katxorro escribió:trumbo, viste ayer al Sporting?

no, jugaron muy bien? a lo Pep?

Sommer, Christensen, Strobl, Kramer, Dahoud, Raffael, Stindl, Wendt, Johnson, Hahn, Elvedi

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:trumbo, viste ayer al Sporting?

no, jugaron muy bien? a lo Pep?

demostraron que cuando se juega contra un equipo superior, la única opción no es encerrarse atrás y pillar un balón parado o una contra...jugaron dominando, tocando de puta madre, y finalmente perdieron en el minuto 94, tuvieron verdadera mala suerte. Al final, la actitud del entrenador se ve reflejado en este tipo de aspectos, a mi me gustó

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:No por ganar, sino por cómo se ha ganado.

Y de cómo se ha perdido, cuando perdió las semifinales estos 3 años, que no se te olvide.

Al Madrid creo que le metió 70 a 30 en posesión. Un grande , Pep.

Lo único que sustenta está afirmación tuya es el 0-4 en el Allianz. Un accidente, un día malo le tiene cualquiera

sí, y en el Calderón tuvo otro. y en el Nou Camp. y en la ida del bernabeu, que perdió 1-0 también.

es que tiene muy mala suerte

Buaaahhhhhh, agarrándose a derrotas por 1-0. Lo he visto todo ya. Pero bueno, no me sorprende de alguien que juzga una carrera por dos partidos.

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:trumbo, viste ayer al Sporting?

no, jugaron muy bien? a lo Pep?

demostraron que cuando se juega contra un equipo superior, la única opción no es encerrarse atrás y pillar un balón parado o una contra...jugaron dominando, tocando de puta madre, y finalmente perdieron en el minuto 94, tuvieron verdadera mala suerte. Al final, la actitud del entrenador se ve reflejado en este tipo de aspectos, a mi me gustó

Ah, pues muy bien.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:No por ganar, sino por cómo se ha ganado.

Y de cómo se ha perdido, cuando perdió las semifinales estos 3 años, que no se te olvide.

Al Madrid creo que le metió 70 a 30 en posesión. Un grande , Pep.

Lo único que sustenta está afirmación tuya es el 0-4 en el Allianz. Un accidente, un día malo le tiene cualquiera

sí, y en el Calderón tuvo otro. y en el Nou Camp. y en la ida del bernabeu, que perdió 1-0 también.

es que tiene muy mala suerte

Buaaahhhhhh, agarrándose a derrotas por 1-0. Lo he visto todo ya. Pero bueno, no me sorprende de alguien que juzga una carrera por dos partidos.

Ganar 1-2 un partido de liga= baño
Perder 1-0 en una semifinal de champions= os agarráis a las derrotas.


Es delirante.

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:trumbo, viste ayer al Sporting?

no, jugaron muy bien? a lo Pep?

demostraron que cuando se juega contra un equipo superior, la única opción no es encerrarse atrás y pillar un balón parado o una contra...jugaron dominando, tocando de puta madre, y finalmente perdieron en el minuto 94, tuvieron verdadera mala suerte. Al final, la actitud del entrenador se ve reflejado en este tipo de aspectos, a mi me gustó

Ah, pues muy bien.

más que nada para que aprendas de que el fútbol hecho con buen gusto es patrimonio del que lo practica, hay que querer....

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:No por ganar, sino por cómo se ha ganado.

Y de cómo se ha perdido, cuando perdió las semifinales estos 3 años, que no se te olvide.

Al Madrid creo que le metió 70 a 30 en posesión. Un grande , Pep.

Lo único que sustenta está afirmación tuya es el 0-4 en el Allianz. Un accidente, un día malo le tiene cualquiera

sí, y en el Calderón tuvo otro. y en el Nou Camp. y en la ida del bernabeu, que perdió 1-0 también.

es que tiene muy mala suerte

Buaaahhhhhh, agarrándose a derrotas por 1-0. Lo he visto todo ya. Pero bueno, no me sorprende de alguien que juzga una carrera por dos partidos.

Estamos hablando de derrotas claras Trumbo. Y no me digas que el partido del Camp Nou es de 3-0 porque no te lo crees ni tú , no la vimos más gorda los cules en nuestra vida

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:trumbo, viste ayer al Sporting?

no, jugaron muy bien? a lo Pep?

demostraron que cuando se juega contra un equipo superior, la única opción no es encerrarse atrás y pillar un balón parado o una contra...jugaron dominando, tocando de puta madre, y finalmente perdieron en el minuto 94, tuvieron verdadera mala suerte. Al final, la actitud del entrenador se ve reflejado en este tipo de aspectos, a mi me gustó

Ah, pues muy bien.

más que nada para que aprendas de que el fútbol hecho con buen gusto es patrimonio del que lo practica, hay que querer....

sin duda ,el Córdoba de Jémez jugó un fútbol muy atractivo para el espectador.

sin embargo, subimos con el Chapi Ferrer, con diez tios defendiendo en el área y ganando 1 partido de 4 que jugamos en el playoff de ascenso.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:No por ganar, sino por cómo se ha ganado.

Y de cómo se ha perdido, cuando perdió las semifinales estos 3 años, que no se te olvide.

Al Madrid creo que le metió 70 a 30 en posesión. Un grande , Pep.

Lo único que sustenta está afirmación tuya es el 0-4 en el Allianz. Un accidente, un día malo le tiene cualquiera

sí, y en el Calderón tuvo otro. y en el Nou Camp. y en la ida del bernabeu, que perdió 1-0 también.

es que tiene muy mala suerte

Buaaahhhhhh, agarrándose a derrotas por 1-0. Lo he visto todo ya. Pero bueno, no me sorprende de alguien que juzga una carrera por dos partidos.

Estamos hablando de derrotas claras Trumbo. Y no me digas que el partido del Camp Nou es de 3-0  porque no te lo crees ni tú , no la vimos más gorda los cules en nuestra vida

pero vamos a ver...qué es esto de "derrotas claras"? hablamos de victorias claras también o qué?

porque entonces me voy al iniestazo, si se trata de quitar valor a ciertos títulos o victorias.

el Bayern fue incapaz de eliminar a los equipos españoles a doble partido, 3 veces seguidas. si eso no es una demostración clara y manifiesta ya no sé lo que puede serlo.

Cómo me estoy riendo. Y más que me voy a reir.

Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:trumbo, viste ayer al Sporting?

no, jugaron muy bien? a lo Pep?

demostraron que cuando se juega contra un equipo superior, la única opción no es encerrarse atrás y pillar un balón parado o una contra...jugaron dominando, tocando de puta madre, y finalmente perdieron en el minuto 94, tuvieron verdadera mala suerte. Al final, la actitud del entrenador se ve reflejado en este tipo de aspectos, a mi me gustó

Ah, pues muy bien.

más que nada para que aprendas de que el fútbol hecho con buen gusto es patrimonio del que lo practica, hay que querer....

sin duda ,el Córdoba de Jémez jugó un fútbol muy atractivo para el espectador.

sin embargo, subimos con el Chapi Ferrer, con diez tios defendiendo en el área y ganando 1 partido de 4 que jugamos en el playoff de ascenso.

esa es la grandeza del fútbol, puedes ser mejor que el contrario y perder y viceversa; en el baloncesto y balonmano no pasa, se juega en canchas regulares, son menos jugadores y además se hace con la mano, lo cual hace que los mejores sea muy difícil que pierdan (excepto algunas excepciones, que las ha habido y las habrá). Los equipos que han trascendido a la historia son los que han jugado bien al fútbol, en algunos casos incluso sin titulos de relumbrón, como la Holanda de Cruiff.. y eso es porque han enganchado estéticamente al espectador y muchas veces ha ido acompañado de títulos, claro. La milonga eso de que hay gente que prefiere que su equipo no domine al contrario y le da igual que juegue más o menos bien mientras gane, no es cierto; otra cosa es que se celebren los éxitos, sólo faltaba. Mira el Madrid, ayer, Líder , campeón de Europa y cuando el meneo empezaba a ser majo, bien que le pitaban con 0-0.

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Bueno, será un hecho para el que los haya visto y pueda comparar

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:No por ganar, sino por cómo se ha ganado.

Y de cómo se ha perdido, cuando perdió las semifinales estos 3 años, que no se te olvide.

Al Madrid creo que le metió 70 a 30 en posesión. Un grande , Pep.

Lo único que sustenta está afirmación tuya es el 0-4 en el Allianz. Un accidente, un día malo le tiene cualquiera

sí, y en el Calderón tuvo otro. y en el Nou Camp. y en la ida del bernabeu, que perdió 1-0 también.

es que tiene muy mala suerte

Buaaahhhhhh, agarrándose a derrotas por 1-0. Lo he visto todo ya. Pero bueno, no me sorprende de alguien que juzga una carrera por dos partidos.

Estamos hablando de derrotas claras Trumbo. Y no me digas que el partido del Camp Nou es de 3-0  porque no te lo crees ni tú , no la vimos más gorda los cules en nuestra vida

pero vamos a ver...qué es esto de "derrotas claras"? hablamos de victorias claras también o qué?

porque entonces me voy al iniestazo, si se trata de quitar valor a ciertos títulos o victorias.

el Bayern fue incapaz de eliminar a los equipos españoles a doble partido, 3 veces seguidas. si eso no es una demostración clara y manifiesta ya no sé lo que puede serlo.

Si, con el iniestazo el barça pasó la eliminatoria de chiripa, igual que las dos veces que el Atlético elimina al barça los últimos 3 años lo hace de chiripa, por detalles, como lo del Atlético con el bayern este año, como la victoria del Madrid en la Champions... porque la Champions es una competición de momentos y de detalles, por eso nadie a día de hoy ha repetido victoria y por eso lo que tú haces de juzgar la trayectoria de Pep en el bayern por 3 partidos es injusto

Katxorro escribió:Mira el Madrid, ayer, Líder , campeón de Europa y cuando el meneo empezaba a ser majo, bien que le pitaban con 0-0.

Qué maravilla.

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Efectivamente

Rikileaks escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Bueno, será un hecho para el que los haya visto y pueda comparar

yo creo que sí que es un hecho

pero se han hecho fichajes muy interesantes eh

en defensa, por ejemplo

eso sí, el año pasado también era plantillón

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:trumbo, viste ayer al Sporting?

no, jugaron muy bien? a lo Pep?

demostraron que cuando se juega contra un equipo superior, la única opción no es encerrarse atrás y pillar un balón parado o una contra...jugaron dominando, tocando de puta madre, y finalmente perdieron en el minuto 94, tuvieron verdadera mala suerte. Al final, la actitud del entrenador se ve reflejado en este tipo de aspectos, a mi me gustó

Ah, pues muy bien.

más que nada para que aprendas de que el fútbol hecho con buen gusto es patrimonio del que lo practica, hay que querer....

sin duda ,el Córdoba de Jémez jugó un fútbol muy atractivo para el espectador.

sin embargo, subimos con el Chapi Ferrer, con diez tios defendiendo en el área y ganando 1 partido de 4 que jugamos en el playoff de ascenso.

esa es la grandeza del fútbol, puedes ser mejor que el contrario y perder y viceversa; en el baloncesto y balonmano no pasa, se juega en canchas regulares, son menos jugadores y además se hace con la mano, lo cual hace que los mejores sea muy difícil que pierdan (excepto algunas excepciones, que las ha habido y las habrá). Los equipos que han trascendido a la historia son los que han jugado bien al fútbol, en algunos casos incluso sin titulos de relumbrón, como la Holanda de Cruiff.. y eso es porque han enganchado estéticamente al espectador y muchas veces ha ido acompañado de títulos, claro. La milonga eso de que hay gente que prefiere que su equipo no domine al contrario y le da igual que juegue más o menos bien mientras gane, no es cierto; otra cosa es que se celebren los éxitos, sólo faltaba. Mira el Madrid, ayer, Líder , campeón de Europa y cuando el meneo empezaba a ser majo, bien que le pitaban con 0-0.

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

hombre, juzgamos lo que va haciendo de momento

lo que sea en el futuro no se puede saber

Rikileaks escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Bueno, será un hecho para el que los haya visto y pueda comparar

Me baso en crónicas y opiniones.

Mejor inicio de liga de su historia.

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Yo hablo de como ha empezado el tema.

karlos gasteiz escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

hombre, juzgamos lo que va haciendo de momento

lo que sea en el futuro no se puede saber

todos veíais al City el año pasado?

joder, pues sí que veis partidos

yo lo que sé es que el año pasado estaban exactamente igual que ahora: arriba en la premier y ganando sus partidos de la fase de grupo de champions.

es pronto para juzgar aunque hayan jugado más o menos bien algunos partidos contra el stoke y el steaua.

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Yo hablo de como ha empezado el tema.

Pero es que el City empezó exactamente igual de bien el año pasado.

Si antes han dicho que iba lider en la jornada 4 de la premier, igual que ahora...

¿Jugaba peor?

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Yo hablo de como ha empezado el tema.

Pero es que el City empezó exactamente igual de bien el año pasado.

Si antes han dicho que iba lider en la jornada 4 de la premier, igual que ahora...

¿Jugaba peor?

En manchester dicen que ahora juegan mejor y que la actitud también es mejor.

Yo no veo la premier, sabes que es una liga chiste para mí.

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Yo hablo de como ha empezado el tema.

Pero es que el City empezó exactamente igual de bien el año pasado.

Si antes han dicho que iba lider en la jornada 4 de la premier, igual que ahora...

¿Jugaba peor?

Si, jugaba mucho peor

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:trumbo, viste ayer al Sporting?

no, jugaron muy bien? a lo Pep?

demostraron que cuando se juega contra un equipo superior, la única opción no es encerrarse atrás y pillar un balón parado o una contra...jugaron dominando, tocando de puta madre, y finalmente perdieron en el minuto 94, tuvieron verdadera mala suerte. Al final, la actitud del entrenador se ve reflejado en este tipo de aspectos, a mi me gustó

Ah, pues muy bien.

más que nada para que aprendas de que el fútbol hecho con buen gusto es patrimonio del que lo practica, hay que querer....

sin duda ,el Córdoba de Jémez jugó un fútbol muy atractivo para el espectador.

sin embargo, subimos con el Chapi Ferrer, con diez tios defendiendo en el área y ganando 1 partido de 4 que jugamos en el playoff de ascenso.

esa es la grandeza del fútbol, puedes ser mejor que el contrario y perder y viceversa; en el baloncesto y balonmano no pasa, se juega en canchas regulares, son menos jugadores y además se hace con la mano, lo cual hace que los mejores sea muy difícil que pierdan (excepto algunas excepciones, que las ha habido y las habrá). Los equipos que han trascendido a la historia son los que han jugado bien al fútbol, en algunos casos incluso sin titulos de relumbrón, como la Holanda de Cruiff.. y eso es porque han enganchado estéticamente al espectador y muchas veces ha ido acompañado de títulos, claro. La milonga eso de que hay gente que prefiere que su equipo no domine al contrario y le da igual que juegue más o menos bien mientras gane, no es cierto; otra cosa es que se celebren los éxitos, sólo faltaba. Mira el Madrid, ayer, Líder , campeón de Europa y cuando el meneo empezaba a ser majo, bien que le pitaban con 0-0.

Venga coño

Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

hombre, juzgamos lo que va haciendo de momento

lo que sea en el futuro no se puede saber

todos veíais al City el año pasado?

joder, pues sí que veis partidos

yo lo que sé es que el año pasado estaban exactamente igual que ahora: arriba  en la premier y ganando sus partidos de la fase de grupo de champions.

es pronto para juzgar aunque hayan jugado más o menos bien algunos partidos contra el stoke y el steaua.

yo sólo veo los partidos del ATHLETIC y la premier

he visto unos cuantos del CITY, si

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Yo hablo de como ha empezado el tema.

Pero es que el City empezó exactamente igual de bien el año pasado.

Si antes han dicho que iba lider en la jornada 4 de la premier, igual que ahora...

¿Jugaba peor?

sí? empezó tan bien?

no me acordaba de eso

Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

hombre, juzgamos lo que va haciendo de momento

lo que sea en el futuro no se puede saber

todos veíais al City el año pasado?

joder, pues sí que veis partidos

yo lo que sé es que el año pasado estaban exactamente igual que ahora: arriba  en la premier y ganando sus partidos de la fase de grupo de champions.

es pronto para juzgar aunque hayan jugado más o menos bien algunos partidos contra el stoke y el steaua.

Habla el que opina sobre el BAÑO al United sin siquiera haber visto el partido.

El City jugaba chusqueramente con Pellegrini. Ya jugó chusqueramente cuando le tocó el Madrid en la fase de grupos y sus contínuos fracasos en Champions contra equipos inferiores atestiguan la burbuja montada con ese equipo.

karlos gasteiz escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Yo hablo de como ha empezado el tema.

Pero es que el City empezó exactamente igual de bien el año pasado.

Si antes han dicho que iba lider en la jornada 4 de la premier, igual que ahora...

¿Jugaba peor?

sí? empezó tan bien?

no me acordaba de eso

West Bromwich Albion 0- City 3
City 3 - Chelsea 0
Everton 0 - City 2
City 2 - Watford 0

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

hombre, juzgamos lo que va haciendo de momento

lo que sea en el futuro no se puede saber

todos veíais al City el año pasado?

joder, pues sí que veis partidos

yo lo que sé es que el año pasado estaban exactamente igual que ahora: arriba  en la premier y ganando sus partidos de la fase de grupo de champions.

es pronto para juzgar aunque hayan jugado más o menos bien algunos partidos contra el stoke y el steaua.

Habla el que opina sobre el BAÑO al United sin siquiera haber visto el partido.  

El City jugaba chusqueramente con Pellegrini. Ya jugó chusqueramente cuando le tocó el Madrid en la fase de grupos y sus contínuos fracasos en Champions contra equipos inferiores atestiguan la burbuja montada con ese equipo.

de qué me sonará eso...

Rikileaks escribió:

karlos gasteiz escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Yo hablo de como ha empezado el tema.

Pero es que el City empezó exactamente igual de bien el año pasado.

Si antes han dicho que iba lider en la jornada 4 de la premier, igual que ahora...

¿Jugaba peor?

sí? empezó tan bien?

no me acordaba de eso

West Bromwich Albion 0- City 3
City 3 - Chelsea 0
Everton 0 - City 2
City 2 - Watford 0

ya ves, si aquí por un 1-2 al United ha faltado hacer el camino de Santiago, imagina con un 3-0 al Chelsea.

Rikileaks escribió:

karlos gasteiz escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Yo hablo de como ha empezado el tema.

Pero es que el City empezó exactamente igual de bien el año pasado.

Si antes han dicho que iba lider en la jornada 4 de la premier, igual que ahora...

¿Jugaba peor?

sí? empezó tan bien?

no me acordaba de eso

West Bromwich Albion 0- City 3
City 3 - Chelsea 0
Everton 0 - City 2
City 2 - Watford 0

cierto 

empezó como un tiro

Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

karlos gasteiz escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Yo hablo de como ha empezado el tema.

Pero es que el City empezó exactamente igual de bien el año pasado.

Si antes han dicho que iba lider en la jornada 4 de la premier, igual que ahora...

¿Jugaba peor?

sí? empezó tan bien?

no me acordaba de eso

West Bromwich Albion 0- City 3
City 3 - Chelsea 0
Everton 0 - City 2
City 2 - Watford 0

ya ves, si aquí por un 1-2 al United ha faltado hacer el camino de Santiago, imagina con un 3-0 al Chelsea.

bueno, pues tenéis razón. de momento, igualado lo del año pasado

esos 6 goles en los dos primeros partidos, tela

Rikileaks escribió:

karlos gasteiz escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Creo que hay una diferencia sustancial entre el city de manuel y el city de pep.

Con una plantilla tremendamente similar.

Es un hecho.

Cierto, de momento el del ingeniero ganó la Premier y llegó a semis de champions, el de Pep está por verse.

Y estáis juzgando al City por un partido contra el Madrid cuando ahora no ha jugado contra el Madrid.

Yo hablo de como ha empezado el tema.

Pero es que el City empezó exactamente igual de bien el año pasado.

Si antes han dicho que iba lider en la jornada 4 de la premier, igual que ahora...

¿Jugaba peor?

sí? empezó tan bien?

no me acordaba de eso

West Bromwich Albion 0- City 3
City 3 - Chelsea 0
Everton 0 - City 2
City 2 - Watford 0

Lo que no se dice es que palmó en casa su primer partido de Champions, y que el segundo se lo ganó por la mínima al equipo al que le metió 4 ayer.

Pero eso da igual.

me gusta leerte por aquí Karlos, eres un tío neutral y cabal.



-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=54296