"No" en el referendum por la paz en Colombia

Participacion muy pequeña,pero,ha ganado el "No",parece que les mola mas la guerra,especialmente ,en Medellin,ainsss estos paisas,en las zonas donde la guerra ha sido mas dura ha ganado el "si",tambien en Bogota.

Es un No a las condiciones del pacto. No un No a la paz

Frusciante escribió:Es un No a las condiciones del pacto. No un No a la paz

es un si a la guerra,no nos engañemos,a mas plomo,a que todo siga igual

Los señores de la guerra estarán así:

La participación ha sido bastante baja, solo se han movilizado los más ofendidos.

En Hungría ha pasado algo similar, solo que precisamente por ello no será válido.

En un primer momento puede sorprender, pero te paras a pensar los años en los que se ha educado en odio (todo lo hecho por Uribe) y casi que no sorprende.

Pero bueno, que cosas así no nos deberían ser ajenas, mirad por ejemplo el rechazo frontal de parte de la sociedad española al proceso de paz de 2006.

Triku escribió:En un primer momento puede sorprender, pero te paras a pensar los años en los que se ha educado en odio (todo lo hecho por Uribe) y casi que no sorprende.

Pero bueno, que cosas así no nos deberían ser ajenas, mirad por ejemplo el rechazo frontal de parte de la sociedad española al proceso de paz de 2006.

¿el odio de Uribe? Las Farc son unos asesinos, más de 200000 muertes ¿de qué hablas? Yo veo normal que una parte de la sociedad colombiana no quiera reconciliación, sólo venganza y acabar con esos bastardos. Por cierto, Colombia es el único país sudamericano que siempre ha sido una democracia

Detallitos

Por cierto, los referendums los carga el diablo

El facha catalán escribió:

Triku escribió:En un primer momento puede sorprender, pero te paras a pensar los años en los que se ha educado en odio (todo lo hecho por Uribe) y casi que no sorprende.

Pero bueno, que cosas así no nos deberían ser ajenas, mirad por ejemplo el rechazo frontal de parte de la sociedad española al proceso de paz de 2006.

¿el odio de Uribe? Las Farc son unos asesinos, más de 200000 muertes ¿de qué hablas? Yo veo normal que una parte de la sociedad colombiana no quiera reconciliación, sólo venganza y acabar con esos bastardos. Por cierto, Colombia es el único país sudamericano que siempre ha sido una democracia

Detallitos

Intenta no hacer gala de tu ignorancia. Los mas de 200000 muertos son los muertos totales del conflicto, contando muertes de grupos paramilitares, farc y otros actores.

Te voy a poner un par de links de medios poco sospechosos de ser pro farc:

http://internacional.google.es/search?q=/internacional/2013/07/24/actualidad/1374677621_928074.html

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/07/130724_colombia_conflicto_armado_cifras_aw

Así lees un poquito y no haces tanto el ridículo.

Triku escribió:

El facha catalán escribió:

Triku escribió:En un primer momento puede sorprender, pero te paras a pensar los años en los que se ha educado en odio (todo lo hecho por Uribe) y casi que no sorprende.

Pero bueno, que cosas así no nos deberían ser ajenas, mirad por ejemplo el rechazo frontal de parte de la sociedad española al proceso de paz de 2006.

¿el odio de Uribe? Las Farc son unos asesinos, más de 200000 muertes ¿de qué hablas? Yo veo normal que una parte de la sociedad colombiana no quiera reconciliación, sólo venganza y acabar con esos bastardos. Por cierto, Colombia es el único país sudamericano que siempre ha sido una democracia

Detallitos

Intenta no hacer gala de tu ignorancia. Los mas de 200000 muertos son los muertos totales del conflicto, contando muertes de grupos paramilitares, farc y otros actores.

Te voy a poner un par de links de medios poco sospechosos de ser pro farc:


http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/07/130724_colombia_conflicto_armado_cifras_aw

Así lees un poquito y no haces tanto el ridículo.

Si no existiesen las Farc no habría ninguno de esos muertos. No, no es lo mismo un gobierno democrático que una guerrilla fascista asesina por mucho que a algunos os caiga simpática.

Visto el nivel de tus argumentos dejo de perder el tiempo.

Por lo que he leido,la zona rural que es la victima directa vota Si y las ciudades No.

Esto es como si ETA firma con el estado disolverse y devolver armas y en el acuerdo se hiciese cumplir el acercamiento de presos a la carcel de Zaballa y Euskadi y Navarra votasen que si y el resto de España no.

Nada nuevo bajo el Sol.A joderse por culpa de otros.Como siempre

El gobierno colombiano convocó un PLEIBISCITO, no un referendum, ojo.

Bassrock escribió:Por lo que he leido,la zona rural que es la victima directa vota Si y las ciudades No.

Esto es como si ETA firma con el estado disolverse y devolver armas y en el acuerdo se hiciese cumplir el acercamiento de presos a la carcel de Zaballa y Euskadi y Navarra votasen que si y el resto de España no.

Nada nuevo bajo el Sol.A joderse por culpa de otros.Como siempre

Buen ejemplo.

Fede y su tropa llevaban unas semanas como locos haciendo "campaña" contra el acuerdo de paz, y esta mañana andaba el pequeño turolense bailando el kachachov con la polla fuera, ni se acordaba de lo del psoe.

Godofredo escribió:Fede y su tropa llevaban unas semanas como locos haciendo "campaña" contra el acuerdo de paz, y esta mañana andaba el pequeño turolense bailando el kachachov con la polla fuera, ni se acordaba de lo del psoe.

Lo que diga Uribe.
Para muchos colombianos todavía SU presidente.

Hijueputas malparidos verracos gonorreas

La paz pasaba por la impunidad de los miembros de las FARC, creo haber leido.
A mi eso me recuerda a la impunidad de ministros franquistas tras la dictadura en España. La transición a la democracia tuvo un precio. Desde luego a mi lo justo me habría parecido que no hubiera sido así... por qué iba a pensar diferente en el caso colombiano? o al revés, si defiendo que la paz en Colombia es más importante que ajusticiar a las FARC, por qué iba entonces a pedir la cárcel para los franquistas? No sé si me explico.

wakam escribió:La paz pasaba por la impunidad de los miembros de las FARC, creo haber leido.
A mi eso me recuerda a la impunidad de ministros franquistas tras la dictadura en España. La transición a la democracia tuvo un precio. Desde luego a mi lo justo me habría parecido que no hubiera sido así... por qué iba a pensar diferente en el caso colombiano? o al revés, si defiendo que la paz en Colombia es más importante que ajusticiar a las FARC, por qué iba entonces a pedir la cárcel para los franquistas? No sé si me explico.

y la de los paramilitares, ¿no?

a bueno, que esos ya la tenian anteriormente y no es noticia...

Tampoco me extraña mucho.
Lo vendes como el Estado bajandose los pantalones y tienes uhnos cuantos "no"s en el bolsillo

Las Farc son una narcoguerrilla, ni siquiera se pueden aferrar a postulados ideológicos para justificar su postura. Es un tema muy complicado, la verdad.

Bassrock escribió:Por lo que he leido,la zona rural que es la victima directa vota Si y las ciudades No.

Esto es como si ETA firma con el estado disolverse y devolver armas y en el acuerdo se hiciese cumplir el acercamiento de presos a la carcel de Zaballa y Euskadi y Navarra votasen que si y el resto de España no.

Nada nuevo bajo el Sol.A joderse por culpa de otros.Como siempre

Creo que además la campaña ha sido brutal, pero nada que no me sorprenda.

" Ningún miembro de las Farc, ni siquiera condenados por crímenes contra la humanidad, pagará un solo día de cárcel siempre y cuando confiesen sus crímenes y aporten información. Serian condenados a contribuir al desminado del país o construcción de carreteras " ( El País )

Esto, desde el punto de vista de una victima de las Farc es duro de tragar.

Itlotg escribió:Las Farc son una narcoguerrilla, ni siquiera se pueden aferrar a postulados ideológicos para justificar su postura. Es un tema muy complicado, la verdad.

Pero en su origen no. Y el problema de que un grupo se suba al monte es que acaba siendo muy difícil bajarlos porque con el tiempo acaban en un medio de vida. Con toda la degeneración que suponga en 50 años.

Itlotg escribió:Las Farc son una narcoguerrilla, ni siquiera se pueden aferrar a postulados ideológicos para justificar su postura. Es un tema muy complicado, la verdad.

deberiamos definir que significa narcoguerrilla... si se quiere decir que trafica con drogas, eso no es cierto y no ha sido demostrado en ningun momento... si que es cierto que cobra impuestos a los que cultivan/procesan drogas... que es algo muy distinto

eso de que no se pueden aferrar a postulados ideologicos tampoco se mantiene bajo ningun concepto... solo hay que ver el acuerdo con el gobierno... tratando de multitud de temas economicos solo en asuntos de tierras... hablamos de Colombia como un estado normal y eso dista bastante de ser cierto por muchos factores... concentracion de tierras usurpadas a cmpesinos en pocas manos, asesinatos de estado, infiltracion de los carteles en el estado...

javiviramone escribió:brexit,colombia..........

trump no ganara

https://www.foroazkenarock.com/t53662p225-el-apocalipsis-trump-vs-clinton#6032676

He pensado lo mismo

javiviramone escribió:brexit,colombia..........

trump no ganara

Volem votar!!!!!

¿Cómo se puede defender a las FARC?

No os entenderé jamás

quien ha defendido a las farc?

como os gusta cuñadear a los tenderos eh

perrosajón escribió:" Ningún miembro de las Farc, ni siquiera condenados por crímenes contra la humanidad, pagará un solo día de cárcel siempre y cuando confiesen sus crímenes y aporten información. Serian condenados a contribuir al desminado del país o construcción de carreteras "  ( El País )

Esto, desde el punto de vista de una victima de las Farc es duro de tragar.

Yo recomiendo no hacer ni puto caso a PRISA.

No. Este es el primer acuerdo de paz del mundo en el que ambas partes de la Mesa acuerdan la creación de un Tribunal que va a juzgar los delitos cometidos en el conflicto armado. Quienes hayan cometido los crímenes más graves serán sancionados. Si reconocen su responsabilidad recibirán penas de 5 a 8 años de restricción efectiva de la libertad. Si no reconocen su responsabilidad serán condenados hasta con 20 años de cárcel. Solo recibirán penas reducidas quienes cuenten la verdad, reparen a las víctimas y no vuelvan a delinquir.

http://www.acuerdodepaz.gov.co/preguntas-frecuentes

Como en este tema (como en muchos otros) no se ni por donde me sopla el aire, ni contemplo lo de ponerme de lado de uno o de otro viendo que por una parte están a hostias antiguos coleguitas, todos muy conservadores y liberales, uribe/pastrana contra santos, y del otro farc y paramilitares, vamos, lo mejor de cada casa... con la famosa y chanante comunidad internacional de por medio (aunque filipe por lo visto no se mojó y sí lo hizo el emérito, obama, gonzález).

Vamos, que allá sabrán como han de componérselas, pero lo de aquí, con una hipermayoría defendiendo el acuerdo como si cualquier otra postura fuera comerle la polla al diablo y el fede en su querido El Álamo, rajando del acuerdo como si de la rendición ante hitler con cara de dejuana (que por cierto, creo que por allí cerca anda el follador anoréxico) se tratara, el listillo de carlin (todo lo sabe el tipo este) poniendo a parir al follatravelos merengue ... no se, lo único que tenía claro es que aquí no hay nada claro. Y que la pregunta, para variar, me parecía tan capciosa como de costumbre en cualquier referendum. Y que me he llevado una sorpresa con el resultado.

DUMBHEAD escribió:quien ha defendido a las farc?

como os gusta cuñadear a los tenderos eh

Pero ni te molestes en considerar a un ignorante como el facha.

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:quien ha defendido a las farc?

como os gusta cuñadear a los tenderos eh

Pero ni te molestes en considerar a un ignorante como el facha.

Ignorante y lo que te salga de la polla. Pero muchos ya estáis con "si....pero" con esta basura. 200000 muertos sobre la mesa pero "si...pero". A cagar colegas, a cagar. ¿No queréis urnas? ¿no queréis democracia? Pues toma democracia, a destrozar a esa basura por los metodos que sea, el pueblo ha hablado, un pueblo que conoce mejor que tú y que yo lo que se cuece en Colombia.

http://www.elespectador.com/noticias/politica/si-viene-corte-penal-internacional-sera-revisar-el-proc-articulo-648961

Jurek escribió:La participación ha sido bastante baja


precisamente por ello no será válido.

(off topic: aprended los que no comprendéis el abstencionismo activo)

Joseba escribió:

Jurek escribió:La participación ha sido bastante baja


precisamente por ello no será válido.

(off topic: aprended los que no comprendéis el abstencionismo activo)

Joseba manipulando quoteando de forma parcial. Pongo el quoteo completo

Jurek escribió:La participación ha sido bastante baja, solo se han movilizado los más ofendidos.

En Hungría ha pasado algo similar, solo que precisamente por ello no será válido.

En Colombia sí va a ser válido, porque nunca se fijó ningún mínimo de porcentaje de votos.

No hay manipulación sino resumen, ya que figura bien claramente la anterior intervención sobre la que de todas formas no tengo potestad de cambio (ni lo quiero). No es la primera vez que alguien quotea parcialmente con animo de responder a modo de resumen (diciendo bien claro que es off topic ). En España y en cualquier sitio hay "numeros clausus" . Si no fuésemos a votar no nos joderian. Esa es mi conclusión. Ah, a mi nadie me llama manipulador.

Más lógico me parece quotear todo y poner en negrita lo que quieres resaltar.
Cierto que yo mismo quoteo a veces dejando sólo las frases a las que quiero responder, pero es que en tu caso dejando medias frases se cambiaba el sentido del texto.

Pero acepto tu buena fe y disculpa si te he ofendido.

a dia de hoy,no hay combates entre Ejercito y guerrilla,pero si hay ,todos los dias,asesinatos de dirigentes sociales,politicos,comunitarios,con total impunidad
lo bueno del acuerdo de paz es que era entre un gobierno de derechas y las Farc,que Santos ha sido ministro de Uribe,

lo de narcoguerrilla,vamos a ver,los grandes cárteles de la droga,los paramilitares,el Estado,han ido de la mano,los que liquidaron a toda una formación politica como la Union Patriotica ya se sabe quien fue,y el Presidente Santos ha pedido perdon por ello

y mas allá de Colombia,es preocupante la derechización en paises como Argentina,bien que lo estan pagando,por cierto,o en Brasil,donde ha habido un golpe de estado encubierto,y donde cada vez tienen mas poder todo tipo de sectas religiosas

[quote="Jurek"]La participación ha sido bastante baja, solo se han movilizado los más ofendidos.

En Hungría ha pasado algo similar, solo que precisamente por ello no será válido.


Y han ganado solo por medio punto.

wakam escribió:La paz pasaba por la impunidad de los miembros de las FARC, creo haber leido.
A mi eso me recuerda a la impunidad de ministros franquistas tras la dictadura en España. La transición a la democracia tuvo un precio. Desde luego a mi lo justo me habría parecido que no hubiera sido así... por qué iba a pensar diferente en el caso colombiano? o al revés, si defiendo que la paz en Colombia es más importante que ajusticiar a las FARC, por qué iba entonces a pedir la cárcel para los franquistas? No sé si me explico.

Que no.

Yo firmaba aquí y ahora que las condiciones del acuerdo de Colombia se hubieran aplicado para los franquistas en la transición.

https://twitter.com/HenryHoracio/status/782696880669089793

wakam escribió:

javiviramone escribió:brexit,colombia..........

trump no ganara

https://www.foroazkenarock.com/t53662p225-el-apocalipsis-trump-vs-clinton#6032676

He pensado lo mismo

http://internacional.google.es/search?q=/internacional/2016/10/03/actualidad/1475498967_321999.html

(ya sabéis, hay que quitar lo que aparece delante de "google.es")

http://google.es/search?q=/elpais/2014/03/06/planeta_futuro/1394130939_118854.html?0p19G=c

Boohan escribió:

Bassrock escribió:Por lo que he leido,la zona rural que es la victima directa vota Si y las ciudades No.

Esto es como si ETA firma con el estado disolverse y devolver armas y en el acuerdo se hiciese cumplir el acercamiento de presos a la carcel de Zaballa y Euskadi y Navarra votasen que si y el resto de España no.

Nada nuevo bajo el Sol.A joderse por culpa de otros.Como siempre

Buen ejemplo.

Si, magnífico.

Eta = Farc
Zona Rural Colombia = Euskadi + Navarra
Ciudades colombia = España (o resto de España)

Solo que ETA ya no existe y se está pidiendo solo el acercamiento de presos.

No se puede mezclar FARC y ETA,son situaciones y contextos muy diferentes.Lo de Colombia era una guerra,lo de aqui terrorismo.

Poison escribió:Solo que ETA ya no existe y se está pidiendo solo el acercamiento de presos.

ETA no se ha disuelto. Y comparar ambas situaciones es un error

Itlotg escribió:

Poison escribió:Solo que ETA ya no existe y se está pidiendo solo el acercamiento de presos.

ETA no se ha disuelto. Y comparar ambas situaciones es un error

ETA está disuelta se puede decir. Eso si, no van a entregarse evidentemente.