Desear el mal al que ha hecho el mal

Joder, es que a veces me enciendo sólo imaginando qué haría si álguien dañara a un ser querido... Ya me he puesto tenso sólo escribiendo esto...

Supongo que tengo algunos atributos que una sociedad bienpensante no aceptaría...

Ajustaros a lo que dice el creador del hilo.

Poison escribió:Ajustaros a lo que dice el creador del hilo.

No lo dirás por mí?

Ooooh, lo que dice, no el título. Entiendo

Ejemplo. Los supuestos violadores de San Fermines. Si resultan culpables, ¿que les deseais?

Poison escribió:Ejemplo. Los supuestos violadores de San Fermines. Si resultan culpables, ¿que les deseais?

Que participen en la primera edición real del show aquel de "Perseguido". Los sábados por la noche.

iguana escribió:

Maniac escribió:Todo es cuestión de perspectiva. Yo, a día de hoy al tipo que mató a mi padre lo mataría. Y luego esperaría si alguien quiere intentar matarme o meterme a la cárcel. Me la sopla, ese tío, si algún día me entero de quien fue, está muerto.  Y es más, si está en mi mano no será rápido ni acabará pronto.

 No digo que me haya pasado, sino que estaría en una tesitura parecida.

Aclaro que no fue un accidente, ni mala fortuna. Es algo que jodería, pero tendría que aceptar. A mi padre le pegaron un tiro en la cabeza y luego fingieron un suicidio que salio en todos los telediarios. No solo lo mataron, mancharon todo por lo que mi padre luchó toda su vida, por ser una persona honrada.

Un tio cuyo sueño era jubilarse, comprarse cuatro cabras para estar por el campo y jugar al dominó con los colegas. Ese tio que se había lucrado de unos 200 millones de pesetas... y el cabecilla de la trama ¿sabéis donde está ahora? Dirigiendo el sector, con sueldo de la ostia, del que fue acusado de usar fraudulentamente cuando era un trabajador sin rango.

Es decir, un trabajador sin rango comete un delito aprovechandose de su puesto de trabajo... lo suspenden de empleo y sueldo, y a los dos años... lo nombran director del mismo sitio. ¿lo entendéis?

Poison escribió:Hombre, cuando te toca de cerca actuas irracionalmente. Es como una infidelidad, si me toca a mi puedo desear lo peor a la persona que me los ha puesto. Pero desde fuera no veo un acto más reprobable que una mentira.

Hombre, creo que hay una diferencia muy muy sutancial entre que traicionen tu confianza (que ahi judgas si sigues confiando en esa persona o no, pero desearle el mal... ¿pa' que?) y que alguien viole y mate a un ser querido.

Maniac escribió:

iguana escribió:

Maniac escribió:Todo es cuestión de perspectiva. Yo, a día de hoy al tipo que mató a mi padre lo mataría. Y luego esperaría si alguien quiere intentar matarme o meterme a la cárcel. Me la sopla, ese tío, si algún día me entero de quien fue, está muerto.  Y es más, si está en mi mano no será rápido ni acabará pronto.

 No digo que me haya pasado, sino que estaría en una tesitura parecida.

Aclaro que no fue un accidente, ni mala fortuna. Es algo que jodería, pero tendría que aceptar. A mi padre le pegaron un tiro en la cabeza y luego fingieron un suicidio que salio en todos los telediarios.  No solo lo mataron, mancharon todo por lo que mi padre luchó toda su vida, por ser una persona honrada.

Un tio cuyo sueño era jubilarse, comprarse cuatro cabras para estar por el campo y jugar al dominó con los colegas. Ese tio que se había lucrado de unos 200 millones de pesetas... y el cabecilla de la trama ¿sabéis donde está ahora? Dirigiendo el sector, con sueldo de la ostia, del que fue acusado de usar fraudulentamente cuando era un trabajador sin rango.  

Es decir, un trabajador sin rango comete un delito aprovechandose de su puesto de trabajo... lo suspenden de empleo y sueldo, y a los dos años... lo nombran director del mismo sitio. ¿lo entendéis?

Que asco.

Contigo totalmente. Si un hijodelagranputa mata a un ser querido por lucrarse, o solo por que le cae mal o por que le apetecia disfrutar con el dolor ajeno y no hay dudas de quien es esa persona, tengo claro lo que deberia hacer. Y eso tambien son principios. Aunque no es algo que deberia hacer yo, si no el estado.

Poison escribió:Ejemplo. Los supuestos violadores de San Fermines. Si resultan culpables, ¿que les deseais?

Que se pudran en la carcel el maximo tiempo posible por ley. A poder ser sin comodidades, que por desgracia las van a tener.

¿Por que es irracional pedir que se borre de la faz de la tierra a un individuo que disfruta matando gente inocente?

Es racional!

Poison escribió:Nada, que deberia de existir la pena de muerte.

¿Para casos especiales? Pues si.

Quizas asi no tendriamos los abundantes casos de asesinos y violadores que salen de la carcel y lo primerito que hacen es seguir violando y mantado...

sonic buzzard escribió:

Maniac escribió:

iguana escribió:

Maniac escribió:Todo es cuestión de perspectiva. Yo, a día de hoy al tipo que mató a mi padre lo mataría. Y luego esperaría si alguien quiere intentar matarme o meterme a la cárcel. Me la sopla, ese tío, si algún día me entero de quien fue, está muerto.  Y es más, si está en mi mano no será rápido ni acabará pronto.

 No digo que me haya pasado, sino que estaría en una tesitura parecida.

Aclaro que no fue un accidente, ni mala fortuna. Es algo que jodería, pero tendría que aceptar. A mi padre le pegaron un tiro en la cabeza y luego fingieron un suicidio que salio en todos los telediarios.  No solo lo mataron, mancharon todo por lo que mi padre luchó toda su vida, por ser una persona honrada.

Un tio cuyo sueño era jubilarse, comprarse cuatro cabras para estar por el campo y jugar al dominó con los colegas. Ese tio que se había lucrado de unos 200 millones de pesetas... y el cabecilla de la trama ¿sabéis donde está ahora? Dirigiendo el sector, con sueldo de la ostia, del que fue acusado de usar fraudulentamente cuando era un trabajador sin rango.  

Es decir, un trabajador sin rango comete un delito aprovechandose de su puesto de trabajo... lo suspenden de empleo y sueldo, y a los dos años... lo nombran director del mismo sitio. ¿lo entendéis?

Que asco.

Contigo totalmente. Si un hijodelagranputa mata a un ser querido por lucrarse, o solo por que le cae mal o por que le apetecia disfrutar con el dolor ajeno y no hay dudas de quien es esa persona, tengo claro lo que deberia hacer. Y eso tambien son principios. Aunque no es algo que deberia hacer yo, si no el estado.

el estado está en el ajo.

Maniac escribió:

sonic buzzard escribió:

Maniac escribió:

iguana escribió:

Maniac escribió:Todo es cuestión de perspectiva. Yo, a día de hoy al tipo que mató a mi padre lo mataría. Y luego esperaría si alguien quiere intentar matarme o meterme a la cárcel. Me la sopla, ese tío, si algún día me entero de quien fue, está muerto.  Y es más, si está en mi mano no será rápido ni acabará pronto.

 No digo que me haya pasado, sino que estaría en una tesitura parecida.

Aclaro que no fue un accidente, ni mala fortuna. Es algo que jodería, pero tendría que aceptar. A mi padre le pegaron un tiro en la cabeza y luego fingieron un suicidio que salio en todos los telediarios.  No solo lo mataron, mancharon todo por lo que mi padre luchó toda su vida, por ser una persona honrada.

Un tio cuyo sueño era jubilarse, comprarse cuatro cabras para estar por el campo y jugar al dominó con los colegas. Ese tio que se había lucrado de unos 200 millones de pesetas... y el cabecilla de la trama ¿sabéis donde está ahora? Dirigiendo el sector, con sueldo de la ostia, del que fue acusado de usar fraudulentamente cuando era un trabajador sin rango.  

Es decir, un trabajador sin rango comete un delito aprovechandose de su puesto de trabajo... lo suspenden de empleo y sueldo, y a los dos años... lo nombran director del mismo sitio. ¿lo entendéis?

Que asco.

Contigo totalmente. Si un hijodelagranputa mata a un ser querido por lucrarse, o solo por que le cae mal o por que le apetecia disfrutar con el dolor ajeno y no hay dudas de quien es esa persona, tengo claro lo que deberia hacer. Y eso tambien son principios. Aunque no es algo que deberia hacer yo, si no el estado.

el estado está en el ajo.

Ergo... es algo que solo podrias hacer tu.

Que situacion mas jodida.

Desear el mal a quien haya hecho el mal puede ser considerado en sí mismo hacer el mal, por lo que convertiría al sujeto del deseo en nuevo objeto de deseo maligno, reproduciendo el deseo de mal de manera exponencial e infinita.
Y así es como se escribe la Historia.

o'tuerto escribió:Desear el mal a quien haya hecho el mal puede ser considerado en sí mismo hacer el mal, por lo que convertiría al sujeto del deseo en nuevo objeto de deseo maligno, reproduciendo el deseo de mal de manera exponencial e infinita.
Y así es como se escribe la Historia.

Lo que nos lleva la única solución posible para mi la carcel como método de reinserción. Aunque con algunos sujetos no haya remedio, hay que concederles el beneficio de la duda.

Poison escribió:

o'tuerto escribió:Desear el mal a quien haya hecho el mal puede ser considerado en sí mismo hacer el mal, por lo que convertiría al sujeto del deseo en nuevo objeto de deseo maligno, reproduciendo el deseo de mal de manera exponencial e infinita.
Y así es como se escribe la Historia.

Lo que nos lleva la única solución posible para mi la carcel como método de reinserción. Aunque con algunos sujetos no haya remedio, hay que concederles el beneficio de la duda.

la carcel no tiene nada que ver con esto. Es algo relativo a la ley. Ni bien, ni mal, ni siquiera justicia.
Ley.

o'tuerto escribió:Desear el mal a quien haya hecho el mal puede ser considerado en sí mismo hacer el mal, por lo que convertiría al sujeto del deseo en nuevo objeto de deseo maligno, reproduciendo el deseo de mal de manera exponencial e infinita.
Y así es como se escribe la Historia.

Si nos adentramos en el enfoque filosófico y ético habría incluso que determinar qué es "hacer el mal" ¿es malo únicamente lo que es rechazable socialmente? ¿lo que está recogido y sancionado por la ley?

Desear el mal dentra dentro de la propia conciencia y la opinión, no hay nada de "malo" en desear el mal prójimo. Otra cosa es implicarse en llevar el mal a esa persona que pensamos que merece sufrir algo malo.

Por otra parte, y respondiendo a otro de los comentarios (de sonic buzzard): yo creo que es irracional dejarse llevar por el primer impulso tras haberse cometido el delito, en ese momento se activan los mecanismos más primarios del ser humano, pero si después de un tiempo uno medita acerca de ello y decide tomarse la venganza por su mano, eso sí parte de la razón, al menos de la razón propia de ese individuo en concreto. Quizá en mi comentario al que creo que haces referencia debería haber acompañado el término "racionalidad" de la palabra "civismo".

Está claro que aplicando el "ojo por ojo" acabaríamos todos ciegos, pero también es cierto que en la mayoría de los casos los seres humanos buscamos la venganza cuando somos víctimas de lo que consideramos una cruel injusticia, y es muy aventurado y "postureo" (sí, Blas, aunque te joda la palabra) asegurar tajantemente que uno no desearía el mal al que ha hecho el mal cuando realmente no es parte implicada en las consecuencias de ese mal.

CrackerSoul escribió:Está claro que aplicando el "ojo por ojo" acabaríamos todos ciegos

... y en el reino de los ciegos, el tuerto es el rey.