Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Pep se lleva 4, trumbo 200

Trumbo escribió:Raskas, ojo de todas maneras...que con peor equipo que éste (200 millones menos invertidos), el City llegó a semis de champions el año pasado y al Madrid le costó la misma vida eliminarlos.

Que no es que tenga al Albacete tampoco.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

killerjoe escribió:En qué miente la portada? Podrás decirlo con otras palabras pero pone datos y hombre, si vienes a españa y sales goleado y no metes ni un gol... pues no sé quien queda peor quien hace leña del árbol caído (y pep con sus equipos por españa está más que caído) o quien con esos números intenta vender que todo resultado es engañoso, que hay detalles y demás.


Es más,a mí lo de acudir a la expulsión de ayer (perdiendo desde el minuto 17 no olvidemos) me parece igual que justamente cuando el madrid juega las semis contra el barça y le expulsan a pepe. Bueno no, me parece mucho peor porque aquel partido aún iba 0-0 y este iba con 1-0 desde el minuto 17.
Es el problema de tener que justificar siempre toda derrota/empate, que al final miras para atrás y en un situación similar se vio favorecido y claro, tu argumento igual que da quita. Una pena. Es mejor analizar las cosas como son y asumirlas aunque duelen

Perdiendo desde el minuto 17 y además con 0 tiros a puerta hasta que no se encuentran a Piqué que no podía andar

Es más, es que si Piqué no se lesiona se van 2-0 o 3-0 al descanso...esos huecos para Messi y neymar eran un suicido.

Muy ventajista Trumbo. Sólo tú sabes lo que pasaste hasta la expulsión de Bravo. Visitar a la señora Roca se convirtió en tu prioridad número uno

Tranqui Woody, todos lo leímos, todos estábamos aquí (aunque sólo algu os participásemos mientras otros se escondían en la gruta)

Efectivamente, leísteis :

a) lo que iba a pasar, que lo dije antes del partido: posesión para el City y contras y huecos para el barça. Punto para trumbo.

Ni una ocasión a la contra para el Barcelona en la primera parte

b) que el barça tenía el partido donde quería y que a la primera o segunda contra marcaba: punto para trumbo

El gol no se produce en una contra sino en estático por un resbalón

c) que en cuanto Luis Enrique ordenara la defensa en el descanso el Barça ganaba: punto para trumbo.

Ya ganaba de potra antes del descanso y luego no fue capaz de marcar hasta que jugó contra 10
Eso leísteis, sí.

Y también leísteis que el fracaso de Pep no ganando a una defensa a la que el Alavés le metió 2, es estrepitoso.

Qué placer por favor.
Si es que me haces tú todo el trabajo.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:Raskas, ojo de todas maneras...que con peor equipo que éste (200 millones menos invertidos), el City llegó a semis de champions el año pasado y al Madrid le costó la misma vida eliminarlos.

Que no es que tenga al Albacete tampoco.

Trumbo, no te cortes, suma toda la inversión en fichajes de los últimos 10 años del City y di que miles de millones después Guardiola no es capaz de ganar la copa intergaláctica.

Trumbo escribió:Raskas, ojo de todas maneras...que con peor equipo que éste (200 millones menos invertidos), el City llegó a semis de champions el año pasado y al Madrid le costó la misma vida eliminarlos.

Que no es que tenga al Albacete tampoco.

red_mosquito escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_mosquito escribió:

Rikileaks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Joder, en defensa de Pep hay que decir que ahora entrena a una banda.

Eso también es verdad.
No se como coño te gastas 200 millones y tienes eso

No olvidemos que el fichaje más caro fue un central.

Creo que no somos nuevos aquí...

Iba a ser la primera vez que un equipo invirtiese carros de millones en jugadores que no han demostrado nada pero que están hinchadísimos por el marketing.

Las cosas claras, puedes tener 100000000 millones para gastar, que si en el mercado no hay nadie del nivel de Messi, mejor te lo ahorras o lo inviertes en otra cosa. Y a Pogba me remito.

Cierto, hay equipos que con mucha menos inversión realizan un trabajo defensivo infinitamente mejor que el City.

Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:El partido de ayer se lo he visto 3 millones de veces a la Real en el Camp Nou.
Hay veces que, con un poco de suerte, el Barsa no anda del todo fino y solo te clava uno y le salen un par o tres de ocasiones más. Con resultado corto tienes algo parecido a una ocasión a tu favor y, aunque luego te caigan 4 sin muchos alardes, te intentas autoengañar con la cosa esa de si llega a entrar la de nosequien otro gallo habría cantado
Que puede que algo de cierto haya, pero siempre es el mismo gallo el que al final canta.

y a un montón de equipos .  si es que no hay más.

R'as Kal Bhul escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

killerjoe escribió:En qué miente la portada? Podrás decirlo con otras palabras pero pone datos y hombre, si vienes a españa y sales goleado y no metes ni un gol... pues no sé quien queda peor quien hace leña del árbol caído (y pep con sus equipos por españa está más que caído) o quien con esos números intenta vender que todo resultado es engañoso, que hay detalles y demás.


Es más,a mí lo de acudir a la expulsión de ayer (perdiendo desde el minuto 17 no olvidemos) me parece igual que justamente cuando el madrid juega las semis contra el barça y le expulsan a pepe. Bueno no, me parece mucho peor porque aquel partido aún iba 0-0 y este iba con 1-0 desde el minuto 17.
Es el problema de tener que justificar siempre toda derrota/empate, que al final miras para atrás y en un situación similar se vio favorecido y claro, tu argumento igual que da quita. Una pena. Es mejor analizar las cosas como son y asumirlas aunque duelen

Perdiendo desde el minuto 17 y además con 0 tiros a puerta hasta que no se encuentran a Piqué que no podía andar

Es más, es que si Piqué no se lesiona se van 2-0 o 3-0 al descanso...esos huecos para Messi y neymar eran un suicido.

Muy ventajista Trumbo. Sólo tú sabes lo que pasaste hasta la expulsión de Bravo. Visitar a la señora Roca se convirtió en tu prioridad número uno

Tranqui Woody, todos lo leímos, todos estábamos aquí (aunque sólo algu os participásemos mientras otros se escondían en la gruta)

Efectivamente, leísteis :

a) lo que iba a pasar, que lo dije antes del partido: posesión para el City y contras y huecos para el barça. Punto para trumbo.

Ni una ocasión a la contra para el Barcelona en la primera parte

b) que el barça tenía el partido donde quería y que a la primera o segunda contra marcaba: punto para trumbo

El gol no se produce en una contra sino en estático por un resbalón

c) que en cuanto Luis Enrique ordenara la defensa en el descanso el Barça ganaba: punto para trumbo.

Ya ganaba de potra antes del descanso y luego no fue capaz de marcar hasta que jugó contra 10
Eso leísteis, sí.

Y también leísteis que el fracaso de Pep no ganando a una defensa a la que el Alavés le metió 2, es estrepitoso.

Qué placer por favor.
Si es que me haces tú todo el trabajo.

Arqui, que sepas que te estoy haciendo el favor de no leerte hoy, en una de tus horas más bajas por este topic.

R'as Kal Bhul escribió:

Trumbo escribió:Raskas, ojo de todas maneras...que con peor equipo que éste (200 millones menos invertidos), el City llegó a semis de champions el año pasado y al Madrid le costó la misma vida eliminarlos.

Que no es que tenga al Albacete tampoco.

Si recuerdas, el Madrid hizo una eliminatoria muy dubitativa y con una inseguridad de cojones.... Vamos, que le pilla Osasuna y lo deja fuera.

El City no fue capaz de meter ni miedo, coño.

No son el Albacete, pero tampoco equipo top, y eso es lo que tratan de vender.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

killerjoe escribió:En qué miente la portada? Podrás decirlo con otras palabras pero pone datos y hombre, si vienes a españa y sales goleado y no metes ni un gol... pues no sé quien queda peor quien hace leña del árbol caído (y pep con sus equipos por españa está más que caído) o quien con esos números intenta vender que todo resultado es engañoso, que hay detalles y demás.


Es más,a mí lo de acudir a la expulsión de ayer (perdiendo desde el minuto 17 no olvidemos) me parece igual que justamente cuando el madrid juega las semis contra el barça y le expulsan a pepe. Bueno no, me parece mucho peor porque aquel partido aún iba 0-0 y este iba con 1-0 desde el minuto 17.
Es el problema de tener que justificar siempre toda derrota/empate, que al final miras para atrás y en un situación similar se vio favorecido y claro, tu argumento igual que da quita. Una pena. Es mejor analizar las cosas como son y asumirlas aunque duelen

Perdiendo desde el minuto 17 y además con 0 tiros a puerta hasta que no se encuentran a Piqué que no podía andar

Es más, es que si Piqué no se lesiona se van 2-0 o 3-0 al descanso...esos huecos para Messi y neymar eran un suicido.

Muy ventajista Trumbo. Sólo tú sabes lo que pasaste hasta la expulsión de Bravo. Visitar a la señora Roca se convirtió en tu prioridad número uno

Tranqui Woody, todos lo leímos, todos estábamos aquí (aunque sólo algu os participásemos mientras otros se escondían en la gruta)

Efectivamente, leísteis :

a) lo que iba a pasar, que lo dije antes del partido: posesión para el City y contras y huecos para el barça. Punto para trumbo.

Ni una ocasión a la contra para el Barcelona en la primera parte

b) que el barça tenía el partido donde quería y que a la primera o segunda contra marcaba: punto para trumbo

El gol no se produce en una contra sino en estático por un resbalón

c) que en cuanto Luis Enrique ordenara la defensa en el descanso el Barça ganaba: punto para trumbo.

Ya ganaba de potra antes del descanso y luego no fue capaz de marcar hasta que jugó contra 10
Eso leísteis, sí.

Y también leísteis que el fracaso de Pep no ganando a una defensa a la que el Alavés le metió 2, es estrepitoso.

Qué placer por favor.
Si es que me haces tú todo el trabajo.

Ver a un culé (supuesto , tras leerte ayer) que el Barça no creaba peligro en las contras y que no se olía que los goles iban a venir así o que ganó de potra me causa un placer que no sé ni cuantificar

ElArquitecto escribió:
Pero si estoy disfrutando como un gorrino!

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:
Pero si estoy disfrutando como un gorrino!

Rikileaks escribió:Sin pensar mucho.
Suarez al final de la primera parte

Rikileaks escribió:Sin pensar mucho.
Suarez al final de la primera parte

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:Sin pensar mucho.
Suarez al final de la primera parte

No recuerdo si fue una contra pero recuerdo la finalización. Lo que sí sé es que el Barcelona tuvo 3 llegadas en toda la primera parte. De ahí a decir que el barça ponía en peligro al city a la contra...mis cojones.

¿Crees, como Trumbo, que antes de la expulsión de Bravo el barça estaba creando ocasiones claras a la contra, así en general?

Te lo pregunto para ubicarte.

Arquitecto, ahora mismo viviendo un expreso de medianoche de lo más turco escribió:Ni una ocasión a la contra para el Barcelona en la primera parte

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

killerjoe escribió:En qué miente la portada? Podrás decirlo con otras palabras pero pone datos y hombre, si vienes a españa y sales goleado y no metes ni un gol... pues no sé quien queda peor quien hace leña del árbol caído (y pep con sus equipos por españa está más que caído) o quien con esos números intenta vender que todo resultado es engañoso, que hay detalles y demás.


Es más,a mí lo de acudir a la expulsión de ayer (perdiendo desde el minuto 17 no olvidemos) me parece igual que justamente cuando el madrid juega las semis contra el barça y le expulsan a pepe. Bueno no, me parece mucho peor porque aquel partido aún iba 0-0 y este iba con 1-0 desde el minuto 17.
Es el problema de tener que justificar siempre toda derrota/empate, que al final miras para atrás y en un situación similar se vio favorecido y claro, tu argumento igual que da quita. Una pena. Es mejor analizar las cosas como son y asumirlas aunque duelen

Perdiendo desde el minuto 17 y además con 0 tiros a puerta hasta que no se encuentran a Piqué que no podía andar

Es más, es que si Piqué no se lesiona se van 2-0 o 3-0 al descanso...esos huecos para Messi y neymar eran un suicido.

Muy ventajista Trumbo. Sólo tú sabes lo que pasaste hasta la expulsión de Bravo. Visitar a la señora Roca se convirtió en tu prioridad número uno

Tranqui Woody, todos lo leímos, todos estábamos aquí (aunque sólo algu os participásemos mientras otros se escondían en la gruta)

Efectivamente, leísteis :

a) lo que iba a pasar, que lo dije antes del partido: posesión para el City y contras y huecos para el barça. Punto para trumbo.

Ni una ocasión a la contra para el Barcelona en la primera parte

b) que el barça tenía el partido donde quería y que a la primera o segunda contra marcaba: punto para trumbo

El gol no se produce en una contra sino en estático por un resbalón

c) que en cuanto Luis Enrique ordenara la defensa en el descanso el Barça ganaba: punto para trumbo.

Ya ganaba de potra antes del descanso y luego no fue capaz de marcar hasta que jugó contra 10
Eso leísteis, sí.

Y también leísteis que el fracaso de Pep no ganando a una defensa a la que el Alavés le metió 2, es estrepitoso.

Qué placer por favor.
Si es que me haces tú todo el trabajo.

Ver a un culé (supuesto , tras leerte ayer) que el Barça no creaba peligro en las contras y que no se olía que los goles iban a venir así o que ganó de potra me causa un placer que no sé ni cuantificar

Es que decir que 11 contra 11 creó peligro en las contras es mentir directamente. Sácame datos si tienes huevos.

ElArquitecto escribió:No recuerdo si fue una contra

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:Sin pensar mucho.
Suarez al final de la primera parte

No recuerdo si fue una contra pero recuerdo la finalización. Lo que sí sé es que el Barcelona tuvo 3 llegadas en toda la primera parte. De ahí a decir que el barça ponía en peligro al city a la contra...mis cojones.

¿Crees, como Trumbo, que antes de la expulsión de Bravo el barça estaba creando ocasiones claras a la contra, así en general?

Te lo pregunto para ubicarte.

red_mosquito escribió:11 contra 11 Bravo fue expulsado por evitar el segundo del Barça.  

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:11 contra 11 Bravo fue expulsado por evitar el segundo del Barça.  

Esa jugada parece que no cuenta

Dalmacio Langarica escribió:Si buscamos justificaciones podemos decir que si el Legia el otro día la que dió al poste entra, se ponían por delante

red_mosquito escribió:El nivel es pedir datos para automáticamente ignorarlos porque juegan en tu contra.

Descansa arqui, ya vendrán tiempos mejores.

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:11 contra 11 Bravo fue expulsado por evitar el segundo del Barça.  

Esa jugada parece que no cuenta

ElArquitecto escribió:Sebadmite

Godofredo escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:11 contra 11 Bravo fue expulsado por evitar el segundo del Barça.  

Esa jugada parece que no cuenta

En ciertos universos paralelos no tuvo lugar.

A cambio el pep paralelo sacó a kun titular en lugar de hacerse cacota a lo arsenio.

ElArquitecto escribió:Trumbo, no sufras más. Llevas varios minutos buscando esas contras peligrosas con las que contínuamente llegaba el baría 11 contra 11 y no has podido encontrarlas.

Sebadmite y ya está.
No duele.

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:Sin pensar mucho.
Suarez al final de la primera parte

No recuerdo si fue una contra pero recuerdo la finalización. Lo que sí sé es que el Barcelona tuvo 3 llegadas en toda la primera parte. De ahí a decir que el barça ponía en peligro al city a la contra...mis cojones.

¿Crees, como Trumbo, que antes de la expulsión de Bravo el barça estaba creando ocasiones claras a la contra, así en general?

Te lo pregunto para ubicarte.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:Trumbo, no sufras más. Llevas varios minutos buscando esas contras peligrosas con las que contínuamente llegaba el baría 11 contra 11 y no has podido encontrarlas.

Sebadmite y ya está.
No duele.

De verdad, hombre, lo digo sin acritud: la próxima vez intenta ver el partido

Por cierto, un apunte futbolístico: si ayer no se lesiona Alba y si en vez de Mascherano está sergi roberto, la follada hubiera sido brutal.

Los huecos que dejan los laterales del Manchester son terribles.

Rikileaks escribió:

ElArquitecto escribió:

Rikileaks escribió:Sin pensar mucho.
Suarez al final de la primera parte

No recuerdo si fue una contra pero recuerdo la finalización. Lo que sí sé es que el Barcelona tuvo 3 llegadas en toda la primera parte. De ahí a decir que el barça ponía en peligro al city a la contra...mis cojones.

¿Crees, como Trumbo, que antes de la expulsión de Bravo el barça estaba creando ocasiones claras a la contra, así en general?

Te lo pregunto para ubicarte.

A botepronto me salen esa y el gol

red_mosquito escribió:

Trumbo escribió:

red_mosquito escribió:11 contra 11 Bravo fue expulsado por evitar el segundo del Barça.  

Esa jugada parece que no cuenta

Ojo, que no fue precisamente una jugada a balón parado.