¿Conocéis a alguien que siga comprando cedeses?

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

fearless escribió:

N.W. escribió:Ni de coña un cd y un mp3 suenan igual.
El sonido del mp3 satura, al cabo de una hora me canso.

Y los cd traen libretos con fotos, anotaciones, letras...los elepes normalmente vienen sin nada.

Pero bueno, ahora lo guay y cool es ser anti-cd

Yo al menos con formato digital me refería a FLAC. Con mp3 está claro que pierdes calidad

No, no la pierdes. Con un bitrate de 320 es fisiológicamente imposible que notes alguna diferencia. Es todo psicológico.

Te aseguro que la saturación mental no lo es. Está claro que en "cata ciega" no se aprecia (yo de hecho no puedo hacerlo), pero la música comprimida cansa.

Pues cansará según a quien... yo en el curro como no me cuadren reuniones puedo estar 9 horas con música (con cascos) y tan ancho.

Eso es que eres poco sensible al sonido, yo no puedo estar 9 horas con música independientemente de la fuente.

R'as Kal Bhul escribió:

copter76 escribió:

VIGURI escribió:Es curioso que hoy en dia sea mas normal comprar vinilos que CD's...

Lo raro es comprar formato físico a secas...
Menuda discusión tenéis montada,  ninguno va a convencer al otro...
La durabilidad de cualquier cosa depende de como trates las cosas..
El otro día compre en una plataforma de segunda mano la discografía original de Guns and Roses ( menos chinese ) en vinilo y todod estaban como sacados de tienda,  eran ediciones originales de los ochenta y noventa en un estado impecable y con un sonido brutal, la chica ha cuidado muy bien su música.
Mis vinilos han sufrido tres mudanzas ( una de ella internacional)  y están como el primer día,  es cuestión de cuidar lo que se tiene..
Lo mismo para el CD

Eso es cierto, pero también depende de las cosas en sí. Es de cajón que un libro en tapa blanda edición de bolsillo e impreso en papel de fumar necesita más cuidados que un libro en tapa dura con sobrecubiertas y papel de buen gramaje.

Con el formato físico pasa lo mismo, un CD es mucho más "robusto" por sí mismo. Si le dejo a mi hijo de 4 años un cd, las posibilidades de que acabe intacto son mucho más altas que si le paso un vinilo.

presente...

Only escribió:

fearless escribió:

N.W. escribió:Ni de coña un cd y un mp3 suenan igual.
El sonido del mp3 satura, al cabo de una hora me canso.

Y los cd traen libretos con fotos, anotaciones, letras...los elepes normalmente vienen sin nada.

Pero bueno, ahora lo guay y cool es ser anti-cd

Yo al menos con formato digital me refería a FLAC. Con mp3 está claro que pierdes calidad

No, no la pierdes. Con un bitrate de 320 es fisiológicamente imposible que notes alguna diferencia. Es todo psicológico.

copter76 escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

copter76 escribió:

VIGURI escribió:Es curioso que hoy en dia sea mas normal comprar vinilos que CD's...

Lo raro es comprar formato físico a secas...
Menuda discusión tenéis montada,  ninguno va a convencer al otro...
La durabilidad de cualquier cosa depende de como trates las cosas..
El otro día compre en una plataforma de segunda mano la discografía original de Guns and Roses ( menos chinese ) en vinilo y todod estaban como sacados de tienda,  eran ediciones originales de los ochenta y noventa en un estado impecable y con un sonido brutal, la chica ha cuidado muy bien su música.
Mis vinilos han sufrido tres mudanzas ( una de ella internacional)  y están como el primer día,  es cuestión de cuidar lo que se tiene..
Lo mismo para el CD

Eso es cierto, pero también depende de las cosas en sí. Es de cajón que un libro en tapa blanda edición de bolsillo e impreso en papel de fumar necesita más cuidados que un libro en tapa dura con sobrecubiertas y papel de buen gramaje.

Con el formato físico pasa lo mismo, un CD es mucho más "robusto" por sí mismo. Si le dejo a mi hijo de 4 años un cd, las posibilidades de que acabe intacto son mucho más altas que si le paso un vinilo.

Y si le dejas un vinilo a un mono no creo que le dure mucho tampoco

fearless escribió:

Only escribió:

fearless escribió:

N.W. escribió:Ni de coña un cd y un mp3 suenan igual.
El sonido del mp3 satura, al cabo de una hora me canso.

Y los cd traen libretos con fotos, anotaciones, letras...los elepes normalmente vienen sin nada.

Pero bueno, ahora lo guay y cool es ser anti-cd

Yo al menos con formato digital me refería a FLAC. Con mp3 está claro que pierdes calidad

No, no la pierdes. Con un bitrate de 320 es fisiológicamente imposible que notes alguna diferencia. Es todo psicológico.

Yo soy incapaz de diferenciarlo. Pero hay algo de compresión y objetivamente hay diferencia. Me refiero a que con flac y el cd estás escuchando exactamente lo mismo

N.W. escribió:Pues yo insisto que la musica en mp3 o archivo digital o por youtube me satura y en cambio un cd original no, ni psicológico ni leches

copter76 escribió:Por eso lo de todo depende de como lo cuides y ha quien se los dejes,  de verdad que con un buen cuidado y un buen almacenado todo dura,  el vinilo

Only escribió:Pues igual sois X-men y vosotros sin saberlo
.

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Pues igual sois X-men y vosotros sin saberlo
.

Pues aprece que lo mismo eres tú el mutante... He googleado y el efecto parece que existe:

http://edition.cnn.com/2010/OPINION/10/10/treasure.sound/

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Pues igual sois X-men y vosotros sin saberlo
.

Pues aprece que lo mismo eres tú el mutante... He googleado y el efecto parece que existe:

http://edition.cnn.com/2010/OPINION/10/10/treasure.sound/

However clever the technology and the psychoacoustic algorithms applied, there are many issues with data compression of music, as discussed in this excellent article by Robert Harley back in 1991. My assertion that listening to highly compressed music makes people tired and irritable is based on personal and anecdotal experience - again it's one that I hope will be tested by researcher

No se, entre que es un estudio de 1991, que se basa en compresiones MUY altas y en una experiencia personal y anecdótica... yo no le daría mucha validez a día de hoy.

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Pues igual sois X-men y vosotros sin saberlo
.

Pues aprece que lo mismo eres tú el mutante... He googleado y el efecto parece que existe:

http://edition.cnn.com/2010/OPINION/10/10/treasure.sound/

However clever the technology and the psychoacoustic algorithms applied, there are many issues with data compression of music, as discussed in this excellent article by Robert Harley back in 1991. My assertion that listening to highly compressed music makes people tired and irritable is based on personal and anecdotal experience - again it's one that I hope will be tested by researcher

No se, entre que es un estudio de 1991, que se basa en compresiones MUY altas y en una experiencia personal y anecdótica... yo no le daría mucha validez a día de hoy.

Bueno, al menos no somos los únicos...

N.W. escribió:Además el picture disc estéticamente me parece una aberración, pero eso ya es opinión personal

R'as Kal Bhul escribió:

N.W. escribió:Además el picture disc estéticamente me parece una aberración, pero eso ya es opinión personal

Son feísimos, es un hecho.

R'as Kal Bhul escribió:

N.W. escribió:Además el picture disc estéticamente me parece una aberración, pero eso ya es opinión personal

Son feísimos, es un hecho.

R'as Kal Bhul escribió:

N.W. escribió:Pues yo insisto que la musica en mp3 o archivo digital o por youtube me satura y en cambio un cd original no, ni psicológico ni leches

Es un hecho, yo pienso lo mismo.

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

N.W. escribió:Pues yo insisto que la musica en mp3 o archivo digital o por youtube me satura y en cambio un cd original no, ni psicológico ni leches

Es un hecho, yo pienso lo mismo.

Con FLAC o WAV habéis probado? Es imposible que os de dolor de cabeza. Si metéis un CD en el ordenador y le dais a abrir lo que va a reproducir es igual que eso

fearless escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

N.W. escribió:Pues yo insisto que la musica en mp3 o archivo digital o por youtube me satura y en cambio un cd original no, ni psicológico ni leches

Es un hecho, yo pienso lo mismo.

Con FLAC o WAV habéis probado? Es imposible que os de dolor de cabeza. Si metéis un CD en el ordenador y le dais a abrir lo que va a reproducir es igual que eso

Me refiero a imposible si el CD no os lo da claro 

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

N.W. escribió:Pues yo insisto que la musica en mp3 o archivo digital o por youtube me satura y en cambio un cd original no, ni psicológico ni leches

Es un hecho, yo pienso lo mismo.

Con FLAC o WAV habéis probado? Es imposible que os de dolor de cabeza. Si metéis un CD en el ordenador y le dais a abrir lo que va a reproducir es igual que eso

Me refiero a imposible si el CD no os lo da claro 

Yo solo hablo de música comprimida, incluso a birates altos.... Y en cualquier reproductor que use. Para el PC tengo una tarjeta de sonido de esas que los pijos llaman audiófila y comparando cd leído del reproductor y un mp3 con alto bitrate, rayada a los 60 minutos aproximadamente.

No suelo ripear cds en flac o wav.... Si ripeo lo hago a 192 y para salir a correr.

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

N.W. escribió:Pues yo insisto que la musica en mp3 o archivo digital o por youtube me satura y en cambio un cd original no, ni psicológico ni leches

Es un hecho, yo pienso lo mismo.

Con FLAC o WAV habéis probado? Es imposible que os de dolor de cabeza. Si metéis un CD en el ordenador y le dais a abrir lo que va a reproducir es igual que eso

Me refiero a imposible si el CD no os lo da claro 

Yo solo hablo de música comprimida, incluso a birates altos.... Y en cualquier reproductor que use. Para el PC tengo una tarjeta de sonido de esas que los pijos llaman audiófila y comparando cd leído del reproductor y un mp3 con alto bitrate, rayada a los 60 minutos aproximadamente.

No suelo ripear cds en flac o wav.... Si ripeo lo hago a 192 y para salir a correr.

ZoSo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

N.W. escribió:Pues yo insisto que la musica en mp3 o archivo digital o por youtube me satura y en cambio un cd original no, ni psicológico ni leches

Es un hecho, yo pienso lo mismo.

Con FLAC o WAV habéis probado? Es imposible que os de dolor de cabeza. Si metéis un CD en el ordenador y le dais a abrir lo que va a reproducir es igual que eso

Me refiero a imposible si el CD no os lo da claro 

Yo solo hablo de música comprimida, incluso a birates altos.... Y en cualquier reproductor que use. Para el PC tengo una tarjeta de sonido de esas que los pijos llaman audiófila y comparando cd leído del reproductor y un mp3 con alto bitrate, rayada a los 60 minutos aproximadamente.

No suelo ripear cds en flac o wav.... Si ripeo lo hago a 192 y para salir a correr.

Que tarjeta es? si puede saberse claro...

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

fearless escribió:

fearless escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

N.W. escribió:Pues yo insisto que la musica en mp3 o archivo digital o por youtube me satura y en cambio un cd original no, ni psicológico ni leches

Es un hecho, yo pienso lo mismo.

Con FLAC o WAV habéis probado? Es imposible que os de dolor de cabeza. Si metéis un CD en el ordenador y le dais a abrir lo que va a reproducir es igual que eso

Me refiero a imposible si el CD no os lo da claro 

Yo solo hablo de música comprimida, incluso a birates altos.... Y en cualquier reproductor que use. Para el PC tengo una tarjeta de sonido de esas que los pijos llaman audiófila y comparando cd leído del reproductor y un mp3 con alto bitrate, rayada a los 60 minutos aproximadamente.

No suelo ripear cds en flac o wav.... Si ripeo lo hago a 192 y para salir a correr.

Vaya panzada de hostias tiene la peña 

Yo hago lo mismo para salir a correr, tengo una carpeta con un huevo de canciones y a 192 todas. 

En FLAC tengo en el usb del coche discos contados. Para bajarme música así tiene que ser porque me guste muchísimo y quiera tenerla en máxima calidad, o porque los ripeados que me he bajado los veo raros o no me convencen

FALK escribió:Pues a mí me encanta tener el disco duro a petar de música. Si lo tienes bien ordenado es una gozada poder tener ahí a mano lo que te apetece escuchar en cada momento.total no ocupa casi nada físicamente.

En cuanto a la calidad no solo influye el bitrate. Si tienes un reproductor malillo y unos auriculares baratunos, te va a sonar igual en flac que en 192kb.

FALK escribió:En cuanto a la calidad no solo influye el bitrate. Si tienes un reproductor malillo y unos auriculares baratunos, te va a sonar igual en flac que en 192kb.

uno cualquiera escribió:

FALK escribió:En cuanto a la calidad no solo influye el bitrate. Si tienes un reproductor malillo y unos auriculares baratunos, te va a sonar igual en flac que en 192kb.

Si, si. Yo soy el primero en reirme de lo absurdo de la situación cuándo me pongo a escuchar un archivo lossless en un cutre altavoz portatil o directamente en los altavoces del ordenador.

CrackerSoul escribió:

FALK escribió:Pues a mí me encanta tener el disco duro a petar de música. Si lo tienes bien ordenado es una gozada poder tener ahí a mano lo que te apetece escuchar en cada momento.total no ocupa casi nada físicamente.

En cuanto a la calidad no solo influye el bitrate. Si tienes un reproductor malillo y unos auriculares baratunos, te va a sonar igual en flac que en 192kb.

El problema de coleccionar mp3 en un disco duro es como te casque ese disco con 1 Terabyte de música ... y generalmente uno se suele olvidad de hacer copia de seguridad de la mayoría de las cosas. Y no es tan infrecuente que pete un disco duro cuando menos te lo esperas, aunque con paciencia y conocimientos algo se puede recuperar.

En el formato físico a la antigua usanza tiene que haber algo muy gordo para que se eche a perder una colección completa.

Adso escribió:Las tarrinas de CDS llenas de discos en mp3 eran un puto infierno. Aun tengo alguna por ahí. INTACTA.

atila escribió:Yo estoy deseando volver a usar discman. No perder tiempo en cargar música a itunes, pasarlo al ipod, todo eso con tantos discos es un tiempo que inviertes, total para que algún día el ipod se estropee. 
Discman: just push play

patton escribió:

atila escribió:Yo estoy deseando volver a usar discman. No perder tiempo en cargar música a itunes, pasarlo al ipod, todo eso con tantos discos es un tiempo que inviertes, total para que algún día el ipod se estropee. 
Discman: just push play

En un iPod u otro mp3 no tienes que andar cargando música constantemente. Metes un porrón de discos y ya irás cambiando de vez en cuando la música que tienes. Mil veces más cómodo que el discman que nunca fue un aparato realmente portatil, si no un apaño portable.

Un discman se tiene hasta más posibilidades de joderse que un mp3 de memoria sólida. Cuantas más partes móviles tiene un cacharro más probabilidad de estropearse.

Respecto a la calidad de sonido, nadie os impide meter en formatos sin pérdida (wav/aiss/flac/alac) la música en vuestros mp3. La calidad va a depender del DAC, salida de audio del aparato y de los auriculares que conectéis.

atila escribió:Yo estoy deseando volver a usar discman. No perder tiempo en cargar música a itunes, pasarlo al ipod, todo eso con tantos discos es un tiempo que inviertes, total para que algún día el ipod se estropee. 
Discman: just push play

atila escribió:Yo estoy deseando volver a usar discman. No perder tiempo en cargar música a itunes, pasarlo al ipod, todo eso con tantos discos es un tiempo que inviertes, total para que algún día el ipod se estropee. 
Discman: just push play

R'as Kal Bhul escribió:

patton escribió:

atila escribió:Yo estoy deseando volver a usar discman. No perder tiempo en cargar música a itunes, pasarlo al ipod, todo eso con tantos discos es un tiempo que inviertes, total para que algún día el ipod se estropee. 
Discman: just push play

En un iPod u otro mp3 no tienes que andar cargando música constantemente. Metes un porrón de discos y ya irás cambiando de vez en cuando la música que tienes. Mil veces más cómodo que el discman que nunca fue un aparato realmente portatil, si no un apaño portable.

Un discman se tiene hasta más posibilidades de joderse que un mp3 de memoria sólida. Cuantas más partes móviles tiene un cacharro más probabilidad de estropearse.

Respecto a la calidad de sonido, nadie os impide meter en formatos sin pérdida (wav/aiss/flac/alac) la música en vuestros mp3. La calidad va a depender del DAC, salida de audio del aparato y de los auriculares que conectéis.

El discman vale para lo que vale,  portabilidad para espacios tranquilos como tu casa. El reproductor de mp3 solo tiene sentido en momentos en que la calidad de sonido no importa, a saber: haciendo deporte, en el bus o en el metro.

Heisenberg escribió:Es que los CD´s hay que guardarlos verticalmente, si se ponen en horizontal o en tarrinas, se los come el polvo. En algunos Cd´s antiguos te avisaban de esto dentro de la carátula.

Búho Lunático escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

patton escribió:

atila escribió:Yo estoy deseando volver a usar discman. No perder tiempo en cargar música a itunes, pasarlo al ipod, todo eso con tantos discos es un tiempo que inviertes, total para que algún día el ipod se estropee. 
Discman: just push play

En un iPod u otro mp3 no tienes que andar cargando música constantemente. Metes un porrón de discos y ya irás cambiando de vez en cuando la música que tienes. Mil veces más cómodo que el discman que nunca fue un aparato realmente portatil, si no un apaño portable.

Un discman se tiene hasta más posibilidades de joderse que un mp3 de memoria sólida. Cuantas más partes móviles tiene un cacharro más probabilidad de estropearse.

Respecto a la calidad de sonido, nadie os impide meter en formatos sin pérdida (wav/aiss/flac/alac) la música en vuestros mp3. La calidad va a depender del DAC, salida de audio del aparato y de los auriculares que conectéis.

El discman vale para lo que vale,  portabilidad para espacios tranquilos como tu casa. El reproductor de mp3 solo tiene sentido en momentos en que la calidad de sonido no importa, a saber: haciendo deporte, en el bus o en el metro.

No estoy de acuerdo. Un buen r productor de mp3 suena igual de bien que un lector de cds. Si escuchases el mío conectado al Ampli alucinarías. Y también con los auriculares.

La clave está en el formato. Un buen ripeo de un vinilo en FLAC y se te caen los huevos al suelo.