Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Perder el liderato esta semana sí que es noticia.

Trumbo escribió:Me estoy acordando ahora de cuando marcó el Barça al City y el arquitecto dijo "gol"

Su delito cual es, falta de emotividad escrita????

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

No sé en qué te basas para decir eso...1-0 ganaba el Barça en esos momentos. Mismo resultado que cuando el regalo de Sergi Roberto.

En lo mismo que te basas tú para decir que ganó al Barça por regalos, opinión subjetiva

No, opinión no...el barça iba ganando 1-0, con el partido controlado, y el City no había ni tirado a puerta. Llegó el regalo de Sergi Roberto y después el cante de Ter Stegen.

Opinión pura y dura

Es opinión que el barça iba ganado 0-1 y que el City no había tenido ninguna ocasión de gol hasta ese momento? O son hechos?

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

No sé en qué te basas para decir eso...1-0 ganaba el Barça en esos momentos. Mismo resultado que cuando el regalo de Sergi Roberto.

En lo mismo que te basas tú para decir que ganó al Barça por regalos, opinión subjetiva

No, opinión no...el barça iba ganando 1-0, con el partido controlado, y el City no había ni tirado a puerta. Llegó el regalo de Sergi Roberto y después el cante de Ter Stegen.

Opinión pura y dura

Es opinión que el barça iba ganado 0-1 y que el City no había tenido ninguna ocasión de gol hasta ese momento? O son hechos?

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

No te cebes tanto con ellos Woody, ese partido lo comentamos todos aquí y todos sabemos que el barça lo pasó fatal hasta la expulsión de bravo, los jeiters incluídos. Incluso se filtraron whatsapps de Trumbo donde decía que estaba acojonado.

Te tienes que reir.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Me estoy acordando ahora de cuando marcó el Barça al City y el arquitecto dijo "gol"

Su delito cual es, falta de emotividad escrita????

No sé, pregúntale a Godofredo, que abrió hasta un topic viendo el bochornoso espectáculo que él y otros supuestos culés dieron

Trumbo escribió:Me estoy acordando ahora de cuando marcó el Barça al City y el arquitecto dijo "gol"

Normal, soy culé.
Hice lo mismo que harías tú si marcase el Madrid.

whatsapps que qué????

madre mía

madre mía, que manera de mentir

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:Me estoy acordando ahora de cuando marcó el Barça al City y el arquitecto dijo "gol"

Normal, soy culé.
Hice lo mismo que harías tú si marcase el Madrid.

sí, sí...jajajajajaja jajajajajajajaajaaaaaaa

Trumbo escribió:whatsapps que qué????

madre mía

madre mía, que manera de mentir

Ahí está la hemeroteca para quien quiera buscar.
Ahora ponte a editar mensajes...

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:whatsapps que qué????

madre mía

madre mía, que manera de mentir

Ahí está la hemeroteca para quien quiera buscar.
Ahora ponte a editar mensajes...

hemeroteca, dice

no corre, mejor busca tú y pones los mensajes aquí

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

En lo mismo que te basas tú para decir que ganó al Barça por regalos, opinión subjetiva

No, opinión no...el barça iba ganando 1-0, con el partido controlado, y el City no había ni tirado a puerta. Llegó el regalo de Sergi Roberto y después el cante de Ter Stegen.

Opinión pura y dura

Es opinión que el barça iba ganado 0-1 y que el City no había tenido ninguna ocasión de gol hasta ese momento? O son hechos?

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

Conversación de Whatssapp:

- Katxorro: qué bien juega el City
- Trumbo: bah...están super abiertos, la primera contra que les pille el Barça es gol

esa fue la conversación

lo siguiente un "gooooooooolllll" (con alegría, no como el "gol" funcionarial del que no se alegra en realidad ) en audio a katxorro que no contestó.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:whatsapps que qué????

madre mía

madre mía, que manera de mentir

Ahí está la hemeroteca para quien quiera buscar.
Ahora ponte a editar mensajes...

hemeroteca, dice

no corre, mejor busca tú y pones los mensajes aquí

Si, puedes esperar sentado a que pierda el tiempo en eso. Que los busque el que le interese, que supongo que será algún forero en la sombra, porque los que estábamos ya lo sabemos.

Trumbo escribió:Conversación de Whatssapp:

- Katxorro: qué bien juega el City
- Trumbo: bah...están super abiertos, la primera contra que les pille el Barça es gol

esa fue la conversación

lo siguiente un "gooooooooolllll" (con alegría, no como el "gol" funcionarial del que no se alegra en realidad ) en audio a katxorro que no contestó.

Oh, que poco ha tardado en surgir la conversación, en menos de dos páginas seguro que se aclaran las cosas.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

No, opinión no...el barça iba ganando 1-0, con el partido controlado, y el City no había ni tirado a puerta. Llegó el regalo de Sergi Roberto y después el cante de Ter Stegen.

Opinión pura y dura

Es opinión que el barça iba ganado 0-1 y que el City no había tenido ninguna ocasión de gol hasta ese momento? O son hechos?

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:whatsapps que qué????

madre mía

madre mía, que manera de mentir

Ahí está la hemeroteca para quien quiera buscar.
Ahora ponte a editar mensajes...

hemeroteca, dice

no corre, mejor busca tú y pones los mensajes aquí

Si, puedes esperar sentado a que pierda el tiempo en eso. Que los busque el que le interese, que supongo que será algún forero en la sombra, porque los que estábamos ya lo sabemos.

pues claro que no los vas a buscar, PORQUE MIENTES

y lo sabes...ahí te he dejado la conversación

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:Conversación de Whatssapp:

- Katxorro: qué bien juega el City
- Trumbo: bah...están super abiertos, la primera contra que les pille el Barça es gol

esa fue la conversación

lo siguiente un "gooooooooolllll" (con alegría, no como el "gol" funcionarial del que no se alegra en realidad ) en audio a katxorro que no contestó.

Oh, que poco ha tardado en surgir la conversación, en menos de dos páginas seguro que se aclaran las cosas.

la he mirado en el whatssap, que en el mío (al menos) se guardan

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Opinión pura y dura

Es opinión que el barça iba ganado 0-1 y que el City no había tenido ninguna ocasión de gol hasta ese momento? O son hechos?

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Opinión pura y dura

Es opinión que el barça iba ganado 0-1 y que el City no había tenido ninguna ocasión de gol hasta ese momento? O son hechos?

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

NO, una vez más. El Barcelona tira 3 veces a puerta en la primera parte, una el gol, que es fruto de un resbalón aparatoso de un defensa del City (eso para tí no cuenta) y una de Suárez al borde del descanso (la otra ni la recuerdo, pero puede que fuera ocasión y no tiro, por el balón en profundidad a Ney que salva Bravo). El barça no llegaba una mierda. Al principio de la segunda parte el City también tuvo alguna.

No inventes anda.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Es opinión que el barça iba ganado 0-1 y que el City no había tenido ninguna ocasión de gol hasta ese momento? O son hechos?

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Es opinión que el barça iba ganado 0-1 y que el City no había tenido ninguna ocasión de gol hasta ese momento? O son hechos?

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

NO, una vez más. El Barcelona tira 3 veces a puerta en la primera parte, una el gol, que es fruto de un resbalón aparatoso de un defensa del City (eso para tí no cuenta) y una de Suárez al borde del descanso (la otra ni la recuerdo, pero puede que fuera ocasión y no tiro, por el balón en profundidad a Ney que salva Bravo). El barça no llegaba una mierda. Al principio de la segunda parte el City también tuvo alguna.

No inventes anda.

Tú dirás qué es lo que he inventado... Me has leido hablar de ocasiones del Barça? digo que el planteamiento de Luis Enrqiue era sencillo, como todos los que se enfrentan a Pep. Esperar su momento.

De hecho antes del gol yo te estaba comentando lo que iba a pasar y te dije que ese planteamiento era un suicidio, como seguro que recuerdas, aunque ahora lo negarás.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

Jaaaaajajajajajaja, el que hace un rato hablaba de suposiciones y blablablablabla.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

La realidad es que el barça sólo sentencia el partido y es superior cuando el City se queda con diez

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

Jaaaaajajajajajaja, el que hace un rato hablaba de suposiciones y blablablablabla.

Ya sabes, todo datos. Nosotros en cambio hablamos de subjetividades

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

La realidad es que el barça sólo sentencia el partido y es superior cuando el City se queda con diez

Que sentencia el partido, sí. Pero el City quitando el rato de Piqué cojo= 0 ocasiones. Y el barça iba ganado 1-0...si es que no hay más.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Partido igualado hasta ese momento. Gol del Barça en jugada aislada. En la ida el City jugó claramente mejor en la primera parte y al final se llevó cuatro

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

NO, una vez más. El Barcelona tira 3 veces a puerta en la primera parte, una el gol, que es fruto de un resbalón aparatoso de un defensa del City (eso para tí no cuenta) y una de Suárez al borde del descanso (la otra ni la recuerdo, pero puede que fuera ocasión y no tiro, por el balón en profundidad a Ney que salva Bravo). El barça no llegaba una mierda. Al principio de la segunda parte el City también tuvo alguna.

No inventes anda.

Tú dirás qué es lo que he inventado...  Me has leido hablar de ocasiones del Barça? digo que el planteamiento de Luis Enrqiue era sencillo, como todos los que se enfrentan a Pep. Esperar su momento.

De hecho antes del gol yo te estaba comentando lo que iba a pasar y te dije que ese planteamiento era un suicidio, como seguro que recuerdas, aunque ahora lo negarás.

No, no, cuando dices la verdad no te lo niego (a diferencia de lo que haceis vosotros). Recuerdo perfectamente que lo hiciste, pero esa afirmación la podría hacer cualquiera ya que es evidente que los equipos de Pep siempre juegan abiertos (Barça, Bayern y City). No es como si hubieses descubierto el fuego.

Woody101 escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

Jaaaaajajajajajaja, el que hace un rato hablaba de suposiciones y blablablablabla.

Ya sabes, todo datos. Nosotros en cambio hablamos de subjetividades

Te tienes que reir...

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

Jaaaaajajajajajaja, el que hace un rato hablaba de suposiciones y blablablablabla.

Hubiera llegado, no tengas duda de ello...igual que llegó la de Griezzman

Pero sí, son suposiciones. Hasta ese momento, Barça 1- City 0. Y ya está.

Sergi Roberto acaba de respirar y el clásico se equilibra un poco.

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

En la ida el City no tiró a puerta hasta que no se lesionó Piqué.

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

NO, una vez más. El Barcelona tira 3 veces a puerta en la primera parte, una el gol, que es fruto de un resbalón aparatoso de un defensa del City (eso para tí no cuenta) y una de Suárez al borde del descanso (la otra ni la recuerdo, pero puede que fuera ocasión y no tiro, por el balón en profundidad a Ney que salva Bravo). El barça no llegaba una mierda. Al principio de la segunda parte el City también tuvo alguna.

No inventes anda.

Tú dirás qué es lo que he inventado...  Me has leido hablar de ocasiones del Barça? digo que el planteamiento de Luis Enrqiue era sencillo, como todos los que se enfrentan a Pep. Esperar su momento.

De hecho antes del gol yo te estaba comentando lo que iba a pasar y te dije que ese planteamiento era un suicidio, como seguro que recuerdas, aunque ahora lo negarás.

No, no, cuando dices la verdad no te lo niego (a diferencia de lo que haceis vosotros). Recuerdo perfectamente que lo hiciste, pero esa afirmación la podría hacer cualquiera ya que es evidente que los equipos de Pep siempre juegan abiertos (Barça, Bayern y City). No es como si hubieses descubierto el fuego.

Pues claro que no descubro el fuego...precisamente por eso Luis Enrique tenía clarísimo lo que tenía que hacer y se llevó el partido pese a tener que jugar con una defensa de parches que fue goleada por el Celta.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

Jaaaaajajajajajaja, el que hace un rato hablaba de suposiciones y blablablablabla.

Hubiera llegado, no tengas duda de ello...igual que llegó la de Griezzman

Pero sí, son suposiciones. Hasta ese momento, Barça 1- City 0. Y ya está.

Sí, resultadismo puro y duro. Lo que hace la prensa deportiva del país, vamos.

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Aparte de que eso no es cierto, creí que el barça ganaba por Messi, no por Piqué

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

Jaaaaajajajajajaja, el que hace un rato hablaba de suposiciones y blablablablabla.

Hubiera llegado, no tengas duda de ello...igual que llegó la de Griezzman

Pero sí, son suposiciones. Hasta ese momento, Barça 1- City 0. Y ya está.

El City gana al Barça con claridad en la vuelta. Y ya está

Ah bueno, que el barça iba ganando 1-0 y no vale tampoco, es resultadismo

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Cómo que no es cierto?

Joder, me estáis negando la realidad, que es lo que me faltaba ya por ver aquí

Y el barça claro que gana por Messi, de hecho ganó por Messi. Pero si le quitas al Barça al único central top que tiene , lo dejas cojo en el campo, mientras la defensa es de parches...pues se sufre.

Joder, si con esos equipos de circunstancias hasta Alavés o Celta le ganaron al Barça.

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

Jaaaaajajajajajaja, el que hace un rato hablaba de suposiciones y blablablablabla.

Hubiera llegado, no tengas duda de ello...igual que llegó la de Griezzman

Pero sí, son suposiciones. Hasta ese momento, Barça 1- City 0. Y ya está.

El City gana al Barça con claridad en la vuelta. Y ya está

Y así fue. Nadie lo ha negado. A un barça que no se jugaba nada y que jugó andando y con una defensa de suplentes. Todo correcto.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

Jaaaaajajajajajaja, el que hace un rato hablaba de suposiciones y blablablablabla.

Hubiera llegado, no tengas duda de ello...igual que llegó la de Griezzman

Pero sí, son suposiciones. Hasta ese momento, Barça 1- City 0. Y ya está.

El City gana al Barça con claridad en la vuelta. Y ya está

Y así fue. Nadie lo ha negado. A un barça que no se jugaba nada y que jugó andando y con una defensa de suplentes.  Todo correcto.

Nadita se jugaba. Ahora pincha en Champions por las lesiones y se clasifica segundo de grupo.

Con un 4-0 ante el City incluso el empate a puntos le vale para ser primero. Si me dices que no jugaron relajados mientes, porque era obvio, ni los propios jugadores pensaban esforzarse cuando el primer puesto lo tenían ya al 99%...y bueno, la defensa de parches hablaba por sí sola.

De hecho, que era un partido en el que el Barça no se jugaba casi nada era algo que se comentó en el topic "culés", el topic de los que si marca el Barça dicen gooooooooollll y no gol.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Tal y como dice Arqui, el City estaba siendo bastante superior hasta la ridícula expulsión de Bravo. Que el partido le vimos todos macho

El city tocaba y tocaba en horizontal con 0 tiros a puerta y 0 profundidad. El barça, que sabía lo que tenía que hacer, esperaba su momento. Hubo un par de avisos , hasta que llegó el gol.

Después se queda piqué cojo 5 minutos en los que que el City tiene 2-3 buenas ocasiones, entre otras cosas porque jugaba contra 10. La ocasión más clara fue una en la que Gundogan regatea a un cono que era Piqué, que no se podía mover.

Segunda parte, LE ordena el equipo y ya no hay esas ocasiones...sigue el planteamiento igual...contra, y 2-0.

Ese fue el partido.

Bueno, lo de la expulsión de Bravo se te ha olvidado, seguro que sin mala intención...

Que sí, que error de bravo y expulsión (porque evitó el gol). Pero si no llega a ser esa jugada, hubiera sido en otra.

El City solo creó ocasiones cuando Piqué no podía andar, y es la realidad.

Jaaaaajajajajajaja, el que hace un rato hablaba de suposiciones y blablablablabla.

Hubiera llegado, no tengas duda de ello...igual que llegó la de Griezzman

Pero sí, son suposiciones. Hasta ese momento, Barça 1- City 0. Y ya está.

El City gana al Barça con claridad en la vuelta. Y ya está

Y así fue. Nadie lo ha negado. A un barça que no se jugaba nada y que jugó andando y con una defensa de suplentes.  Todo correcto.

Nadie ha negado que el barça ganase la ida. Ante un equipo con diez por una expulsión ridícula de su portero y que hasta esa expulsión había sido superior. Todo correcto

Yo discrepo en que el City, que no fue capaz de crear ocasiones ante el Barça quitando los 10 minutos de desconcierto de la lesión de Piqué, fuera superior en nada.

Todo lo contrario.

De todas maneras, ganar 3-1 es golear si eres Pep pero sufrir si eres Carletto y perder 0-4 es ser superior. Esas cosas ya me las sé . son cosas del topic

Trumbo escribió:Con un 4-0 ante el City incluso el empate a puntos le vale para ser primero. Si me dices que no jugaron relajados mientes, porque era obvio, ni los propios jugadores pensaban esforzarse cuando el primer puesto lo tenían ya al 99%...y bueno, la defensa de parches hablaba por sí sola.

De hecho, que era un partido en el que el Barça no se jugaba casi nada era algo que se comentó en el topic "culés", el topic de los que si marca el Barça dicen gooooooooollll y no gol.

Yo suelo decir gooooooooollllll o tomaaaaaaaaaaa. Seguro que aquel día también lo hice cuando marcamos y me cagué en todo con el baño que nos pegaron en la segunda parte. Lo de que jugaron relajados, aparte de ser una opinión y no hechos, es rigurosamente falso.

Trumbo escribió:De todas maneras, ganar 3-1 es golear si eres Pep pero sufrir si eres Carletto y perder 0-4 es ser superior. Esas cosas ya me las sé . son cosas del topic

Cuanta manipulación por Dios. Te falta decir que quedamos R-E-T-R-A-T-A-D-O-S

Ciertamente a nosotros no nos pillaréis en esas incoherencias

Trumbo escribió:Ciertamente a nosotros no nos pillaréis en esas incoherencias

Menos mal que ya he cenado que si no me atraganto cabrón

trumbo, tienes trabajo:

https://twitter.com/fernandokallas/status/801172925877514240

Arquitecto es el típico vendedor de jarabe mágico de las películas del oeste.

Mucho lerele y poco larala.

Ni coherencia ni vergüenza.

El Califa escribió:Arquitecto es el típico vendedor de jarabe mágico de las películas del oeste.

Mucho lerele y poco larala.

Ni coherencia ni vergüenza.

Te refieres a la colonia que mea Pep???

Podría ser.

Por cierto, los Spurs fuera de la Champions salvo milagro.

De hecho creo que están fuera porque el Bayer tiene el gol-average a favor.

Nivelazo de la Premier.

El Dortmund le ha metido 8 al Legia, equipo que empató con el Madrid.

Otros que han subido el nivel este año.

topper escribió:trumbo, tienes trabajo:

https://twitter.com/fernandokallas/status/801172925877514240

Topper es como el chivato de la clase. Le falta tiempo al cabrón.