Re: Minuto y resultado

por topper Vie Dic 02 2016, 09:42

Shiro_himura escribió:
Damià escribió:Increible la repercusion mediatica por el caso CR. Anonadado estoy.

"Es que el lo hizo bien" leimos por estos lares ayer.

En fin.

Y dale con la historia, practica usada por cientos de jugadores, por google, zara y otras tantas empresas.

Practica que aunque les pese a mucho a dia de hoy es totalmente legal.

Primero haces ilegal esa practica, luego empapelas a todas esas empresas y jugadores y entonces ya si quieres hablamos de ronaldo.

por Clairvoyant Vie Dic 02 2016, 09:46

El fondo es el mismo pero como es legal aquí no pasa nada señores.

por Stoner Vie Dic 02 2016, 09:50

ahora hablando de ello en el programa de Ana Rosa, está Inda...

por Damià Vie Dic 02 2016, 09:54

Shiro_himura escribió:
Damià escribió:Increible la repercusion mediatica por el caso CR. Anonadado estoy.

"Es que el lo hizo bien" leimos por estos lares ayer.

En fin.

Y dale con la historia, practica usada por cientos de jugadores, por google, zara y otras tantas empresas.

Practica que aunque les pese a mucho a dia de hoy es totalmente legal.

Primero haces ilegal esa practica, luego empapelas a todas esas empresas y jugadores y entonces ya si quieres hablamos de ronaldo.

A mi me la pela. Hablo del doble raserismo asqueroso.

Es el mismo caso. Legal o ilegal segun la camiseta. Repugnante.

por topper Vie Dic 02 2016, 09:55

Stoner escribió:ahora hablando de ello en el programa de Ana Rosa, está Inda...

y que dice?

por Damià Vie Dic 02 2016, 09:56

Stoner escribió:ahora hablando de ello en el programa de Ana Rosa, está Inda...

Diran que es todo legal.

La rata repugnante lo hizo bien. Habilmente.

por Stoner Vie Dic 02 2016, 10:02

topper escribió:
Stoner escribió:ahora hablando de ello en el programa de Ana Rosa, está Inda...

y que dice?

no se, lo tengo sin volumen, pero vamos, han tardado un minuto en cambiar de tema... así que me puedo imaginar

por Stoner Vie Dic 02 2016, 10:05

Si alguien encuentra alguna noticia, que me lo diga

http://www.publico.es/

por Stoner Vie Dic 02 2016, 10:10

Aquí tampoco veo nada...

es la del pais

por Stoner Vie Dic 02 2016, 10:11

tampoco nada

el mundo

por Stoner Vie Dic 02 2016, 10:13

abc tampoco.

Paso de seguir buscando, en 5 periódicos de tirada nacional nada de nada, ni una sombra

por topper Vie Dic 02 2016, 10:13

Stoner escribió:
topper escribió:
Stoner escribió:ahora hablando de ello en el programa de Ana Rosa, está Inda...

y que dice?

no se, lo tengo sin volumen, pero vamos, han tardado un minuto en cambiar de tema... así que me puedo imaginar

viendo este tuit queda claro

likepeter
‏@likepeter68

Inda deja de mentir si lo hubiese pagado la empresa estaría a su nombre y no al nombre de un abogado sin relación con el #RonaldoAR

por Damià Vie Dic 02 2016, 10:15

Stoner escribió:abc tampoco.

Paso de seguir buscando, en 5 periódicos de tirada nacional nada de nada, ni una sombra

¿¿Que esperabas???

por Damià Vie Dic 02 2016, 10:16

topper escribió:
Stoner escribió:
topper escribió:
Stoner escribió:ahora hablando de ello en el programa de Ana Rosa, está Inda...

y que dice?

no se, lo tengo sin volumen, pero vamos, han tardado un minuto en cambiar de tema... así que me puedo imaginar

viendo este tuit queda claro

likepeter
‏@likepeter68

Inda deja de mentir si lo hubiese pagado la empresa estaría a su nombre y no al nombre de un abogado sin relación con el #RonaldoAR

Y de Zara que han dicho??

por Rikileaks Vie Dic 02 2016, 10:17

Damià escribió:
topper escribió:
Stoner escribió:
topper escribió:
Stoner escribió:ahora hablando de ello en el programa de Ana Rosa, está Inda...

y que dice?

no se, lo tengo sin volumen, pero vamos, han tardado un minuto en cambiar de tema... así que me puedo imaginar

viendo este tuit queda claro

likepeter
‏@likepeter68

Inda deja de mentir si lo hubiese pagado la empresa estaría a su nombre y no al nombre de un abogado sin relación con el #RonaldoAR

Y de Zara que han dicho??

Que como ellos y Amazon lo hacen, todo correcto

por Shiro_himura Vie Dic 02 2016, 10:50

Damià escribió:A mi me la pela. Hablo del doble raserismo asqueroso.

Es el mismo caso. Legal o ilegal segun la camiseta. Repugnante.

Pero que segun la camiseta toleas

, te estamos diciendo que eso es LEGAL pero tu no lo quieres ver. Para ilustrarte un poco así en una busqueda rapida por internet.

Así es el entramado societario de Amazon en España
Google, Amazon, Facebook, Apple... la elusión fiscal de las cuatro grandes tecnológicas norteamericanas (siempre legal, pero siempre al límite)
El Gobierno no logrará que Google, Apple ni Amazon paguen impuestos en España
Los siete gigantes de Internet pagan en España solo un millón en impuestos
Inditex se aprovecha de la ley para librarse de pagar 900 millones de impuestos en España

Pero na tu sigue con que es por el color de la camiseta

por topper Vie Dic 02 2016, 10:54

Shiro_himura escribió:
Damià escribió:A mi me la pela. Hablo del doble raserismo asqueroso.

Es el mismo caso. Legal o ilegal segun la camiseta. Repugnante.

Pero que segun la camiseta , te estamos diciendo que eso es LEGAL pero tu no lo quieres ver. Para ilustrarte un poco así en una busqueda rapida por internet.

Así es el entramado societario de Amazon en España

Google, Amazon, Facebook, Apple... la elusión fiscal de las cuatro grandes tecnológicas norteamericanas (siempre legal, pero siempre al límite)

El Gobierno no logrará que Google, Apple ni Amazon paguen impuestos en España

Los siete gigantes de Internet pagan en España solo un millón en impuestos

Inditex se aprovecha de la ley para librarse de pagar 900 millones de impuestos en España

Pero na tu sigue con que es por el color de la camiseta

oiga, y por que no sale el nombre de cr ligado a esa empresa de irlanda?

por Damià Vie Dic 02 2016, 10:56

Shiro_himura escribió:
Damià escribió:A mi me la pela. Hablo del doble raserismo asqueroso.

Es el mismo caso. Legal o ilegal segun la camiseta. Repugnante.

Pero que segun la camiseta , te estamos diciendo que eso es LEGAL pero tu no lo quieres ver. Para ilustrarte un poco así en una busqueda rapida por internet.

Así es el entramado societario de Amazon en España

Google, Amazon, Facebook, Apple... la elusión fiscal de las cuatro grandes tecnológicas norteamericanas (siempre legal, pero siempre al límite)

El Gobierno no logrará que Google, Apple ni Amazon paguen impuestos en España

Los siete gigantes de Internet pagan en España solo un millón en impuestos

Inditex se aprovecha de la ley para librarse de pagar 900 millones de impuestos en España

Pero na tu sigue con que es por el color de la camiseta

El que no quiere ver el doble raserismo eres tu.

Si es legal lo es para todos. Y si es ilegal igual.

Tu ves el mismo trato cuando se trata de Messi que con CR?

Con Messi se daba por hecho que era ilegal.

Tu esto no lo ves no??

No discuto mas que la diferencia en la informacion.

Y el simbolo de loco te lo guardas.

por fearless Vie Dic 02 2016, 11:01

Stoner escribió:
topper escribió:
Stoner escribió:ahora hablando de ello en el programa de Ana Rosa, está Inda...

y que dice?

no se, lo tengo sin volumen, pero vamos, han tardado un minuto en cambiar de tema... así que me puedo imaginar

Pero qué haces con el programa ese sin volumen psicópata Laughing

. Te la estás pelando con Ana Rosa?

La rata esa de cloaca irá ahora vagando por donde le den altavoz defendiendo a polla de bronce. No me extraña. Es su modus operandi, ya lo hacía echando mierda cada vez que salía algo de cualquiera del barça.

por topper Vie Dic 02 2016, 11:14

insisto, porque oculta su nombre si es "totalmente legal"??? Rolling Eyes

por Shiro_himura Vie Dic 02 2016, 11:16

Damià escribió:...Tu esto no lo ves no??

No voy a seguir discutiendo una cosa que no quieres ver. Investiga sobre el asunto, lo que es legal (aunque no lo creas) y lo que es ilegal.

Y ten presente una cosa que en este caso es bastante importante y es que los derecho de imagen del Ronaldo son 50% del Madrid , 50% de Peter Lim. Los de Messi son 100% suyos y esto cambia mucho la cosa.

Buscando información:
A pesar de ello, como reveló El Confidencial este jueves, los acuerdos publicitarios suscritos por esa mercantil irlandesa especifican en una de sus cláusulas que su contenido “se rige y ejecuta de acuerdo con las leyes españolas”. “Las partes se comprometen a estar obligados y sujetos a la jurisdicción de los tribunales de la ciudad de Madrid, España, a los efectos de cualquier litigio entre las partes sobre la interpretación o ejecución de este acuerdo o de cualquier otro fallo arbitral”, recogen los documentos.

Que cosa más curiosa, si se esta firmado que se ajusta a la jurisdicción de los tribunales...

por Stoner Vie Dic 02 2016, 11:16

fearless escribió:
Stoner escribió:
topper escribió:
Stoner escribió:ahora hablando de ello en el programa de Ana Rosa, está Inda...

y que dice?

no se, lo tengo sin volumen, pero vamos, han tardado un minuto en cambiar de tema... así que me puedo imaginar
Pero qué haces con el programa ese sin volumen psicópata . Te la estás pelando con Ana Rosa?

La rata esa de cloaca irá ahora vagando por donde le den altavoz defendiendo a polla de bronce. No me extraña. Es su modus operandi, ya lo hacía echando mierda cada vez que salía algo de cualquiera del barça.

no, hago zapping mientras escucho música y si en algún momento veo algo que me interese lo pongo... por el tiempo que han dedicado a Ronaldo diría que nada, que no han dicho nada

por Damià Vie Dic 02 2016, 11:21

Shiro_himura escribió:
Damià escribió:...Tu esto no lo ves no??
No voy a seguir discutiendo una cosa que no quieres ver. Investiga sobre el asunto, lo que es legal (aunque no lo creas) y lo que es ilegal.

Y ten presente una cosa que en este caso es bastante importante y es que los derecho de imagen del Ronaldo son 50% del Madrid , 50% de Peter Lim. Los de Messi son 100% suyos y esto cambia mucho la cosa.

El problema es que no quieres ver que no discutimos lo mismo.

Segun el deportista la prensa tapa el escandalo o no. Doblerasero.

Yo no discuto otra cosa.

por Nomeko7 Vie Dic 02 2016, 11:23

Balón de oro también en la gestión de la panoja a CR7.

por Shiro_himura Vie Dic 02 2016, 11:25

Damià escribió:
Shiro_himura escribió:
Damià escribió:...Tu esto no lo ves no??
No voy a seguir discutiendo una cosa que no quieres ver. Investiga sobre el asunto, lo que es legal (aunque no lo creas) y lo que es ilegal.

Y ten presente una cosa que en este caso es bastante importante y es que los derecho de imagen del Ronaldo son 50% del Madrid , 50% de Peter Lim. Los de Messi son 100% suyos y esto cambia mucho la cosa.

El problema es que no quieres ver que no discutimos lo mismo.

Segun el deportista la prensa tapa el escandalo o no. Doblerasero.

Yo no discuto otra cosa.

Vamos a ver lo de Messi, se investigó y resulto lo que resulto. La prensa hablo de ello cuando tenia que hablar.

El caso de Ronaldo se ha comenzado a estudiar ahora, si al final se le condena o no ya se verá y ten por seguro que si sale como a Messi y tiene que declarar y todo eso se armará la de dios es cristo.

por Damià Vie Dic 02 2016, 11:28

Shiro_himura escribió:
Damià escribió:
Shiro_himura escribió:
Damià escribió:...Tu esto no lo ves no??
No voy a seguir discutiendo una cosa que no quieres ver. Investiga sobre el asunto, lo que es legal (aunque no lo creas) y lo que es ilegal.

Y ten presente una cosa que en este caso es bastante importante y es que los derecho de imagen del Ronaldo son 50% del Madrid , 50% de Peter Lim. Los de Messi son 100% suyos y esto cambia mucho la cosa.

El problema es que no quieres ver que no discutimos lo mismo.

Segun el deportista la prensa tapa el escandalo o no. Doblerasero.

Yo no discuto otra cosa.

Vamos a ver lo de Messi, se investigó y resulto lo que resulto. La prensa hablo de ello cuando tenia que hablar.

El caso de Ronaldo se ha comenzado a estudiar ahora, si al final se le condena o no ya se verá y ten por seguro que si sale como a Messi y tiene que declarar y todo eso se armará la de dios es cristo.

Jajajaja.

De entrada ya ves el inicio de la investigacion como se esta desarrollando a nivel prensa y como se desarrollo aquel.

El de casillas tambien salio como salio y mira tu como se trato.....

Tu a la tuya.

Esperemos a la sentencia. Como se hace siempre en este pais.

por topper Vie Dic 02 2016, 11:31

Damià escribió:
Shiro_himura escribió:
Damià escribió:
Shiro_himura escribió:
Damià escribió:...Tu esto no lo ves no??
No voy a seguir discutiendo una cosa que no quieres ver. Investiga sobre el asunto, lo que es legal (aunque no lo creas) y lo que es ilegal.

Y ten presente una cosa que en este caso es bastante importante y es que los derecho de imagen del Ronaldo son 50% del Madrid , 50% de Peter Lim. Los de Messi son 100% suyos y esto cambia mucho la cosa.

El problema es que no quieres ver que no discutimos lo mismo.

Segun el deportista la prensa tapa el escandalo o no. Doblerasero.

Yo no discuto otra cosa.

Vamos a ver lo de Messi, se investigó y resulto lo que resulto. La prensa hablo de ello cuando tenia que hablar.

El caso de Ronaldo se ha comenzado a estudiar ahora, si al final se le condena o no ya se verá y ten por seguro que si sale como a Messi y tiene que declarar y todo eso se armará la de dios es cristo.

Jajajaja.

De entrada ya ves el inicio de la investigacion como se esta desarrollando a nivel prensa y como se desarrollo aquel.

El de casillas tambien salio como salio y mira tu como se trato.....

Tu a la tuya.

Esperemos a la sentencia. Como se hace siempre en este pais.

que victimistas somo los culés y tal Laughing

por Shiro_himura Vie Dic 02 2016, 11:32

Damià escribió:...Esperemos a la sentencia. Como se hace siempre en este pais.

El de Messi se genelarizó por culpa del Sport y Mundo Deportivo que se empeñaron en que todo era una mentira y una manipulación para atacarles.

Si hicieran lo mismo con el de Ronaldo ya te digo yo que cogerían las mismas dimensiones.

Deberias preguntarte, xq siendo como son no tienen una portada de Ronaldo = Messi y a uno se le persigue al otro no, y así dos semanas enteras.

por Godofredo Vie Dic 02 2016, 11:32

Shiro_himura escribió:
Damià escribió:
Shiro_himura escribió:
Damià escribió:...Tu esto no lo ves no??
No voy a seguir discutiendo una cosa que no quieres ver. Investiga sobre el asunto, lo que es legal (aunque no lo creas) y lo que es ilegal.

Y ten presente una cosa que en este caso es bastante importante y es que los derecho de imagen del Ronaldo son 50% del Madrid , 50% de Peter Lim. Los de Messi son 100% suyos y esto cambia mucho la cosa.

El problema es que no quieres ver que no discutimos lo mismo.

Segun el deportista la prensa tapa el escandalo o no. Doblerasero.

Yo no discuto otra cosa.

Vamos a ver lo de Messi, se investigó y resulto lo que resulto. La prensa hablo de ello cuando tenia que hablar.

El caso de Ronaldo se ha comenzado a estudiar ahora, si al final se le condena o no ya se verá y ten por seguro que si sale como a Messi y tiene que declarar y todo eso se armará la de dios es cristo.

Minuto y resultado - Página 20 K2xFGyIACmQiXDROzZTfFKAdwJ0-0Hr1KWG6nnKqEhE

por topper Vie Dic 02 2016, 11:34

Shiro_himura escribió:
Damià escribió:...Esperemos a la sentencia. Como se hace siempre en este pais.

El de Messi se genelarizó por culpa del Sport y Mundo Deportivo que se empeñaron en que todo era una mentira y una manipulación para atacarles.

Si hicieran lo mismo con el de Ronaldo ya te digo yo que cogerían las mismas dimensiones.

Deberias preguntarte, xq siendo como son no tienen una portada de Ronaldo = Messi y a uno se le persigue al otro no, y así dos semanas enteras.

por Beodo Vie Dic 02 2016, 11:36

Shiro_himura escribió:
Damià escribió:...Esperemos a la sentencia. Como se hace siempre en este pais.

El de Messi se genelarizó por culpa del Sport y Mundo Deportivo que se empeñaron en que todo era una mentira y una manipulación para atacarles.

Si hicieran lo mismo con el de Ronaldo ya te digo yo que cogerían las mismas dimensiones.

Deberias preguntarte, xq siendo como son no tienen una portada de Ronaldo = Messi y a uno se le persigue al otro no, y así dos semanas enteras.

Minuto y resultado - Página 20 Shaq-laughing-press-conference-shaq-gifs

por Shiro_himura Vie Dic 02 2016, 11:42

Pero vamos a ver si es que es la verdad como una catedral.

Ante lo de messi mundo deportivo en portada, persecución al barsa.

Ante lo de Ronaldo, esta noticia que esta en pequeño y cuesta encontrarla. Y si leemos

Los documentos publicados por Football Leaks en 2015, a los que ha tenido acceso dicho diario digital, revelan la trama del astro del Real Madrid.

Estan desde 2015 publicados, se hace eco ahora el cofidencial

Y si nos vamos al final:

Según ‘El Confidencial’, Ronaldo ha declarado ser dueño de las acciones de MIM Limited, por lo que Hacienda solo le perseguiría por la vía administrativa, descartando la vía penal. Si la Agencia Tributaria encontrara irregularidades el expediente se cerraría con la devolución de las cuotas cuestionadas y una sanción económica.

Es decir, tras salir se comienza a estudiar el caso para dar una resulución de la que obviamente como salga condenado saldra en todos los periódicos.

Y no sera xq mundo deportivo sea imparcial, son ellos mismos los que le dan una dimesion completamente distinta al caso, porque uno acaba de salir y porque en el otro ya había una sentencia y el jugador tuvo que ir a declarar, es decir, lo mismo...

por Godofredo Vie Dic 02 2016, 11:50

Si ante lo de messi no se hubiera montado la que se montó, los panfletos de sport y md habrían hecho lo que el marca hoy...

SILENCIO ADMINISTRATIVO, COMO SI FUERA UNA NOTICIA DEL ESPANYOL

Porque hasta ellos, que no son los más listos del pueblo que digamos, saben perfectamente que callar es mejor que negar.

Venga, por favor, vamos a recatarnos un poco. Que se puede defender a la cristina sin recurrir al realismo mágico.

por fearless Vie Dic 02 2016, 12:57

Damià escribió:
Shiro_himura escribió:
Damià escribió:...Tu esto no lo ves no??
No voy a seguir discutiendo una cosa que no quieres ver. Investiga sobre el asunto, lo que es legal (aunque no lo creas) y lo que es ilegal.

Y ten presente una cosa que en este caso es bastante importante y es que los derecho de imagen del Ronaldo son 50% del Madrid , 50% de Peter Lim. Los de Messi son 100% suyos y esto cambia mucho la cosa.

El problema es que no quieres ver que no discutimos lo mismo.

Segun el deportista la prensa tapa el escandalo o no. Doblerasero.

Yo no discuto otra cosa.

Que a Messi antes de que se supiese si era legal o no lo que había hecho, de primeras estaba ocupando portadas...Hay un trato de la prensa totalmente diferente. Xabi alonso y Casillas también han tenido historias con el fisco y no he visto portadas. Y con Mascherano por ejemplo también se hizo más eco. Es algo constatable vaya. Y no soy culé e? Vamos, se hizo más eco de lo de Rafa Nadal por ejemplo. Es un proteccionismo con los jugadores del madrid que es la hostia

por topper Vie Dic 02 2016, 12:59

fearless escribió:
Damià escribió:
Shiro_himura escribió:
Damià escribió:...Tu esto no lo ves no??
No voy a seguir discutiendo una cosa que no quieres ver. Investiga sobre el asunto, lo que es legal (aunque no lo creas) y lo que es ilegal.

Y ten presente una cosa que en este caso es bastante importante y es que los derecho de imagen del Ronaldo son 50% del Madrid , 50% de Peter Lim. Los de Messi son 100% suyos y esto cambia mucho la cosa.

El problema es que no quieres ver que no discutimos lo mismo.

Segun el deportista la prensa tapa el escandalo o no. Doblerasero.

Yo no discuto otra cosa.
Que a Messi antes de que se supiese si era legal o no lo que había hecho, de primeras estaba ocupando portadas...Hay un trato de la prensa totalmente diferente. Xabi alonso y Casillas también han tenido historias con el fisco y no he visto portadas. Y con Mascherano por ejemplo también se hizo más eco. Es algo constatable vaya. Y no soy culé e? Vamos, se hizo más eco de lo de Rafa Nadal por ejemplo. Es un proteccionismo con los jugadores del madrid que es la hostia

con los jugadores, con el propio club...y no digamos ya con su presidente florentimo castor perez

por Rikileaks Vie Dic 02 2016, 13:02

El doble rasero es tan evidente que es normal que la peña ande con el moscón tras la oreja

por topper Vie Dic 02 2016, 13:04

Rikileaks escribió:El doble rasero es tan evidente que es normal que la peña ande con el moscón tras la oreja

ojo que esto lo dice uno de la real, club hermanado con el real madrid

caso cerrado What a Face

por Rikileaks Vie Dic 02 2016, 13:22

topper escribió:
Rikileaks escribió:El doble rasero es tan evidente que es normal que la peña ande con el moscón tras la oreja

ojo que esto lo dice uno de la real, club hermanado con el real madrid

caso cerrado

Mamonazo

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=55009