Culés.

Rikileaks escribió:¿ Douglas sigue siendo del Barça?
Ayer casi se lesiona un brazo después de recibir un pelotazo

Enric67 escribió:

javiviramone escribió:

Enric67 escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:Si, chusma. Pero el hecho de que sea del barça no veo que importa en esta situación Javi...

Esa noticia es una asociación de dos conceptos que no tienen ningún tipo de relación directa, y hace uso de algo tan serio como un desahucio para intentar desacreditar algo con tan poca importancia como el pertenecer a un equipo de fútbol.

bueno,tan solo era una constatacion del tipo de directivos a los que votais

nada mas

Yo no voto a nadie que no soy socio.
Y Javi, creo que sabes perfectamente que es una chorrada. A ver si ahora la gente que vota al directivo de turno tiene que saber que va a desahuciar a alguien...
A parte de chorrada es además de mal gusto porque frivoliza con un asunto muy serio.

Es que tu imaginate que en una noticia de un asesino se ponen a contarme que es del madrid... ¿a mi que cojones me importa?

si el asesino es un directivo del madrid creo que si, por lo menos citarlo

si el asesino es un jardinero aficionado del madrid creo que no

Citar el puesto de trabajo que desempeñaban entra dentro de la normalidad porque contextualiza al "delincuente".
Utilizar el delito y asociarlo a su puesto de trabajo con el objetivo de desacreditar o "criticar" la empresa donde realizaba su trabajo es mezquino, interesado y miserable. Sea cual sea la empresa.

¡Qué no, Only! ¡Qué ser capitalista cabrón y directivo del Barça puntúa doble!

supongo que la   es por la tonteria que acabas de decir (que no arregla ni el sarcasmo)

Es por aportar humor a las gilipolladas que estás escribiendo tú, al relacionar lo que hace esa gentuza en privado con un club de futbol.
Pero vamos, que eso ya lo sabes.

javiviramone escribió:

Only escribió:Si, chusma. Pero el hecho de que sea del barça no veo que importa en esta situación Javi...

Esa noticia es una asociación de dos conceptos que no tienen ningún tipo de relación directa, y hace uso de algo tan serio como un desahucio para intentar desacreditar algo con tan poca importancia como el pertenecer a un equipo de fútbol.

bueno,tan solo era una constatacion del tipo de directivos a los que votais

nada mas

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:Si, chusma. Pero el hecho de que sea del barça no veo que importa en esta situación Javi...

Esa noticia es una asociación de dos conceptos que no tienen ningún tipo de relación directa, y hace uso de algo tan serio como un desahucio para intentar desacreditar algo con tan poca importancia como el pertenecer a un equipo de fútbol.

bueno,tan solo era una constatacion del tipo de directivos a los que votais

nada mas

Yo no voto a nadie que no soy socio.
Y Javi, creo que sabes perfectamente que es una chorrada. A ver si ahora la gente que vota al directivo de turno tiene que saber que va a desahuciar a alguien...
A parte de chorrada es además de mal gusto porque frivoliza con un asunto muy serio.

Es que tu imaginate que en una noticia de un asesino se ponen a contarme que es del madrid... ¿a mi que cojones me importa?

si el asesino es un directivo del madrid creo que si, por lo menos citarlo

si el asesino es un jardinero aficionado del madrid creo que no

notese damià,que en lo anteriormente escrito estaba esperandote por lo de la preñada

señor rosa escribió:yo soy habitual siempre que mi radar detecta que se nombra al sagrado club o a la aficion perfecta

topper escribió:

pantxo escribió:

Damià escribió:

pantxo escribió:

tacitus escribió:El año pasado que el Barça empezó como un tiro estuvimos dos meses sin Messi y nos permitimos el lujo de darle minutillos en el Bernabéu con el partido ya decidido

Claro que Ney estaba mucho más fino que este año, donde creo que no ha descansado ni un minuto desde de su tardía incorporación

Yo le hacía descansar en Anoeta, también por el tema tarjetas, metía a Arda en su lugar.

Lutxo teme mas a la Real en Anoeta que al Bayern.
No descansa ni dios...

a Anoeta con todo, y a bajar los humos de los perfectos 2

queremos tu pronostico, pantxo

el mio: 3-0

6-0 y triada de messi si va frusciante

javiviramone escribió:

tacitus escribió:Messi me libre de defender a Faus -ese que dijo que demandaría a Benedito porque había dicho que tenía intereses en Qatar, que le demandó y que el jutge (menjant fetge) dijo

"lo cierto es que el Sr. Faus mantiene relación con Qatar al margen del FCB, pues dicho club emitió un informe manifestando que solo había viajado a Qatar en 9 ocasiones mientras él mismo en la vista reconoció que había viajado infinidad de veces, mas de 20, por lo que necesariamente viajó por razones personales ajenas al Club. Por otro lado ha sido aclarado en la vista que Colonial tiene inversión qatarí, es más, en su principal accionista"

Ese mismo que generó el gran cabreo de Messi: FAUS no tiene ni idea de fútbol, quiere manejar el Barcelona como una empresa, pero no es así.[/acento rosarino cabreado mode off]


Bueno, a lo que iba. Esa noticia está muy mal contada. No digo que no tengan razón, lo ignoro y si es por esta noticia no lo sabré nunca. Pero desde luego lo explican fatal

Por mencionar dos cosas:

1. Quien es responsable ahora mismo de esa negativa a cobrar el alquiler? La Sareb? Faus? o el sum sum corda?
va fer fallida i els seus actius tòxics van passar a mans de la Sareb
o sea, se liquidó la sociedad? ese inmueble era parte de los activos tóxicos??

2. Que vol dir una llarga cadena de societats pantalla? Sabe el redactor qué es una sociedad pantalla? Sabe si esas lo son?

en serio?

hasta este punto llega el hooliganismo?

javiviramone escribió:

Damià escribió:

javiviramone escribió:

tacitus escribió:Messi me libre de defender a Faus -ese que dijo que demandaría a Benedito porque había dicho que tenía intereses en Qatar, que le demandó y que el jutge (menjant fetge) dijo

"lo cierto es que el Sr. Faus mantiene relación con Qatar al margen del FCB, pues dicho club emitió un informe manifestando que solo había viajado a Qatar en 9 ocasiones mientras él mismo en la vista reconoció que había viajado infinidad de veces, mas de 20, por lo que necesariamente viajó por razones personales ajenas al Club. Por otro lado ha sido aclarado en la vista que Colonial tiene inversión qatarí, es más, en su principal accionista"

Ese mismo que generó el gran cabreo de Messi: FAUS no tiene ni idea de fútbol, quiere manejar el Barcelona como una empresa, pero no es así.[/acento rosarino cabreado mode off]


Bueno, a lo que iba. Esa noticia está muy mal contada. No digo que no tengan razón, lo ignoro y si es por esta noticia no lo sabré nunca. Pero desde luego lo explican fatal

Por mencionar dos cosas:

1. Quien es responsable ahora mismo de esa negativa a cobrar el alquiler? La Sareb? Faus? o el sum sum corda?
va fer fallida i els seus actius tòxics van passar a mans de la Sareb
o sea, se liquidó la sociedad? ese inmueble era parte de los activos tóxicos??

2. Que vol dir una llarga cadena de societats pantalla? Sabe el redactor qué es una sociedad pantalla? Sabe si esas lo son?

en serio?

hasta este punto llega el hooliganismo?

no entiendo nada.

pregunta y te explico

tacitus escribió:Gracias, mister



Me voy a la farmacia

javi clemente escribió:Que inadvertido ha pasado el texto de tacitus sobre la histórica bronca entre el athletic y el barça.

me ha parecido gloriosa.

javiviramone escribió:
otra cosa es que mi opinion sea una gilipollada,en ese caso,deberias decir que crees que es una gilipollada

porque acepto enric,que tu creas que es una gilipollada

pero que lo creas tan solo es una cosa

javiviramone escribió:pues en general dices gilipolladas,parece ser

metalbert escribió:Que conste que normalmente las alternativas para votar tampoco son la ostia eh?

Damià escribió:

metalbert escribió:Que conste que normalmente las alternativas para votar tampoco son la ostia eh?

si nunca has votado, sinverguenza

metalbert escribió:

Damià escribió:

metalbert escribió:Que conste que normalmente las alternativas para votar tampoco son la ostia eh?

si nunca has votado, sinverguenza

pues a diferencia de ti, yo sí he votado

yo voté a Laporta en su momento, un tio com cal

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:pues en general dices gilipolladas,parece ser

No, gilipolladas no son. Está bien saber este tipo de cosas, sobre todo la gente que puede votarlos.

Lo que está mal es usar como argumento contra un club el hecho de que un integrante haya participado en un desahucio. Igual que está mal usar a ETA para rascar votos en unas elecciones, e igual que está mal usar la desastrosa situación de venezuela para desacreditar un  partido político. Todo esto está mal porque es mezclar churras y merinas sólo con interés de manipular.

El periodista que escribió la noticia debería volver a la facultad, porque básicamente está haciendo sensacionalismo y frivolizar con temas tan serios.

ya te dije ayer que no estoy de acuerdo

y ya te dije porque

damià lo ha entendido



me da la sensacion que tienes mania persecutoria

javiviramone escribió:o sea que si emilio botin choricea y un periodista al dar la noticia cita que es directivo del banco de santander es sensacionalista

javiviramone escribió:no sois ni conscientes de lo hooligans que sois

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:o sea que si emilio botin choricea y un periodista al dar la noticia cita que es directivo del banco de santander es sensacionalista

No, no tergiverses.
Una cosa es informar, y otra es buscar desacreditar a un tercero por algo que hizo una persona en particular.
Es decir, si yo robo, mi empresa no tiene ninguna culpa. Usar mi delito para intentar desprestigiar la empresa por interés es penoso, aunque en este país se haga a diario con cualquier noticia.

si tu robas mientras trabajas para la empresa si se ha de citar
si tu robas en tu tiempo libre y eres alto cargo de una empresa mundialmente conocida se ha de citar
si tu robas en tu tiempo libre y eres trabajador del monton de una empresa mundialmente conocida no se ha de citar

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:no sois ni conscientes de lo hooligans que sois

Y yo sin embargo creo que el que no es consciente eres tú... buscas cualquier noticia relacionada con el barça (aunque sea por los pelos) para reforzarte en tu opinión de "son el mal".
Por poner una similitud, es lo que hace Inda con podemos

aqui otro ejemplo de mania persecutoria

o sea,que yo me tiro la vida rebuscando info negativa del barça?



no le busques 3 pies al gato

yo me leo la directa,el triangle o diagonal cada dia o cada poco,digamoslo asi

si me encuentro una noticia donde se cita al barça os informo

si te sirve de consuelo te dire que tambien informo de noticias relacionadas con cuerpos de seguridad,partidos politicos,empresarios,etc....

no se,que el moro albiol creo que es perico y hoy mismo he puesto una de las suyas

y tal

pero bueno,que si te quedas mas contento pensando que soy un historiador de noticias negativas cules,adelante,no te voy a quitar el gusto

   


p.d-las seguire poniendo,ya que por desgracia son mas a menudo de lo que deberian

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:o sea que si emilio botin choricea y un periodista al dar la noticia cita que es directivo del banco de santander es sensacionalista

No, no tergiverses.
Una cosa es informar, y otra es buscar desacreditar a un tercero por algo que hizo una persona en particular.
Es decir, si yo robo, mi empresa no tiene ninguna culpa. Usar mi delito para intentar desprestigiar la empresa por interés es penoso, aunque en este país se haga a diario con cualquier noticia.

si tu robas mientras trabajas para la empresa si se ha de citar
si tu robas en tu tiempo libre y eres alto cargo de una empresa mundialmente conocida se ha de citar
si tu robas en tu tiempo libre y eres trabajador del monton de una empresa mundialmente conocida no se ha de citar

Pues lo siento, pero no. No es así.
Se citará donde trabajas para contextualizar la noticia. Pero la noticia es que TÚ robas, no que la empresa "X" es mala y ladrona porque el empleado o directivo "Y" ha robado. Dirás que una empresa es mala o ladrona, cuando la empresa haya sido mala o ladrona. Si no, lo que estás haciendo es manipular en base a tus intereses.

Es que lo que estás defendiendo es lo que hacen los periódicos en este país día si día también, pero con unos intereses diferentes a los tuyos.

Eres una persona con sentido crítico, pero hay que seguir siendo crítico aunque la noticia diga algo que te gusta. Si no, al final, estás haciendo lo mismo que aquellos que criticas.

pues estamos en desacuerdo

y no es lo mismo un empleado que un directivo,creo que ya lo he dejado claro

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:no sois ni conscientes de lo hooligans que sois

Y yo sin embargo creo que el que no es consciente eres tú... buscas cualquier noticia relacionada con el barça (aunque sea por los pelos) para reforzarte en tu opinión de "son el mal".
Por poner una similitud, es lo que hace Inda con podemos

aqui otro ejemplo de mania persecutoria

o sea,que yo me tiro la vida rebuscando info negativa del barça?



no le busques 3 pies al gato

yo me leo la directa,el triangle o diagonal cada dia o cada poco,digamoslo asi

si me encuentro una noticia donde se cita al barça os informo

si te sirve de consuelo te dire que tambien informo de noticias relacionadas con cuerpos de seguridad,partidos politicos,empresarios,etc....

no se,que el moro albiol creo que es perico y hoy mismo he puesto una de las suyas

y tal

pero bueno,que si te quedas mas contento pensando que soy un historiador de noticias negativas cules,adelante,no te voy a quitar el gusto

   


p.d-las seguire poniendo,ya que por desgracia son mas a menudo de lo que deberian

Está muy bien que leas muchos periódicos.
Sólo se que aquí sueles poner noticias sobre el barça, y muchas veces son cosas bastante absurdas pero las pones porque en teoría son malas.
Por cierto, que manía persecutoria sería si te persiguiese... vienes tú a este hilo a ponerlas, y yo sigo este hilo...

si quieres las pongo en el topic de los jarrones chinos



tambien es curioso la relacion noticia que habla mal del barça = noticia bastante absurda

pero claro al opinar asi si yo veo ahi un acto de hooliganismo es que tengo la mirada sucia

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:o sea que si emilio botin choricea y un periodista al dar la noticia cita que es directivo del banco de santander es sensacionalista

No, no tergiverses.
Una cosa es informar, y otra es buscar desacreditar a un tercero por algo que hizo una persona en particular.
Es decir, si yo robo, mi empresa no tiene ninguna culpa. Usar mi delito para intentar desprestigiar la empresa por interés es penoso, aunque en este país se haga a diario con cualquier noticia.

si tu robas mientras trabajas para la empresa si se ha de citar
si tu robas en tu tiempo libre y eres alto cargo de una empresa mundialmente conocida se ha de citar
si tu robas en tu tiempo libre y eres trabajador del monton de una empresa mundialmente conocida no se ha de citar

Pues lo siento, pero no. No es así.
Se citará donde trabajas para contextualizar la noticia. Pero la noticia es que TÚ robas, no que la empresa "X" es mala y ladrona porque el empleado o directivo "Y" ha robado. Dirás que una empresa es mala o ladrona, cuando la empresa haya sido mala o ladrona. Si no, lo que estás haciendo es manipular en base a tus intereses.

Es que lo que estás defendiendo es lo que hacen los periódicos en este país día si día también, pero con unos intereses diferentes a los tuyos.

Eres una persona con sentido crítico, pero hay que seguir siendo crítico aunque la noticia diga algo que te gusta. Si no, al final, estás haciendo lo mismo que aquellos que criticas.

pues estamos en desacuerdo

y no es lo mismo un empleado que un directivo,creo que ya lo he dejado claro

Para ti.
Pero a nivel legal, por suerte son lo mismo. No te van a juzgar en base a tu puesto laboral, si no por el delito cometido.

hemos saltado del peridosmo a la juricatura


muy bien

javiviramone escribió:
only,tienes chorizo criollo

javiviramone escribió:perdon

igual lo he interpretado erroneamente

pero me dio la sensacion de que te quejabas de que venia aqui solo a poner noticias negativas del barça

como si no pusiese noticias negativas en general en todos los topics, y fuese solo aqui en este


yo no se si a eso se le llama mania persecutoria o no,creo que si

pero si quieres a partir de ahora lo llamamos chorizo criollo


only,tienes chorizo criollo

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

No, no tergiverses.
Una cosa es informar, y otra es buscar desacreditar a un tercero por algo que hizo una persona en particular.
Es decir, si yo robo, mi empresa no tiene ninguna culpa. Usar mi delito para intentar desprestigiar la empresa por interés es penoso, aunque en este país se haga a diario con cualquier noticia.

si tu robas mientras trabajas para la empresa si se ha de citar
si tu robas en tu tiempo libre y eres alto cargo de una empresa mundialmente conocida se ha de citar
si tu robas en tu tiempo libre y eres trabajador del monton de una empresa mundialmente conocida no se ha de citar

Pues lo siento, pero no. No es así.
Se citará donde trabajas para contextualizar la noticia. Pero la noticia es que TÚ robas, no que la empresa "X" es mala y ladrona porque el empleado o directivo "Y" ha robado. Dirás que una empresa es mala o ladrona, cuando la empresa haya sido mala o ladrona. Si no, lo que estás haciendo es manipular en base a tus intereses.

Es que lo que estás defendiendo es lo que hacen los periódicos en este país día si día también, pero con unos intereses diferentes a los tuyos.

Eres una persona con sentido crítico, pero hay que seguir siendo crítico aunque la noticia diga algo que te gusta. Si no, al final, estás haciendo lo mismo que aquellos que criticas.

pues estamos en desacuerdo

y no es lo mismo un empleado que un directivo,creo que ya lo he dejado claro

Para ti.
Pero a nivel legal, por suerte son lo mismo. No te van a juzgar en base a tu puesto laboral, si no por el delito cometido.

hemos saltado del peridosmo a la juricatura


muy bien

"Chámalle X" que decimos por aquí...

Creo que se entiende perfectamente lo que quiero decir.

es muy diferente

juzgar a alguien e incluso condenarlo por la empresa en donde trabaja no lo comparto,si el choriceo lo ha hecho fuera de la empresa

pero un periodista si lo ha de citar

un juez no lo ha de condenar pero un peridista si lo ha de citar

asi opino

Rikileaks escribió:

javiviramone escribió:
only,tienes chorizo criollo

javiviramone escribió:periodista detenido en turquia mientras informaba en directo

https://twitter.com/KurdisCat/status/799937432917524480?lang=es

ya se que no es el sitio


pero por lo menos consigo 2 cosas:

1.no poner una noticia negativa del barça en este topic

2.que vea only que pongo noticias negativas a medida que me las encuentro y creo que es oportuno informar


(vale,ahora la voy a poner tambien en el topic de turquia si no os importa)

         

javiviramone escribió:

Only escribió:Bueno, y cerremos el bucle que esto se está convirtiendo en un monopolio de los dos

Un abrazo javi

estoy de acuerdo

hemos pasado un rato entretenido

tendremos mas

Muesli Snipes escribió:

Rikileaks escribió:

javiviramone escribió:
only,tienes chorizo criollo

Da para firma

javiviramone escribió:

metalbert escribió:

javiviramone escribió:periodista detenido en turquia mientras informaba en directo

https://twitter.com/KurdisCat/status/799937432917524480?lang=es

ya se que no es el sitio


pero por lo menos consigo 2 cosas:

1.no poner una noticia negativa del barça en este topic

2.que vea only que pongo noticias negativas a medida que me las encuentro y creo que es oportuno informar


(vale,ahora la voy a poner tambien en el topic de turquia si no os importa)

         

la noticia es del 2014 javivi, aunque bueno, quizás ahora el periodista se ha hecho culé o algo...

pero si pone 3:28 - 19 nov. 2016

no?

javiviramone escribió:pa una noticia no cule que pongo y esta desfasada

javiviramone escribió:pa una noticia no cule que pongo y esta desfasada

javiviramone escribió:

metalbert escribió:

javiviramone escribió:pa una noticia no cule que pongo y esta desfasada

y porque no he mirado ni la otra que colgaste del directivo ese, porque es posible que ni exista...

en usa no es de nit?

a sobar collons

javiviramone escribió:pero yo venia a ponerle esto a ONLY

Maniac escribió:Acabo de encender la tele y han expulsado a uno del sporting... los comentarios han sido... si, en la repetición se como le hace... .... ...

NO LE HACE NADA QUE NO HAYA HECHO EL OTRO ANTES.

TODA LA PUTA VIDA IGUAL.