El tema de acreditaciones a alguno se le está yendo de las manos...

Sean escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Yo a un blog amateur no le daba ni las gracias.

yo es que tampoco entiendo por qué tienen que entrar gratis los de las revistas

Y vosotros que méritos habéis hecho para que os den acreditacion/pulsera VIP? Haberlo rechazado porque si los de las revistas no merecen entrar gratis, vosotros menos que nadie.

Sean escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Yo a un blog amateur no le daba ni las gracias.

yo es que tampoco entiendo por qué tienen que entrar gratis los de las revistas

Y vosotros que méritos habéis hecho para que os den acreditacion/pulsera VIP? Haberlo rechazado porque si los de las revistas no merecen entrar gratis, vosotros menos que nadie.

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Yo a un blog amateur no le daba ni las gracias.

yo es que tampoco entiendo por qué tienen que entrar gratis los de las revistas

Y vosotros que méritos habéis hecho para que os den acreditacion/pulsera VIP? Haberlo rechazado porque si los de las revistas no merecen entrar gratis, vosotros menos que nadie.

fue una sorpresa que nos encontramos allí, ni lo sabíamos...Gorka le mando un whatsapp a Clemens para que llegáramos al lugar donde ponían las pulseras a las 17:45 (recuerdo la hora).

realmente ni lo pensamos. luego es cierto que estuvimos de acuerdo en que no lo merecíamos y en 2015 rechazamos la invitación.

javi clemente escribió:Eso coño, que pagamos el bono.

Trumbo escribió:

marcialg2000 escribió:¡Mecagüenlaputa! Las crónicas azkeneras de Stoner son las más curradas y, por descontado, las más largas que se puedan leer en cualquier medio.

Pero, ¡cojón!, ¡si dedica a cada grupo la misma extensión que en los medios tradicionales ponen de máximo para todo el festi!

Sacar un cacho, en el que habla de un grupo que no le gusta (en un festi ¡eh!, que no es un concierto en sala de ese grupo) para desautorizar su crónica completa me parece muy injusto.

Otro saludo. Marcial Garañón

Es la crónica de un cabeza, Marcial. Que menos que currarse al menos la crónica del cabeza de un festival al que vas sin pagar...

A mí me parece tremendo....pero bueno.

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Eso coño, que pagamos el bono.

yes, justo acababa de editar para aclararlo, porque se me había olvidado ponerlo.

fue todo algo que sucedió sobre la marcha, de todas maneras, si hubiéramos tenido la cara más dura en 2015 no habríamos ni pagado...pero bueno , era lo justo.

javiviramone escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Eso coño, que pagamos el bono.

yes, justo acababa de editar para aclararlo, porque se me había olvidado ponerlo.

fue todo algo que sucedió sobre la marcha, de todas maneras, si hubiéramos tenido la cara más dura en 2015 no habríamos ni pagado...pero bueno , era lo justo.

de ahi a menospreciar a santi cuando las cronicas que hace son kilometricas,pues tampoco


no?


p.d-si ya se que lo haces pa tocarle los eggs

Sean escribió:Cuando hablas de Gorka, hablas de uno bajito con barba?

javi clemente escribió:

Sean escribió:Cuando hablas de Gorka, hablas de uno bajito con barba?

Un tipo alto, calvete y con barba.

Gafas.

manel. escribió:Creo que, como suele pasar, estáis generalizando demasiado. Hay gente con morro y gente que no. Acreditados como prensa que van a ver el bolo y otros que van como acto social para alternar.
Yo he ido, voy, a muchos bolos acreditado (todos sabéis que he estado en Popular 1 y desde hace casi diez años en Ruta 66) porqué lo pido yo o porqué la revista me lo propone. Jamás he pedido una acreditación a nadie para un grupo o artista que no me interesara.
Y si la pido y no me la dan(porqué le promotor la niega, porqué la ha pedido otro redactor antes o por cualquier otra razón) voy y pago el ticket.
Mi baremo final de bolos anuales da un buen peso a la balanza de los que paso por taquilla.
Y ahora que me estoy pasando al lado de los promotores entiendo que hay acreditaciones que son necesarias y beneficiosas para los dos lados.
Otra cosa es, como ha dicho alguien, donde poner el filtro.
Y veo también que salas, prensa y promotores seguimos siendo siempre el saco de boxeo al que golpear...

¿queréis que hablemos, por ejemplo, de las listas de invitados de los músicos? da para mucho también eh?

Os digo una, evento benéfico en que estaba metido, cinco euros la entrada... Lista del grupo con quince invitados.......

Que caraduras hay en todas partes joder........

Monra escribió:

Noise On Tour escribió:El tema de acreditaciones a alguno se le está yendo de las manos. Si en lugar de intentar ir a un concierto por la cara se lo curraran un poquito otro gallo cantaría. Cuando todo el público potencial tenga su blog, su instagram, su grupo de facebook, su foro, su web, su blah, blah, blah,...¿Quién demonios comprará las entradas de los conciertos para que los artistas sigan viniendo?:
"Buenas tardes! Soy XXXXX XXXXX, editor de XXXXXXXXXX, y me gustaría saber si es posible apuntarnos en la lista de prensa para el concierto de Kvelertak en Madrid. Les vimos hace dos o tres años en el Primavera Sound, asi que estamos deseando comprobar como ha evolucionado su directo y como se comportan en sala. Mucha gracias de antemano y un abrazo!
XXXXX"

Pídeles la tarifa por anunciarse en su revista. Como sabréis, según espacio requerido te cobran. Luego, cuando te pidan acreditación se la devuelves tachando las descripciones de los espacios y poniendo al lado de cada una, de menor a mayor precio, entrada, entrada+pase fotos, entrada+fotos+entrevista...  

Y por supuesto, a los de los blogs y demás, ni caso. "Hola, somos el promotor. Sois el medio 46 en pedir una acreditación. Según el contrato de la banda y por imposición suya, sólo podemos permitir la entrada acreditada de un máximo de 6 medios. Quitando los más renombrados y clásicos, nos queda sólo 1 libre. Realizado un sorteo ante notario, mi primo, ¡¡¡qué mala suerte!!! nos os ha tocado. Me rezáis poco.

javiviramone escribió:

manel. escribió:Creo que, como suele pasar, estáis generalizando demasiado. Hay gente con morro y gente que no. Acreditados como prensa que van a ver el bolo y otros que van como acto social para alternar.
Yo he ido, voy, a muchos bolos acreditado (todos sabéis que he estado en Popular 1 y desde hace casi diez años en Ruta 66) porqué lo pido yo o porqué la revista me lo propone. Jamás he pedido una acreditación a nadie para un grupo o artista que no me interesara.
Y si la pido y no me la dan(porqué le promotor la niega, porqué la ha pedido otro redactor antes o por cualquier otra razón) voy y pago el ticket.
Mi baremo final de bolos anuales da un buen peso a la balanza de los que paso por taquilla.
Y ahora que me estoy pasando al lado de los promotores entiendo que hay acreditaciones que son necesarias y beneficiosas para los dos lados.
Otra cosa es, como ha dicho alguien, donde poner el filtro.
Y veo también que salas, prensa y promotores seguimos siendo siempre el saco de boxeo al que golpear...

¿queréis que hablemos, por ejemplo, de las listas de invitados de los músicos? da para mucho también eh?

Os digo una, evento benéfico en que estaba metido, cinco euros la entrada... Lista del grupo con quince invitados.......

Que caraduras hay en todas partes joder........

cabal

Monra escribió:

manel. escribió:Creo que, como suele pasar, estáis generalizando demasiado. Hay gente con morro y gente que no. Acreditados como prensa que van a ver el bolo y otros que van como acto social para alternar.
Yo he ido, voy, a muchos bolos acreditado (todos sabéis que he estado en Popular 1 y desde hace casi diez años en Ruta 66) porqué lo pido yo o porqué la revista me lo propone. Jamás he pedido una acreditación a nadie para un grupo o artista que no me interesara.
Y si la pido y no me la dan(porqué le promotor la niega, porqué la ha pedido otro redactor antes o por cualquier otra razón) voy y pago el ticket.
Mi baremo final de bolos anuales da un buen peso a la balanza de los que paso por taquilla.
Y ahora que me estoy pasando al lado de los promotores entiendo que hay acreditaciones que son necesarias y beneficiosas para los dos lados.
Otra cosa es, como ha dicho alguien, donde poner el filtro.
Y veo también que salas, prensa y promotores seguimos siendo siempre el saco de boxeo al que golpear...

¿queréis que hablemos, por ejemplo, de las listas de invitados de los músicos? da para mucho también eh?

Os digo una, evento benéfico en que estaba metido, cinco euros la entrada... Lista del grupo con quince invitados.......

Que caraduras hay en todas partes joder........

He estado en listas de invitados y he pagado.

Hacer un concierto con una expectativa ni de 100 espectadores, de perder pasta, y un listado de peticiones de acreditaciones de más de 15 posiciones. Y luego viene uno de los mendas que te pide, te ve en otro bolo, raquítico de asistentes y te sale con la cosa de que si no va la gente, se van a acabar los conciertos. Si no pagan como tú, evidentemente.

Creo que si lo explicas bien al grupo, entendería que en un evento con fin benéfico, no se puede invitar a todo el mundo. Y más si es en un sala pequeña.

calamardo escribió:

javiviramone escribió:

manel. escribió:Creo que, como suele pasar, estáis generalizando demasiado. Hay gente con morro y gente que no. Acreditados como prensa que van a ver el bolo y otros que van como acto social para alternar.
Yo he ido, voy, a muchos bolos acreditado (todos sabéis que he estado en Popular 1 y desde hace casi diez años en Ruta 66) porqué lo pido yo o porqué la revista me lo propone. Jamás he pedido una acreditación a nadie para un grupo o artista que no me interesara.
Y si la pido y no me la dan(porqué le promotor la niega, porqué la ha pedido otro redactor antes o por cualquier otra razón) voy y pago el ticket.
Mi baremo final de bolos anuales da un buen peso a la balanza de los que paso por taquilla.
Y ahora que me estoy pasando al lado de los promotores entiendo que hay acreditaciones que son necesarias y beneficiosas para los dos lados.
Otra cosa es, como ha dicho alguien, donde poner el filtro.
Y veo también que salas, prensa y promotores seguimos siendo siempre el saco de boxeo al que golpear...

¿queréis que hablemos, por ejemplo, de las listas de invitados de los músicos? da para mucho también eh?

Os digo una, evento benéfico en que estaba metido, cinco euros la entrada... Lista del grupo con quince invitados.......

Que caraduras hay en todas partes joder........

cabal

Y mola eso de ser promotor? A mi me gustaria...creo...

marcialg2000 escribió:¡Mecagüenlaputa! Las crónicas azkeneras de Stoner son las más curradas y, por descontado, las más largas que se puedan leer en cualquier medio.

Pero, ¡cojón!, ¡si dedica a cada grupo la misma extensión que en los medios tradicionales ponen de máximo para todo el festi!

Sacar un cacho, en el que habla de un grupo que no le gusta (en un festi ¡eh!, que no es un concierto en sala de ese grupo) para desautorizar su crónica completa me parece muy injusto.

Otro saludo. Marcial Garañón

manel. escribió:

calamardo escribió:

javiviramone escribió:

manel. escribió:Creo que, como suele pasar, estáis generalizando demasiado. Hay gente con morro y gente que no. Acreditados como prensa que van a ver el bolo y otros que van como acto social para alternar.
Yo he ido, voy, a muchos bolos acreditado (todos sabéis que he estado en Popular 1 y desde hace casi diez años en Ruta 66) porqué lo pido yo o porqué la revista me lo propone. Jamás he pedido una acreditación a nadie para un grupo o artista que no me interesara.
Y si la pido y no me la dan(porqué le promotor la niega, porqué la ha pedido otro redactor antes o por cualquier otra razón) voy y pago el ticket.
Mi baremo final de bolos anuales da un buen peso a la balanza de los que paso por taquilla.
Y ahora que me estoy pasando al lado de los promotores entiendo que hay acreditaciones que son necesarias y beneficiosas para los dos lados.
Otra cosa es, como ha dicho alguien, donde poner el filtro.
Y veo también que salas, prensa y promotores seguimos siendo siempre el saco de boxeo al que golpear...

¿queréis que hablemos, por ejemplo, de las listas de invitados de los músicos? da para mucho también eh?

Os digo una, evento benéfico en que estaba metido, cinco euros la entrada... Lista del grupo con quince invitados.......

Que caraduras hay en todas partes joder........

cabal

Y mola eso de ser promotor? A mi me gustaria...creo...

Ni de coña, no mola nada......

manel. escribió:

calamardo escribió:

javiviramone escribió:

manel. escribió:Creo que, como suele pasar, estáis generalizando demasiado. Hay gente con morro y gente que no. Acreditados como prensa que van a ver el bolo y otros que van como acto social para alternar.
Yo he ido, voy, a muchos bolos acreditado (todos sabéis que he estado en Popular 1 y desde hace casi diez años en Ruta 66) porqué lo pido yo o porqué la revista me lo propone. Jamás he pedido una acreditación a nadie para un grupo o artista que no me interesara.
Y si la pido y no me la dan(porqué le promotor la niega, porqué la ha pedido otro redactor antes o por cualquier otra razón) voy y pago el ticket.
Mi baremo final de bolos anuales da un buen peso a la balanza de los que paso por taquilla.
Y ahora que me estoy pasando al lado de los promotores entiendo que hay acreditaciones que son necesarias y beneficiosas para los dos lados.
Otra cosa es, como ha dicho alguien, donde poner el filtro.
Y veo también que salas, prensa y promotores seguimos siendo siempre el saco de boxeo al que golpear...

¿queréis que hablemos, por ejemplo, de las listas de invitados de los músicos? da para mucho también eh?

Os digo una, evento benéfico en que estaba metido, cinco euros la entrada... Lista del grupo con quince invitados.......

Que caraduras hay en todas partes joder........

cabal

Y mola eso de ser promotor? A mi me gustaria...creo...

Ni de coña, no mola nada......

Viejo Logan escribió:

manel. escribió:

calamardo escribió:

javiviramone escribió:

manel. escribió:Creo que, como suele pasar, estáis generalizando demasiado. Hay gente con morro y gente que no. Acreditados como prensa que van a ver el bolo y otros que van como acto social para alternar.
Yo he ido, voy, a muchos bolos acreditado (todos sabéis que he estado en Popular 1 y desde hace casi diez años en Ruta 66) porqué lo pido yo o porqué la revista me lo propone. Jamás he pedido una acreditación a nadie para un grupo o artista que no me interesara.
Y si la pido y no me la dan(porqué le promotor la niega, porqué la ha pedido otro redactor antes o por cualquier otra razón) voy y pago el ticket.
Mi baremo final de bolos anuales da un buen peso a la balanza de los que paso por taquilla.
Y ahora que me estoy pasando al lado de los promotores entiendo que hay acreditaciones que son necesarias y beneficiosas para los dos lados.
Otra cosa es, como ha dicho alguien, donde poner el filtro.
Y veo también que salas, prensa y promotores seguimos siendo siempre el saco de boxeo al que golpear...

¿queréis que hablemos, por ejemplo, de las listas de invitados de los músicos? da para mucho también eh?

Os digo una, evento benéfico en que estaba metido, cinco euros la entrada... Lista del grupo con quince invitados.......

Que caraduras hay en todas partes joder........

cabal

Y mola eso de ser promotor? A mi me gustaria...creo...

Ni de coña, no mola nada......

Calamardo, léete este libro y se te quitarán las ganas.



Te reirás, eso sí.

calamardo escribió:

javiviramone escribió:

manel. escribió:Creo que, como suele pasar, estáis generalizando demasiado. Hay gente con morro y gente que no. Acreditados como prensa que van a ver el bolo y otros que van como acto social para alternar.
Yo he ido, voy, a muchos bolos acreditado (todos sabéis que he estado en Popular 1 y desde hace casi diez años en Ruta 66) porqué lo pido yo o porqué la revista me lo propone. Jamás he pedido una acreditación a nadie para un grupo o artista que no me interesara.
Y si la pido y no me la dan(porqué le promotor la niega, porqué la ha pedido otro redactor antes o por cualquier otra razón) voy y pago el ticket.
Mi baremo final de bolos anuales da un buen peso a la balanza de los que paso por taquilla.
Y ahora que me estoy pasando al lado de los promotores entiendo que hay acreditaciones que son necesarias y beneficiosas para los dos lados.
Otra cosa es, como ha dicho alguien, donde poner el filtro.
Y veo también que salas, prensa y promotores seguimos siendo siempre el saco de boxeo al que golpear...

¿queréis que hablemos, por ejemplo, de las listas de invitados de los músicos? da para mucho también eh?

Os digo una, evento benéfico en que estaba metido, cinco euros la entrada... Lista del grupo con quince invitados.......

Que caraduras hay en todas partes joder........

cabal

Y mola eso de ser promotor? A mi me gustaría...creo...

CrackerSoul escribió:

Gallardo escribió:

Noise On Tour escribió:

Gallardo escribió:Una opinión, la mía.

Todos los asistentes a un concierto de pago deberían pagar por asistir.

Si se trata de prensa, es el medio es el que debería correr con los gastos y, por tanto, con el precio de la entrada.

Todos deben pagar

Y aunque no sea este el tema del hilo... hasta los cojones de las invitaciones.

la verdad es que da para mucho debate este tema. Y ahi mucha gente que si no le acreditas no va ...luego piensas, "pues mucho no te debía interesar el grupo"

Si no quieren ir, que no vayan. La prensa y los medios no les hacen ningún favor a los promotores yendo gratis a los conciertos.

Si los críticos gastronómicos no comen en los restaurantes por la patilla, no veo por qué van a ir a conciertos por la patilla los críticos de eventos musicales.

Por otro lado, eso de que si no voy gratis... no voy y no informo... pues bueno... yo estoy interesado en cierto tipo de información cultural, y  si un medio no me da lo que busco, ya buscaré en otra parte.

La crónica veraz de un concierto hay que hacerla desde la posición de la plebe, sin privilegios. Sacando la cartera para pagar, haciendo cola para entrar, peleándose por coger un buen sitio donde se vea y se escuche bien, y pisando cabezas si es preciso para llegar a la barra. Así se hace una crónica, que luego llega el acreditao de turno y te suelta una crítica desde su zona VIP que parece que ha estado en otro concierto.

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Sean escribió:Cuando hablas de Gorka, hablas de uno bajito con barba?

Un tipo alto, calvete y con barba.

Gafas.

y bastante canijo, al menos para mis parámetros

Lukas the Boss escribió:

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Sean escribió:Cuando hablas de Gorka, hablas de uno bajito con barba?

Un tipo alto, calvete y con barba.

Gafas.

y bastante canijo, al menos para mis parámetros

A ver Zipi y Zape, aclaráos, que Trumbo no es Tachenko.

Monra escribió:

calamardo escribió:

javiviramone escribió:

manel. escribió:Creo que, como suele pasar, estáis generalizando demasiado. Hay gente con morro y gente que no. Acreditados como prensa que van a ver el bolo y otros que van como acto social para alternar.
Yo he ido, voy, a muchos bolos acreditado (todos sabéis que he estado en Popular 1 y desde hace casi diez años en Ruta 66) porqué lo pido yo o porqué la revista me lo propone. Jamás he pedido una acreditación a nadie para un grupo o artista que no me interesara.
Y si la pido y no me la dan(porqué le promotor la niega, porqué la ha pedido otro redactor antes o por cualquier otra razón) voy y pago el ticket.
Mi baremo final de bolos anuales da un buen peso a la balanza de los que paso por taquilla.
Y ahora que me estoy pasando al lado de los promotores entiendo que hay acreditaciones que son necesarias y beneficiosas para los dos lados.
Otra cosa es, como ha dicho alguien, donde poner el filtro.
Y veo también que salas, prensa y promotores seguimos siendo siempre el saco de boxeo al que golpear...

¿queréis que hablemos, por ejemplo, de las listas de invitados de los músicos? da para mucho también eh?

Os digo una, evento benéfico en que estaba metido, cinco euros la entrada... Lista del grupo con quince invitados.......

Que caraduras hay en todas partes joder........

cabal

Y mola eso de ser promotor? A mi me gustaría...creo...

watts escribió:Y los "periodistas deportivos" también pagan una entrada de fondo para ver el fútbol? O es que creéis que el fútbol es más importante que la música?

A veces os pasáis...

watts escribió:Y los "periodistas deportivos" también pagan una entrada de fondo para ver el fútbol? O es que creéis que el fútbol es más importante que la música?

A veces os pasáis...

Annie escribió:
Marcial, digo dos cosas, y ninguna con mala baba: La crónica de Stoner es una típica crónica de foro.

Yo mismo he hecho crónicas del Azkena mucho más extensas (y más  precisas )

Annie escribió:La otra cosa es que incluso para los profesionales las entradas a los conciertos deberían ser una inversión más, a amortizar en el producto final. Evidentemente debería haber un margen de licencias profesionales, pero no de privilegios personales. Porque creo que en ese juego de préstamos está la putrefacción de que hablas. Que desde luego es vergonzante, e iguala el mundo semiprofesional de la música al de los medios mainstream más corrompidos y artificiales. Es muy triste ver cómo pequeños fanzines, o revistas de colaboradores, viven al ritmo de promotoras, entre el me das y el me dejo. Esa falta de libertad y claridad, condiciona todo.

javi clemente escribió:

watts escribió:Y los "periodistas deportivos" también pagan una entrada de fondo para ver el fútbol? O es que creéis que el fútbol es más importante que la música?

A veces os pasáis...

Vas a comparar un valencia-depor de primera división con un concierto de noise on tour o cualquier otra pequeña promotora?

Trumbo escribió:

watts escribió:Y los "periodistas deportivos" también pagan una entrada de fondo para ver el fútbol? O es que creéis que el fútbol es más importante que la música?

A veces os pasáis...

mira, pues has puesto un buen ejemplo...

es como si mandan a Stoner a cubrir el Barça-Osasuna y no dice nada del Osasuna, ni sabe los nombres de los jugadores ni le interesa nada de ellos, ni les menciona cuando llevan el balón.

watts escribió:

javi clemente escribió:

watts escribió:Y los "periodistas deportivos" también pagan una entrada de fondo para ver el fútbol? O es que creéis que el fútbol es más importante que la música?

A veces os pasáis...

Vas a comparar un valencia-depor de primera división con un concierto de noise on tour o cualquier otra pequeña promotora?

Comparo que ahí se ve como natural el tema acreditaciones, invitaciones y demás. Y que nadie cuestiona una crónica porque vaya gratis y vea el partido desde una cabina en el tercer gallinero del estadio correspondiente. Entiendo que no se puede acreditar a todo el mundo, pero no me parece extraño que haya gente acreditada... Y la solución del PS es demencial...Como tengo muchas solicitudes, en lugar de filtrarlas les cobro y ya está... Pues mira, para un medio importante 50€ son como una bolsa de pipas, y si el redactor está interesado las pone de su bolsillo y fuera, al bolo sin ninguna responsabilidad. Para un blog de mierda, 50€ es más barato que 150€... así que como solución me parece una mierda...

Si quieres te lo comparo con los festivales de cine o con obritas de teatro en recintos minúsculos. Todo funciona así pero solo nos cuestionamos "lo nuestro"...

watts escribió:

Trumbo escribió:

watts escribió:Y los "periodistas deportivos" también pagan una entrada de fondo para ver el fútbol? O es que creéis que el fútbol es más importante que la música?

A veces os pasáis...

mira, pues has puesto un buen ejemplo...

es como si mandan a Stoner a cubrir el Barça-Osasuna y no dice nada del Osasuna, ni sabe los nombres de los jugadores ni le interesa nada de ellos, ni les menciona cuando llevan el balón.

Y los de El País o El Mundo se saben de carrerilla el nombre de los componentes de Mastodon y Kvelertak, no te jode...

marcialg2000 escribió:Por cierto, hay un aspecto de todo este barullo que no hemos mencionado: el legal.

Yo no soy ni abogado, ni periodista, pero me consta que hay legislación sobre el derecho a la información que obliga a acreditar.

Desconozco los detalles, pero haberla, hayla. No sé cómo se materializa.

Me suena, de polémicas en prensa, que algún evento en el que no acreditaron fotógrafos, ganó en tribunales porque al juez le pareció que si existía un fotógrafo oficial que cubriese el evento y proveyese de imágenes al resto ya se cumplía. No sé si eso se recurrió y cómo acabo. Los medios argumentaban (con razón, a mi parecer) que un "periodista/fotógrafo oficial" no podía dar más que información sesgada y, por tanto, no se garantizaba el derecho a la información.

Sea como fuere, de una manera u otra, la prensa tiene derecho de libre acceso para informar.

Por supuesto, en este mundo de hoy, volvemos al tema de los límites y la necesaria criba, porque no está clara la definición de "prensa". Tiene límites muy difusos ese concepto en el s.XXI.

Otro saludo. Marcial Garañón

Trumbo escribió:De los cojones no...es que son cabezas de un festival al que vas acreditado, no una banda de las 5 de la tarde...pero bueno

marcialg2000 escribió:Por cierto, hay un aspecto de todo este barullo que no hemos mencionado: el legal.

Yo no soy ni abogado, ni periodista, pero me consta que hay legislación sobre el derecho a la información que obliga a acreditar.

Desconozco los detalles, pero haberla, hayla. No sé cómo se materializa.

Me suena, de polémicas en prensa, que algún evento en el que no acreditaron fotógrafos, ganó en tribunales porque al juez le pareció que si existía un fotógrafo oficial que cubriese el evento y proveyese de imágenes al resto ya se cumplía. No sé si eso se recurrió y cómo acabo. Los medios argumentaban (con razón, a mi parecer) que un "periodista/fotógrafo oficial" no podía dar más que información sesgada y, por tanto, no se garantizaba el derecho a la información.

Sea como fuere, de una manera u otra, la prensa tiene derecho de libre acceso para informar.

Por supuesto, en este mundo de hoy, volvemos al tema de los límites y la necesaria criba, porque no está clara la definición de "prensa". Tiene límites muy difusos ese concepto en el s.XXI.

Otro saludo. Marcial Garañón