Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Arquitecto, dónde estás?

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

El Califa escribió:¿Por qué no es la Play? ¿Qué es lo que pasa en la Play?

Precisamente en la videoconsola se puede ganar fácilmente sin los mejores.

Es Guardiola el que no es capaz de ganar sin los mejores.

ES que es la hostia...el fútbol no es la play, pero el detalle de que Pep sólo haya ganado con los mejores no importa.

Lleva 7 temporadas completas en la élite, ha ganado lo que ha ganado, hablar de si lo ha hecho con unos u otros es una tontería, no hay elementos para compararlo consigo mismo

Madre mía, qué verborrea tienes para no decir nada , cabrón

Ahora es una tontería ver con las plantillas con las que un entrenador gana...no importa. Da igual que juntaras a los 3 mejores futbolistas del mundo en esos momentos, y que se mearan en todos los partidos a sus rivales. No podrían haberlo hecho si no llega a ser por el acordeón o por poner a los centrales en la cal a sacar el balón.

Por favor, Katx.

Cuando un equipo realiza un fútbol coral en el que todas las piezas están conectadas, el entrenador ha tenido mucho que decir. Lo ve un ciego, tu no valoras nada la manera de jugar, y sólo te guías por el resultado, lo respeto. Si te decimos que coge un equipo que no gana nada las dos últimas temporadas, dices que da igual, eran los mejores y punto, tuvo suerte, hay que ser muy hater para decir que su aportación es insignificante.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:
Te está dando una buena pana eh???, aunque nunca lo reconocerás

no me empieces con las autoafirmaciones de arquitecto....

Si si, autoafirmaciones

Si os hace sentir mejor, pues vale...  Lo escrito por todos a la vista está. A mí me acaba de decir que los jugadores son lo más importante, pero bueno.

Pues claro que los jugadores son lo más importante, pero eso no significa que el entrenador no tenga nada que ver. Agárrate a lo que quieras, que como bien dices lo escrito por todos a la vista está

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

El Califa escribió:¿Por qué no es la Play? ¿Qué es lo que pasa en la Play?

Precisamente en la videoconsola se puede ganar fácilmente sin los mejores.

Es Guardiola el que no es capaz de ganar sin los mejores.

ES que es la hostia...el fútbol no es la play, pero el detalle de que Pep sólo haya ganado con los mejores no importa.

Lleva 7 temporadas completas en la élite, ha ganado lo que ha ganado, hablar de si lo ha hecho con unos u otros es una tontería, no hay elementos para compararlo consigo mismo

Madre mía, qué verborrea tienes para no decir nada , cabrón

Ahora es una tontería ver con las plantillas con las que un entrenador gana...no importa. Da igual que juntaras a los 3 mejores futbolistas del mundo en esos momentos, y que se mearan en todos los partidos a sus rivales. No podrían haberlo hecho si no llega a ser por el acordeón o por poner a los centrales en la cal a sacar el balón.

Por favor, Katx.

Cuando un equipo  realiza un fútbol coral en el que todas las piezas están conectadas, el entrenador ha tenido mucho que decir. Lo ve un ciego, tu no valoras nada la manera de jugar, y sólo te guías por el resultado, lo respeto. Si te decimos que coge un equipo que no gana nada las dos últimas temporadas, dices que da igual, eran los mejores y punto, tuvo suerte, hay que ser muy hater para decir que su aportación es insignificante.

Si es que más razón no puedes tener

Rummenige habrá dicho muchas cosas, pero que diga lo que dijo el otro día, cuando ya no está en su club y con la perspectiva que da el tiempo es muy significativo, pero mucho

Me voy a trabajar . Un abrazo amigos

Cuando ya no tiene por qué decirlo ni por qué quedar bien con un tío que ya no está en el club

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

El Califa escribió:¿Por qué no es la Play? ¿Qué es lo que pasa en la Play?

Precisamente en la videoconsola se puede ganar fácilmente sin los mejores.

Es Guardiola el que no es capaz de ganar sin los mejores.

ES que es la hostia...el fútbol no es la play, pero el detalle de que Pep sólo haya ganado con los mejores no importa.

Lleva 7 temporadas completas en la élite, ha ganado lo que ha ganado, hablar de si lo ha hecho con unos u otros es una tontería, no hay elementos para compararlo consigo mismo

Madre mía, qué verborrea tienes para no decir nada , cabrón

Ahora es una tontería ver con las plantillas con las que un entrenador gana...no importa. Da igual que juntaras a los 3 mejores futbolistas del mundo en esos momentos, y que se mearan en todos los partidos a sus rivales. No podrían haberlo hecho si no llega a ser por el acordeón o por poner a los centrales en la cal a sacar el balón.

Por favor, Katx.

Cuando un equipo  realiza un fútbol coral en el que todas las piezas están conectadas, el entrenador ha tenido mucho que decir. Lo ve un ciego, tu no valoras nada la manera de jugar, y sólo te guías por el resultado, lo respeto. Si te decimos que coge un equipo que no gana nada las dos últimas temporadas, dices que da igual, eran los mejores y punto, tuvo suerte, hay que ser muy hater para decir que su aportación es insignificante.

Pero vamos a ver...y dale...

Que ese fútbol coral también lo hizo Tito. Que también lo hizo Krusty. Que también lo hace Luis Enrique. Que también lo hizo Rijkaard. Que lo hizo hasta Cruyff con un equipo que no era ni la mitad de bueno.

Que lo han hecho muchos. Y no solo con el Barça, sino con peores plantillas.

Que un equipo funcione como un reloj en lo táctico es algo que es bastante común. Que juegue con una calidad excelsa depende de que los jugadores tengan esa calidad excelsa.

Le puedes dar las vueltas que quieras, pero presentar como una rareza algo que no lo es, es una falacia.

Katxorro escribió:Rummenige habrá dicho muchas cosas, pero que diga lo que dijo el otro día, cuando ya no está en su club y con la perspectiva que da el tiempo es muy significativo, pero mucho

Muchísimo.

Seguramente si lo han leido los aficionados del City tras palmar 1-3 se habrán consolado.

Woody101 escribió:Cuando ya no tiene por qué decirlo ni por qué quedar bien con un tío que ya no está en el club

Lo mismo hizo con Heynckes.

Curiosamente cuando estaba en el club le abroncó en público.

Pero bueno, qué más da. Hablemos de cualquier pollada menos del cuarto puesto en la premier

Katxorro escribió:Me voy a trabajar . Un abrazo amigos

Sinvergüenza

Woody101 escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

El Califa escribió:¿Por qué no es la Play? ¿Qué es lo que pasa en la Play?

Precisamente en la videoconsola se puede ganar fácilmente sin los mejores.

Es Guardiola el que no es capaz de ganar sin los mejores.

ES que es la hostia...el fútbol no es la play, pero el detalle de que Pep sólo haya ganado con los mejores no importa.

Lleva 7 temporadas completas en la élite, ha ganado lo que ha ganado, hablar de si lo ha hecho con unos u otros es una tontería, no hay elementos para compararlo consigo mismo

Madre mía, qué verborrea tienes para no decir nada , cabrón

Ahora es una tontería ver con las plantillas con las que un entrenador gana...no importa. Da igual que juntaras a los 3 mejores futbolistas del mundo en esos momentos, y que se mearan en todos los partidos a sus rivales. No podrían haberlo hecho si no llega a ser por el acordeón o por poner a los centrales en la cal a sacar el balón.

Por favor, Katx.

Cuando un equipo  realiza un fútbol coral en el que todas las piezas están conectadas, el entrenador ha tenido mucho que decir. Lo ve un ciego, tu no valoras nada la manera de jugar, y sólo te guías por el resultado, lo respeto. Si te decimos que coge un equipo que no gana nada las dos últimas temporadas, dices que da igual, eran los mejores y punto, tuvo suerte, hay que ser muy hater para decir que su aportación es insignificante.

Si es que más razón no puedes tener

Pero qué piezas?

No cualquiera eh

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:
Te está dando una buena pana eh???, aunque nunca lo reconocerás

no me empieces con las autoafirmaciones de arquitecto....

Si si, autoafirmaciones

Si os hace sentir mejor, pues vale...  Lo escrito por todos a la vista está. A mí me acaba de decir que los jugadores son lo más importante, pero bueno.

Pues claro que los jugadores son lo más importante, pero eso no significa que el entrenador no tenga nada que ver. Agárrate a lo que quieras, que como bien dices lo escrito por todos a la vista está

En lo único que tiene que ver el entrenador es que jueguen con un esquema o con otro. Y que sepa solucionar problemas tácticos a lo largo de los partidos (cuestión ésta muy deficiente en Pep, por cierto, que es sota, caballo y rey).

Un buen entrenador (que hay muchos) simplemente se caracteriza por sacar partido de lo que tiene y por no molestar. Porque hay entrenadores que restan, los malos.

Pep simplemente ha llevado a la práctica un esquema que no se podía llevar a cabo si no tenía a los mejores jugadores. El mérito, el justo. Como demostraron el Madrid y el propio Barça justo después.

karlos gasteiz escribió:

Woody101 escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

El Califa escribió:¿Por qué no es la Play? ¿Qué es lo que pasa en la Play?

Precisamente en la videoconsola se puede ganar fácilmente sin los mejores.

Es Guardiola el que no es capaz de ganar sin los mejores.

ES que es la hostia...el fútbol no es la play, pero el detalle de que Pep sólo haya ganado con los mejores no importa.

Lleva 7 temporadas completas en la élite, ha ganado lo que ha ganado, hablar de si lo ha hecho con unos u otros es una tontería, no hay elementos para compararlo consigo mismo

Madre mía, qué verborrea tienes para no decir nada , cabrón

Ahora es una tontería ver con las plantillas con las que un entrenador gana...no importa. Da igual que juntaras a los 3 mejores futbolistas del mundo en esos momentos, y que se mearan en todos los partidos a sus rivales. No podrían haberlo hecho si no llega a ser por el acordeón o por poner a los centrales en la cal a sacar el balón.

Por favor, Katx.

Cuando un equipo  realiza un fútbol coral en el que todas las piezas están conectadas, el entrenador ha tenido mucho que decir. Lo ve un ciego, tu no valoras nada la manera de jugar, y sólo te guías por el resultado, lo respeto. Si te decimos que coge un equipo que no gana nada las dos últimas temporadas, dices que da igual, eran los mejores y punto, tuvo suerte, hay que ser muy hater para decir que su aportación es insignificante.

Si es que más razón no puedes tener

Pero qué piezas?

No cualquiera eh

Te equivocas. Que Pep cogió al Sabadell y lo hizo campeón de Europa.

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

El Califa escribió:¿Por qué no es la Play? ¿Qué es lo que pasa en la Play?

Precisamente en la videoconsola se puede ganar fácilmente sin los mejores.

Es Guardiola el que no es capaz de ganar sin los mejores.

ES que es la hostia...el fútbol no es la play, pero el detalle de que Pep sólo haya ganado con los mejores no importa.

Lleva 7 temporadas completas en la élite, ha ganado lo que ha ganado, hablar de si lo ha hecho con unos u otros es una tontería, no hay elementos para compararlo consigo mismo

Madre mía, qué verborrea tienes para no decir nada , cabrón

Ahora es una tontería ver con las plantillas con las que un entrenador gana...no importa. Da igual que juntaras a los 3 mejores futbolistas del mundo en esos momentos, y que se mearan en todos los partidos a sus rivales. No podrían haberlo hecho si no llega a ser por el acordeón o por poner a los centrales en la cal a sacar el balón.

Por favor, Katx.

Cuando un equipo  realiza un fútbol coral en el que todas las piezas están conectadas, el entrenador ha tenido mucho que decir. Lo ve un ciego, tu no valoras nada la manera de jugar, y sólo te guías por el resultado, lo respeto. Si te decimos que coge un equipo que no gana nada las dos últimas temporadas, dices que da igual, eran los mejores y punto, tuvo suerte, hay que ser muy hater para decir que su aportación es insignificante.

Pero vamos a ver...y dale...

Que ese fútbol coral también lo hizo Tito. Que también lo hizo Krusty. Que también lo hace Luis Enrique. Que también lo hizo Rijkaard. Que lo hizo hasta Cruyff con un equipo que no era ni la mitad de bueno.

Que lo han hecho muchos. Y no solo con el Barça, sino con peores plantillas.

Que un equipo funcione como un reloj en lo táctico es algo que es bastante común. Que juegue con una calidad excelsa depende de que los jugadores tengan esa calidad excelsa.

Le puedes dar las vueltas que quieras, pero presentar como una rareza algo que no lo es, es una falacia.

Que no tío, que la falacia es la tuya, que no engañas a nadie. Que esos ni de coña llegaron a la excelencia de Pep, ni de lejos. De hecho Krusty en el mundial la selección sólo juega un partido bueno, las semifinales contra Alemania. Y por cierto, ese barça de Tito que tanto te enamoró tampoco gana la Champions, menudo fracaso no????

Lo que defiendes es un sinsentido, dale las vueltas que quieras y agárrate a los datos que te interesan, luego obvia los miles que no te interesan, pero la realidad está ahí y por mucho que repitas tus tácticas de trolleo no va a cambiar

No llegaron a la excelencia de Pep porque los ingredientes de Pep eran los mejores. Pero la receta era la misma.

Trumbo escribió:No llegaron a la excelencia de Pep porque los ingredientes de Pep eran los mejores. Pero la receta era la misma.

Pero si Tito tenía la misma plantilla, manipulador

Woody101 escribió:ese barça de Tito que tanto te enamoró tampoco gana la Champions, menudo fracaso no????

Ese barça no la ganó por la enfermedad de Tito y porque se encontró con el grandísimo Bayern de Heynckes, el último Bayern campeón de Europa gracias a Pep.

Si mal no recuerdo en el banquillo de esa eliminatoria estaba sentado Roura el Mandíbulas, con Tito en estado avanzado de su enfermedad, y con toda la plantilla afectada (sumado lo de Abidal).

Es injusto no reconocer que ese Barça como mínimo era igual de bueno que Pep, para mí más. Esos primeros meses del Barça fueron de una perfección absoluta. No en vano Tito era el que realmente sabía. y el verdadero conocedor táctico.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:No llegaron a la excelencia de Pep porque los ingredientes de Pep eran los mejores. Pero la receta era la misma.

Pero si Tito tenía la misma plantilla, manipulador

La misma plantilla que venía de perder liga contra el madrid y champions contra el Chelsea, pero como no era Rijkaard nunca hablamos de ello.

Tito sí que alcanzó esa misma excelencia durante los primeros meses de la temporada, como acabo de decir.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:ese barça de Tito que tanto te enamoró tampoco gana la Champions, menudo fracaso no????

Ese barça no la ganó por la enfermedad de Tito y porque se encontró con el grandísimo Bayern de Heynckes, el último Bayern campeón de Europa gracias a Pep.

Si mal no recuerdo en el banquillo de esa eliminatoria estaba sentado Roura el Mandíbulas, con Tito en estado avanzado de su enfermedad, y con toda la plantilla afectada (sumado lo de Abidal).

Es injusto no reconocer que ese Barça como mínimo era igual de bueno que Pep, para mí más. Esos primeros meses del Barça fueron de una perfección absoluta. No en vano Tito era el que realmente sabía. y el verdadero conocedor táctico.

Ah si, es verdad, se me olvidaba que tú estabas presente en las charlas tácticas

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:No llegaron a la excelencia de Pep porque los ingredientes de Pep eran los mejores. Pero la receta era la misma.

Pero si Tito tenía la misma plantilla, manipulador

La misma plantilla que venía de perder liga contra el madrid y champions contra el Chelsea, pero como no era Rijkaard nunca hablamos de ello.

Tito sí que alcanzó esa misma excelencia durante los primeros meses de la temporada, como acabo de decir.

La cumbre del dobleraserismo

Eso es cierto, Tito hizo récord de puntos con una plantilla que el año anterior no ganó nada.

A ver si ahora va a resultar que es falso.

Los números del Barça de Tito Vilanova son los mejores de la historia del fútbol español. Superiores a los registrados por el mejor Barça de Guardiola y el mejor Madrid de Mourinho

una primera vuelta impresionante, casi perfecta, con 55 puntos de 57 posibles.

El Barça actual suma 11 puntos más que el Barça de la pasada temporada,

http://www.diariogol.com/es/notices/2013/01/tito_vilanova_supera_a_guardiola_y_al_mejor_madrid_de_mourinho_29942.php


Pero la "excelencia" era sólo de Pep. Te tíenes que reír.

Esta frase me encanta: El Barça de Vilanova ha marcado tres goles más que el mejor Barça de Guardiola gracias a un fútbol algo menos elaborado pero mucho más directo y resolutivo

Ese Barça de Tito ha sido el mejor equipo que yo he visto en mi vida. Mucho más vertical y dinámico que el duermeovejismo de Pep.

Todavía lloro de emoción al recordar aquel partido de copa en El Arcángel. Jamás pasará por allí y yo veré mientras viva a un equipo como ese.

El Califa escribió:Eso es cierto, Tito hizo récord de puntos con una plantilla que el año anterior no ganó nada.

A ver si ahora va a resultar que es falso.

Para empezar sí es falso porque el año anterior ganó la Copa del Rey, que es un título que yo sepa. Pep a día de hoy aún no ha hecho un año en blanco.

Y si defiendes eso por qué no defiendes que Pep cogió un equipo que venía de hacer el ridículo 2 años seguidos con Rijkaard???

Es curioso que acuses de dobleraserismo justo cuando el dobleraserismo es al contrario...

No creo que Rikjaard hiciera el ridículo e hizo lo más difícil, devolver a un Barcelona a la senda victoriosa.

A Pep yo le he dado el valor que merece, siempre he defendido que es buen entrenador pero que sus grandes éxitos se los debe a Messi y compañía.

El único que no ha ganado con Messi es el tata y fue porque Messi pensaba en el mundial.

Guardiola no mejoró a su antecesor en Munich y está por ver que lo haga en Manchester.

En ambos equipos con plantillas mejoradas respecto a los antecesores y siempre con mejor equipo que el resto.

Tito, cuando pudo estar ahí de seguido, lo hizo tan bien como Pep

Cuando enfermó y tuvo que empezar a ausentarse no tanto, claro

Trumbo escribió:Esta frase me encanta: El Barça de Vilanova ha marcado tres goles más que el mejor Barça de Guardiola gracias a un fútbol algo menos elaborado pero mucho más directo y resolutivo

Ese Barça de Tito ha sido el mejor equipo que yo he visto en mi vida. Mucho más vertical y dinámico que el duermeovejismo de Pep.

Todavía lloro de emoción al recordar aquel partido de copa en El Arcángel. Jamás pasará por allí y yo veré mientras viva a un equipo como ese.

Lo pones tan fácil como demostrar con esto que sólo es tu opinión, la cual es muy respetable. A tí te gusta el fútbol más directo, perfecto. Pero es tu opinión, no intentes hacerla una verdad universal. En eso que acabas de compartir dice claramente que el juego de Pep era más elaborado. Tú lo llamas duermeovejismo, yo nunca disfruté tanto viendo fútbol. Y si, también es mi opinión, pero es que tú niegas la influencia de Pep en ese fútbol elaborado. Y eso es lo que no tiene sentido

El Califa escribió:No creo que Rikjaard hiciera el ridículo e hizo lo más difícil, devolver a un Barcelona a la senda victoriosa.

A Pep yo le he dado el valor que merece, siempre he defendido que es buen entrenador pero que sus grandes éxitos se los debe a Messi y compañía.

El único que no ha ganado con Messi es el tata y fue porque Messi pensaba en el mundial.

Guardiola no mejoró a su antecesor en Munich y está por ver que lo haga en Manchester.

En ambos equipos con plantillas mejoradas respecto a los antecesores y siempre con mejor equipo que el resto.

Menos en que el City tiene mejor plantilla que el resto

Lo veo igualado

Quizá un pelín mejor, sí

El Califa escribió:No creo que Rikjaard hiciera el ridículo e hizo lo más difícil, devolver a un Barcelona a la senda victoriosa.

A Pep yo le he dado el valor que merece, siempre he defendido que es buen entrenador pero que sus grandes éxitos se los debe a Messi y compañía.

El único que no ha ganado con Messi es el tata y fue porque Messi pensaba en el mundial.

Guardiola no mejoró a su antecesor en Munich y está por ver que lo haga en Manchester.

En ambos equipos con plantillas mejoradas respecto a los antecesores y siempre con mejor equipo que el resto.

Rijkaard hizo el ridículo los dos últimos años. Y lo de que el Tata no ganó nada porque Messi y Xavi estaban pensando en el mundial es un argumento trumbesco con menos base que decir que a The Who no les conoce ni dios, como dijo ayer en el topic del azkena

karlos gasteiz escribió:

El Califa escribió:No creo que Rikjaard hiciera el ridículo e hizo lo más difícil, devolver a un Barcelona a la senda victoriosa.

A Pep yo le he dado el valor que merece, siempre he defendido que es buen entrenador pero que sus grandes éxitos se los debe a Messi y compañía.

El único que no ha ganado con Messi es el tata y fue porque Messi pensaba en el mundial.

Guardiola no mejoró a su antecesor en Munich y está por ver que lo haga en Manchester.

En ambos equipos con plantillas mejoradas respecto a los antecesores y siempre con mejor equipo que el resto.

Menos en que el City tiene mejor plantilla que el resto

Lo veo igualado

Quizá un pelín mejor, sí

La plantilla del City es algo mejor pero se compensa porque el Chelsea no juega Champions y tiene menos desgaste.

Woody101 escribió:

El Califa escribió:No creo que Rikjaard hiciera el ridículo e hizo lo más difícil, devolver a un Barcelona a la senda victoriosa.

A Pep yo le he dado el valor que merece, siempre he defendido que es buen entrenador pero que sus grandes éxitos se los debe a Messi y compañía.

El único que no ha ganado con Messi es el tata y fue porque Messi pensaba en el mundial.

Guardiola no mejoró a su antecesor en Munich y está por ver que lo haga en Manchester.

En ambos equipos con plantillas mejoradas respecto a los antecesores y siempre con mejor equipo que el resto.

Rijkaard hizo el ridículo los dos últimos años. Y lo de que el Tata no ganó nada porque Messi y Xavi estaban pensando en el mundial es un argumento trumbesco con menos base que decir que a The Who no les conoce ni dios, como dijo ayer en el topic del azkena

Pues es una opinión bastante generalizada, porque parece bastante evidente que fue así. y de hecho aquel año en el foro en los topics del barça era lo que se decía.

Woody101 escribió:

El Califa escribió:No creo que Rikjaard hiciera el ridículo e hizo lo más difícil, devolver a un Barcelona a la senda victoriosa.

A Pep yo le he dado el valor que merece, siempre he defendido que es buen entrenador pero que sus grandes éxitos se los debe a Messi y compañía.

El único que no ha ganado con Messi es el tata y fue porque Messi pensaba en el mundial.

Guardiola no mejoró a su antecesor en Munich y está por ver que lo haga en Manchester.

En ambos equipos con plantillas mejoradas respecto a los antecesores y siempre con mejor equipo que el resto.

Rijkaard hizo el ridículo los dos últimos años. Y lo de que el Tata no ganó nada porque Messi y Xavi estaban pensando en el mundial es un argumento trumbesco con menos base que decir que a The Who no les conoce ni dios, como dijo ayer en el topic del azkena

Son opiniones igual de válidas que tu afirmación sobre la coral futbolística pero si no te valen tiramos de los fríos datos.

¿Qué ha ganado Guardiola sin Messi y compañía?

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

El Califa escribió:No creo que Rikjaard hiciera el ridículo e hizo lo más difícil, devolver a un Barcelona a la senda victoriosa.

A Pep yo le he dado el valor que merece, siempre he defendido que es buen entrenador pero que sus grandes éxitos se los debe a Messi y compañía.

El único que no ha ganado con Messi es el tata y fue porque Messi pensaba en el mundial.

Guardiola no mejoró a su antecesor en Munich y está por ver que lo haga en Manchester.

En ambos equipos con plantillas mejoradas respecto a los antecesores y siempre con mejor equipo que el resto.

Rijkaard hizo el ridículo los dos últimos años. Y lo de que el Tata no ganó nada porque Messi y Xavi estaban pensando en el mundial es un argumento trumbesco con menos base que decir que a The Who no les conoce ni dios, como dijo ayer en el topic del azkena

Pues es una opinión bastante generalizada, porque parece bastante evidente que fue así.  y de hecho aquel año en el foro en los topics del barça era lo que se decía.

Ahí le has dado

El Califa escribió:

Woody101 escribió:

El Califa escribió:No creo que Rikjaard hiciera el ridículo e hizo lo más difícil, devolver a un Barcelona a la senda victoriosa.

A Pep yo le he dado el valor que merece, siempre he defendido que es buen entrenador pero que sus grandes éxitos se los debe a Messi y compañía.

El único que no ha ganado con Messi es el tata y fue porque Messi pensaba en el mundial.

Guardiola no mejoró a su antecesor en Munich y está por ver que lo haga en Manchester.

En ambos equipos con plantillas mejoradas respecto a los antecesores y siempre con mejor equipo que el resto.

Rijkaard hizo el ridículo los dos últimos años. Y lo de que el Tata no ganó nada porque Messi y Xavi estaban pensando en el mundial es un argumento trumbesco con menos base que decir que a The Who no les conoce ni dios, como dijo ayer en el topic del azkena

Son opiniones igual de válidas que tu afirmación sobre la coral futbolística pero si no te valen tiramos de los fríos datos.

¿Qué ha ganado Guardiola sin Messi y compañía?

Tres bundesligas y dos copas de Alemania en tres años, si la memoria no me falla.

Con el Bayern que es el equipo más laureado de Alemania y venía de hacer triplete, ganando una Champions de forma brillantísima.

El Califa escribió:Con el Bayern que es el equipo más laureado de Alemania y venía de hacer triplete, ganando una Champions de forma brillantísima.

Tú me has preguntado y yo te he respondido sobre fríos datos como tú has dicho.

El Bayern venía de hacer triplete, hay años y años (argumento trumbesco) pero los dos años anteriores al triplete no ganó ni la liga

Madre mía que cantidad de páginas nuevas 

Preveo que le habéis sacado las tiras del pellejo a pep. Ciertamente según parece conte se lo ha follado. No vi nada del partido ni el madrid barça siquiera porque estaba haciendo algo de provecho con mi vida 

Eso es cierto, Guardiola ha ganado las tres ligas pero ha fracasado en Europa y tú te niegas a reconocerlo.

Incluso el Madrid llegó a humillarlos.

El Califa escribió:

karlos gasteiz escribió:

El Califa escribió:No creo que Rikjaard hiciera el ridículo e hizo lo más difícil, devolver a un Barcelona a la senda victoriosa.

A Pep yo le he dado el valor que merece, siempre he defendido que es buen entrenador pero que sus grandes éxitos se los debe a Messi y compañía.

El único que no ha ganado con Messi es el tata y fue porque Messi pensaba en el mundial.

Guardiola no mejoró a su antecesor en Munich y está por ver que lo haga en Manchester.

En ambos equipos con plantillas mejoradas respecto a los antecesores y siempre con mejor equipo que el resto.

Menos en que el City tiene mejor plantilla que el resto

Lo veo igualado

Quizá un pelín mejor, sí

La plantilla del City es algo mejor pero se compensa porque el Chelsea no juega Champions y tiene menos desgaste.

De acuerdo entonces

La cosa es que este año no tiene tanta ventaja con el resto

No, y como no tiene ventaja por eso va cuarto y no le ha ganado a nadie de los de arriba.

Pese a su "excelencia", acordeón y juego coral.

El Califa escribió:Eso es cierto, Guardiola ha ganado las tres ligas pero ha fracasado en Europa y tú te niegas a reconocerlo.

Incluso el Madrid llegó a humillarlos.

Me niego a calificar su paso por el Bayern de fracaso por no ganar la Champions, que es lo que decís vosotros. Ganó la liga los tres años, además de dos copas y encima, como el propio Rummenigge ha reconocido, haciendo al Bayern jugar bonito, cosa que nunca habían hecho.

Pero yo no soy Trumbo, ni quiero manipular ni me niego a dar mi brazo a torcer. Yo sí esperaba que ganase la Champions algún año con el Bayern. Y por ejemplo la eliminatoria contra el Madrid si fue un fracaso personal de Pep, que planteó mal el partido.

Woody101 escribió:

El Califa escribió:Eso es cierto, Guardiola ha ganado las tres ligas pero ha fracasado en Europa y tú te niegas a reconocerlo.

Incluso el Madrid llegó a humillarlos.

Me niego a calificar su paso por el Bayern de fracaso por no ganar la Champions, que es lo que decís vosotros. Ganó la liga los tres años, además de dos copas y encima, como el propio Rummenigge ha reconocido, haciendo al Bayern jugar bonito, cosa que nunca habían hecho.

Pero yo no soy Trumbo, ni quiero manipular ni me niego a dar mi brazo a torcer. Yo sí esperaba que ganase la Champions algún año con el Bayern. Y por ejemplo la eliminatoria contra el Madrid si fue un fracaso personal de Pep, que planteó mal el partido.

Vale, veo que sigue el bucle. Todo en orden 

Pues al final estamos muy de acuerdo todos.

Hizo lo que tenía que hacer y decepcionó ligeramente porque pensábamos que sí podía ganar la Champions.

Yo pensaba que no iba a ganar la Champions ni de coña e hizo lo que me esperaba.

Lo que no puede negar ni el más lover de los lovers es que era más probable ganar la Champions con el Bayern a hacerlo con el City.

El Califa escribió:Lo que no puede negar ni el más lover de los lovers es que era más probable ganar la Champions con el Bayern a hacerlo con el City.

Lo más curioso de todo es que NADIE afirma ni afirmará aquí que piensa que Pep vaya a ganar la champions con el City.

Pese a la excelencia coral y acordeónica de Pep y pese a que es una competición de suerte

Nadie.

Y simplemente, porque no tiene jugadores suficientemente buenos para ello.

Es extremadamente curioso. Eso sí, el doblerasero es nuestro, tócate la polla.

El Califa escribió:Lo que no puede negar ni el más lover de los lovers es que era más probable ganar la Champions con el Bayern a hacerlo con el City.

Eso es indiscutible

Woody101 escribió:

El Califa escribió:Eso es cierto, Guardiola ha ganado las tres ligas pero ha fracasado en Europa y tú te niegas a reconocerlo.

Incluso el Madrid llegó a humillarlos.

Me niego a calificar su paso por el Bayern de fracaso por no ganar la Champions, que es lo que decís vosotros. Ganó la liga los tres años, además de dos copas y encima, como el propio Rummenigge ha reconocido, haciendo al Bayern jugar bonito, cosa que nunca habían hecho.

Pero yo no soy Trumbo, ni quiero manipular ni me niego a dar mi brazo a torcer. Yo sí esperaba que ganase la Champions algún año con el Bayern. Y por ejemplo la eliminatoria contra el Madrid si fue un fracaso personal de Pep, que planteó mal el partido.

Yo tampoco creo que fracasara

Pero no es para sublimar lo que hizo

Trumbo escribió:No, y como no tiene ventaja por eso va cuarto y no le ha ganado a nadie de los de arriba.

Pese a su "excelencia", acordeón y juego coral.

Pero podría acabar ganando eh

Y tendría su mérito

Eso habría que reconocerselo