Cules

Todos los equipos españoles se verán en abierto en Antena 3. La cadena ofrecerá en directo el PSG-Barcelona y el Bayer Leverkusen-Atlético de ida, así como el Real Madrid-Nápoles y el Leicester-Sevilla correspondientes a la vuelta

Que te jodan Esteva. Ese partido de vuelta del Drit puede ser insoportable con tu aliento oliendo a polla

Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Muesli Snipes escribió:Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Solo es entendible si eres Luis Enrique.

SIn ir más lejos, tanto michí michá y el Nápoles no es el equipo a priori más fácil que le podía tocar al Madrid.

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Habría que ver el resto de emparejamientos puestos a ser estrictos no? Cuartos y semis.
Y no solo eso, si no el bombo de lo que te podía tocar.
Que lo que se dice por aquí es que es habitual que le toque uno de los más sencillos de los posibles.

Por poner ejemplos un city en octavos es una putada, pero en semis puede ser sin problemas la mejor opción.

A mi es que eso me parece una milonga.

Partiendo de que se juega a doble partido en todos los casos, hay las mismas posibilidades de quedarse fuera en octavos que en semis jugando con el mismo equipo.

Si yo me cruzo con el City en semis o me cruzo en octavos las posibilidades de que me follen son las mismas en ambos casos (ergo, también la dificultad) y el resultado es el mismo (te vas a casa).

Las posibilidades son las mismas, si.
Pero no es lo mismo cruzarse con varios "duros" que con todas las marías del sorteo. De milonga eso no tiene nada...

Eso es otro tema. Lo que no podéis hacer es poner encima de la mesa el doble rasero. Que la Sampdoria era un mitad de la tabla.

Joder macho, si que te vas atrás

1. Este año los octavos no han sido tan dispares como otros, hablo de BCN/MAD
A mí si me dan a elegir entre PSG y Napoli hoydía (guiño al ingeniero) no sé que elegir

2. No fotem, citando portadas o titulares del Sport

3. Egoístamente me gustaría que pasaran los 4 de la Liga BBVA nuestra ... sí, lo sé pero es para joder a LPT (Lo Puto Tebas) pero si cae cualquiera de ellos me echaría unas risas. Si caemos nosotros dejo el foro

4. Es ridículo, absolutamente ridículo que Leo-CR vayan 5-4 en BBddOO
Pero vamos, inyustiSia de cojones. La diferencia entre ellos es como poco de 6-3 o de 7-3
Dicho esto, porque la Lio le hace ilu, que a mí esa MIERDAPREMIO me la refanfinfla

5. Aprovecho para, contagiado por el espíritu de Godo, Frusciante y Stoner, decir: QUE OS JODAN, OSCARs

R'as Kal Bhul escribió:

Muesli Snipes escribió:Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Solo es entendible si eres Luis Enrique.

SIn ir más lejos, tanto michí michá y el Nápoles no es el equipo a priori más fácil que le podía tocar al Madrid.

Que dios me perdone pero

R'as Kal Bhul escribió:

Muesli Snipes escribió:Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Solo es entendible si eres Luis Enrique.

SIn ir más lejos, tanto michí michá y el Nápoles no es el equipo a priori más fácil que le podía tocar al Madrid.

Cierto, estaba el Mónaco. Todavía me sorprende que no os haya tocado

Pasar segundos y que te toque un Nápoles es demasiada mala suerte imagino.

Muesli Snipes escribió:Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Es que depende con que rasero se mida, algunos dicen que el PSG es mas complicado que el Arsenal y otros que el napoles mas sencillo que el monaco.

Shiro_himura escribió:

Muesli Snipes escribió:Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Es que depende con que rasero se mida, algunos dicen que el PSG es mas complicado que el Arsenal y otros que el napoles mas sencillo que el monaco.

Lo del PSG-Arsenal vale, es comprensible que haya discrepancias.
Quien coño dijo lo del mónaco?

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Muesli Snipes escribió:Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Solo es entendible si eres Luis Enrique.

SIn ir más lejos, tanto michí michá y el Nápoles no es el equipo a priori más fácil que le podía tocar al Madrid.

Cierto, estaba el Mónaco. Todavía me sorprende que no os haya tocado

Pasar segundos y que te toque un Nápoles es demasiada mala suerte imagino.

Hombre, contemos toda la historia... El Madrid ya sabía que ir segundo le favorecía y ha ehm... actuado en consecuencia.

Only escribió:

Shiro_himura escribió:

Muesli Snipes escribió:Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Es que depende con que rasero se mida, algunos dicen que el PSG es mas complicado que el Arsenal y otros que el napoles mas sencillo que el monaco.

Lo del PSG-Arsenal vale, es comprensible que haya discrepancias.
Quien coño dijo lo del mónaco?

Vosotros diciendo que al Madrid siempre le toca lo más facil posible, siempre las peritas en dulce....

Shiro_himura escribió:

Muesli Snipes escribió:Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Es que depende con que rasero se mida, algunos dicen que el PSG es mas complicado que el Arsenal y otros que el napoles mas sencillo que el monaco.

Yo creo que son todos de un nivel parejo, fíjate lo que te digo, y me gustaría ver una eliminatoria PSG-Nápoles a ver quién pasa.

Hoy día son Madrid-Barça-Atleti-Bayern y los demás.

Edito para meter al ATleti.

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Muesli Snipes escribió:Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Solo es entendible si eres Luis Enrique.

SIn ir más lejos, tanto michí michá y el Nápoles no es el equipo a priori más fácil que le podía tocar al Madrid.

Cierto, estaba el Mónaco. Todavía me sorprende que no os haya tocado

Pasar segundos y que te toque un Nápoles es demasiada mala suerte imagino.

Hombre, contemos toda la historia... El Madrid ya sabía que ir segundo le favorecía y ha ehm... actuado en consecuencia.

Hasta cuando pincháis salís benficiados. La madre que me parió

Shiro_himura escribió:

Only escribió:

Shiro_himura escribió:

Muesli Snipes escribió:Pero al final va a entender alguien que lo que se habla es que toque a un rival "complicado/sencillo" DE LOS QUE TE PUEDEN TOCAR? O es imposible de entender eso?

Es que depende con que rasero se mida, algunos dicen que el PSG es mas complicado que el Arsenal y otros que el napoles mas sencillo que el monaco.

Lo del PSG-Arsenal vale, es comprensible que haya discrepancias.
Quien coño dijo lo del mónaco?

Vosotros diciendo que al Madrid siempre le toca lo más facil posible, siempre las peritas en dulce....

Mira... sin acritud, pero desbarrar aburre (y mira que yo desbarro habitualmente )

Lee y luego contesta a lo que lees, no a lo que está en tu cabeza.

A ver, es evidente que el Mónaco sólo es superable por el Trabzonspor, pero no fotem.
Qué posibilidades hay de quedar segundo y que te toque el Nápoles?

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Habría que ver el resto de emparejamientos puestos a ser estrictos no? Cuartos y semis.
Y no solo eso, si no el bombo de lo que te podía tocar.
Que lo que se dice por aquí es que es habitual que le toque uno de los más sencillos de los posibles.

Por poner ejemplos un city en octavos es una putada, pero en semis puede ser sin problemas la mejor opción.

A mi es que eso me parece una milonga.

Partiendo de que se juega a doble partido en todos los casos, hay las mismas posibilidades de quedarse fuera en octavos que en semis jugando con el mismo equipo.

Si yo me cruzo con el City en semis o me cruzo en octavos las posibilidades de que me follen son las mismas en ambos casos (ergo, también la dificultad) y el resultado es el mismo (te vas a casa).

Las posibilidades son las mismas, si.
Pero no es lo mismo cruzarse con varios "duros" que con todas las marías del sorteo. De milonga eso no tiene nada...

Eso es otro tema. Lo que no podéis hacer es poner encima de la mesa el doble rasero. Que la Sampdoria era un mitad de la tabla.

Como diría Montalbano, no toquemos los cojones con esto

Que el Stade Reims era una mierda ya en esa época por mucho Kopa que tuviera y jugaba por ser francés, que las primeras Copuropas las jugaban ¡8 equipos!

Y que el RM CF lleva lo menos 4 copuropas ganadas sin ser campeón de liga

Spoiler:

tacitus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Habría que ver el resto de emparejamientos puestos a ser estrictos no? Cuartos y semis.
Y no solo eso, si no el bombo de lo que te podía tocar.
Que lo que se dice por aquí es que es habitual que le toque uno de los más sencillos de los posibles.

Por poner ejemplos un city en octavos es una putada, pero en semis puede ser sin problemas la mejor opción.

A mi es que eso me parece una milonga.

Partiendo de que se juega a doble partido en todos los casos, hay las mismas posibilidades de quedarse fuera en octavos que en semis jugando con el mismo equipo.

Si yo me cruzo con el City en semis o me cruzo en octavos las posibilidades de que me follen son las mismas en ambos casos (ergo, también la dificultad) y el resultado es el mismo (te vas a casa).

Las posibilidades son las mismas, si.
Pero no es lo mismo cruzarse con varios "duros" que con todas las marías del sorteo. De milonga eso no tiene nada...

Eso es otro tema. Lo que no podéis hacer es poner encima de la mesa el doble rasero. Que la Sampdoria era un mitad de la tabla.

Como diría Montalbano, no toquemos los cojones con esto

Que el Stade Reims era una mierda ya en esa época por mucho Kopa que tuviera y jugaba por ser francés, que las primeras Copuropas las jugaban ¡8 equipos!

Y que el RM CF lleva lo menos 4 copuropas ganadas sin ser campeón de liga

Spoiler:

Ese comodín solo vale el vuestro mundo de "a través del espejo estelado"

La champions del Barça del 92 fue ridícula de principio a fin, y no os he oido nunca ponerla al nivel de la del Madrid del año pasado.

Si valen todas, valen todas.

Ah, qué duro es ser eterno segundón. Ni cuando sois los líderes sabéis relajaros y disfrutar.

Muesli Snipes escribió:A ver, es evidente que el Mónaco sólo es superable por el Trabzonspor, pero no fotem.
Qué posibilidades hay de quedar segundo y que te toque el Nápoles?

Pues solo tienes que mirar el grupo en el que estaba, era claramente el mejor

Duelos acompañados del ránking en el coeficiente UEFA de los rivales en el inicio de cada competición.:

R'as Kal Bhul escribió:

tacitus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Habría que ver el resto de emparejamientos puestos a ser estrictos no? Cuartos y semis.
Y no solo eso, si no el bombo de lo que te podía tocar.
Que lo que se dice por aquí es que es habitual que le toque uno de los más sencillos de los posibles.

Por poner ejemplos un city en octavos es una putada, pero en semis puede ser sin problemas la mejor opción.

A mi es que eso me parece una milonga.

Partiendo de que se juega a doble partido en todos los casos, hay las mismas posibilidades de quedarse fuera en octavos que en semis jugando con el mismo equipo.

Si yo me cruzo con el City en semis o me cruzo en octavos las posibilidades de que me follen son las mismas en ambos casos (ergo, también la dificultad) y el resultado es el mismo (te vas a casa).

Las posibilidades son las mismas, si.
Pero no es lo mismo cruzarse con varios "duros" que con todas las marías del sorteo. De milonga eso no tiene nada...

Eso es otro tema. Lo que no podéis hacer es poner encima de la mesa el doble rasero. Que la Sampdoria era un mitad de la tabla.

Como diría Montalbano, no toquemos los cojones con esto

Que el Stade Reims era una mierda ya en esa época por mucho Kopa que tuviera y jugaba por ser francés, que las primeras Copuropas las jugaban ¡8 equipos!

Y que el RM CF lleva lo menos 4 copuropas ganadas sin ser campeón de liga

Spoiler:

Ese comodín solo vale el vuestro mundo de "a través del espejo estelado"

La champions del Barça del 92 fue ridícula de principio a fin, y no os he oido nunca ponerla al nivel de la del Madrid del año pasado.

Si valen todas, valen todas.

Ah, qué duro es ser eterno segundón. Ni cuando sois los líderes sabéis relajaros y disfrutar.

Que es de broma, eh?

R'as Kal Bhul escribió:

tacitus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Habría que ver el resto de emparejamientos puestos a ser estrictos no? Cuartos y semis.
Y no solo eso, si no el bombo de lo que te podía tocar.
Que lo que se dice por aquí es que es habitual que le toque uno de los más sencillos de los posibles.

Por poner ejemplos un city en octavos es una putada, pero en semis puede ser sin problemas la mejor opción.

A mi es que eso me parece una milonga.

Partiendo de que se juega a doble partido en todos los casos, hay las mismas posibilidades de quedarse fuera en octavos que en semis jugando con el mismo equipo.

Si yo me cruzo con el City en semis o me cruzo en octavos las posibilidades de que me follen son las mismas en ambos casos (ergo, también la dificultad) y el resultado es el mismo (te vas a casa).

Las posibilidades son las mismas, si.
Pero no es lo mismo cruzarse con varios "duros" que con todas las marías del sorteo. De milonga eso no tiene nada...

Eso es otro tema. Lo que no podéis hacer es poner encima de la mesa el doble rasero. Que la Sampdoria era un mitad de la tabla.

Como diría Montalbano, no toquemos los cojones con esto

Que el Stade Reims era una mierda ya en esa época por mucho Kopa que tuviera y jugaba por ser francés, que las primeras Copuropas las jugaban ¡8 equipos!

Y que el RM CF lleva lo menos 4 copuropas ganadas sin ser campeón de liga

Spoiler:

Ese comodín solo vale el vuestro mundo de "a través del espejo estelado"

La champions del Barça del 92 fue ridícula de principio a fin, y no os he oido nunca ponerla al nivel de la del Madrid del año pasado.

Si valen todas, valen todas.

Ah, qué duro es ser eterno segundón. Ni cuando sois los líderes sabéis relajaros y disfrutar.

Si vamos a hablar de champions de coña, si, siempre seremos eternos segundones.

Para todo lo demás, son demasiados años pasándoos habitualmente la mano por la cara como para tener complejo de nada. Esa frase de chaval me hubiera hecho daño seguro, a día de hoy sólo produce placer.

Por cierto me encanta R'as cuando te pones en modo ultra-sur

Only escribió:Por cierto me encanta R'as cuando te pones en modo ultra-sur

Es pura coña y por tocar un poco los webs.

Si le llega a tocar el Napoles al Barça aquí estaríamos hablando de la dificultad de los equipos italianos, de esas defensas cerradas que tan mal se le dan al Barça y del infierno de San Paolo.

Si le llega a tocar el PSG al Madrid aquí se hablaría de lo mal que está ese equipo con Emery y que el Madrid pasaría con la chorra.

A ver, que yo soy el primero aquí que os apoya cuando hablamos de la manipulación de los sorteos a favor del Madrid, pero en lo de hoy....es que no merecería ni comentarlo.

Una eliminatoria Napoles-PSG estaría como mínimo al 50%, y eso si no son favoritos los italianos.

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Por cierto me encanta R'as cuando te pones en modo ultra-sur

Es pura coña y por tocar un poco los webs.

Por eso mola. Ultra-sur, pero con estilo. Así si.

El Psg es superior al Napoles , que ahora esten mal mo hace que dentro de dos meses esten igual .

Trumbo escribió:Si le llega a tocar el Napoles al Barça aquí estaríamos hablando de la dificultad de los equipos italianos, de esas defensas cerradas que tan mal se le dan al Barça y del infierno de San Paolo.

Si le llega a tocar el PSG al Madrid aquí se hablaría de lo mal que está ese equipo con Emery y que el Madrid pasaría con la chorra.

A ver, que yo soy el primero aquí que os apoya cuando hablamos de la manipulación de los sorteos a favor del Madrid, pero en lo de hoy....es que no merecería ni comentarlo.

Una eliminatoria Napoles-PSG estaría como mínimo al 50%, y eso si no son favoritos los italianos.

Pero es que esto sería un descampado si no nos metiéramos en estos fregados.

Hay que tirar mierda, como sea.

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Por cierto me encanta R'as cuando te pones en modo ultra-sur

Es pura coña y por tocar un poco los webs.

Estaba terminando una larga respuesta -con nota de protesta oficial y todo- que he tirado a la papelera (de reciclaje) después de leer esto

tacitus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Only escribió:Por cierto me encanta R'as cuando te pones en modo ultra-sur

Es pura coña y por tocar un poco los webs.

Estaba terminando una larga respuesta -con nota de protesta oficial y todo- que he tirado a la papelera (de reciclaje) después de leer esto

Abrazos.

La Sampdoria había ganado la liga italiana del 91, con jugadores como Vialli ganando el pichichi, Mancini, Lombardo o Pagliuca.
Medianías.
El Milan quedó segundo con cuatro cañas, Maldini, Gullit, Rijkaard, Van Basten...

lo que no decís Elway y los demás madridistas es que al Madrid le ha tocado el Nápoles habiendo quedado el Madrid segundo... y al Barça el PSG habiendo quedado el Barça primero.

Me lo podéis envolver como queráis pero otra vez les ha caído de puta madre el sorteo

Muesli Snipes escribió:La Sampdoria había ganado la liga italiana del 91, con jugadores como Vialli ganando el pichichi, Mancini, Lombardo o Pagliuca.
Medianías.
El Milan quedó segundo con cuatro cañas, Maldini, Gullit, Rijkaard, Van Basten...

Me parece que la sampdoria entro en copa de europa por sancion del milan....

Alguien puede confirmar lo que digo? Base de dades? Sergi cotilles?

Quiero la champions a lo rata de cloaca .

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:La Sampdoria había ganado la liga italiana del 91, con jugadores como Vialli ganando el pichichi, Mancini, Lombardo o Pagliuca.
Medianías.
El Milan quedó segundo con cuatro cañas, Maldini, Gullit, Rijkaard, Van Basten...

Me parece que la sampdoria entro en copa de europa por sancion del milan....

Alguien puede confirmar lo que digo? Base de dades? Sergi cotilles?

Según esto

http://www.bdfutbol.com/es/t/tita1990-91.html

gana la Liga 90/91 y con bastante comodidad

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:La Sampdoria había ganado la liga italiana del 91, con jugadores como Vialli ganando el pichichi, Mancini, Lombardo o Pagliuca.
Medianías.
El Milan quedó segundo con cuatro cañas, Maldini, Gullit, Rijkaard, Van Basten...

Me parece que la sampdoria entro en copa de europa por sancion del milan....

Alguien puede confirmar lo que digo? Base de dades? Sergi cotilles?

El Milan tuvo sanción por aquel apagón en Marsella, pero igualmente aquella Sampdoria era muy buen equipo y se llevó la Serie A merecidamente.

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:La Sampdoria había ganado la liga italiana del 91, con jugadores como Vialli ganando el pichichi, Mancini, Lombardo o Pagliuca.
Medianías.
El Milan quedó segundo con cuatro cañas, Maldini, Gullit, Rijkaard, Van Basten...

Me parece que la sampdoria entro en copa de europa por sancion del milan....

Alguien puede confirmar lo que digo? Base de dades? Sergi cotilles?

Según esto

http://www.bdfutbol.com/es/t/tita1990-91.html

gana la Liga 90/91 y con bastante comodidad

Joder. Pues siempre crei lo otro. Esto deja en evidencia a quien hablan de la sampdoria con desprecio. En la traquea.

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:La Sampdoria había ganado la liga italiana del 91, con jugadores como Vialli ganando el pichichi, Mancini, Lombardo o Pagliuca.
Medianías.
El Milan quedó segundo con cuatro cañas, Maldini, Gullit, Rijkaard, Van Basten...

Me parece que la sampdoria entro en copa de europa por sancion del milan....

Alguien puede confirmar lo que digo? Base de dades? Sergi cotilles?

El Milan tuvo sanción por aquel apagón en Marsella, pero igualmente aquella Sampdoria era muy buen equipo y se llevó la Serie A merecidamente.

Ya decia yo que me sonaba algo

No nos precipitemos con la sancion del milan del 91. Dejemos actuar a la justicia

A mí lo que más me la pone dura es haber ganado las champions siendo campeón de liga el año anterior y el mismo año de la respectiva champions ganada.

tampoco le quito mérito a ganarla entrando por quedar tercero en liga y quedando quinto ese año, pero no es lo mismo.

Siempre me ha hecho mucha gracia que estando 35 años sin oler europa la merengada se meta con la sampdoria. Tanta quinta del buitre y tanta polla y al final 35 años sin olerla. Y cuando la ganamos resulta que la sampdoria era un cagarro. Placer

Damià escribió:Siempre me ha hecho mucha gracia que estando 35 años sin oler europa la merengada se meta con la sampdoria. Tanta quinta del buitre y tanta polla y al final 35 años sin olerla. Y cuando  la ganamos resulta que la sampdoria era un cagarro. Placer

Copas de europa de prestigio como las ganadas al valencia y al leverkusen.

Hay que reirse.

Trumbo escribió:Si le llega a tocar el Napoles al Barça aquí estaríamos hablando de la dificultad de los equipos italianos, de esas defensas cerradas que tan mal se le dan al Barça y del infierno de San Paolo.

La diferecia es que el Barça las pasa putas cuando un equipo se le mete atrás y el Madrid tiene más recursos para sacar adelante esos partidos al no tener un estilo tan definido.

Donde juegan primero. En napoles o en madrid?

DAVIDCOVERDALE escribió:Donde juegan primero. En napoles o en madrid?

En Madrit, 5-1

DAVIDCOVERDALE escribió:Donde juegan primero. En napoles o en madrid?

En Madrid.

Aunque me extraña que no hayan cambiado el reglamento este año y los segundos de grupo jueguen la vuelta en casa

Frusciante escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Donde juegan primero. En napoles o en madrid?

En Madrit, 5-1

Para ese partido, la suerte al madrid se le ha acabado. Aqui y ahora. El madrid palma la eliminatoria

Clairvoyant escribió:

Trumbo escribió:Si le llega a tocar el Napoles al Barça aquí estaríamos hablando de la dificultad de los equipos italianos, de esas defensas cerradas que tan mal se le dan al Barça y del infierno de San Paolo.

La diferecia es que el Barça las pasa putas cuando un equipo se le mete atrás y el Madrid tiene más recursos para sacar adelante esos partidos al no tener un estilo tan definido.

Pero bueno, y eso por qué es culpa del Madrid?

javi clemente escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Donde juegan primero. En napoles o en madrid?

En Madrid.

Aunque me extraña que no hayan cambiado el reglamento este año y los segundos de grupo jueguen la  vuelta en casa

Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Donde juegan primero. En napoles o en madrid?

En Madrid.

Aunque me extraña que no hayan cambiado el reglamento este año y los segundos de grupo jueguen la  vuelta en casa

No te rías que el otro día un tertuliano de radio marca abogaba por darle elección a equipos top a elegir donde querían la vuelta independiente de su clasificación.

Trumbo escribió:

Clairvoyant escribió:

Trumbo escribió:Si le llega a tocar el Napoles al Barça aquí estaríamos hablando de la dificultad de los equipos italianos, de esas defensas cerradas que tan mal se le dan al Barça y del infierno de San Paolo.

La diferecia es que el Barça las pasa putas cuando un equipo se le mete atrás y el Madrid tiene más recursos para sacar adelante esos partidos al no tener un estilo tan definido.

Pero bueno, y eso por qué es culpa del Madrid?

merengón

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Clairvoyant escribió:

Trumbo escribió:Si le llega a tocar el Napoles al Barça aquí estaríamos hablando de la dificultad de los equipos italianos, de esas defensas cerradas que tan mal se le dan al Barça y del infierno de San Paolo.

La diferecia es que el Barça las pasa putas cuando un equipo se le mete atrás y el Madrid tiene más recursos para sacar adelante esos partidos al no tener un estilo tan definido.

Pero bueno, y eso por qué es culpa del Madrid?

merengón

Si se enfrentan contra Pep, más que Roncero.