Resultados de las votaciones al mejor disco del año 2016

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:Os avergonzáis de unos tíos que van disfrazados (algo nunca visto en el rock...ni kiss, ni bowie en su etapa ziggy, ni todo el glam en general...) para abrazar los discos que escuchan las quinceañeras del barrio.

Todo lógico y normal.

Es que Kiss, Alice Cooper, Bowie, etc tenían talento.

Lo de Ghost es imagen, rollo Gwar.

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

Trumbo escribió:

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumbo escribió:Luego tienes a Viva Belgrado, que los hemos votado 4 y el del tambor, con unas composiciones super elaboradas y complejas, que suenan con alma...pero es que dan berridos.

Y digo ésto como cualquier otro que hayas votado tú.

Yo me cago en dios Slovan.

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumbo escribió:Luego tienes a Viva Belgrado, que los hemos votado 4 y el del tambor, con unas composiciones super elaboradas y complejas, que suenan con alma...pero es que dan berridos.

Y digo ésto como cualquier otro que hayas votado tú.

Yo me cago en dios Slovan.

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Spoiler:

sapir escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

Y al mejor concierto en años también.

   

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumberas, los Backstreet Boys también te gustan ??

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:A ver, que el Papa está claro que no es Mike Patton pero tampoco canta mal, no jodamos, que se os va la cosa de las manos

Pero si ni lo ha visto ni lo ha escuchado. Es lo mismo que con Westworld...

yo le hago caso porque el chaval tiene su gracia y es entretenido hablar con él, pero como ves es un disparate contínuo lo que dice

Eso sabes que no es cierto. Los vi en mayo del año pasado...Ojalá no los hubiera visto, pero los vi. Westworld lo vi menos

los viste en no sé qué festival, a no sé que hora, en no sé que estado de embriaguez y no sé a qué distancia...y no gustándote, además. un cóctel como para que vinieras ahora a hablar bien de ellos, claro

yo los he visto 3 veces y una de ellas fue un desastre, por el sonido (y no fue culpa de ellos). sin embargo la primera estuvo de putísima madre, siendo uno de los conciertos del festival y la del año pasado fue uno de los mejores conciertos que he visto nunca.

y no lo digo yo...lo dice mucha gente aquí.

sapir escribió:Yo creo que el objetivo, al menos en cuanto a repercusión, de ghost es acabar sonando en emisoras tipo los 40 principales.

Trumbo escribió:

sapir escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

Y al mejor concierto en años también.

   

Para mucha gente así lo fue y así lo manifestaron en el foro...si eres muy fan de la banda y pillas a esa banda en su mejor momento, en un escenario perfecto, con la gente entregada, con un set list perfecto de principio a final...yo es uno de los conciertos en el que que más he disfrutado en un montón de tiempo.

Fíjate que tú que no eres fan y que ni conocías a la banda o la conocías poco (no recuerdo bien ahora) y al menos echaste un rato entretenido...eso dice mucho, no crees?

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:A ver, que el Papa está claro que no es Mike Patton pero tampoco canta mal, no jodamos, que se os va la cosa de las manos

Pero si ni lo ha visto ni lo ha escuchado. Es lo mismo que con Westworld...

yo le hago caso porque el chaval tiene su gracia y es entretenido hablar con él, pero como ves es un disparate contínuo lo que dice

Eso sabes que no es cierto. Los vi en mayo del año pasado...Ojalá no los hubiera visto, pero los vi. Westworld lo vi menos

los viste en no sé qué festival, a no sé que hora, en no sé que estado de embriaguez y no sé a qué distancia...y no gustándote, además. un cóctel como para que vinieras ahora a hablar bien de ellos, claro

yo los he visto 3 veces y una de ellas fue un desastre, por el sonido (y no fue culpa de ellos). sin embargo la primera estuvo de putísima madre, siendo uno de los conciertos del festival y la del año pasado fue uno de los mejores conciertos que he visto nunca.

y no lo digo yo...lo dice mucha gente aquí.

Entiendo que los nervios te jueguen una mala pasada, pero insisto...Al menos decir la verdad Los vi a las 19.00 (que en USA son una banda pequeña y tocan pronto), el primer día del festival (0 cansancio), primera fila (Zona VIP) aunque luego por el mal sonido nos movimos un poco a ver si coincidía en ese (el resto sonaron inmaculados) que era la ubicación...Pero no lo era. Pero si quieres te lo compro...Y acabo diciendo que a las tantas, con todos borrachos (vosotros sí, yo apenas llevaba 3 pintas) y con ganas aquello fue el bolo del año...o del siglo...Una banda que en su propio topic la mayoría de gente habían dicho que siempre habían sonado mal, y que el año pasado los pocos foreros que los vimos (el dentista estaba presente, que lo diga él también) igualmente sonaron mal. El milagro de Noviembre 2015...O tal vez unos cuantos foreros borrachos y con ganas...te compro tu argumento.

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Woody101 escribió:Perdonadme que no he estado atento a la conversación, pero que coño tiene que ver Morgan con Ghost????

Parece que ambas son bandas prefabricadas para el éxito, pero al menos Morgan lo hace bien en directo.

Si tú supieras el placer que siento ahora mismo porque Ghost ganara el año pasado la encuesta de "mejor directo del año" no seguirías repitiéndolo

Pero entonces en qué quedamos...las listas valen o no valen? O sólo el año que ganan los tuyos? Empiezas a parecer muy PPero.

yo no digo que valgan...si en el foro ahora resulta que 200 piensan que un disco de Adele es el mejor, pues es lo que hay, ellos tienen su criterio. Pues como lo de Radiohead, yo qué sé. No me lo explico en un foro supuestamente de rock pero allá cada cual lo que quiera votar

Lo que me resulta curioso es que se acuse de mal directo a una banda que dió el concierto del año en opinión de medio foro, tanto en Madrid como en Barcelona.

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumberas, los Backstreet Boys también te gustan ??

No, por qué deberían de gustarme?

lo mismo le gustan más bien a algun fan de Florence o similares, eso sí...suenan más parecido

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Woody101 escribió:Perdonadme que no he estado atento a la conversación, pero que coño tiene que ver Morgan con Ghost????

Parece que ambas son bandas prefabricadas para el éxito, pero al menos Morgan lo hace bien en directo.

Si tú supieras el placer que siento ahora mismo porque Ghost ganara el año pasado la encuesta de "mejor directo del año" no seguirías repitiéndolo

Pero entonces en qué quedamos...las listas valen o no valen? O sólo el año que ganan los tuyos? Empiezas a parecer muy PPero.

yo no digo que valgan...si en el foro ahora resulta que 200 piensan que un disco de Adele es el mejor, pues es lo que hay, ellos tienen su criterio. Pues como lo de Radiohead, yo qué sé. No me lo explico en un foro supuestamente de rock pero allá cada cual lo que quiera votar

Lo que me resulta curioso es que se acuse de mal directo a una banda que dió el concierto del año en opinión de medio foro, tanto en Madrid como en Barcelona.

Queda claro que esto no es un foro de rock...O que hay muchos tipos de rock (y no que cada uno vemos como tal). El ejemplo del foro también me vale, y en la encuesta que se abrió, Florence quedó por encima de Ghost. Al final se deben parecer bastante, porque si no es difícil explicar que en el Foro Azkena (no en el Vogue) quede por encima de Ghost (y más en el año que ganaron disco y directo).

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumberas, los Backstreet Boys también te gustan ??

No, por qué deberían de gustarme?

lo mismo le gustan más bien a algun fan de Florence o similares, eso sí...suenan más parecido

Trumbo escribió:

sapir escribió:Yo creo que el objetivo, al menos en cuanto a repercusión, de ghost es acabar sonando en emisoras tipo los 40 principales.

Ellos buscan ser comerciales, está claro.

No creo que aquí nadie haya dicho que su música busca lo contrario. Y tampoco creo que nadie esté en contra de la música rock comercial "per sé", porque entonces habría que tirar los discos de los Beatles, de Bowie y tantos y tantos...

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Woody101 escribió:Perdonadme que no he estado atento a la conversación, pero que coño tiene que ver Morgan con Ghost????

Parece que ambas son bandas prefabricadas para el éxito, pero al menos Morgan lo hace bien en directo.

Si tú supieras el placer que siento ahora mismo porque Ghost ganara el año pasado la encuesta de "mejor directo del año" no seguirías repitiéndolo

Pero entonces en qué quedamos...las listas valen o no valen? O sólo el año que ganan los tuyos? Empiezas a parecer muy PPero.

yo no digo que valgan...si en el foro ahora resulta que 200 piensan que un disco de Adele es el mejor, pues es lo que hay, ellos tienen su criterio. Pues como lo de Radiohead, yo qué sé. No me lo explico en un foro supuestamente de rock pero allá cada cual lo que quiera votar

Lo que me resulta curioso es que se acuse de mal directo a una banda que dió el concierto del año en opinión de medio foro, tanto en Madrid como en Barcelona.

Queda claro que esto no es un foro de rock...O que hay muchos tipos de rock (y no que cada uno vemos como tal). El ejemplo del foro también me vale, y en la encuesta que se abrió, Florence quedó por encima de Ghost. Al final se deben parecer bastante, porque si no es difícil explicar que en el Foro Azkena (no en el Vogue) quede por encima de Ghost (y más en el año que ganaron disco y directo).

que te tengas que aferrar a una encuesta chorra es de traca ya

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumberas, los Backstreet Boys también te gustan ??

No, por qué deberían de gustarme?

lo mismo le gustan más bien a algun fan de Florence o similares, eso sí...suenan más parecido

A Ghost ya los aupaste en el foro.
No te planteas nuevas metas ??

sapir escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Yo creo que el objetivo, al menos en cuanto a repercusión, de ghost es acabar sonando en emisoras tipo los 40 principales.

Ellos buscan ser comerciales, está claro.

No creo que aquí nadie haya dicho que su música busca lo contrario. Y tampoco creo que nadie esté en contra de la música rock comercial "per sé", porque entonces habría que tirar los discos de los Beatles, de Bowie y tantos y tantos...

No hay nada de malo en acabar sonando en los 40 principales. En que tu objetivo sea esa a lo mejor más.

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumberas, los Backstreet Boys también te gustan ??

No, por qué deberían de gustarme?

lo mismo le gustan más bien a algun fan de Florence o similares, eso sí...suenan más parecido

Yo los vi en directo y estuvieron bien. Nivel Florence y bastante por encima de Ghost.

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:A ver, que el Papa está claro que no es Mike Patton pero tampoco canta mal, no jodamos, que se os va la cosa de las manos

Pero si ni lo ha visto ni lo ha escuchado. Es lo mismo que con Westworld...

yo le hago caso porque el chaval tiene su gracia y es entretenido hablar con él, pero como ves es un disparate contínuo lo que dice

Eso sabes que no es cierto. Los vi en mayo del año pasado...Ojalá no los hubiera visto, pero los vi. Westworld lo vi menos

los viste en no sé qué festival, a no sé que hora, en no sé que estado de embriaguez y no sé a qué distancia...y no gustándote, además. un cóctel como para que vinieras ahora a hablar bien de ellos, claro

yo los he visto 3 veces y una de ellas fue un desastre, por el sonido (y no fue culpa de ellos). sin embargo la primera estuvo de putísima madre, siendo uno de los conciertos del festival y la del año pasado fue uno de los mejores conciertos que he visto nunca.

y no lo digo yo...lo dice mucha gente aquí.

Entiendo que los nervios te jueguen una mala pasada, pero insisto...Al menos decir la verdad Los vi a las 19.00 (que en USA son una banda pequeña y tocan pronto), el primer día del festival (0 cansancio), primera fila (Zona VIP) aunque luego por el mal sonido nos movimos un poco a ver si coincidía en ese (el resto sonaron inmaculados) que era la ubicación...Pero no lo era. Pero si quieres te lo compro...Y acabo diciendo que a las tantas, con todos borrachos (vosotros sí, yo apenas llevaba 3 pintas) y con ganas aquello fue el bolo del año...o del siglo...Una banda que en su propio topic la mayoría de gente habían dicho que siempre habían sonado mal, y que el año pasado los pocos foreros que los vimos (el dentista estaba presente, que lo diga él también) igualmente sonaron mal. El milagro de Noviembre 2015...O tal vez unos cuantos foreros borrachos y con ganas...te compro tu argumento.

Eso es mentira, directamente...

En cuanto a lo otro...no estuviste en esos conciertos...pues nada más que hablar, qué quieres que te cuente?

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumberas, los Backstreet Boys también te gustan ??

No, por qué deberían de gustarme?

lo mismo le gustan más bien a algun fan de Florence o similares, eso sí...suenan más parecido

A Ghost ya los aupaste en el foro.
No te planteas nuevas metas ??

creo que podría hacerlo, sobre todo si cuento con la ayuda de los fans de bandas similares como todas éstas de los anuncios de smartphones y papel higiénico Scottex

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Woody101 escribió:Perdonadme que no he estado atento a la conversación, pero que coño tiene que ver Morgan con Ghost????

Parece que ambas son bandas prefabricadas para el éxito, pero al menos Morgan lo hace bien en directo.

Si tú supieras el placer que siento ahora mismo porque Ghost ganara el año pasado la encuesta de "mejor directo del año" no seguirías repitiéndolo

Pero entonces en qué quedamos...las listas valen o no valen? O sólo el año que ganan los tuyos? Empiezas a parecer muy PPero.

yo no digo que valgan...si en el foro ahora resulta que 200 piensan que un disco de Adele es el mejor, pues es lo que hay, ellos tienen su criterio. Pues como lo de Radiohead, yo qué sé. No me lo explico en un foro supuestamente de rock pero allá cada cual lo que quiera votar

Lo que me resulta curioso es que se acuse de mal directo a una banda que dió el concierto del año en opinión de medio foro, tanto en Madrid como en Barcelona.

Queda claro que esto no es un foro de rock...O que hay muchos tipos de rock (y no que cada uno vemos como tal). El ejemplo del foro también me vale, y en la encuesta que se abrió, Florence quedó por encima de Ghost. Al final se deben parecer bastante, porque si no es difícil explicar que en el Foro Azkena (no en el Vogue) quede por encima de Ghost (y más en el año que ganaron disco y directo).

que te tengas que aferrar a una encuesta chorra es de traca ya

¿Encuestas no y listas sí?

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumberas, los Backstreet Boys también te gustan ??

No, por qué deberían de gustarme?

lo mismo le gustan más bien a algun fan de Florence o similares, eso sí...suenan más parecido

Yo los vi en directo y estuvieron bien. Nivel Florence y bastante por encima de Ghost.

Pues ya está, a disfrutarlos junto a Florence y MMJ, que tienes que tener una colección de discos maravillosa

Trumbo escribió:

sapir escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Yo creo que el objetivo, al menos en cuanto a repercusión, de ghost es acabar sonando en emisoras tipo los 40 principales.

Ellos buscan ser comerciales, está claro.

No creo que aquí nadie haya dicho que su música busca lo contrario. Y tampoco creo que nadie esté en contra de la música rock comercial "per sé", porque entonces habría que tirar los discos de los Beatles, de Bowie y tantos y tantos...

No hay nada de malo en acabar sonando en los 40 principales. En que tu objetivo sea esa a lo mejor más.

La música no deja de ser un negocio y la búsqueda de la fama o del dinero a través de ella no es malo de por sí. TE he dado 2 nombres sacrosantos que buscaban eso precisamente y han facturado obras maestras para la música.

Y hay muchísimos ejemplos ya, como bien sabes.

También hay grupos que no suenan comerciales ni lo buscan ni buscan llegar a gente y son más malos que un dolor.

Una cosa no tiene que ver con la otra.

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:A ver, que el Papa está claro que no es Mike Patton pero tampoco canta mal, no jodamos, que se os va la cosa de las manos

Pero si ni lo ha visto ni lo ha escuchado. Es lo mismo que con Westworld...

yo le hago caso porque el chaval tiene su gracia y es entretenido hablar con él, pero como ves es un disparate contínuo lo que dice

Eso sabes que no es cierto. Los vi en mayo del año pasado...Ojalá no los hubiera visto, pero los vi. Westworld lo vi menos

los viste en no sé qué festival, a no sé que hora, en no sé que estado de embriaguez y no sé a qué distancia...y no gustándote, además. un cóctel como para que vinieras ahora a hablar bien de ellos, claro

yo los he visto 3 veces y una de ellas fue un desastre, por el sonido (y no fue culpa de ellos). sin embargo la primera estuvo de putísima madre, siendo uno de los conciertos del festival y la del año pasado fue uno de los mejores conciertos que he visto nunca.

y no lo digo yo...lo dice mucha gente aquí.

Entiendo que los nervios te jueguen una mala pasada, pero insisto...Al menos decir la verdad Los vi a las 19.00 (que en USA son una banda pequeña y tocan pronto), el primer día del festival (0 cansancio), primera fila (Zona VIP) aunque luego por el mal sonido nos movimos un poco a ver si coincidía en ese (el resto sonaron inmaculados) que era la ubicación...Pero no lo era. Pero si quieres te lo compro...Y acabo diciendo que a las tantas, con todos borrachos (vosotros sí, yo apenas llevaba 3 pintas) y con ganas aquello fue el bolo del año...o del siglo...Una banda que en su propio topic la mayoría de gente habían dicho que siempre habían sonado mal, y que el año pasado los pocos foreros que los vimos (el dentista estaba presente, que lo diga él también) igualmente sonaron mal. El milagro de Noviembre 2015...O tal vez unos cuantos foreros borrachos y con ganas...te compro tu argumento.

Eso es mentira, directamente...

En cuanto a lo otro...no estuviste en esos conciertos...pues nada más que hablar, qué quieres que te cuente?

Bueno, tú me cuentas lo que yo hago en los míos, así que era por probar  En serio (y esto no lo digo a mal), en no sé qué festival (creo que en ese que les viste tú) el comentario general era que el sonido había sido malo, y eso fue lo que leí en infinidad de ocasiones. El dentista (que se supone fan), me dijo lo mismo, y eran una banda pequeña hasta hace un par de años que sólo venía a festivales.

Rayo escribió:Ghost en Getafe mal
Ghost en Rivas peor

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Parece que ambas son bandas prefabricadas para el éxito, pero al menos Morgan lo hace bien en directo.

Si tú supieras el placer que siento ahora mismo porque Ghost ganara el año pasado la encuesta de "mejor directo del año" no seguirías repitiéndolo

Pero entonces en qué quedamos...las listas valen o no valen? O sólo el año que ganan los tuyos? Empiezas a parecer muy PPero.

yo no digo que valgan...si en el foro ahora resulta que 200 piensan que un disco de Adele es el mejor, pues es lo que hay, ellos tienen su criterio. Pues como lo de Radiohead, yo qué sé. No me lo explico en un foro supuestamente de rock pero allá cada cual lo que quiera votar

Lo que me resulta curioso es que se acuse de mal directo a una banda que dió el concierto del año en opinión de medio foro, tanto en Madrid como en Barcelona.

Queda claro que esto no es un foro de rock...O que hay muchos tipos de rock (y no que cada uno vemos como tal). El ejemplo del foro también me vale, y en la encuesta que se abrió, Florence quedó por encima de Ghost. Al final se deben parecer bastante, porque si no es difícil explicar que en el Foro Azkena (no en el Vogue) quede por encima de Ghost (y más en el año que ganaron disco y directo).

que te tengas que aferrar a una encuesta chorra es de traca ya

¿Encuestas no y listas sí?

Me estás comparando una encuesta en la que se votaba de cachondeo y estábamos de cachondeo con unas votaciones que se hacen en serio (aparte de las opiniones de la gente que estuvo en los conciertos).

Pero vamos que me la pela si hay más gente que le guste Florence aquí que Ghost, si es que además lo veo normal viendo los gustos que tenéis

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumberas, los Backstreet Boys también te gustan ??

No, por qué deberían de gustarme?

lo mismo le gustan más bien a algun fan de Florence o similares, eso sí...suenan más parecido

A Ghost ya los aupaste en el foro.
No te planteas nuevas metas ??

creo que podría hacerlo, sobre todo si cuento con la ayuda de los fans de bandas similares como todas éstas de los anuncios de smartphones y papel higiénico Scottex

Inténtalo con estos:

Trumbo escribió:

Rayo escribió:Ghost en Getafe mal
Ghost en Rivas peor

En Getafe depende de dónde estuvieras, porque el sonido de ese escenario era dantesco.

De hecho a mí el concierto de Kyuss Lives me pareció atroz, se escuchaba como el puto culo donde estaba y mucha gente luego me dijo que le sonó de puta madre.

Donde yo estaba Ghost sonaron de puta madre y la gente estaba disfrutando de lo lindo.

2 veces en festivales de LTI, con un sonido de mierda y lo que ello supone. Sin embargo el año pasado en sala no creo que nadie te pueda decir que sonaron mal.

sapir escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Yo creo que el objetivo, al menos en cuanto a repercusión, de ghost es acabar sonando en emisoras tipo los 40 principales.

Ellos buscan ser comerciales, está claro.

No creo que aquí nadie haya dicho que su música busca lo contrario. Y tampoco creo que nadie esté en contra de la música rock comercial "per sé", porque entonces habría que tirar los discos de los Beatles, de Bowie y tantos y tantos...

No hay nada de malo en acabar sonando en los 40 principales. En que tu objetivo sea esa a lo mejor más.

La música no deja de ser un negocio y la búsqueda de la fama o del dinero a través de ella no es malo de por sí. TE he dado 2 nombres sacrosantos que buscaban eso precisamente y han facturado obras maestras para la música.

Y hay muchísimos ejemplos ya, como bien sabes.

También hay grupos que no suenan comerciales ni lo buscan ni buscan llegar a gente y son más malos que un dolor.

Una cosa no tiene que ver con la otra.

Sonar en las radios comerciales hasta los años 90 no es lo mismo que sonar ahora ya que antes se aceptaban mejor otro tipo de propuestas.

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Trumbo escribió:

sapir escribió:Ghost no tienen mal directo pero tampoco me pareció espectacular ni nada así. Solo bastante solventes y profesionales como muchos otros grupos.

De ahí a "malos" hay un mundo

ES una banda que se sustenta en las canciones y no en la capacidad técnica, está claro. Pero es que un concierto con esos himnos , a poco que suenes normal....pues bolaco.

Luego te viene Danzig, con una colección de himnos similar y te hace una mierda-concierto...y ni las canciones lo salvan.

Trumberas, los Backstreet Boys también te gustan ??

No, por qué deberían de gustarme?

lo mismo le gustan más bien a algun fan de Florence o similares, eso sí...suenan más parecido

A Ghost ya los aupaste en el foro.
No te planteas nuevas metas ??

creo que podría hacerlo, sobre todo si cuento con la ayuda de los fans de bandas similares como todas éstas de los anuncios de smartphones y papel higiénico Scottex

Inténtalo con estos:

veo que tienen reminiscencias folk, eso por aquí ya es sinónimo de calidad, ojo...

tilti escribió:Estaba pasándolo pipa viéndoos discutir con esto de las votaciones hasta que he leído... "Ghost no tienen talento" y ya me voy.

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Black Eye escribió:

Trumbo escribió:

Si tú supieras el placer que siento ahora mismo porque Ghost ganara el año pasado la encuesta de "mejor directo del año" no seguirías repitiéndolo

Pero entonces en qué quedamos...las listas valen o no valen? O sólo el año que ganan los tuyos? Empiezas a parecer muy PPero.

yo no digo que valgan...si en el foro ahora resulta que 200 piensan que un disco de Adele es el mejor, pues es lo que hay, ellos tienen su criterio. Pues como lo de Radiohead, yo qué sé. No me lo explico en un foro supuestamente de rock pero allá cada cual lo que quiera votar

Lo que me resulta curioso es que se acuse de mal directo a una banda que dió el concierto del año en opinión de medio foro, tanto en Madrid como en Barcelona.

Queda claro que esto no es un foro de rock...O que hay muchos tipos de rock (y no que cada uno vemos como tal). El ejemplo del foro también me vale, y en la encuesta que se abrió, Florence quedó por encima de Ghost. Al final se deben parecer bastante, porque si no es difícil explicar que en el Foro Azkena (no en el Vogue) quede por encima de Ghost (y más en el año que ganaron disco y directo).

que te tengas que aferrar a una encuesta chorra es de traca ya

¿Encuestas no y listas sí?

Me estás comparando una encuesta en la que se votaba de cachondeo y estábamos de cachondeo con unas votaciones que se hacen en serio (aparte de las opiniones de la gente que estuvo en los conciertos).

Pero vamos que me la pela si hay más gente que le guste Florence aquí que Ghost, si es que además lo veo normal viendo los gustos que tenéis

De verdad no creo que haya más gente que la guste aquí Ghost que Florence. El foro como se puede ver es bastante reflejo del rock que viene por aquí, y Florencia llena Palacios (o bancos grandes) y Ghost no agota en la Riviera (el descalabro de este año ya lo comentaremos en su momento).
Si a 10 personas Ghost les parece una banda de 9, y a 11 personas Florencia una banda de 8, va a tener más puntuación Ghost, gustando más Florencia. Viendo la encuesta supongo que fue lo que sucedió. Y luego si una noche de fiesta (que podía haber sido Ghost o Mari Trini) se pone como el mejor evento en directo, pues me parece correcto.

Dust N Bones !? escribió:

En serio no te gusta ese tema ??

Dust N Bones !? escribió:

tilti escribió:Estaba pasándolo pipa viéndoos discutir con esto de las votaciones hasta que he leído... "Ghost no tienen talento" y ya me voy.

Matizo, me refiero a talento musical.
En cuanto al relativo a marketing e imagen, van sobrados.

Trumbo escribió:

Dust N Bones !? escribió:

tilti escribió:Estaba pasándolo pipa viéndoos discutir con esto de las votaciones hasta que he leído... "Ghost no tienen talento" y ya me voy.

Matizo, me refiero a talento musical.
En cuanto al relativo a marketing e imagen, van sobrados.

Claro , talento musical tienen poco o nada...esas canciones se escriben solas. Esos himnos los tienen todos los grupos

Los que no tienen mucho talento y eran nada más que resultones, y así han acabado, son Casablanca...pero vamos, que esos ni marketing ni nada, los pobres.