Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Pep goleado y trumbo googleando

bonziet escribió:Me gusta pasarme por este post y confirmar que Pep se la metió tan hasta el fondo a mucha gente, que años después todavía la tienen adentrísimo

killerjoe escribió:

jonikk escribió:

killerjoe escribió:

jonikk escribió:

Trumbo escribió:Corregidme si me equivoco, pero  juraría que a principios de diciembre, cuando empezaron a mearle ya varios equipos de por allí, Gundogan estaba sano

Está siendo una temporada de muchas bajas para el City, Trumbo. Arsenal y Chelsea llevan toda la temporada con sus mejores jugadores sanos. Hazard por ejemplo, el mejor jugador de la Premier en estos momentos, ha jugado todos los partidos de liga hasta ahora.

Ya, pero es que cuando el chelsea ganaba eran costa y 10, el jugador más en forma de la premier y ganaban rácanamente por la mínima.
Mira, sin costa 0-3 en donde pepi (CON GUNDOGAN EN EL CAMPO) fue humillado.

Ahora vaya, el mejor es hazard. Y si mañana ganan sin hazard será x. Porque el resto juega con los mejores y pepi con sus 200 millones tiene que lidiar con un equipo que viene de pelear por no descender los últimos años. O lo que se nos ocurra inventar.

Lo del Chelsea el año pasado no era real killerjoe no me jodas  me vas a decir ahora que el Chelsea tenía plantilla como para estar ahí abajo. Estaban ahí porque el señor Mourinho gestionó putapénicamente esa plantilla.

Y si, te admito que el City está rindiendo por debajo de lo que se esperaba, pero todos esos equipos que estan arriba casi no han fichado porque tienen ya un bloque que lleva varios años sin tocarse practicamente y con un estilo consolidado. Pep se ha dejado pasta si, pero esto no es aleee magia, hay un periodo de adaptación.

Y si, Eden Hazard es uno de los 10 mejores jugadores del mundo. Es mejor que cualquiera del City de hecho. Otra cosa es que a veces no le apetezca jugar.

Yo sólo te digo que mira las posiciones del city los últimos años. Si fichas al mejor de los mejores y le gastas 200 millones.... para hacer lo mismo o peor que todos los anteriores... en qué punto es el mejor????

Adaptación? Pellegrini pilla a un equipo que no gana un partido en la champions y queda eliminado en FG y es subcampeón de liga. LLega a octavos por 1ª vez en la historia y gana la liga. Si un entrenador puede hacer esto por qué el mejor de los mejores necesita mucho más para mejorar al equipo???

killerjoe escribió:

jonikk escribió:

killerjoe escribió:

jonikk escribió:

Trumbo escribió:Corregidme si me equivoco, pero  juraría que a principios de diciembre, cuando empezaron a mearle ya varios equipos de por allí, Gundogan estaba sano

Está siendo una temporada de muchas bajas para el City, Trumbo. Arsenal y Chelsea llevan toda la temporada con sus mejores jugadores sanos. Hazard por ejemplo, el mejor jugador de la Premier en estos momentos, ha jugado todos los partidos de liga hasta ahora.

Ya, pero es que cuando el chelsea ganaba eran costa y 10, el jugador más en forma de la premier y ganaban rácanamente por la mínima.
Mira, sin costa 0-3 en donde pepi (CON GUNDOGAN EN EL CAMPO) fue humillado.

Ahora vaya, el mejor es hazard. Y si mañana ganan sin hazard será x. Porque el resto juega con los mejores y pepi con sus 200 millones tiene que lidiar con un equipo que viene de pelear por no descender los últimos años. O lo que se nos ocurra inventar.

Lo del Chelsea el año pasado no era real killerjoe no me jodas  me vas a decir ahora que el Chelsea tenía plantilla como para estar ahí abajo. Estaban ahí porque el señor Mourinho gestionó putapénicamente esa plantilla.

Y si, te admito que el City está rindiendo por debajo de lo que se esperaba, pero todos esos equipos que estan arriba casi no han fichado porque tienen ya un bloque que lleva varios años sin tocarse practicamente y con un estilo consolidado. Pep se ha dejado pasta si, pero esto no es aleee magia, hay un periodo de adaptación.

Y si, Eden Hazard es uno de los 10 mejores jugadores del mundo. Es mejor que cualquiera del City de hecho. Otra cosa es que a veces no le apetezca jugar.

Yo sólo te digo que mira las posiciones del city los últimos años. Si fichas al mejor de los mejores y le gastas 200 millones.... para hacer lo mismo o peor que todos los anteriores... en qué punto es el mejor????

Adaptación? Pellegrini pilla a un equipo que no gana un partido en la champions y queda eliminado en FG y es subcampeón de liga. LLega a octavos por 1ª vez en la historia y gana la liga. Si un entrenador puede hacer esto por qué el mejor de los mejores necesita mucho más para mejorar al equipo???

jonikk escribió: ¿O tiene Pep que ganarlo todo los proximos 20 años para que os calleísla boca?

Clairvoyant escribió:El factor hater los hace aún más grandes, sin duda.

tacitus escribió:

jonikk escribió: ¿O tiene Pep que ganarlo todo los proximos 20 años para que os calleísla boca?

Excelente mensaje 7000

Excelente frase

Excelente la tilde desplazada en calleís para subrayar el enfado monumental

jonikk escribió:. ¿O tiene Pep que ganarlo todo los proximos 20 años para que os calleís la boca?

MoodyMingus escribió: la Premier cambia cada año que pasa , salen nuevos equipos fuertes,

Mental Hell escribió:

bonziet escribió:Me gusta pasarme por este post y confirmar que Pep se la metió tan hasta el fondo a mucha gente, que años después todavía la tienen adentrísimo

Esa canción del verano ya está muy oída.

Hacen falta nuevos hits

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo queria dar mi opinion, pero me esperare a que trumbo se coja unas vacaciones

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió: la Premier cambia cada año que pasa , salen nuevos equipos fuertes,

Curiosamente donde ha pasado eso este año ha sido en la Bundesliga, con el Leipzig.

jonikk escribió:

killerjoe escribió:

jonikk escribió:

killerjoe escribió:

jonikk escribió:

Trumbo escribió:Corregidme si me equivoco, pero  juraría que a principios de diciembre, cuando empezaron a mearle ya varios equipos de por allí, Gundogan estaba sano

Está siendo una temporada de muchas bajas para el City, Trumbo. Arsenal y Chelsea llevan toda la temporada con sus mejores jugadores sanos. Hazard por ejemplo, el mejor jugador de la Premier en estos momentos, ha jugado todos los partidos de liga hasta ahora.

Ya, pero es que cuando el chelsea ganaba eran costa y 10, el jugador más en forma de la premier y ganaban rácanamente por la mínima.
Mira, sin costa 0-3 en donde pepi (CON GUNDOGAN EN EL CAMPO) fue humillado.

Ahora vaya, el mejor es hazard. Y si mañana ganan sin hazard será x. Porque el resto juega con los mejores y pepi con sus 200 millones tiene que lidiar con un equipo que viene de pelear por no descender los últimos años. O lo que se nos ocurra inventar.

Lo del Chelsea el año pasado no era real killerjoe no me jodas  me vas a decir ahora que el Chelsea tenía plantilla como para estar ahí abajo. Estaban ahí porque el señor Mourinho gestionó putapénicamente esa plantilla.

Y si, te admito que el City está rindiendo por debajo de lo que se esperaba, pero todos esos equipos que estan arriba casi no han fichado porque tienen ya un bloque que lleva varios años sin tocarse practicamente y con un estilo consolidado. Pep se ha dejado pasta si, pero esto no es aleee magia, hay un periodo de adaptación.

Y si, Eden Hazard es uno de los 10 mejores jugadores del mundo. Es mejor que cualquiera del City de hecho. Otra cosa es que a veces no le apetezca jugar.

Yo sólo te digo que mira las posiciones del city los últimos años. Si fichas al mejor de los mejores y le gastas 200 millones.... para hacer lo mismo o peor que todos los anteriores... en qué punto es el mejor????

Adaptación? Pellegrini pilla a un equipo que no gana un partido en la champions y queda eliminado en FG y es subcampeón de liga. LLega a octavos por 1ª vez en la historia y gana la liga. Si un entrenador puede hacer esto por qué el mejor de los mejores necesita mucho más para mejorar al equipo???

Es el mejor por lo conseguido hasta este momento killerjoe. Messi es el mejor de la historia y en Argentina no gana ni los amistosos. ¿Porque no lo gana todo Messi con Argentina? Porque esto no son putas matemáticas por eso. Messi puede perder, Pep puede perder, hasta el mejor Barça de la historia llegó un momento que perdió. ¿O tiene Pep que ganarlo todo los proximos 20 años para que os calleís la boca?

Lo ha ganado todo hasta ahora, lo que haga este año no va a manchar ese curriculum por mucho que os joda

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió: la Premier cambia cada año que pasa , salen nuevos equipos fuertes,

Curiosamente donde ha pasado eso este año ha sido en la Bundesliga, con el Leipzig.

pues también, y qué pasa? Entonces das validez a mi argumento con Pep en la Premier. Pero el argumento de que el Bsyern juega peor(más allás de el Lipzig) al futbol es irrefutable, dicho por tropecientos periodistas

MoodyMingus escribió:

Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió: la Premier cambia cada año que pasa , salen nuevos equipos fuertes,

Curiosamente donde ha pasado eso este año ha sido en la Bundesliga, con el Leipzig.

pues también, y qué pasa? Entonces das validez a mi argumento con Pep en la Premier. Pero el argumento de que el Bsyern juega peor(más allás de el Lipzig) al futbol es irrefutable, dicho por tropecientos periodistas

Trumbo escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Yo queria dar mi opinion, pero me esperare a que trumbo se coja unas vacaciones

Otros se están esperando a que Pep gane algo con cierto mérito.

Supongo que todo llegará

Poison escribió:el futbol no son matemáticas.

El Botones Sacarino escribió:Nunca había entrando en este topic, mítico ya, famoso en el foro entero. ¿Como se puede hablar tanto de Guardiola? Son auténticos ríos, mareas, océanos de tinta.

El Califa escribió:Juraría que Argentina perdió en la prórroga con un gol de Gotze (ése que no vale ni para estar escondido en un agujero negro) y la última Copa América en los penaltis.

¿Queréis que Messi gane todo jugando solo?

¿Hay algún jugador argentino que sería titular en España al margen de Messi?

Yo digo que como mucho uno o dos y eso siendo muy generoso.

Ni que decir tiene que nada parecido a Iniesta, Busquets, Xavi, Xabi Alonso, ...

Trumbo escribió:

Poison escribió:el futbol no son matemáticas.

Por eso las últimas champions las han ganado:

Dinamo de Kiev
Levski de Sofia
Auxerre
Tottenham

El Botones Sacarino escribió:Nunca había entrando en este topic, mítico ya, famoso en el foro entero. ¿Como se puede hablar tanto de Guardiola? Son auténticos ríos, mareas, océanos de tinta.

Poison escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:el futbol no son matemáticas.

Por eso las últimas champions las han ganado:

Dinamo de Kiev
Levski de Sofia
Auxerre
Tottenham

¿Entonces todos los deportes son matemáticas? Pues dame la fórmula que me quiero forrar. Y no, 200 euros es una miseria.

Poison escribió:Pero si hemos usado ese argumento precisamente para decir que Messi no ha fracasado con Argentina y que el futbol no son matemáticas.

killerjoe escribió:

jonikk escribió:

killerjoe escribió:

jonikk escribió:

killerjoe escribió:

jonikk escribió:

Trumbo escribió:Corregidme si me equivoco, pero  juraría que a principios de diciembre, cuando empezaron a mearle ya varios equipos de por allí, Gundogan estaba sano

Está siendo una temporada de muchas bajas para el City, Trumbo. Arsenal y Chelsea llevan toda la temporada con sus mejores jugadores sanos. Hazard por ejemplo, el mejor jugador de la Premier en estos momentos, ha jugado todos los partidos de liga hasta ahora.

Ya, pero es que cuando el chelsea ganaba eran costa y 10, el jugador más en forma de la premier y ganaban rácanamente por la mínima.
Mira, sin costa 0-3 en donde pepi (CON GUNDOGAN EN EL CAMPO) fue humillado.

Ahora vaya, el mejor es hazard. Y si mañana ganan sin hazard será x. Porque el resto juega con los mejores y pepi con sus 200 millones tiene que lidiar con un equipo que viene de pelear por no descender los últimos años. O lo que se nos ocurra inventar.

Lo del Chelsea el año pasado no era real killerjoe no me jodas  me vas a decir ahora que el Chelsea tenía plantilla como para estar ahí abajo. Estaban ahí porque el señor Mourinho gestionó putapénicamente esa plantilla.

Y si, te admito que el City está rindiendo por debajo de lo que se esperaba, pero todos esos equipos que estan arriba casi no han fichado porque tienen ya un bloque que lleva varios años sin tocarse practicamente y con un estilo consolidado. Pep se ha dejado pasta si, pero esto no es aleee magia, hay un periodo de adaptación.

Y si, Eden Hazard es uno de los 10 mejores jugadores del mundo. Es mejor que cualquiera del City de hecho. Otra cosa es que a veces no le apetezca jugar.

Yo sólo te digo que mira las posiciones del city los últimos años. Si fichas al mejor de los mejores y le gastas 200 millones.... para hacer lo mismo o peor que todos los anteriores... en qué punto es el mejor????

Adaptación? Pellegrini pilla a un equipo que no gana un partido en la champions y queda eliminado en FG y es subcampeón de liga. LLega a octavos por 1ª vez en la historia y gana la liga. Si un entrenador puede hacer esto por qué el mejor de los mejores necesita mucho más para mejorar al equipo???

Es el mejor por lo conseguido hasta este momento killerjoe. Messi es el mejor de la historia y en Argentina no gana ni los amistosos. ¿Porque no lo gana todo Messi con Argentina? Porque esto no son putas matemáticas por eso. Messi puede perder, Pep puede perder, hasta el mejor Barça de la historia llegó un momento que perdió. ¿O tiene Pep que ganarlo todo los proximos 20 años para que os calleís la boca?

Lo ha ganado todo hasta ahora, lo que haga este año no va a manchar ese curriculum por mucho que os joda

Pero es que messi es el mejor porque así lo demuestra todos los años. Y lo de argentina anda que no le penaliza y sí, es un borrón en su carrera guste o no. Lo que pasa es que sus números sí son los mejores año tras año. Y muy por encima de casi todos (y en conjunto más).
Si está considerado el mejor es porque lo demuestran sus números. Si metiese 10 goles por temporada ya podía hacer los regates que quisiese ante el sporting o en palamós que nadie lo consideraría el mejor.

Y ganar 2 champions de 5 (+3 finales) de un equipo (la anterior 2 años antes sólo) o 3 ligas de 25...(y el siguiente que más tiene son 5   ) no, no me parece un logro para considerarlo como uno de los mejores de la historia.

Ah! Y a messi va con argentina y se le pide ganar (llevando sin ganar argentina???). A pep aquí le aplaudís por hacerlo peor que los años anteriores: semifinales viniendo de 3 finales en 4 años o ya ahora resulta que quedar 4º es un logro cuando es la peor clasificación en 6 años y tras gastarse 200 millones.  

Messi sí sube el nivel de sus equipos y ahí están los números que lo demuestran y POR ESO se le mete entre los mejores.

El fútbol es un deporte de ganar, de meter más goles que el rival. Algo deben importar los números y no la filosofía y los cambios de mentalidades. Esa queda para quienes intentan justificar las derrotas en el juego.

Nada mas.

Trumbo escribió:

El Botones Sacarino escribió:Nunca había entrando en este topic, mítico ya, famoso en el foro entero. ¿Como se puede hablar tanto de Guardiola? Son auténticos ríos, mareas, océanos de tinta.

Ten cuidado. Si entras aquí nunca volverás a ser el mismo.

Spoiler:

jonikk escribió:
Que ha ganado todas las ligas que ha disputado menos 1

Poison escribió:Precisamente porque se de estadistica se que incluso la opción más favorable dista mucho de ser convertida en realidad. Por ejemplo si tiras un dado 7 veces fallando con los 1s y 2s, veras que no es nada facil llegar a 7 aciertos.

El Califa escribió:Por esa regla de tres, Ibrahimovic es mejor que Messi y Penaldo juntos ya que su porcentaje de ligas ganadas no la aguanta ningún futbolista del planeta.

Trumbo escribió:

jonikk escribió:
Que ha ganado todas las ligas que ha disputado menos 1

Curiosamente la única liga en la que ha tenido rival. Algo que no ocurrió en la Bundesliga  ni mucho menos con en el Madrid de Juande Ramos.

De todas maneras esa frase ya la podéis ir cambiando: ha ganado todas las ligas que ha disputado menos 2. Porque esta la tiene perdida ya. Y en Enero.

Trumbo escribió:

Poison escribió:Precisamente porque se de estadistica se que incluso la opción más favorable dista mucho de ser convertida en realidad. Por ejemplo si tiras un dado 7 veces fallando con los 1s y 2s, veras que no es nada facil llegar a 7 aciertos.

Pero es que no todos los equipos tienen una cara del dado . POrque no están en igualdad de condiciones. . Imaginate un dado con 25 caras y que 12 caras fueran el Madrid, 12 el Barça y 1 un tercer el equipo . Pues esa es la probabilidad de que gane la liga cada uno de ellos.

Poison escribió:

Trumbo escribió:

jonikk escribió:
Que ha ganado todas las ligas que ha disputado menos 1

Curiosamente la única liga en la que ha tenido rival. Algo que no ocurrió en la Bundesliga  ni mucho menos con en el Madrid de Juande Ramos.

De todas maneras esa frase ya la podéis ir cambiando: ha ganado todas las ligas que ha disputado menos 2. Porque esta la tiene perdida ya. Y en Enero.

¿Si lo que cuenta son los jugadores que tiene que ver Juande en esto? Además que le ganó una a Mou también.

Trumbo escribió:

Poison escribió:

Trumbo escribió:

jonikk escribió:
Que ha ganado todas las ligas que ha disputado menos 1

Curiosamente la única liga en la que ha tenido rival. Algo que no ocurrió en la Bundesliga  ni mucho menos con en el Madrid de Juande Ramos.

De todas maneras esa frase ya la podéis ir cambiando: ha ganado todas las ligas que ha disputado menos 2. Porque esta la tiene perdida ya. Y en Enero.

¿Si lo que cuenta son los jugadores que tiene que ver Juande en esto? Además que le ganó una a Mou también.

Digo el Madrid de Juande por identificar el equipo...Unos iban con Messi y Xavi y los otros con Higuaín, Heinze, Gago y Metzelder

Poison escribió:

Trumbo escribió:

Poison escribió:Precisamente porque se de estadistica se que incluso la opción más favorable dista mucho de ser convertida en realidad. Por ejemplo si tiras un dado 7 veces fallando con los 1s y 2s, veras que no es nada facil llegar a 7 aciertos.

Pero es que no todos los equipos tienen una cara del dado . POrque no están en igualdad de condiciones. . Imaginate un dado con 25 caras y que 12 caras fueran el Madrid, 12 el Barça y 1 un tercer el equipo . Pues esa es la probabilidad de que gane la liga cada uno de ellos.

En liga, tu mismo lo has dicho. No en champions donde dos partidos malos en tres años hace que no llegues a la final.

Lo del dado es simple. Contra marias 2+ gana Pep, contra otros 3+. Lanza 6 veces. Se puede perder. Obviamente no es solo suerte, afortunadamente.