Últimas películas que has visto - (La liga 2017 en el primer post)

Adso escribió:

Koikila escribió:Precisamente ese contraste tan fuerte es lo que hace que la peli funcione
Además las cosas que diseña son chulas y los cupcakes le salen bien

¿Y la música?
Que sí, que no digo que no. Si él está encantado, pero a mí me agotaría.

Adso escribió:

Koikila escribió:Precisamente ese contraste tan fuerte es lo que hace que la peli funcione
Además las cosas que diseña son chulas y los cupcakes le salen bien

¿Y la música?
Que sí, que no digo que no. Si él está encantado, pero a mí me agotaría.

keith_caputo escribió:

Muy buena peli, pero dura de cojones. Gran actuacion de todos los implicados en esta pelicula. Una de las mejores pelis q he visto ultimamente

Koikila escribió:Mi favorita de este año

keith_caputo escribió:

Pues me ha gustado mucho. Las actuaciones de Pitt y Cotillard me han parecido geniales (especialmente Pitt) y la direccion de Zemeckis buenisima (por momentos tenia la sensacion d estar viendo una pelicula de cine clasico de los años 40´s). Me da mucha pena q esta pelicula se la haya pegado en taquilla. No entiendo como ha podido recaudar tan poco y tener unas perdidas cercanas a los 80.000.000 $ . Tiene 2 grandes estrellas en la pantalla, la pelicula es buena, la direccion es buena y el resultado final es muy bueno y sin embargo desde el minuto 1 todo fue un desastre. Una pena pq esta es una peli q esta muy bien

MR.PUNCHY escribió:

Sabia perfectamente que no me tenía que acercar a este artefacto pero sucumbí al ver los nombres de Broderick Crawford y Ray Milland

Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Sabia perfectamente que no me tenía que acercar a este artefacto pero sucumbí al ver los nombres de Broderick Crawford y Ray Milland

Primera noticia de la existencia de ésto.

crancranc escribió:

Trumbo escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Sabia perfectamente que no me tenía que acercar a este artefacto pero sucumbí al ver los nombres de Broderick Crawford y Ray Milland

Primera noticia de la existencia de ésto.

Es un telefilm.

Me lo descargué, pero esos días, por una extraña razón, tenía conectada la alerta antitruños y borré los archivos.

Daeshu escribió:

keith_caputo escribió:

Pues me ha gustado mucho. Las actuaciones de Pitt y Cotillard me han parecido geniales (especialmente Pitt) y la direccion de Zemeckis buenisima (por momentos tenia la sensacion d estar viendo una pelicula de cine clasico de los años 40´s). Me da mucha pena q esta pelicula se la haya pegado en taquilla. No entiendo como ha podido recaudar tan poco y tener unas perdidas cercanas a los 80.000.000 $ . Tiene 2 grandes estrellas en la pantalla, la pelicula es buena, la direccion es buena y el resultado final es muy bueno y sin embargo desde el minuto 1 todo fue un desastre. Una pena pq esta es una peli q esta muy bien

totalmente de acuerdo caputo. Veo ese  Y es una pena que haya pasado tan desapercibida

Adso escribió:

Daeshu escribió:

keith_caputo escribió:

Pues me ha gustado mucho. Las actuaciones de Pitt y Cotillard me han parecido geniales (especialmente Pitt) y la direccion de Zemeckis buenisima (por momentos tenia la sensacion d estar viendo una pelicula de cine clasico de los años 40´s). Me da mucha pena q esta pelicula se la haya pegado en taquilla. No entiendo como ha podido recaudar tan poco y tener unas perdidas cercanas a los 80.000.000 $ . Tiene 2 grandes estrellas en la pantalla, la pelicula es buena, la direccion es buena y el resultado final es muy bueno y sin embargo desde el minuto 1 todo fue un desastre. Una pena pq esta es una peli q esta muy bien

totalmente de acuerdo caputo. Veo ese  Y es una pena que haya pasado tan desapercibida

Dicen que es muy "Encadenados" de Hitchcock.

coolfurillo escribió:

Se sigue con interés aunque las reacciones de algunos personajes en ciertas situaciones no me han resultado demasiado creíbles y el final tampoco me ha parecido muy allá.
Por otro lado, en cuanto al tema de los goyas, me convence mucho más el papel de Eduard Fernández en El hombre de las mil caras que el de Roberto Alamo aquí.

Black Flamingo escribió:

coolfurillo escribió:

Se sigue con interés aunque las reacciones de algunos personajes en ciertas situaciones no me han resultado demasiado creíbles y el final tampoco me ha parecido muy allá.
Por otro lado, en cuanto al tema de los goyas, me convence mucho más el papel de Eduard Fernández en El hombre de las mil caras que el de Roberto Alamo aquí.

Uff, no sé. Muy buena la interpretación de Eduard Fernández pero para mí Álamo esta imparable. Logra para mí la perfecccion con una interpretacion absolutamente naturalista. Es que no parece que estes viendo a un actor interpretando notablemente un personaje, es que da la sensación de que estes en plena calle viendo  a un tipo real.

coolfurillo escribió:

Black Flamingo escribió:

coolfurillo escribió:

Se sigue con interés aunque las reacciones de algunos personajes en ciertas situaciones no me han resultado demasiado creíbles y el final tampoco me ha parecido muy allá.
Por otro lado, en cuanto al tema de los goyas, me convence mucho más el papel de Eduard Fernández en El hombre de las mil caras que el de Roberto Alamo aquí.

Uff, no sé. Muy buena la interpretación de Eduard Fernández pero para mí Álamo esta imparable. Logra para mí la perfecccion con una interpretacion absolutamente naturalista. Es que no parece que estes viendo a un actor interpretando notablemente un personaje, es que da la sensación de que estes en plena calle viendo  a un tipo real.

El de Álamo es el típico personaje excesivo con el que resulta más fácil lucirse. El otro es un papel bastante más complejo y difícil de componer para mi gusto.

Daeshu escribió:

keith_caputo escribió:

Pues me ha gustado mucho. Las actuaciones de Pitt y Cotillard me han parecido geniales (especialmente Pitt) y la direccion de Zemeckis buenisima (por momentos tenia la sensacion d estar viendo una pelicula de cine clasico de los años 40´s). Me da mucha pena q esta pelicula se la haya pegado en taquilla. No entiendo como ha podido recaudar tan poco y tener unas perdidas cercanas a los 80.000.000 $ . Tiene 2 grandes estrellas en la pantalla, la pelicula es buena, la direccion es buena y el resultado final es muy bueno y sin embargo desde el minuto 1 todo fue un desastre. Una pena pq esta es una peli q esta muy bien

totalmente de acuerdo caputo. Veo ese  Y es una pena que haya pasado tan desapercibida

Black Flamingo escribió:a mí no me viene a la cabeza ningún actor español que haya logrado esta intensidad y realismo en un papel similaro

crancranc escribió:

Daeshu escribió:

keith_caputo escribió:

Pues me ha gustado mucho. Las actuaciones de Pitt y Cotillard me han parecido geniales (especialmente Pitt) y la direccion de Zemeckis buenisima (por momentos tenia la sensacion d estar viendo una pelicula de cine clasico de los años 40´s). Me da mucha pena q esta pelicula se la haya pegado en taquilla. No entiendo como ha podido recaudar tan poco y tener unas perdidas cercanas a los 80.000.000 $ . Tiene 2 grandes estrellas en la pantalla, la pelicula es buena, la direccion es buena y el resultado final es muy bueno y sin embargo desde el minuto 1 todo fue un desastre. Una pena pq esta es una peli q esta muy bien

totalmente de acuerdo caputo. Veo ese  Y es una pena que haya pasado tan desapercibida

Yo también veo ese

keith_caputo escribió:Las actuaciones de Pitt y Cotillard me han parecido geniales (especialmente Pitt)

crancranc escribió:

Daeshu escribió:

keith_caputo escribió:

totalmente de acuerdo caputo. Veo ese  Y es una pena que haya pasado tan desapercibida

Yo también veo ese

Barón Munchausen, sobre Aliados, escribió:4

Erecciones Kashmir S.A., sobre Aliados, escribió:3

Amakriskris escribió:

,

crancranc escribió:

Daeshu escribió:

keith_caputo escribió:

Pues me ha gustado mucho. Las actuaciones de Pitt y Cotillard me han parecido geniales (especialmente Pitt) y la direccion de Zemeckis buenisima (por momentos tenia la sensacion d estar viendo una pelicula de cine clasico de los años 40´s). Me da mucha pena q esta pelicula se la haya pegado en taquilla. No entiendo como ha podido recaudar tan poco y tener unas perdidas cercanas a los 80.000.000 $ . Tiene 2 grandes estrellas en la pantalla, la pelicula es buena, la direccion es buena y el resultado final es muy bueno y sin embargo desde el minuto 1 todo fue un desastre. Una pena pq esta es una peli q esta muy bien

totalmente de acuerdo caputo. Veo ese  Y es una pena que haya pasado tan desapercibida

Yo también veo ese

Rockenberg escribió:

crancranc escribió:

Daeshu escribió:

keith_caputo escribió:

Pues me ha gustado mucho. Las actuaciones de Pitt y Cotillard me han parecido geniales (especialmente Pitt) y la direccion de Zemeckis buenisima (por momentos tenia la sensacion d estar viendo una pelicula de cine clasico de los años 40´s). Me da mucha pena q esta pelicula se la haya pegado en taquilla. No entiendo como ha podido recaudar tan poco y tener unas perdidas cercanas a los 80.000.000 $ . Tiene 2 grandes estrellas en la pantalla, la pelicula es buena, la direccion es buena y el resultado final es muy bueno y sin embargo desde el minuto 1 todo fue un desastre. Una pena pq esta es una peli q esta muy bien

totalmente de acuerdo caputo. Veo ese  Y es una pena que haya pasado tan desapercibida

Yo también veo ese

3 sietes eh... la veré. La verdad es que viendo el cartel y los 2 protas se me quitaron las ganas jajaja harto de pelis idénticas, y esta tenía esa pinta

Only escribió:

Otherside escribió:

Fresx escribió:


Papelón de Roberto Alamo. Buena película, pero no la rematan. *+

La vi ayer. No está mal pero le sobra algo de metraje.

Coincido en lo dicho.

crancranc escribió:

Amakriskris escribió:

,

Yo le acabo de poner un

La primera parte se hace larga y la segunda corta.

Black Flamingo escribió:

coolfurillo escribió:

Se sigue con interés aunque las reacciones de algunos personajes en ciertas situaciones no me han resultado demasiado creíbles y el final tampoco me ha parecido muy allá.
Por otro lado, en cuanto al tema de los goyas, me convence mucho más el papel de Eduard Fernández en El hombre de las mil caras que el de Roberto Alamo aquí.

Uff, no sé. Muy buena la interpretación de Eduard Fernández pero para mí Álamo esta imparable. Logra para mí la perfecccion con una interpretacion absolutamente naturalista. Es que no parece que estes viendo a un actor interpretando notablemente un personaje, es que da la sensación de que estes en plena calle viendo  a un tipo real.

led zepp escribió:

crancranc escribió:

Amakriskris escribió:

,

Yo le acabo de poner un

La primera parte se hace larga y la segunda corta.

Ya en mi disco duro.

Amakriskris escribió:

led zepp escribió:

crancranc escribió:

Amakriskris escribió:

,

Yo le acabo de poner un

La primera parte se hace larga y la segunda corta.

Ya en mi disco duro.

Pues a mi me parece que está dpm compensada en cuanto a fragmentación del film, primera parte con típica historía de amor por medio, pero desarrollando el argumento del prota y como sigue fiel a sus principios una vez "metidos en harina".

A mi la primera parte no se me hizo larga, pero la 2ª coincido, muy corta...

hellpatrol escribió:A mi la de gibson me gusto mucho,un 8,5 la pondria

La vi ayer: peliculón. Hacia el final es un poco demasiado mesiánica (ese plano cuando bajan a Doss desde la colina, gravemente herido...) pero vamos, que pocas pegas se le pueden poner. Mel Gibson, a pesar de caerme como el culo, es un realizador del copón bendito, rueda con garra, sabe siempre donde poner la cámara (las escenas de combate quitan el aliento) y además es un gran director de actores: espectaculares Andrew Garfield y Hugo Weawing e incluso actores tan poco dotados como Vince Vaughn y Sam Worthington están más que bien.

starfuckers escribió:Pues a mi Parterson me ha gustando .. esa comedia sin risa .. los dos personajes .. me resulto amable y bonita