Minuto y resultado

En Inglaterra, el último campeón se salvó por la campana la temporada anterior, estaba en segunda división la anterior a esa y ahora mismo vuelve a estar en la pelea por no descender.
El actual líder, a estas alturas la temporada pasada iba de 13º.
El club que más ingresa por TV no gana la liga desde hace 15 años e ingresa un 33% más que el que menos ingresa por TV.

En España el 90 % los títulos de los últimos 10 años se los reparten 2 clubs. El que más ingresa es el último campeón, que ingresa el 375 % del club que menos ingresa. Y para más escarnio, el reparto de TV que se hace consiste en que se reparte un pastel entre todos los equipos siguiendo una serie de criterios, y luego, de lo que le toca a cada uno, 18 equipos agarran parte de su dinero y se lo tienen que dar a los dos que ingresan más como "impuesto revolucionario" que se aplicó para permitir la negociación conjunta. Lo que es una puta vergüenza. Tú ganas un 375 % más que yo y aún por encima tengo que darte una parte de mis sueldo porque como eres más poderoso me tienes amenazado con quitarme lo poco que tengo. El Barça y el Madrid son una auténtica lacra para la competición nacional y se comportan como la mafia del barrio.

Ahora sigan comparando

Espero que a la vuelta ese desecho humano que es El Diego se comporte como tal y le pegue un cabezazo a lo Zizou en el pechofrío del Buitre por hacerle burleta a sus espaldas

Como decía Supergarcía: Butragueño, ni una mala palabra ni una buena acción

Perry go round escribió:En Inglaterra, el último campeón se salvó por la campana la temporada anterior, estaba en segunda división la anterior a esa y ahora mismo vuelve a estar en la pelea por no descender.
El actual líder, a estas alturas la temporada pasada iba de 13º.
El club que más ingresa por TV no gana la liga desde hace 15 años e ingresa un 33% más que el que menos ingresa por TV.

En España el 90 % los títulos de los últimos 10 años se los reparten 2 clubs. El que más ingresa es el último campeón, que ingresa el 375 % del club que menos ingresa. Y para más escarnio, el reparto de TV que se hace consiste en que se reparte un pastel entre todos los equipos siguiendo una serie de criterios, y luego, de lo que le toca a cada uno, 18 equipos agarran parte de su dinero y se lo tienen que dar a los dos que ingresan más como "impuesto revolucionario" que se aplicó para permitir la negociación conjunta. Lo que es una puta vergüenza. Tú ganas un 375 % más que yo y aún por encima tengo que darte una parte de mis sueldo porque como eres más poderoso me tienes amenazado con quitarme lo poco que tengo. El Barça y el Madrid son una auténtica lacra para la competición nacional y se comportan como la mafia del barrio.

Ahora sigan comparando

Alguien dijo algo en contra de lo de tu segundo parrafo? Porque yo todavía no lo he leído.

Respecto al primer párrafo: Quitando al leicester, 3 campeones en 15-20 años. Tampoco es tanta la diferencia, no?

javiviramone escribió:14 embolsamientos seguidos les daba yo

Only escribió:

Perry go round escribió:En Inglaterra, el último campeón se salvó por la campana la temporada anterior, estaba en segunda división la anterior a esa y ahora mismo vuelve a estar en la pelea por no descender.
El actual líder, a estas alturas la temporada pasada iba de 13º.
El club que más ingresa por TV no gana la liga desde hace 15 años e ingresa un 33% más que el que menos ingresa por TV.

En España el 90 % los títulos de los últimos 10 años se los reparten 2 clubs. El que más ingresa es el último campeón, que ingresa el 375 % del club que menos ingresa. Y para más escarnio, el reparto de TV que se hace consiste en que se reparte un pastel entre todos los equipos siguiendo una serie de criterios, y luego, de lo que le toca a cada uno, 18 equipos agarran parte de su dinero y se lo tienen que dar a los dos que ingresan más como "impuesto revolucionario" que se aplicó para permitir la negociación conjunta. Lo que es una puta vergüenza. Tú ganas un 375 % más que yo y aún por encima tengo que darte una parte de mis sueldo porque como eres más poderoso me tienes amenazado con quitarme lo poco que tengo. El Barça y el Madrid son una auténtica lacra para la competición nacional y se comportan como la mafia del barrio.

Ahora sigan comparando

Alguien dijo algo en contra de lo de tu segundo parrafo? Porque yo todavía no lo he leído.

Respecto al primer párrafo: Quitando al leicester, 3 campeones en 15-20 años. Tampoco es tanta la diferencia, no?

Campeones por año:

2016 FC Barcelona
2015 FC Barcelona
2014 Atlético Madrid
2013 FC Barcelona
2012 Real Madrid CF
2011 FC Barcelona
2010 FC Barcelona
2009 FC Barcelona
2008 Real Madrid CF
2007 Real Madrid CF
2006 FC Barcelona
2005 FC Barcelona
2004 Valencia
2003 Real Madrid CF
2002 Valencia
2001 Real Madrid CF
2000 Deportivo

5 equipos diferentes



2016 Leicester City
2015 Chelsea
2014 Manchester City
2013 Manchester United
2012 Manchester City
2011 Manchester United
2010 Chelsea
2009 Manchester United
2008 Manchester United
2007 Manchester United
2006 Chelsea
2005 Chelsea
2004 Arsenal
2003 Manchester United
2002 Arsenal
2001 Manchester United
2000 Manchester United

5 equipos diferentes



Oh, vaya.

javiviramone escribió:

Rikileaks escribió:

javiviramone escribió:14 embolsamientos seguidos les daba yo

tela telita tela

era asi?

No se, somos más de bolsa de plástico del eroski

javiviramone escribió:

Rikileaks escribió:

javiviramone escribió:

Rikileaks escribió:

javiviramone escribió:14 embolsamientos seguidos les daba yo

tela telita tela

era asi?

No se, somos más de bolsa de plástico del eroski

sabes de loq ue te hablo o no?

Si vas más allá del embolsamiento, no

Only escribió:

Only escribió:

Perry go round escribió:En Inglaterra, el último campeón se salvó por la campana la temporada anterior, estaba en segunda división la anterior a esa y ahora mismo vuelve a estar en la pelea por no descender.
El actual líder, a estas alturas la temporada pasada iba de 13º.
El club que más ingresa por TV no gana la liga desde hace 15 años e ingresa un 33% más que el que menos ingresa por TV.

En España el 90 % los títulos de los últimos 10 años se los reparten 2 clubs. El que más ingresa es el último campeón, que ingresa el 375 % del club que menos ingresa. Y para más escarnio, el reparto de TV que se hace consiste en que se reparte un pastel entre todos los equipos siguiendo una serie de criterios, y luego, de lo que le toca a cada uno, 18 equipos agarran parte de su dinero y se lo tienen que dar a los dos que ingresan más como "impuesto revolucionario" que se aplicó para permitir la negociación conjunta. Lo que es una puta vergüenza. Tú ganas un 375 % más que yo y aún por encima tengo que darte una parte de mis sueldo porque como eres más poderoso me tienes amenazado con quitarme lo poco que tengo. El Barça y el Madrid son una auténtica lacra para la competición nacional y se comportan como la mafia del barrio.

Ahora sigan comparando

Alguien dijo algo en contra de lo de tu segundo parrafo? Porque yo todavía no lo he leído.

Respecto al primer párrafo: Quitando al leicester, 3 campeones en 15-20 años. Tampoco es tanta la diferencia, no?

Campeones por año:

2016 FC Barcelona
2015 FC Barcelona
2014 Atlético Madrid
2013 FC Barcelona
2012 Real Madrid CF
2011 FC Barcelona
2010 FC Barcelona
2009 FC Barcelona
2008 Real Madrid CF
2007 Real Madrid CF
2006 FC Barcelona
2005 FC Barcelona
2004 Valencia
2003 Real Madrid CF
2002 Valencia
2001 Real Madrid CF
2000 Deportivo

5 equipos diferentes



2016 Leicester City
2015 Chelsea
2014 Manchester City
2013 Manchester United
2012 Manchester City
2011 Manchester United
2010 Chelsea
2009 Manchester United
2008 Manchester United
2007 Manchester United
2006 Chelsea
2005 Chelsea
2004 Arsenal
2003 Manchester United
2002 Arsenal
2001 Manchester United
2000 Manchester United

5 equipos diferentes



Oh, vaya.

qué cosas...

javiviramone escribió:

Rikileaks escribió:

javiviramone escribió:

Rikileaks escribió:

javiviramone escribió:

Rikileaks escribió:

javiviramone escribió:14 embolsamientos seguidos les daba yo

Spoiler:

tela telita tela

era asi?

No se, somos más de bolsa de plástico del eroski

sabes de loq ue te hablo o no?

Si vas más allá del embolsamiento, no

https://twitter.com/inigomartinez91/status/822219177318641664

Oh...

javiviramone escribió:parte 1

https://twitter.com/InigoMartinez91/status/802997578908499968

Ah.....

Ni me acordaba ya

Only escribió:

Perry go round escribió:En Inglaterra, el último campeón se salvó por la campana la temporada anterior, estaba en segunda división la anterior a esa y ahora mismo vuelve a estar en la pelea por no descender.
El actual líder, a estas alturas la temporada pasada iba de 13º.
El club que más ingresa por TV no gana la liga desde hace 15 años e ingresa un 33% más que el que menos ingresa por TV.

En España el 90 % los títulos de los últimos 10 años se los reparten 2 clubs. El que más ingresa es el último campeón, que ingresa el 375 % del club que menos ingresa. Y para más escarnio, el reparto de TV que se hace consiste en que se reparte un pastel entre todos los equipos siguiendo una serie de criterios, y luego, de lo que le toca a cada uno, 18 equipos agarran parte de su dinero y se lo tienen que dar a los dos que ingresan más como "impuesto revolucionario" que se aplicó para permitir la negociación conjunta. Lo que es una puta vergüenza. Tú ganas un 375 % más que yo y aún por encima tengo que darte una parte de mis sueldo porque como eres más poderoso me tienes amenazado con quitarme lo poco que tengo. El Barça y el Madrid son una auténtica lacra para la competición nacional y se comportan como la mafia del barrio.

Ahora sigan comparando

Alguien dijo algo en contra de lo de tu segundo parrafo? Porque yo todavía no lo he leído.

Respecto al primer párrafo: Quitando al leicester, 3 campeones en 15-20 años. Tampoco es tanta la diferencia, no?

¿Donde he dicho yo que nadie dijese nada en contra de mi segundo párrafo? Ni recuerdo haberlo escrito, ni, releyendolo, lo encuentro por ninguna parte.

Respecto a lo segundo que dices, la diferencia no es en el número de campeones en X años ¿Porqué te quedas con los últimos 15 o 20, y no dices en los últimos 25, 30, o 50 años, puestos a ir hacia atrás?, es en las condiciones para competir. Y te recuerdo, a tí y a los que rebuscan en el palmarés de las ligas de hace 20 años, que hace 20 años las condiciones para competir eran MUCHO más igualitarias que las actuales. Por eso si rebuscas la lista de campeones de Liga de hace 17 años, te sale por ahí al fondo un Valencia y un Deportivo. Porque en aquel entonces sí podían competir. ¿A que si te quedas sólo con los últimos 10 años, que es cuando se fue la liga al carajo, hay un 90% de títulos entre dos clubes? Pues eso.
Defender que la liga está bien hoy, diciendo que hace 15 años ganó un equipo diferente, cuando precisamente eso es lo que estoy defendiendo, que hace 15 años estaba mucho mejor que ahora, me parece surrealista. ¡¡Esa lista de campeones de España da la razón a los que defendemos que AHORA la liga es una puta mierda y que hace 15 años era mucho mejor!!

Perry go round escribió:

Only escribió:

Perry go round escribió:En Inglaterra, el último campeón se salvó por la campana la temporada anterior, estaba en segunda división la anterior a esa y ahora mismo vuelve a estar en la pelea por no descender.
El actual líder, a estas alturas la temporada pasada iba de 13º.
El club que más ingresa por TV no gana la liga desde hace 15 años e ingresa un 33% más que el que menos ingresa por TV.

En España el 90 % los títulos de los últimos 10 años se los reparten 2 clubs. El que más ingresa es el último campeón, que ingresa el 375 % del club que menos ingresa. Y para más escarnio, el reparto de TV que se hace consiste en que se reparte un pastel entre todos los equipos siguiendo una serie de criterios, y luego, de lo que le toca a cada uno, 18 equipos agarran parte de su dinero y se lo tienen que dar a los dos que ingresan más como "impuesto revolucionario" que se aplicó para permitir la negociación conjunta. Lo que es una puta vergüenza. Tú ganas un 375 % más que yo y aún por encima tengo que darte una parte de mis sueldo porque como eres más poderoso me tienes amenazado con quitarme lo poco que tengo. El Barça y el Madrid son una auténtica lacra para la competición nacional y se comportan como la mafia del barrio.

Ahora sigan comparando

Alguien dijo algo en contra de lo de tu segundo parrafo? Porque yo todavía no lo he leído.

Respecto al primer párrafo: Quitando al leicester, 3 campeones en 15-20 años. Tampoco es tanta la diferencia, no?

¿Donde he dicho yo que nadie dijese nada en contra de mi segundo párrafo? Ni recuerdo haberlo escrito, ni, releyendolo, lo encuentro por ninguna parte.

Respecto a lo segundo que dices, la diferencia no es en el número de campeones en X años ¿Porqué te quedas con los últimos 15 o 20, y no dices en los últimos 25, 30, o 50 años, puestos a ir hacia atrás?, es en las condiciones para competir. Y te recuerdo, a tí y a los que rebuscan en el palmarés de las ligas de hace 20 años, que hace 20 años las condiciones para competir eran MUCHO más igualitarias que las actuales. Por eso si rebuscas la lista de campeones de Liga de hace 17 años, te sale por ahí al fondo un Valencia y un Deportivo. Porque en aquel entonces sí podían competir. ¿A que si te quedas sólo con los últimos 10 años, que es cuando se fue la liga al carajo, hay un 90% de títulos entre dos clubes? Pues eso.
Defender que la liga está bien hoy, diciendo que hace 15 años ganó un equipo diferente, cuando precisamente eso es lo que estoy defendiendo, que hace 15 años estaba mucho mejor que ahora, me parece surrealista. ¡¡Esa lista de campeones de España da la razón a los que defendemos que AHORA la liga es una puta mierda y que hace 15 años era mucho mejor!!

Vale, contabilizando los ultimos 10 me salen 3 en españa y 4 en inglaterra (gracias al leicester)

Una diferencia abismal.

Y ojo, que a mi me parecía mejor la liga hace 15 años también.

Y que me gusta mucho más la organización y la forma de funcionar de la premier.

Pero no me vendáis la moto de que en la premier varían mucho más los campeones, porque ahí están listados....

Es que yo no vendo la moto de que en la premier varían más los campeones. La moto que yo vendo es que en la premier hay más igualdad de condiciones para competir.
Lo que es una obviedad, claro. Repito diferencia en el reparto de TV entre el que más recibe y el que menos en Inglaterra = 33 %, en España = 375 %.
Es un puto orden de magnitud de diferencia, más de 10 veces.

Only escribió:Y ojo, que a mi me parecía mejor la liga hace 15 años también.

Y que me gusta mucho más la organización y la forma de funcionar de la premier.

Pero no me vendáis la moto de que en la premier varían mucho más los campeones, porque ahí están listados....

Es que creo que no es esa la moto que se intenta vender sino la de que es una liga más competida.
Afirmación de la cual algo dudo. Que también se han visto campeones de 90 y pico puntos ganando ligas con 3 jornadas de sobra

Perry go round escribió:Es que yo no vendo la moto de que en la premier varían más los campeones. La moto que yo vendo es que en la premier hay más igualdad de condiciones para competir.
Lo que es una obviedad, claro. Repito diferencia en el reparto de TV entre el que más recibe y el que menos en Inglaterra = 33 %, en España = 375 %.
Es un puto orden de magnitud de diferencia, más de 10 veces.

Lo de "vender la moto" viene de antes, donde según parece con el reparto de derechos solucionaría todos los males de la liga y que incluso podría campeonar el córdoba o el espanyol... y utilicé como ejemplo la premier, y salió el leicester, y yo dije que eso es un caso que se da cada 50 años y pedí un ejemplo similar y se hizo el silencio...

Al final por lo que dices, entonces estamos totalmente de acuerdo. Disculpa por haberte metido en el fuego cruzado

...Se habla de la Premier, pero donde nos llevan años de ventaja s la Bundesliga.... en el campo del St Pauli reparten papeo y birras en trenecito por las gradas.....

SEÑOR KAPLAN escribió:...Se habla de la Premier, pero donde nos llevan años de ventaja s la Bundesliga.... en el campo del St Pauli reparten papeo y birras en trenecito por las gradas.....

Un matiz.
Eso debe de ser en el único palco VIP (o algo parecido a un palco VIP) que deben de tener en el Millerntor Stadion

javiviramone escribió:

Only escribió:

Perry go round escribió:Es que yo no vendo la moto de que en la premier varían más los campeones. La moto que yo vendo es que en la premier hay más igualdad de condiciones para competir.
Lo que es una obviedad, claro. Repito diferencia en el reparto de TV entre el que más recibe y el que menos en Inglaterra = 33 %, en España = 375 %.
Es un puto orden de magnitud de diferencia, más de 10 veces.

Lo de "vender la moto" viene de antes, donde según parece con el reparto de derechos solucionaría todos los males de la liga y que incluso podría campeonar el córdoba o el espanyol... y utilicé como ejemplo la premier, y salió el leicester, y yo dije que eso es un caso que se da cada 50 años y pedí un ejemplo similar y se hizo el silencio...

Al final por lo que dices, entonces estamos totalmente de acuerdo. Disculpa por haberte metido en el fuego cruzado

o sea que los repartos televisivos condicionan la igualdad para competir pero no para ganar la liga

jajajajajaja

Los datos hablan en tu contra Javi.

Una cosa es que haya mayor igualdad de condiciones y otra que haya más variedad de campeones.

Mira los datos (están un pelín más atrás) y verás que la variedad es pareja en ambas ligas.

Por ponerte un ejemplo facilito, yo puedo jugar con las mismas normas a peleas con mi sobrino de 8 años, pero estoy seguro de que el 99% de las veces gano yo.

Pero bueno, tu a lo tuyo...

javiviramone escribió:las ligas se deben ganar jugando al parchis o en el bingo

nunca compitiendo

Se ganan compitiendo, y por desgracia, suelen ganar siempre los mismos. En todos lados.

Rikileaks escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...Se habla de la Premier, pero donde nos llevan años de ventaja s la Bundesliga.... en el campo del St Pauli reparten papeo y birras en trenecito por las gradas.....

Un matiz.
Eso debe de ser en el único palco VIP (o algo parecido a un palco VIP) que deben de tener en el Millerntor Stadion

 aguafiestas...

Vale, al principio cogí 15 porque me parecía que cuantos más años mejor. No valía y me pidieron 10. Cogí 10, y ahora no vale tampoco. Ahora tiene que ser 4 años. Entiendo que es para dejar al pobre madrid fuera...

Vale, si pillas 4 años, hay 4 campeones en inglaterra y dos en españa. Aunque sólo si pillas los últimos 4 eh, no valen otros.

No sabía que el reparto en inglaterra se hacía desde hace sólo cuatro años.

Que bien

javiviramone escribió:

Only escribió:Vale, al principio cogí 15 porque me parecía que cuantos más años mejor. No valía y me pidieron 10. Cogí 10, y ahora no vale tampoco. Ahora tiene que ser 4 años. Entiendo que es para dejar al pobre madrid fuera...

Vale, si pillas 4 años, hay 4 campeones en inglaterra y dos en españa. Aunque sólo si pillas los últimos 4 eh, no valen otros.

No sabía que el reparto en inglaterra se hacía desde hace sólo cuatro años.

Que bien

cuantos mas cojas en españa va a ser mas contraproducente para tu argumentario

que el atleti ha sido ahora los ultimos años

y lo de valencia,real sociedad y tal ya hace muuuuuuuuuuuuuuuuuuucho de aquello

Pues ya ves, yo empecé pillando 15. Y luego 10. Y ahora cuatro...

A mi me la pela cuantos años coger, los datos están ahí

Por cierto que del valencia hace tanto tiempo como del arsenal. En 2004.

Si es que son listas la ostia de similares joder

2016 FC Barcelona Leicester City
2015 FC Barcelona Chelsea
2014 Atlético Madrid Manchester City
2013 FC Barcelona Manchester United
2012 Real Madrid CF Manchester City
2011 FC Barcelona Manchester United
2010 FC Barcelona Chelsea
2009 FC Barcelona Manchester United
2008 Real Madrid CF Manchester United
2007 Real Madrid CF Manchester United
2006 FC Barcelona Chelsea
2005 FC Barcelona Chelsea
2004 Valencia Arsenal
2003 Real Madrid CF Manchester United
2002 Valencia Arsenal
2001 Real Madrid CF Manchester United
2000 Deportivo Manchester United


El United dominó con mano de hierro durante gran parte del siglo. Como el barça en la española.

javiviramone escribió:

Only escribió:Por cierto que del valencia hace tanto tiempo como del arsenal. En 2004.

Si es que son listas la ostia de similares joder

no pueden ser similares cuando aqui barça y madrid salen SIEMPRE,SIEMPRE SIEMPRE

y en inglaterra un año 2 ,otro año otros 2 y otro año otros 2 hasta ser 6 de 8 en 4 años diferentes


pero vamos

Pues miralas y dime las diferencias.

Las he pegado ya un par de veces.

5 equipos en 15 años, igual que en españa.

4 equipos en 10 años, 3 en españa.

si nos ceñimos UNICA y EXCLUSIVAMENTE a los 4 últimos (cualquier otro grupo de cuatro años no valdría), salen 4 equipos en inglaterra y 2 en españa.

Abismales las diferencias, una locura.

Si Javi, hablo de campeones pero me interesa ocultar los subcampeones... claro.

En fin, que no quieres aceptarlo, vale. Pero no me tomes el pelo por favor.

Se habla mucho del dominio brutal del Barcelona en este siglo XXI, pero después uno se pone a ver estas listas y te das cuenta que el Barcelona solo ha ganado 3 ligas más que el Madrid (8-5) y que ambos han ganado las mismas Champions (4).

Ergo el estilo cuenta, querido k

tacitus escribió:Ergo el estilo cuenta, querido k

sacto, el que no juega a nada tiene casi el mismo número de títulos que el mejor Barsa de la historia.

Nunca pensé que diría algo así, pero gracias por el aporte kraneo. El bucle estaba tomando tintes demasiado surrealistas ya

Only escribió:Nunca pensé que diría algo así, pero gracias por el aporte kraneo. El bucle estaba tomando tintes demasiado surrealistas ya

javiviramone escribió:

Only escribió:Si Javi, hablo de campeones pero me interesa ocultar los subcampeones... claro.

En fin, que no quieres aceptarlo, vale. Pero no me tomes el pelo por favor.

si tu no quieres aceptar que en la liga española nunca quedaran primero y segundo dos equipos que no sean barça y madrid y que suceda esto es un puto coñazo a lo celtic y glasgow pues cojonudo,eres parte interesada

supongo que los aficionados del celtic a los del aberdden le niegan la mayor tambien


y supongo que tambien eres consciente que a mi me esta dando la impresion, no ya de que me tomes el pelo sino que te estas partiendo el ojete hace horas

de otra manera no puede ser

Si tu en vez de mirar los datos quieres aferrarte al sueño de que en la premier no ocurre lo mismo, pues vale también.
Igual si cierras los ojos muy fuerte muy fuerte y lo deseas con muchas ganas puedes cambiar la historia de la competición. Prueba.

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:Si Javi, hablo de campeones pero me interesa ocultar los subcampeones... claro.

En fin, que no quieres aceptarlo, vale. Pero no me tomes el pelo por favor.

si tu no quieres aceptar que en la liga española nunca quedaran primero y segundo dos equipos que no sean barça y madrid y que suceda esto es un puto coñazo a lo celtic y glasgow pues cojonudo,eres parte interesada

supongo que los aficionados del celtic a los del aberdden le niegan la mayor tambien


y supongo que tambien eres consciente que a mi me esta dando la impresion, no ya de que me tomes el pelo sino que te estas partiendo el ojete hace horas

de otra manera no puede ser

Si tu en vez de mirar los datos quieres aferrarte al sueño de que en la premier no ocurre lo mismo, pues vale también.
Igual si cierras los ojos muy fuerte muy fuerte y lo deseas con muchas ganas puedes cambiar la historia de la competición. Prueba.

tu ni cerrando los ojos muy fuerte veras a madrid 3º y barça 4º en la liga

Vale, una vez descartada la teoría de los campeones, pasamos a hablar de subcampeones o incluso terceros y cuartos.

Pero soy yo el que "miente y manipula los datos"

Todo correcto.

Es que vaya huevazos tienes javi

En fin, que marcho para casa, que ya acabe aquí.

Hasta mañana!

Only, Javivi viene con el tema muy trillao del topic de la ACB. No tienes nada que hacer.

javiviramone escribió:

Beodo escribió:Only, Javivi viene con el tema muy trillao del topic de la ACB. No tienes nada que hacer.

que he hecho en la acb?

joder,hago tantos incendios que ya ni me acuerdo

voy a ver

no, hombre, lo digo porque el tema de la desigualdad entre el madrid y barça en ese topic es un tema muy recurrente

....España es felipesca en cuanto a fútbol... se habla mucho de fútbol pero se va poco al estadio y la gente más bien es aficionada a ganar títulos o a presumir de ellos...

..yo ya no aspiro a repartos equitativos, ni campeonatos igualados... me conformo con respetar un poco más al aficionado; que las fechas y horarios se fijen permitiendo organizar viajes, que se intente llenar los estadios, no vaciarlos,  que no se pongan partidos en invierno tan tarde.... y lo de partidos en viernes y lunes es una jodienda seria... ¿acaso un leganés-las palmas va a ganar o perder mucha audiencia si coincide con un Osasuna-Granada?... que se juegue entre sábado y domingo para que la gente pueda viajar y haya más ambiente en los estadios... En la premier, hasta retrasan el inicio del partido si hay atascos y la aficion rival no le ha dado tiempo a llegar, porque se respeta y considera al aficionado como actor principal.  
...y la Copa, a un partido para liberar fechas, .. y eso sí que es culpa de los grandes.. una copa vilipendiada o glorificada según convenga...
...y por último, un periodismo un poco más adulto... que RM y FCB van a tener más presencia es normal y lógico, pero el circo mediático de los últimos años es indigno y bochornoso.

javiviramone escribió:google te embolsa?

Sigan!

javiviramone escribió:google te embolsa?

Tela telita tela

SEÑOR KAPLAN escribió:....España es felipesca en cuanto a fútbol... se habla mucho de fútbol pero se va poco al estadio y la gente más bien es aficionada a ganar títulos o a presumir de ellos...

..yo ya no aspiro a repartos equitativos, ni campeonatos igualados... me conformo con respetar un poco más al aficionado; que las fechas y horarios se fijen permitiendo organizar viajes, que se intente llenar los estadios, no vaciarlos,  que no se pongan partidos en invierno tan tarde.... y lo de partidos en viernes y lunes es una jodienda seria... ¿acaso un leganés-las palmas va a ganar o perder mucha audiencia si coincide con un Osasuna-Granada?... que se juegue entre sábado y domingo para que la gente pueda viajar y haya más ambiente en los estadios... En la premier, hasta retrasan el inicio del partido si hay atascos y la aficion rival no le ha dado tiempo a llegar, porque se respeta y considera al aficionado como actor principal.  
...y la Copa, a un partido para liberar fechas, .. y eso sí que es culpa de los grandes.. una copa vilipendiada o glorificada según convenga...
...y por último, un periodismo un poco más adulto... que RM y FCB van a tener más presencia es normal y lógico, pero el circo mediático de los últimos años es indigno y bochornoso.

Aqui los horarios se ponen para los chinos. Pero es que los chinos pintan mucho ahora.

SEÑOR KAPLAN escribió:que RM y FCB van a tener más presencia es normal y lógico, pero el circo mediático de los últimos años es indigno y bochornoso.

Sin duda, pero es que ese circo no es exclusivo del mundo del fútbol.

La parrilla televisiva está dominada (y los rankings de audiencia asílo atestiguan y justifican) por mierda a paladas. 




No hace falta que nombre todos los realities, concursitos y demás basura que llevan ya años analfabetizando a una población, ya de por sí, poco espabilada...

Que mala suerte tuvo el Celta en el sorteo, tocándole un equipo tan complicado como el Shaktar.

[/QUOTE]

pinkpanther escribió:Que mala suerte tuvo el Celta en el sorteo, tocándole un equipo tan complicado como el Shaktar.

la europa league....ese torneo tan fácil de ganar.....

alexstipe escribió:

pinkpanther escribió:Que mala suerte tuvo el Celta en el sorteo, tocándole un equipo tan complicado como el Shaktar.

la europa league....ese torneo tan fácil de ganar.....

Quitando el Athletic que ha conseguido remontar, mal pinta la cosa para los equipos españoles. Y mira que les habíais hecho un favor.

kraneo escribió:

alexstipe escribió:

pinkpanther escribió:Que mala suerte tuvo el Celta en el sorteo, tocándole un equipo tan complicado como el Shaktar.

la europa league....ese torneo tan fácil de ganar.....

Quitando el Athletic que ha conseguido remontar, mal pinta la cosa para los equipos españoles. Y mira que les habíais hecho un favor.

es lo que yo te digo,desde que nosotros hemos conseguido 5 EL,pufff el torneo de chichinabo, facilísimo de ganar,....vamos a ver cuanto tiempo pasa hasta que otro español la gane...

SEÑOR KAPLAN escribió:....España es felipesca en cuanto a fútbol... se habla mucho de fútbol pero se va poco al estadio y la gente más bien es aficionada a ganar títulos o a presumir de ellos...

..yo ya no aspiro a repartos equitativos, ni campeonatos igualados... me conformo con respetar un poco más al aficionado; que las fechas y horarios se fijen permitiendo organizar viajes, que se intente llenar los estadios, no vaciarlos,  que no se pongan partidos en invierno tan tarde.... y lo de partidos en viernes y lunes es una jodienda seria... ¿acaso un leganés-las palmas va a ganar o perder mucha audiencia si coincide con un Osasuna-Granada?... que se juegue entre sábado y domingo para que la gente pueda viajar y haya más ambiente en los estadios... En la premier, hasta retrasan el inicio del partido si hay atascos y la aficion rival no le ha dado tiempo a llegar, porque se respeta y considera al aficionado como actor principal.  
...y la Copa, a un partido para liberar fechas, .. y eso sí que es culpa de los grandes.. una copa vilipendiada o glorificada según convenga...
...y por último, un periodismo un poco más adulto... que RM y FCB van a tener más presencia es normal y lógico, pero el circo mediático de los últimos años es indigno y bochornoso.

Es que es todo de sentido común. Eso que es tan poco común.

pinkpanther escribió:Que mala suerte tuvo el Celta en el sorteo, tocándole un equipo tan complicado como el Shaktar.

No fue mala suerte, fue quedar segundos en la fase de grupos. En aquel momento el entrenador le dió prioridad a la liga, saliendo en los partidos de la fase de grupos de la EL con el equipo suplente. Debido a ello no se logró pasar como primeros de grupo, sino como segundos y claro, te arriesgabas a que te tocase un rival fuerte. Luego sí, en el sorteo nos tocó EL MEJOR equipo de todos los que pasaron de la fase de grupos. Pero era a lo que estabamos expuestos por no haber quedado primeros de grupo. No es mala suerte en el sorteo, es no haber ganado el grupo en la primera ronda.
Luego, hoy el Celta hoy no sólo ha plantado cara, sino que ha sido el claro dominador del partido. Pero un error... bueno, no fue ni siquiera un error, fue un resbalón de Jonny, que si no se resbala llega a ese balón el primero, porque estaba además ahí justo para cortar esa posible jugada, y no hay ni siquiera contra del Shaktar... pero en fin, una nimiedad como esa, un resbalón en medio campo, acaba en gol de ellos, porque son un equipo con la calidad suficiente para aprovechar el más mínimo resquicio... y adiós.
En ese sentido, el Shaktar es como el Sevilla. Un equipo muy serio, que a base de no cometer errores + tener paciencia para esperar el error del rival + futbolistas con la calidad suficiente para aprovechar la primera ocasión que se presente, saca petróleo de partidos donde el rival juega mejor al fútbol... bueno, tal vez "mejor" no es la palabra, digamos mejor que sacan petróleo de partidos en los que el rival juega "más" al fútbol. Mejor juega el que gana, aunque juege menos.

Javi macho, pegas 50.000 links en los que dicen cosas con las que estoy de acuerdo. ¿Y que? ¿En algún momento dije que la liga no sea desigual? ¿Te das cuenta de que intentas echarme en cara cosas que no he dicho?

Lo único que decía que hacer la liga más equilibrada (cosa con la que estoy de acuerdo) no hace necesariamente que los campeones varíen más. Y como ejemplo la premier. Pero parece que decir algo así es un pecado y montas en cólera rasgandote las vestiduras.

Te vas por peteneras hablándome ya de subcampeones, luego de terceros y cuartos, y ahora poniendo enlaces con las bondades de la premier que yo mismo he defendido antes...Todo en mayúsculas y como si fuera una sorpresa tremenda.

Sin embargo en la premier sigue sin haber más variedad de campeones que en la liga. Y si, la premier está muchíiiiisimo mejor montada y es mucho mas justa, ya lo he dicho mil veces.

Only escribió:Javi macho, pegas 50.000 links en los que dicen cosas con las que estoy de acuerdo. ¿Y que? ¿En algún momento dije que la liga no sea desigual? ¿Te das cuenta de que intentas echarme en cara cosas que no he dicho?

Lo único que decía que hacer la liga más equilibrada (cosa con la que estoy de acuerdo) no hace necesariamente que los campeones varíen más. Y como ejemplo la premier. Pero parece que decir algo así es un pecado y montas en cólera rasgandote las vestiduras.

Te vas por peteneras hablándome ya de subcampeones, luego de terceros y cuartos, y ahora poniendo enlaces con las bondades de la premier que yo mismo he defendido antes...Todo en mayúsculas y como si fuera una sorpresa tremenda.

Sin embargo en la premier sigue sin haber más variedad de campeones que en la liga. Y si, la premier está muchíiiiisimo mejor montada y es mucho mas justa, ya lo he dicho mil veces.

Cuando era todo igual tampoco habian tantos champiñones distintos.