NBA FANTASY LEAGUE 2016/2017. Drama en el deadline.

javiviramone escribió:por un minuto

oh oh oh

javiviramone escribió:por un minuto

oh oh oh

Trumbo escribió:Por cierto, me tenéis hasta los huevos y es cierto   , pero perdón por el tono, que me he calentado. Y por supuesto os podéis dirigir a mí cuando queráis aunque sea solo para ponerme nervioso.

cantrell escribió:Lo acabo de ver ahora ,entonces le doy a aceptar o no ?

cantrell escribió:

Trumbo escribió:

cantrell escribió:Lo acabo de ver ahora ,entonces le doy a aceptar o no ?

si te interesa dale...yo creo que si está ahí va a entrar, igual que el que tienes aprobado con ricky

En principio si me interesa , con la salvedad de que pueda alinearlo las mismas jornadas que Tobias .
Estoy en el curro y no puedo ponerme a analizar los calendarios ahora para ver cuantos pivots tengo por jornada, cuando es el limite para aceptar ?

cantrell a las 9,57 escribió:

Trumbo, a las 9,37 escribió:Ah coño, que has rechazado  Joder y yo mirándolo porque decías que te interesaba  O eso o se ha evaporado...

Bueno, don´t worry, me pareció interesante intentarlo al menos.

Que va tio , no he rechazado nada de hecho iba a aceptarlo pero cuando le das al trade te sale que no está disponible  

Trumbo escribió:

cantrell escribió:Rotor he visto el trade y lo sientos pero  va a ser que no  

Necesito pivots y  despues de lo de Kamisky aún más ...a ver si lo de Frank The Tank  se queda en nada que el tio se estaba saliendo ultimamente

te acabo de mandar un trade que creo tienes 5 min. para aceptar si es el caso  2 jugadores del mismo equipo y practicamente con los mismos números, simplemente cambian de posición, por si te viene bien

cantrell escribió:Lo acabo de ver ahora ,entonces le doy a aceptar o no ?

javiviramone escribió:

swamsonite escribió:¿En serio estáis discutiendo por aprobar o no un trade que se habló por aquí y por minutos no se pudo realizar por la aplicación de Yahoo? Esto es maravilloso, se os va muchísimo... vamos a ver, que no es que ocurriera una lesión y fuera de plazo se intente cambiar algo o algún apaño por el estilo, es que precisamente que el comisionado pueda cambiar cosas está para eso, para arreglar en casos de buena fe, como es que te equivoques al cortar un jugador o un trade fuera del plazo por minutos pero que se ha hablado...

Trumbo escribió:

Que cuando Cantrell va a aceptarla no ha podido, y si lo hubiera hecho un minuto antes hubiera podido

swamsonite escribió:¿En serio estáis discutiendo por aprobar o no un trade que se habló por aquí y por minutos no se pudo realizar por la aplicación de Yahoo? Esto es maravilloso, se os va muchísimo... vamos a ver, que no es que ocurriera una lesión y fuera de plazo se intente cambiar algo o algún apaño por el estilo, es que precisamente que el comisionado pueda cambiar cosas está para eso, para arreglar en casos de buena fe, como es que te equivoques al cortar un jugador o un trade fuera del plazo por minutos pero que se ha hablado...

Ciclóncósmico escribió:

Trumbo escribió:

Que cuando Cantrell va a aceptarla no ha podido, y si lo hubiera hecho un minuto antes hubiera podido

El debate serio termina aquí. Precisamente para delimitar cuándo es posible y cuándo no se establece un plazo, conocido por todos desde el primer día y como tal condicionante por igual para todos en el sentido de que los jugadores realizan sus movimientos con ello en mente.


Si ahora queréis retrasar el deadline un día más en base a lo que os parece apropiado obviando así las condiciones que el resto de jugadores ha tenido a bien respetar sin mácula no tengo problema si la mayoría está de acuerdo. Personalmente considero que el respeto escrupuloso de esta clase de normas es lo que le da emoción al juego.

Ciclóncósmico escribió:

Trumbo escribió:

Que cuando Cantrell va a aceptarla no ha podido, y si lo hubiera hecho un minuto antes hubiera podido

El debate serio termina aquí. Precisamente para delimitar cuándo es posible y cuándo no se establece un plazo, conocido por todos desde el primer día y como tal condicionante por igual para todos en el sentido de que los jugadores realizan sus movimientos con ello en mente.


Si ahora queréis retrasar el deadline un día más en base a lo que os parece apropiado obviando así las condiciones que el resto de jugadores ha tenido a bien respetar sin mácula no tengo problema si la mayoría está de acuerdo. Personalmente considero que el respeto escrupuloso de esta clase de normas es lo que le da emoción al juego.

kroke escribió:
Pues nada Trumbo, a tu libre albedrío.

Pero si esto es así, y os saltáis las normas que os dan la gana para beneficio propio, conmigo no contéis más.

Doble alegría para Trumbo.

Ciclóncósmico escribió:Javivi, no sé si te has fijado pero tenemos un comisionado que únicamente atiende a los veteranos.

Trumbo escribió:No creo que nadie se oponga, no??? Ha sido sobrevenido, por la lesión de Kaminsky, a las 8,30 he visto el interés de Cantrell en un pivot, y el trade se ha presentado dentro del horario legal. Que por motivos de curro no haya podido aceptar dentro de tiempo me parece un poco putadón.

De todas maneras no sé ni siquiera si Breath puede hacer algo al respecto, aunque le he enviado un privado explicándole el tema.

Trumbo escribió:Saltarse las normas es adquirir una ventaja sobre el resto de jugadores de manera injustificada.

Hacer 3 cambios, por ejemplo. O ganar una puja teniendo 0 euros frente a otro que tiene 100.

ampliar un día el deadline debido a una situación de éste tipo beneficia a todos por igual y no perjudica a nadie.

Es que no acabo de entender el problema.

Breath escribió:Acabo de leer el privado, y estoy sobrepasao por los acontecimientos.

kroke escribió:

Trumbo escribió:Saltarse las normas es adquirir una ventaja sobre el resto de jugadores de manera injustificada.

Hacer 3 cambios, por ejemplo. O ganar una puja teniendo 0 euros frente a otro que tiene 100.

ampliar un día el deadline debido a una situación de éste tipo beneficia a todos por igual y no perjudica a nadie.

Es que no acabo de entender el problema.

Casualmente estas cosas pasan cuando te afectan a ti. Como a mi me ha perjudicado esta norma o no me gusta, pues la cambiamos, aquí y ahora, y asunto arreglado.

kroke escribió:

Trumbo escribió:Además, que si el comisionado hubiera estado, se podría haber aprobado en ese momento incluso por parte de él y luego haberlo vetado si Cantrell se hubiera arrepentido.

Es que ha sido un cúmulo de cosas.

Pero que tiene que ver que esté o no el comisionado para que Cantrell le aprete a tiempo a un botoncito? De verdad que no entiendo nada.



Y ahora resulta que el comisionado debería estar en el deadline cuando os reiais de mi porque se ausento 3 días cuando mi trade de navidad.

Trumbo escribió:

kroke escribió:

Trumbo escribió:Saltarse las normas es adquirir una ventaja sobre el resto de jugadores de manera injustificada.

Hacer 3 cambios, por ejemplo. O ganar una puja teniendo 0 euros frente a otro que tiene 100.

ampliar un día el deadline debido a una situación de éste tipo beneficia a todos por igual y no perjudica a nadie.

Es que no acabo de entender el problema.

Casualmente estas cosas pasan cuando te afectan a ti. Como a mi me ha perjudicado esta norma o no me gusta, pues la cambiamos, aquí y ahora, y asunto arreglado.

Hubo un día que alguien se equivocó haciendo un trade, que aceptó en vez de rechazar, u otras veces alguien ha dropeado sin querer...oye, y no ha pasado nada.

Si llega a estar Ciclón hubiera dicho "pues haber estado más atento".

Yo creo que Swam ha dado en el clavo.

Breath escribió:

kroke escribió:

Trumbo escribió:Además, que si el comisionado hubiera estado, se podría haber aprobado en ese momento incluso por parte de él y luego haberlo vetado si Cantrell se hubiera arrepentido.

Es que ha sido un cúmulo de cosas.

Pero que tiene que ver que esté o no el comisionado para que Cantrell le aprete a tiempo a un botoncito? De verdad que no entiendo nada.



Y ahora resulta que el comisionado debería estar en el deadline cuando os reiais de mi porque se ausento 3 días cuando mi trade de navidad.

Visto lo visto, si el trade se hubiese aceptado antes de las 9 yo, como comisionado, podría darle el paso sin problema más allá de esa hora, que es lo que ha pasado con el traspaso que acabo de aprobar hace poco.

Si se ha llegado tarde, se ha llegado tarde. Hasta en el fútbol o en la misma NBA (dicen que los Knicks llegaron fuera de tiempo a aceptar el Rose-Ricky) los plazos son los plazos, así que creo que es de ley dejar las cosas como están.

Dicho esto, mi opinión es una más.

Ciclóncósmico escribió:El nerviómetro oficial dejo de tener capacidad para medir lo que se está viviendo según me comenta el comisionado.


Muchos nervios.

Trumbo escribió:Le voy a mandar el privado a Breath otra vez, me ha convencido Swamsonite.

javiviramone escribió:breath dimite a este paso

lo vais a matar

Trumbo escribió:Bueno, pues ya está entonces.

kroke escribió:

Breath escribió:

kroke escribió:

Trumbo escribió:Además, que si el comisionado hubiera estado, se podría haber aprobado en ese momento incluso por parte de él y luego haberlo vetado si Cantrell se hubiera arrepentido.

Es que ha sido un cúmulo de cosas.

Pero que tiene que ver que esté o no el comisionado para que Cantrell le aprete a tiempo a un botoncito? De verdad que no entiendo nada.



Y ahora resulta que el comisionado debería estar en el deadline cuando os reiais de mi porque se ausento 3 días cuando mi trade de navidad.

Visto lo visto, si el trade se hubiese aceptado antes de las 9 yo, como comisionado, podría darle el paso sin problema más allá de esa hora, que es lo que ha pasado con el traspaso que acabo de aprobar hace poco.

Si se ha llegado tarde, se ha llegado tarde. Hasta en el fútbol o en la misma NBA (dicen que los Knicks llegaron fuera de tiempo a aceptar el Rose-Ricky) los plazos son los plazos, así que creo que es de ley dejar las cosas como están.

Dicho esto, mi opinión es una más.

ASÍ ES, JODER.

CABAL.

Breath escribió:

Trumbo escribió:Bueno, pues ya está entonces.

Es mi opinión, ojo, vuelvo a repetir que vale lo mismo que la del resto.

Además me parece un hecho que suma más risa, desenfreno y nervios a esta liga de absolutos locos que tenemos entre manos. Es un suceso que se quedará ahí para los restos.

Tenemos nuestro propio De Geazo, coño, es que en esta puta competición no falta absolutamente nada.



PD: Para añadir picante al asunto: la fecha del trade deadline la puso yahoo de manera totalmente aleatoria, a mí me la sopla que hubiese sido hoy o dentro de 8 días.

Trumbo escribió:Por cierto, y cambiando de tema, pero ya que estamos aquí entre adalides de la legalidad extrema viene al caso: supongo que es legal (como táctica) alinear o no a los jugadores buscando un interés propio. Porque el sistema lo permite y aquí el baremo es que lo permita o no el sistema.

En mi caso estoy ponderando no alinear a nadie de aquí a playoffs, para quedar 6º-7º y evitar a Jonikk y Rocket en primera ronda, que me dan mucho miedo.

Breath escribió:

Trumbo escribió:Por cierto, y cambiando de tema, pero ya que estamos aquí entre adalides de la legalidad extrema viene al caso: supongo que es legal (como táctica) alinear o no a los jugadores buscando un interés propio. Porque el sistema lo permite y aquí el baremo es que lo permita o no el sistema.

En mi caso estoy ponderando no alinear a nadie de aquí a playoffs, para quedar 6º-7º y evitar a Jonikk y Rocket en primera ronda, que me dan mucho miedo.

Yo personalmente no veo problema alguno en usar esa táctica.

Trumbo escribió:

kroke escribió:

Breath escribió:

kroke escribió:

Trumbo escribió:Además, que si el comisionado hubiera estado, se podría haber aprobado en ese momento incluso por parte de él y luego haberlo vetado si Cantrell se hubiera arrepentido.

Es que ha sido un cúmulo de cosas.

Pero que tiene que ver que esté o no el comisionado para que Cantrell le aprete a tiempo a un botoncito? De verdad que no entiendo nada.



Y ahora resulta que el comisionado debería estar en el deadline cuando os reiais de mi porque se ausento 3 días cuando mi trade de navidad.

Visto lo visto, si el trade se hubiese aceptado antes de las 9 yo, como comisionado, podría darle el paso sin problema más allá de esa hora, que es lo que ha pasado con el traspaso que acabo de aprobar hace poco.

Si se ha llegado tarde, se ha llegado tarde. Hasta en el fútbol o en la misma NBA (dicen que los Knicks llegaron fuera de tiempo a aceptar el Rose-Ricky) los plazos son los plazos, así que creo que es de ley dejar las cosas como están.

Dicho esto, mi opinión es una más.

ASÍ ES, JODER.

CABAL.

Ea, ya has realizado tu obra de hoy. A celebrarlo con el puro de la victoria

Breath escribió:

kroke escribió:

Trumbo escribió:Además, que si el comisionado hubiera estado, se podría haber aprobado en ese momento incluso por parte de él y luego haberlo vetado si Cantrell se hubiera arrepentido.

Es que ha sido un cúmulo de cosas.

Pero que tiene que ver que esté o no el comisionado para que Cantrell le aprete a tiempo a un botoncito? De verdad que no entiendo nada.



Y ahora resulta que el comisionado debería estar en el deadline cuando os reiais de mi porque se ausento 3 días cuando mi trade de navidad.

Visto lo visto, si el trade se hubiese aceptado antes de las 9 yo, como comisionado, podría darle el paso sin problema más allá de esa hora, que es lo que ha pasado con el traspaso que acabo de aprobar hace poco.

Si se ha llegado tarde, se ha llegado tarde. Hasta en el fútbol o en la misma NBA (dicen que los Knicks llegaron fuera de tiempo a aceptar el Rose-Ricky) los plazos son los plazos, así que creo que es de ley dejar las cosas como están.

Dicho esto, mi opinión es una más.

Spoiler:

Trumbo escribió:Por cierto, y cambiando de tema, pero ya que estamos aquí entre adalides de la legalidad extrema viene al caso: supongo que es legal (como táctica) alinear o no a los jugadores buscando un interés propio. Porque el sistema lo permite y aquí el baremo es que lo permita o no el sistema.

En mi caso estoy ponderando no alinear a nadie de aquí a playoffs, para quedar 6º-7º y evitar a Jonikk y Rocket en primera ronda, que me dan mucho miedo.

kroke escribió:
No te creas, de hecho, me jode tu aceptación tan rápida en cuanto lo ha dicho Breath.

Si Ciclón y yo hablamos de plazos y normas, nada, si lo dice Breath entonces arreglado.

Me da que pensar que en realidad eres tu el que tiene algo contra mi.

En serio ya, yo creo sinceramente que hay que respetar los plazos como Breath

Ciclóncósmico escribió:

Breath escribió:

kroke escribió:

Trumbo escribió:Además, que si el comisionado hubiera estado, se podría haber aprobado en ese momento incluso por parte de él y luego haberlo vetado si Cantrell se hubiera arrepentido.

Es que ha sido un cúmulo de cosas.

Pero que tiene que ver que esté o no el comisionado para que Cantrell le aprete a tiempo a un botoncito? De verdad que no entiendo nada.



Y ahora resulta que el comisionado debería estar en el deadline cuando os reiais de mi porque se ausento 3 días cuando mi trade de navidad.

Visto lo visto, si el trade se hubiese aceptado antes de las 9 yo, como comisionado, podría darle el paso sin problema más allá de esa hora, que es lo que ha pasado con el traspaso que acabo de aprobar hace poco.

Si se ha llegado tarde, se ha llegado tarde. Hasta en el fútbol o en la misma NBA (dicen que los Knicks llegaron fuera de tiempo a aceptar el Rose-Ricky) los plazos son los plazos, así que creo que es de ley dejar las cosas como están.

Dicho esto, mi opinión es una más.

El comisionado analizando la situación con clarividencia. Y Wolf ya tiene alineado el viernes(ya que estaba se podía haber animado con el sábado, pero lo lleva day-to-day nunca mejor dicho).

Spoiler:

kroke escribió:

Trumbo escribió:Por cierto, y cambiando de tema, pero ya que estamos aquí entre adalides de la legalidad extrema viene al caso: supongo que es legal (como táctica) alinear o no a los jugadores buscando un interés propio. Porque el sistema lo permite y aquí el baremo es que lo permita o no el sistema.

En mi caso estoy ponderando no alinear a nadie de aquí a playoffs, para quedar 6º-7º y evitar a Jonikk y Rocket en primera ronda, que me dan mucho miedo.

Puedes no alinear a nadie aunque quede muy feo si te place. Ya lo dejaste muy claro cuando Melon en su día me lo hizo a mi desde un jueves. Proteste, pero era legal y en pataleta se quedó lo mio.

Perjudicas a algunos terceros, pero claro que puedes.

Y prefiero el baremo de los que permita o no el sistema, que ese otro baremos de se hace lo que en cada momento se le va ocurriendo a Trumbo.

Desde luego Trumbo eres un generador de polémicas.