HOMBRES MARAVILLOSOS (DE ESOS DE AMOR PLATONICO)

P escribió:

Koikila escribió:

letobladioblada escribió:Yo sigo esperando que alguien me explique qué es demirromántico. : (

Yo tampoco lo veo muy diferente a ser demisexual.

Es su complementario. Demirromántico se refiere a establecer relaciones románticas, que te salga el impulso de hacer cosas de amorcito una vez has establecido ese vínculo o esa conexión especial, pero demisexual se refiere a la parte de atracción sexual. Una persona te puede atraer de forma sexual o de forma romántica, ¿no?

Lo mismo alguien te gusta más para hacer cosas juntitos e ir de la mano y esas cosas, y eso te lo produce la parte de predisposición romántica... (imagina que aún no existe ningún interés sexual en absoluto pero sí tienes este otro componente de tener citas y ponerte moñas con alguien).

Demirromántico = Establecida la conexión -> Kilos y kilos de ternura
Demisexual = Establecida la conexión -> Kilos y kilos de ternera

Así lo he entendido yo...

Ah, vale, menudo lío

P escribió:

Koikila escribió:

letobladioblada escribió:Yo sigo esperando que alguien me explique qué es demirromántico. : (

Yo tampoco lo veo muy diferente a ser demisexual.

Es su complementario. Demirromántico se refiere a establecer relaciones románticas, que te salga el impulso de hacer cosas de amorcito una vez has establecido ese vínculo o esa conexión especial, pero demisexual se refiere a la parte de atracción sexual. Una persona te puede atraer de forma sexual o de forma romántica, ¿no?

Lo mismo alguien te gusta más para hacer cosas juntitos e ir de la mano y esas cosas, y eso te lo produce la parte de predisposición romántica... (imagina que aún no existe ningún interés sexual en absoluto pero sí tienes este otro componente de tener citas y ponerte moñas con alguien).

Demirromántico = Establecida la conexión -> Kilos y kilos de ternura
Demisexual = Establecida la conexión -> Kilos y kilos de ternera

Así lo he entendido yo...

Hostia, vale, genial, así sí.

letobladioblada escribió:
Claro, claro, Ston. Eso claro. Me habéis entendido mal, creo. Yo me refería a conocer a alguien que ya haya hecho el cambio, así que tú ya lo conoces siendo del género que te gusta (o al menos cambiándose a él).

Ah ok. Entonces sí, es de ser imbécil.

Stoneheart escribió:

letobladioblada escribió:
Claro, claro, Ston. Eso claro. Me habéis entendido mal, creo. Yo me refería a conocer a alguien que ya haya hecho el cambio, así que tú ya lo conoces siendo del género que te gusta (o al menos cambiándose a él).

Ah ok. Entonces sí, es de ser imbécil.

Pues entonces el mundo está lleno de imbéciles, de gente que 50 incapaz de tener sexo con alguien de su edad, otros desprecian a los trans, otros con fijación por adolescentes... un no parar.

Koikila escribió:A ver, entonces un demisexual se acerca más a un asexual pero sin intención de tener una relación de pareja, y un demirromántico primero tiene que tener una relación de confianza antes de tener una relación como pareja, o algo así?

A ver, un demisexual desea tener sexo con las personas con las que conecta (especialmente después de haber conocido y establecido un vínculo). No es en plan que ves al tío guapo al final del bar y dices sé que me lo quiero follar. Porque la apariencia es importante, pero si no se ha establecido esa conexión no se activa la atracción sexual hacia ese individuo. Los demisexuales pueden querer tener una relación de pareja, y de hecho a veces lo que pasa es que tardan un poco en querer tener relaciones sexuales porque desarrollan los sentimientos primero, y de ahí suele nacer el deseo sexual. A otros demisexuales con tener una conexión de horas o pocos días ya les apetece, pero porque la conexión puede tardar en establecerse lo que sea para cada persona, que cada uno es un mundo. De todas maneras aquí cada uno te contará su experiencia y como lo vive. Yo he descubierto que creo que interiormente funciono así pero he tenido muchas relaciones de todo tipo, especialmente bajo los efectos del alcohol, porque me desinhibo mucho más...

El ASEXUAL es el que no está interesado para nada en el sexo o apenas.

Y creo que lo de demirromántico lo entiendo como tú.

Pendejo escribió:

Godofredo escribió:No sé.
Un colega salió del armario y cuatro años después se volvió a meter.
¿Retrosexual?
Después me estudio el rombo...

Estaba probando.

Vio el percal y dijo "que pare el mundo que me quiero bajar"

letobladioblada escribió:

Stoneheart escribió:

letobladioblada escribió:

Godofredo escribió:

sonic buzzard escribió:

letobladioblada escribió:

Koikila escribió:

sonic buzzard escribió:Por cierto, considerais la pansexualidad como una rama de la bisexualidad o, por el contrario, una orientación sexual en si misma.

Bueno, alguien puede ser bisexual y no querer tener sexo con personas trans, entonces no es pansexual sino sólo bisexual

Hostia, qué lío. No veo la relación ahí, Koi. Si no quieres tener sexo con personas trans eres imbécil, no tiene nada que ver con la pansexualidad o la bisexualidad, no? En serio pregunto. xD

Toma ya!

A mi también me ha dejao turuleco

Ay, perdón por las formas pues. Es lo que pienso. ^^'

A ver, es más que comprensible que lo pienses, pero también es comprensible que pensar en genitales de tu mismo sexo te tire para atrás sin que tu relación con la persona en cuestión se vea afectada en ningún otro ámbito. No sé, supongo que depende de cada uno.

Claro, claro, Ston. Eso claro. Me habéis entendido mal, creo. Yo me refería a conocer a alguien que ya haya hecho el cambio, así que tú ya lo conoces siendo del género que te gusta (o al menos cambiándose a él).

Pues lo dicho, si me atrae, pa' alante con ello. Lo que pasa que se me hace dificil ponerme en situacion, por que las personas transexuales que he conocido en mi vida no podian atraerme menos, por que aunque hagas el cambio, si las facciones de la cara son hombre poco puedo hacer ya.

P escribió:

Koikila escribió:A ver, entonces un demisexual se acerca más a un asexual pero sin intención de tener una relación de pareja, y un demirromántico primero tiene que tener una relación de confianza antes de tener una relación como pareja, o algo así?

A ver, un demisexual desea tener sexo con las personas con las que conecta (especialmente después de haber conocido y establecido un vínculo). No es en plan que ves al tío guapo al final del bar y dices sé que me lo quiero follar. Porque la apariencia es importante, pero si no se ha establecido esa conexión no se activa la atracción sexual hacia ese individuo. Los demisexuales pueden querer tener una relación de pareja, y de hecho a veces lo que pasa es que tardan un poco en querer tener relaciones sexuales porque desarrollan los sentimientos primero, y de ahí suele nacer el deseo sexual. A otros demisexuales con tener una conexión de horas o pocos días ya les apetece, pero porque la conexión puede tardar en establecerse lo que sea para cada persona, que cada uno es un mundo. De todas maneras aquí cada uno te contará su experiencia y como lo vive. Yo he descubierto que creo que interiormente funciono así pero he tenido muchas relaciones de todo tipo, especialmente bajo los efectos del alcohol, porque me desinhibo mucho más...

El ASEXUAL es el que no está interesado para nada en el sexo o apenas.

Y creo que lo de demirromántico lo entiendo como tú.

Me ha llamado la atención esto. Quieres decir pues que te identificas como demisexual pero que para ti es una cuestión cultural aprendida, y que cuando bebes te deshaces de ella?

Koikila escribió:

Stoneheart escribió:

letobladioblada escribió:
Claro, claro, Ston. Eso claro. Me habéis entendido mal, creo. Yo me refería a conocer a alguien que ya haya hecho el cambio, así que tú ya lo conoces siendo del género que te gusta (o al menos cambiándose a él).

Ah ok. Entonces sí, es de ser imbécil.

Pues entonces el mundo está lleno de imbéciles, de gente que 50 incapaz de tener sexo con alguien de su edad, otros desprecian a los trans, otros con fijación por adolescentes... un no parar.

Tambien tendria en cuenta la taras que arrastramos por nuestro entorno y educacion machista. Conozco a no pocas personas, aparentemente muy modernas ellas, que si les dicen "carino, tengo que decirte que soy trans" verian su "honor" en entredicho y no podrian seguir con la relacion.

sonic buzzard escribió:

letobladioblada escribió:

Stoneheart escribió:

letobladioblada escribió:

Godofredo escribió:

sonic buzzard escribió:

letobladioblada escribió:

Koikila escribió:

Bueno, alguien puede ser bisexual y no querer tener sexo con personas trans, entonces no es pansexual sino sólo bisexual

Hostia, qué lío. No veo la relación ahí, Koi. Si no quieres tener sexo con personas trans eres imbécil, no tiene nada que ver con la pansexualidad o la bisexualidad, no? En serio pregunto. xD

Toma ya!

A mi también me ha dejao turuleco

Ay, perdón por las formas pues. Es lo que pienso. ^^'

A ver, es más que comprensible que lo pienses, pero también es comprensible que pensar en genitales de tu mismo sexo te tire para atrás sin que tu relación con la persona en cuestión se vea afectada en ningún otro ámbito. No sé, supongo que depende de cada uno.

Claro, claro, Ston. Eso claro. Me habéis entendido mal, creo. Yo me refería a conocer a alguien que ya haya hecho el cambio, así que tú ya lo conoces siendo del género que te gusta (o al menos cambiándose a él).

Pues lo dicho, si me atrae, pa' alante con ello. Lo que pasa que se me hace dificil ponerme en situacion, por que las personas transexuales que he conocido en mi vida no podian atraerme menos, por que aunque hagas el cambio, si las facciones de la cara son hombre poco puedo hacer ya.

Vale, vale, sonic, aquí ya no entro y lo puedo comprender, sí.

Pier escribió:

P escribió:

Koikila escribió:A ver, entonces un demisexual se acerca más a un asexual pero sin intención de tener una relación de pareja, y un demirromántico primero tiene que tener una relación de confianza antes de tener una relación como pareja, o algo así?

A ver, un demisexual desea tener sexo con las personas con las que conecta (especialmente después de haber conocido y establecido un vínculo). No es en plan que ves al tío guapo al final del bar y dices sé que me lo quiero follar. Porque la apariencia es importante, pero si no se ha establecido esa conexión no se activa la atracción sexual hacia ese individuo. Los demisexuales pueden querer tener una relación de pareja, y de hecho a veces lo que pasa es que tardan un poco en querer tener relaciones sexuales porque desarrollan los sentimientos primero, y de ahí suele nacer el deseo sexual. A otros demisexuales con tener una conexión de horas o pocos días ya les apetece, pero porque la conexión puede tardar en establecerse lo que sea para cada persona, que cada uno es un mundo. De todas maneras aquí cada uno te contará su experiencia y como lo vive. Yo he descubierto que creo que interiormente funciono así pero he tenido muchas relaciones de todo tipo, especialmente bajo los efectos del alcohol, porque me desinhibo mucho más...

El ASEXUAL es el que no está interesado para nada en el sexo o apenas.

Y creo que lo de demirromántico lo entiendo como tú.

Me ha llamado la atención esto. Quieres decir pues que te identificas como demisexual pero que para ti es una cuestión cultural aprendida, y que cuando bebes te deshaces de ella?

Bueno, el tema es que precisamente no bebo porque cuando bebo pierdo totalmente mi voluntad y no quiero acabar tirada en una cuneta, que hasta ahora he tenido suerte, pero nunca se sabe. Como paso radicalmente de estar con el puntillo a tener fundidos en negro de fragmentos de tiempo de minutos o de horas -en el sentido de no saber en absoluto lo que ha pasado ni cómo he llegado a donde estoy, y sin beber en exceso- no estoy convencida de que cuando haga esas cosas las haga porque verdaderamente quiera hacerlas, sino porque estoy en un estado en el que no sé ni lo que hago y no me considero dueña de mi voluntad. Hago cosas que sé que estando normal no haría.

¿Que pueda ser por un tema de educación o cultural? ¿Tal vez reprima cosas? La respuesta no te la puedo dar porque ya te digo que no lo sé bien... Solo sé que después de sentirme rara mucho tiempo, descubrí esta explicación y sentí que tenía algo que ver conmigo. No tanto con lo que hago, sino con lo que me apetece y deseo hacer y cómo...

Sé que cuento aquí cosas un poco sensibles, pero a estas alturas de la vida me importa bastante poco...

P escribió:

Pier escribió:

P escribió:

Koikila escribió:A ver, entonces un demisexual se acerca más a un asexual pero sin intención de tener una relación de pareja, y un demirromántico primero tiene que tener una relación de confianza antes de tener una relación como pareja, o algo así?

A ver, un demisexual desea tener sexo con las personas con las que conecta (especialmente después de haber conocido y establecido un vínculo). No es en plan que ves al tío guapo al final del bar y dices sé que me lo quiero follar. Porque la apariencia es importante, pero si no se ha establecido esa conexión no se activa la atracción sexual hacia ese individuo. Los demisexuales pueden querer tener una relación de pareja, y de hecho a veces lo que pasa es que tardan un poco en querer tener relaciones sexuales porque desarrollan los sentimientos primero, y de ahí suele nacer el deseo sexual. A otros demisexuales con tener una conexión de horas o pocos días ya les apetece, pero porque la conexión puede tardar en establecerse lo que sea para cada persona, que cada uno es un mundo. De todas maneras aquí cada uno te contará su experiencia y como lo vive. Yo he descubierto que creo que interiormente funciono así pero he tenido muchas relaciones de todo tipo, especialmente bajo los efectos del alcohol, porque me desinhibo mucho más...

El ASEXUAL es el que no está interesado para nada en el sexo o apenas.

Y creo que lo de demirromántico lo entiendo como tú.

Me ha llamado la atención esto. Quieres decir pues que te identificas como demisexual pero que para ti es una cuestión cultural aprendida, y que cuando bebes te deshaces de ella?

Bueno, el tema es que precisamente no bebo porque cuando bebo pierdo totalmente mi voluntad y no quiero acabar tirada en una cuneta, que hasta ahora he tenido suerte, pero nunca se sabe. Como paso radicalmente de estar con el puntillo a tener fundidos en negro de fragmentos de tiempo de minutos o de horas -en el sentido de no saber en absoluto lo que ha pasado ni cómo he llegado a donde estoy, y sin beber en exceso- no estoy convencida de que cuando haga esas cosas las haga porque verdaderamente quiera hacerlas, sino porque estoy en un estado en el que no sé ni lo que hago y no me considero dueña de mi voluntad. Hago cosas que sé que estando normal no haría.

¿Que pueda ser por un tema de educación o cultural? ¿Tal vez reprima cosas? La respuesta no te la puedo dar porque ya te digo que no lo sé bien... Solo sé que después de sentirme rara mucho tiempo, descubrí esta explicación y sentí que tenía algo que ver conmigo. No tanto con lo que hago, sino con lo que me apetece y deseo hacer y cómo...

Sé que cuento aquí cosas un poco sensibles, pero a estas alturas de la vida me importa bastante poco...

Perdona que te haya hecho esta pregunta. No quería hacerte sentir incomoda ni entrometerme en tu vida personal, solo me asalto una duda "clínica" sobre la cuestión para pensar de forma general, no centrada en ti. Lo siento.

¿Vino ya este señor al foro cuando era joven?



Que si no aún le podemos invitar:

Pier escribió:

P escribió:

Pier escribió:

P escribió:

Koikila escribió:A ver, entonces un demisexual se acerca más a un asexual pero sin intención de tener una relación de pareja, y un demirromántico primero tiene que tener una relación de confianza antes de tener una relación como pareja, o algo así?

A ver, un demisexual desea tener sexo con las personas con las que conecta (especialmente después de haber conocido y establecido un vínculo). No es en plan que ves al tío guapo al final del bar y dices sé que me lo quiero follar. Porque la apariencia es importante, pero si no se ha establecido esa conexión no se activa la atracción sexual hacia ese individuo. Los demisexuales pueden querer tener una relación de pareja, y de hecho a veces lo que pasa es que tardan un poco en querer tener relaciones sexuales porque desarrollan los sentimientos primero, y de ahí suele nacer el deseo sexual. A otros demisexuales con tener una conexión de horas o pocos días ya les apetece, pero porque la conexión puede tardar en establecerse lo que sea para cada persona, que cada uno es un mundo. De todas maneras aquí cada uno te contará su experiencia y como lo vive. Yo he descubierto que creo que interiormente funciono así pero he tenido muchas relaciones de todo tipo, especialmente bajo los efectos del alcohol, porque me desinhibo mucho más...

El ASEXUAL es el que no está interesado para nada en el sexo o apenas.

Y creo que lo de demirromántico lo entiendo como tú.

Me ha llamado la atención esto. Quieres decir pues que te identificas como demisexual pero que para ti es una cuestión cultural aprendida, y que cuando bebes te deshaces de ella?

Bueno, el tema es que precisamente no bebo porque cuando bebo pierdo totalmente mi voluntad y no quiero acabar tirada en una cuneta, que hasta ahora he tenido suerte, pero nunca se sabe. Como paso radicalmente de estar con el puntillo a tener fundidos en negro de fragmentos de tiempo de minutos o de horas -en el sentido de no saber en absoluto lo que ha pasado ni cómo he llegado a donde estoy, y sin beber en exceso- no estoy convencida de que cuando haga esas cosas las haga porque verdaderamente quiera hacerlas, sino porque estoy en un estado en el que no sé ni lo que hago y no me considero dueña de mi voluntad. Hago cosas que sé que estando normal no haría.

¿Que pueda ser por un tema de educación o cultural? ¿Tal vez reprima cosas? La respuesta no te la puedo dar porque ya te digo que no lo sé bien... Solo sé que después de sentirme rara mucho tiempo, descubrí esta explicación y sentí que tenía algo que ver conmigo. No tanto con lo que hago, sino con lo que me apetece y deseo hacer y cómo...

Sé que cuento aquí cosas un poco sensibles, pero a estas alturas de la vida me importa bastante poco...

Perdona que te haya hecho esta pregunta. No quería hacerte sentir incomoda ni entrometerme en tu vida personal, solo me asalto una duda "clínica" sobre la cuestión para pensar de forma general, no centrada en ti. Lo siento.

Que va, que va! Para nada te disculpes, ya te digo que para mí no hay problema en contar este tipo de cosas. Me parece totalmente natural y yo creo que hablando de las cosas y compartiendo ideas y experiencias con los demás es como se hace uno más preguntas, formula teorías, etc... Lo que mola

P escribió:¿Vino ya este señor al foro cuando era joven?



Que si no aún le podemos invitar:

Benicio siempre es un sí

Veis demasiado First Dates

Joder, pues si que ha estado interesante esto. Y yo viendo Los archivos del pentágono

Después de leer las 3 últimas páginas me he dado cuenta de que mi educación sexual apenas ha evolucionado desde las charlas que nos dieron en el instituto en los 90.

No estoy en la onda

Woody escribió:Después de leer las 3 últimas páginas me he dado cuenta de que mi educación sexual apenas ha evolucionado desde las charlas que nos dieron en el instituto en los 90.

No estoy en la onda

No lo estoy ni yo Woody. Lo de demisexual y sapiamoroso ya me ha matado.

Por cierto, que tal la del Pentágono?

jonikk escribió:Por cierto, que tal la del Pentágono?

En el topic correspondiente te responderé

Demisexual, Sapiamoroso, Pansexual...

Hay que reconocer que la nomenclatura es muy pintona.

Y luego nos quejamos de lo de la cosificación. Y la manía de etiquetar absolútamente todo?

Stoner escribió:Demisexual, Sapiamoroso, Pansexual...

Hay que reconocer que la nomenclatura es muy pintona.

Y luego nos quejamos de lo de la cosificación. Y la manía de etiquetar absolútamente todo?

Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

Stoner escribió:Demisexual, Sapiamoroso, Pansexual...

Hay que reconocer que la nomenclatura es muy pintona.

Y luego nos quejamos de lo de la cosificación. Y la manía de etiquetar absolútamente todo?

Hay que preguntarle a Reverte sobre estas nuevas condiciones sexuales. Seguro que tiene algo interesante que decir

Stoneheart escribió:

Stoner escribió:Demisexual, Sapiamoroso, Pansexual...

Hay que reconocer que la nomenclatura es muy pintona.

Y luego nos quejamos de lo de la cosificación. Y la manía de etiquetar absolútamente todo?

Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

No se muy bien cómo explicarlo... para mi intentar nombrar absolutamente todo con una etiqueta es una manera de restringir y alinear. Tratar a la gente como si estuvieran en una cadena de piezas en serie...

Un tío que tiene gases y se tira un pedo cuando echa un polvo es un pedosexual? Porque es lo siguiente. Poniendo un ejemplo lo más ridículo y caricaturesco.


A mi estas cosas me parecen una pollez

Joder! 

Stoner escribió:

Stoneheart escribió:

Stoner escribió:Demisexual, Sapiamoroso, Pansexual...

Hay que reconocer que la nomenclatura es muy pintona.

Y luego nos quejamos de lo de la cosificación. Y la manía de etiquetar absolútamente todo?

Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

No se muy bien cómo explicarlo... para mi intentar nombrar absolutamente todo con una etiqueta es una manera de restringir y alinear. Tratar a la gente como si estuvieran en una cadena de piezas en serie...

Un tío que tiene gases y se tira un pedo cuando echa un polvo es un pedosexual?  Porque es lo siguiente. Poniendo un ejemplo lo más ridículo y caricaturesco.


A mi estas cosas me parecen una pollez

Pero existen, y tienen un nombre, y además no hace falta etiquetarse. A lo largo de nuestra vida podemos pasar por diferentes fases.
Se trata de tener en cuenta que no hay una forma estándar de tener una relación o de preferencias sexuales,o incluso de no estar interesado en el sexo. Que parece que hay sólo una norma y te tienes que ajustar a ella y si no eres una persona rara. Estamos hablando de eso y de que no se señale a los que viven el sexo de una forma no "convencional".

Koikila escribió:

Stoner escribió:

Stoneheart escribió:

Stoner escribió:Demisexual, Sapiamoroso, Pansexual...

Hay que reconocer que la nomenclatura es muy pintona.

Y luego nos quejamos de lo de la cosificación. Y la manía de etiquetar absolútamente todo?

Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

No se muy bien cómo explicarlo... para mi intentar nombrar absolutamente todo con una etiqueta es una manera de restringir y alinear. Tratar a la gente como si estuvieran en una cadena de piezas en serie...

Un tío que tiene gases y se tira un pedo cuando echa un polvo es un pedosexual?  Porque es lo siguiente. Poniendo un ejemplo lo más ridículo y caricaturesco.


A mi estas cosas me parecen una pollez

Pero existen, y tienen un nombre, y además no hace falta etiquetarse. A lo largo de nuestra vida podemos pasar por diferentes fases.
Se trata de tener en cuenta que no hay una forma estándar de tener una relación o de preferencias sexuales,o incluso de no estar interesado en el sexo.  Que parece que hay sólo una norma y te tienes que ajustar a ella y si no eres una persona rara. Estamos hablando de eso y de que no se señale a los que viven el sexo de una forma no "convencional".

pero claro que les estás señalando, si estás nombrando un acto que me decísque incluso puede ser cosa de una noche no? Ni siquiera repetirse

Perdonar mi inexperiencia en estos temas pero cuando se hablan de todas estas cosas me siento como cuando se ponen a hablar de nuevas tecnologías.

Stoner escribió:

Koikila escribió:

Stoner escribió:

Stoneheart escribió:

Stoner escribió:Demisexual, Sapiamoroso, Pansexual...

Hay que reconocer que la nomenclatura es muy pintona.

Y luego nos quejamos de lo de la cosificación. Y la manía de etiquetar absolútamente todo?

Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

No se muy bien cómo explicarlo... para mi intentar nombrar absolutamente todo con una etiqueta es una manera de restringir y alinear. Tratar a la gente como si estuvieran en una cadena de piezas en serie...

Un tío que tiene gases y se tira un pedo cuando echa un polvo es un pedosexual?  Porque es lo siguiente. Poniendo un ejemplo lo más ridículo y caricaturesco.


A mi estas cosas me parecen una pollez

Pero existen, y tienen un nombre, y además no hace falta etiquetarse. A lo largo de nuestra vida podemos pasar por diferentes fases.
Se trata de tener en cuenta que no hay una forma estándar de tener una relación o de preferencias sexuales,o incluso de no estar interesado en el sexo.  Que parece que hay sólo una norma y te tienes que ajustar a ella y si no eres una persona rara. Estamos hablando de eso y de que no se señale a los que viven el sexo de una forma no "convencional".

pero claro que les estás señalando, si estás nombrando un acto que me decísque incluso puede ser cosa de una noche no? Ni siquiera repetirse

Perdonar mi inexperiencia en estos temas pero cuando se hablan de todas estas cosas me siento como cuando se ponen a hablar de nuevas tecnologías.

No es señalar... a la inmensa mayoría estas cosas le traen sin cuidado pero sí hay gente que sufre porque piensa que cómo vive una relación no entra dentro de la normalidad... imagina a un chico que ve a una tía despampanante pero no le atrae sexualmente porque para ello tiene que esperar a conocerla y tener una conexión con ella... la gente se ríe de él porque se supone que eso no es normal... pues que sepa que hay más personas que viven la sexualidad como él, no sé si me explico

Stoner escribió:

Koikila escribió:

Stoner escribió:

Stoneheart escribió:

Stoner escribió:Demisexual, Sapiamoroso, Pansexual...

Hay que reconocer que la nomenclatura es muy pintona.

Y luego nos quejamos de lo de la cosificación. Y la manía de etiquetar absolútamente todo?

Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

No se muy bien cómo explicarlo... para mi intentar nombrar absolutamente todo con una etiqueta es una manera de restringir y alinear. Tratar a la gente como si estuvieran en una cadena de piezas en serie...

Un tío que tiene gases y se tira un pedo cuando echa un polvo es un pedosexual?  Porque es lo siguiente. Poniendo un ejemplo lo más ridículo y caricaturesco.


A mi estas cosas me parecen una pollez

Pero existen, y tienen un nombre, y además no hace falta etiquetarse. A lo largo de nuestra vida podemos pasar por diferentes fases.
Se trata de tener en cuenta que no hay una forma estándar de tener una relación o de preferencias sexuales,o incluso de no estar interesado en el sexo.  Que parece que hay sólo una norma y te tienes que ajustar a ella y si no eres una persona rara. Estamos hablando de eso y de que no se señale a los que viven el sexo de una forma no "convencional".

pero claro que les estás señalando, si estás nombrando un acto que me decísque incluso puede ser cosa de una noche no? Ni siquiera repetirse

Perdonar mi inexperiencia en estos temas pero cuando se hablan de todas estas cosas me siento como cuando se ponen a hablar de nuevas tecnologías.

Si tú no tienes que utilizarlas si no te gustan, ni entenderlas. Pero si hay gente por ahí que quiere usarlas para referirse a sí mismos, porque tienen todo el derecho a reivindicar su sexualidad así, te tendrás que aguantar.

Perdona la crudeza pero estamos en el S. XXI y tolerancia y respeto es lo único que se pide...

Koikila escribió:

Stoner escribió:

Koikila escribió:

Stoner escribió:

Stoneheart escribió:

Stoner escribió:Demisexual, Sapiamoroso, Pansexual...

Hay que reconocer que la nomenclatura es muy pintona.

Y luego nos quejamos de lo de la cosificación. Y la manía de etiquetar absolútamente todo?

Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

No se muy bien cómo explicarlo... para mi intentar nombrar absolutamente todo con una etiqueta es una manera de restringir y alinear. Tratar a la gente como si estuvieran en una cadena de piezas en serie...

Un tío que tiene gases y se tira un pedo cuando echa un polvo es un pedosexual?  Porque es lo siguiente. Poniendo un ejemplo lo más ridículo y caricaturesco.


A mi estas cosas me parecen una pollez

Pero existen, y tienen un nombre, y además no hace falta etiquetarse. A lo largo de nuestra vida podemos pasar por diferentes fases.
Se trata de tener en cuenta que no hay una forma estándar de tener una relación o de preferencias sexuales,o incluso de no estar interesado en el sexo.  Que parece que hay sólo una norma y te tienes que ajustar a ella y si no eres una persona rara. Estamos hablando de eso y de que no se señale a los que viven el sexo de una forma no "convencional".

pero claro que les estás señalando, si estás nombrando un acto que me decísque incluso puede ser cosa de una noche no? Ni siquiera repetirse

Perdonar mi inexperiencia en estos temas pero cuando se hablan de todas estas cosas me siento como cuando se ponen a hablar de nuevas tecnologías.

No es señalar... a la inmensa mayoría estas cosas le traen sin cuidado pero sí hay gente que sufre porque piensa que cómo vive una relación no entra dentro de la normalidad... imagina a un chico que ve a una tía despampanante pero no le atrae sexualmente porque para ello tiene que esperar a conocerla y tener una conexión con ella... la gente se ríe de él porque se supone que eso no es normal... pues que sepa que hay más personas que viven la sexualidad como él, no sé si me explico

y eso que has dicho es tan raro?

Cómo se llama?

Creo que a mi también me  pasa (Puestos a imaginar, que estuviera soltero me refiero)

Supongo que eso ha existido toda la vida y no creo que la gente se sienta rara. No debería.

Que no te vas a la cama con alguien que acabas de conocer y después de conocerlo ya si?

Eso es tan raro?

Es que es? Sapiamoroso? Demis Roussos?

Qué es?

Stoner escribió:A mi estas cosas me parecen una pollez

Stoner escribió:
y eso que has dicho es tan raro?

Cómo se llama?

Creo que a mi también me  pasa  (Puestos a imaginar, que estuviera soltero me refiero)

En qué quedamos

Stoner escribió:Supongo que eso ha existido toda la vida y no creo que la gente se sienta rara. No debería.

Que no te vas a la cama con alguien que acabas de conocer y después de conocerlo ya si?

Eso es tan raro?

Es que es? Sapiamoroso? Demis Roussos?

Qué es?

Pero quiero decir que no te atrae sexualmente hasta que lo conoces... a mí me puede atraer alguien sexualmente desde el principio y esperar a conocerlo antes de tener sexo

Lazaretto escribió:

Stoner escribió:A mi estas cosas me parecen una pollez

Stoner escribió:
y eso que has dicho es tan raro?

Cómo se llama?

Creo que a mi también me  pasa  (Puestos a imaginar, que estuviera soltero me refiero)

En qué quedamos

no, por curiosidad. No sabía que había que llamarme de otra forma...

A Siniestro todal les saldría un disco entero.

Tema 1: ¿Qué tal Pansexual? Pues hombre no me va mal...

Tema 2: ¿Qué tal Demisexual? Pues hombre no me va mal...

Tema 3: ¿Qué tal Demiamoroso? Pues hombre no me va mal...

Tema 4 ¿Qué tal... Lo que sea? Pues hombre no me va mal...


Así hasta el infinito. Como los Ramones

Stoner escribió:

Lazaretto escribió:

Stoner escribió:A mi estas cosas me parecen una pollez

Stoner escribió:
y eso que has dicho es tan raro?

Cómo se llama?

Creo que a mi también me  pasa  (Puestos a imaginar, que estuviera soltero me refiero)

En qué quedamos

no, por curiosidad. No sabía que había que llamarme de otra forma...

A Siniestro todal les saldría un disco entero.

Tema 1: ¿Qué tal Pansexual? Pues hombre no me va mal...

Tema 2:  ¿Qué tal Demisexual? Pues hombre no me va mal...

Tema 3: ¿Qué tal Demiamoroso? Pues hombre no me va mal...

Tema 4 ¿Qué tal... Lo que sea? Pues hombre no me va mal...


Así hasta el infinito. Como los Ramones

Koikila escribió:

Stoner escribió:Supongo que eso ha existido toda la vida y no creo que la gente se sienta rara. No debería.

Que no te vas a la cama con alguien que acabas de conocer y después de conocerlo ya si?

Eso es tan raro?

Es que es? Sapiamoroso? Demis Roussos?

Qué es?

Pero quiero decir que no te atrae sexualmente hasta que lo conoces... a mí me puede atraer alguien sexualmente desde el principio y esperar a conocerlo antes de tener sexo

Ummm, esto se complica... es tan complicado que insisto, no creo que se pueda clasificar en cajones como los calcetines. Porque imagino que depende del día o la persona te apetezca o te pase una cosa u otra.

Stoner, si te sirve de consuelo yo también soy de esos y no sé cuál es la denominación.

Stoner escribió:

Koikila escribió:

Stoner escribió:Supongo que eso ha existido toda la vida y no creo que la gente se sienta rara. No debería.

Que no te vas a la cama con alguien que acabas de conocer y después de conocerlo ya si?

Eso es tan raro?

Es que es? Sapiamoroso? Demis Roussos?

Qué es?

Pero quiero decir que no te atrae sexualmente hasta que lo conoces... a mí me puede atraer alguien sexualmente desde el principio y esperar a conocerlo antes de tener sexo

Ummm, esto se complica... es tan complicado que insisto, no creo que se pueda clasificar en cajones como los calcetines. Porque imagino que depende del día o la persona te apetezca o te pase una cosa u otra.

Sí, pero hay gente que sólo funciona con ese patrón de conducta. Y si se quieren etiquetar pues perfecto.

Koikila escribió:

Stoner escribió:

Koikila escribió:

Stoner escribió:

Stoneheart escribió:

Stoner escribió:Demisexual, Sapiamoroso, Pansexual...

Hay que reconocer que la nomenclatura es muy pintona.

Y luego nos quejamos de lo de la cosificación. Y la manía de etiquetar absolútamente todo?

Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

No se muy bien cómo explicarlo... para mi intentar nombrar absolutamente todo con una etiqueta es una manera de restringir y alinear. Tratar a la gente como si estuvieran en una cadena de piezas en serie...

Un tío que tiene gases y se tira un pedo cuando echa un polvo es un pedosexual?  Porque es lo siguiente. Poniendo un ejemplo lo más ridículo y caricaturesco.


A mi estas cosas me parecen una pollez

Pero existen, y tienen un nombre, y además no hace falta etiquetarse. A lo largo de nuestra vida podemos pasar por diferentes fases.
Se trata de tener en cuenta que no hay una forma estándar de tener una relación o de preferencias sexuales,o incluso de no estar interesado en el sexo.  Que parece que hay sólo una norma y te tienes que ajustar a ella y si no eres una persona rara. Estamos hablando de eso y de que no se señale a los que viven el sexo de una forma no "convencional".

pero claro que les estás señalando, si estás nombrando un acto que me decísque incluso puede ser cosa de una noche no? Ni siquiera repetirse

Perdonar mi inexperiencia en estos temas pero cuando se hablan de todas estas cosas me siento como cuando se ponen a hablar de nuevas tecnologías.

No es señalar... a la inmensa mayoría estas cosas le traen sin cuidado pero sí hay gente que sufre porque piensa que cómo vive una relación no entra dentro de la normalidad... imagina a un chico que ve a una tía despampanante pero no le atrae sexualmente porque para ello tiene que esperar a conocerla y tener una conexión con ella... la gente se ríe de él porque se supone que eso no es normal... pues que sepa que hay más personas que viven la sexualidad como él, no sé si me explico

Yo entiendo que los tiros van más bien por ahí... Y si no le hacen daño a nadie, de momento no creo que nadie haya usado esto para insultar a otros o etiquetarlos ¿Habéis insultado o etiquetado a alguien desde fuera llamándole demisexual?. Ya te digo que daño hace cuando se usa para insultar o para meter en un saco todo lo que no se entiende, pero si sirve para dar a conocer una realidad, puede ayudar mucho.
Etiquetar sería coger y a un niño que no soportas en la clase porque es movido ya le dices que es hiperactivo, o porque eres un mal profesor y se aburre el niño ya vas diciendo que tiene déficit de atención como si fueras un médico haciendo diagnósticos a la ligera, porque encorsetas a esa etiqueta que es como un sanbenito todo lo que no comprendes y no sabes manejar.
Ahora, si te viene un niño que realmente padece este trastorno que existe, porque ahora me diréis que también es una quimera y un invento (si se diera ese caso os doy referencias, porque la neurología y estudios científicos lo demuestran), y te dice su mamá que lo padece para QUE LE COMPRENDAS y comprendas sus dificultades (con un diagnóstico real y serio) y se le pueda ayudar, entonces no estás etiquetando, estás ayudando a aclarar, informar, sensibilizar... Esto segundo no es una etiqueta.

Una etiqueta es si solo ves esa característica de la persona y la reduces a ello, pero se refiere a una etiqueta siempre desde la mirada del otro que juzga. Esto último no sé cómo explicarlo bien, pero espero que el ejemplo anterior ayude un poco...

El debate debería tener hilo propio, voy abrirlo.

Lazaretto escribió:

Stoner, si te sirve de consuelo yo también soy de esos y no sé cuál es la denominación.

Vamos a ver, a decir verdad yo no se lo que sería porque tengo mujer desde hace más de 20 años así que tampoco se lo que haría, pero me puedo imaginar en la situación... y la verdad es que me cuesta pensar en que yo me fuera con alguien que acabo de conocer al tema... primero por la dificultad de esa opción se diera y luego porque no se, no me lo imagino. Creo que necesitaría conocer algo más a la chica. Ya digo que puestos a imaginar. Luego lo mismo no perdono. Ja, ja, ja...

En mi caso habria que meter la ecuación "¿Cuánto tiempo va a volver a pasar hasta que tengas una opción así?"

Neska escribió:El debate debería tener hilo propio, voy abrirlo.

Si porque de hombres ya ni hablamos.

El tema es que con hilo propio va a ir tan rápido que me voy a perder enseguida

Hilo creado

Pero vamos, yo lo único que saco de aquí es que tiene pinta de que hay que seguir compartiendo fotos de amores platónicos...

Hablar de orientaciones, preferencias y etiquetas ha acabado en lo de siempre... Que la opinión que no te interesa es una gilipollez y te tienes que reír del otro... Pues vale.

P. Ya se ha abierto el hilo.

Pongo una de Russel Crowe de joven, cuando no le daba tanto a la cerveza (o tal vez sí).

Koikila escribió:

Pongo una de Russel Crowe de joven, cuando no le daba tanto a la cerveza (o tal vez sí).

Yo digo que para mí depende de la ocasión, en Gladiator por ejemplo no me molaba tanto...

Demiamoroso no rima stu!