Hallado un sistema solar con siete planetas como la Tierra. Una estrella enana y fría a 40 años luz

Una estrella enana y fría a 40 años luz cobija un sistema planetario que podría albergar vida

A ver si son Tatooine y todos esos y lo de Lucas no es inventado


Os pongo el enlace al NYT, que así si sale Trump negándolo todo lo dirán los primeros

https://www.nytimes.com/2017/02/22/science/trappist-1-exoplanets-nasa.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

¿Tendrán Coca-Cola?

Spoiler:

Tattoine estaba en un sistema estelar doble, no orbitando una estrella enana.

Tenemos millones de señales de que no estamos solos otra más al saco

tacitus escribió:Una estrella enana y fría a 40 años luz cobija un sistema planetario que podría albergar vida

A ver si son Tatooine y todos esos y lo de Lucas no es inventado


Os pongo el enlace al NYT, que así si sale Trump negándolo todo lo dirán los primeros

https://www.nytimes.com/2017/02/22/science/trappist-1-exoplanets-nasa.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

¿Tendrán Coca-Cola?

Spoiler:

Muy bien el articulo, interesante sin demasiado science speak, asi que facil de entender.

Hemos estado estudiando The Solar System en clase y aprovecho para poner aqui un video que ha flipado a los niños  y a algunos de sus padres      No cansan de verlo en clase y en casa .

Ya es uno de mis videos favoritos de toda la vida. Creo que lo habré visto yo cien veces ya  

Confirmado Eddie Vedder para el TRAPPIST-1 Rock Fest.

A ver los precios qué tal. Lo bueno es que allí no hay IVA.

Brutal el video.

Shiro_himura escribió:Tenemos millones de señales de que no estamos solos otra más al saco

Dime una.

La verdad es que aunque esperaba algo en esta línea, estoy un pelín decepcionado porque tenía la pequeña esperanza de que el auncio se refiriera a que habían encontrado una atmósfera en desequilibrio, lo que sería una prueba casi definitiva de actividad biológica, pero supongo que antes hay que encontrar planetas en cuya atmósfera se pueda indagar.

Shunt escribió:

Shiro_himura escribió:Tenemos millones de señales de que no estamos solos otra más al saco

Dime una.

La verdad es que aunque esperaba algo en esta línea, estoy un pelín decepcionado porque tenía la pequeña esperanza de que el auncio se refiriera a que habían encontrado una atmósfera en desequilibrio, lo que sería una prueba casi definitiva de actividad biológica, pero supongo que antes hay que encontrar planetas en cuya atmósfera se pueda indagar.

Es curioso: incluso gente de ciencias como tú quiere creer en la vida extraterrestre. Yo creo que bastante tenemos en el universo con este estercolero que habitamos.

Lo triste de esto es que alguien ya tendrá en mente llegar allí para expoliarlo, si es que hay manera y hay algo aprovechable.
No tengo ninguna confianza en lo que pueda hacer la raza humana una vez sea capaz de acceder a otro planeta. Imagino que explotar sus recursos o utilizarlo como via de escape y poder acabar de exprimir la Tierra de una vez por todas.

Joseba escribió:

Shunt escribió:

Shiro_himura escribió:Tenemos millones de señales de que no estamos solos otra más al saco

Dime una.

La verdad es que aunque esperaba algo en esta línea, estoy un pelín decepcionado porque tenía la pequeña esperanza de que el auncio se refiriera a que habían encontrado una atmósfera en desequilibrio, lo que sería una prueba casi definitiva de actividad biológica, pero supongo que antes hay que encontrar planetas en cuya atmósfera se pueda indagar.

Es curioso: incluso gente de ciencias como tú quiere creer en la vida extraterrestre. Yo creo que bastante tenemos en el universo con este estercolero que habitamos.

Pse, hay gente a la que le gustan los animales porque son "buenos" (no lo son). A otros nos gustan porque son fascinantes. Esa actitud nihilista tiene bastante que ver con un cerebro preconfigurado para estar más atento a las señales perjudiciales que a las beneficiosas, lo que tiene su razón de ser... lo cierto es que encontrar vida extraterrestre sería sencillamente el descubrimiento más importante de la historia.

Eso sí, siguiendo con lo de la predisposición a fijarse en lo peor, si esa vida fuera inteligente yo andaría acojonado.

Eso sí, siguiendo

Yo creo que tiene que haber vida por ahí afuera. Teniendo en cuenta la facilidad con la que brotan tantas formas de vida en la tierra, tan diferentes, y en medios tan distintos, por ahí afuera tiene que haber algo. Muy raro sería que con lo inmenso que es el universo en ningún sitio se den las circunstancias apropiadas para que aparezca alguna forma de vida.
Otro tema es que se parezca mínimamente a lo que hay aquí. Ya no hablo en la forma, si no tambien el fondo.
Desde luego si hay vida no tiene por que tener una forma humanoide, ni siquiera nada semejante a lo que conocemos. Puede que incluso no sea algo tangible o visible.
Por otro lado, una de las caraterísticas del ser vivo es la inteligencia o la capacidad de tener sensaciones, y eso es algo que no se ve ni se mide. El día que nos encontremos con algo minimamente parecido ¿seremos capaces de reconocerlo?

jojomojo escribió:

tacitus escribió:Una estrella enana y fría a 40 años luz cobija un sistema planetario que podría albergar vida

A ver si son Tatooine y todos esos y lo de Lucas no es inventado


Os pongo el enlace al NYT, que así si sale Trump negándolo todo lo dirán los primeros

https://www.nytimes.com/2017/02/22/science/trappist-1-exoplanets-nasa.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

¿Tendrán Coca-Cola?

Spoiler:

Muy bien el articulo, interesante sin demasiado science speak, asi que facil de entender.

Hemos estado estudiando The Solar System en clase y aprovecho para poner aqui un video que ha flipado a los niños  y a algunos de sus padres      No cansan de verlo en clase y en casa .

Ya es uno de mis videos favoritos de toda la vida. Creo que lo habré visto yo cien veces ya  

impresionante!!!

y abrumador

Lazaretto escribió:Confirmado Eddie Vedder para el TRAPPIST-1 Rock Fest.

A ver los precios qué tal. Lo bueno es que allí no hay IVA.

Shunt escribió:Pse, hay gente a la que le gustan los animales porque son "buenos" (no lo son).

Perdón por el off-topic, pero aquí hay un argumento anti vegano de bastante interés.

Por cierto, QUE CASUALIDAD que salga esta noticia justo antes del inminente estreno de "Life".

A mí este me ha dejado mal cuerpo.

Esperemos que no haya cylons.

Shunt escribió:

Joseba escribió:

Shunt escribió:

Shiro_himura escribió:Tenemos millones de señales de que no estamos solos otra más al saco

Dime una.

La verdad es que aunque esperaba algo en esta línea, estoy un pelín decepcionado porque tenía la pequeña esperanza de que el auncio se refiriera a que habían encontrado una atmósfera en desequilibrio, lo que sería una prueba casi definitiva de actividad biológica, pero supongo que antes hay que encontrar planetas en cuya atmósfera se pueda indagar.

Es curioso: incluso gente de ciencias como tú quiere creer en la vida extraterrestre. Yo creo que bastante tenemos en el universo con este estercolero que habitamos.

Pse, hay gente a la que le gustan los animales porque son "buenos" (no lo son). A otros nos gustan porque son fascinantes. Esa actitud nihilista tiene bastante que ver con un cerebro preconfigurado para estar más atento a las señales perjudiciales que a las beneficiosas, lo que tiene su razón de ser... lo cierto es que encontrar vida extraterrestre sería sencillamente el descubrimiento más importante de la historia.

Eso sí, siguiendo con lo de la predisposición a fijarse en lo peor, si esa vida fuera inteligente yo andaría acojonado.

Eso sí, siguiendo

Cuando estudiaba el máster fui a una conferencia de Jean-Marie Lehn, premio Nobel de Química en 1987, en la cual introdujo una concepción de "evolución" que me pareció novedosa, pues yo nunca me la había planteado así, y con mucho sentido. Y era más bien el de evolución química, por llamarlo de algún modo (no recuerdo si él empleó exactamente este concepto).
Bien, decía él que el universo surgióy de algún modo la energía se organizó en partículas, que evolucionaron hasta formar átomos de hidrógeno (y helio, supongo, aunque tal vez el helio apareciese después, no estoy seguro). Bien, de la primera generación de estrellas, el hidrógeno y el helio dieron paso al siguiente paso evolutivo, y de las explosiones y procesos internos de esa primera generación de estrellas, evolucionaron el resto de elementos químicos (litio, sodio, potasio, oxígeno, nitrógeno, hierro, fósforo, etc...). Esos elementos químicos evolucionaron formando moléculas (y además, de la existencia de dichos elementos, pudieron surgir los sistemas planetarios "rocosos", la primera generación de estrellas lo único que podría tener eran nubes de hidrógeno o planetas de hidrógeno alrededor). El siguiente paso evolutivo fue la formación de moléculas orgánicas sencillas, que además a día de hoy sabemos que se encuentran en asteroides, y por tanto que pueden formarse en el espacio profundo. Sabemos, porque nosotros somos la prueba de ello, que esas moléculas orgánicas sencillas, en las condiciones adecuadas son capaces de combinarse para evolucionar a moléculas orgánicas más complejas, y que éstas, a su vez, en las condidiones adecuadas, son capaces de evolucionar para se capaces de organizarse en estructuras supramoleculares, que pueden además evolucionar para ser capaces de repllicarse y de almacenar la información necesaria para ello. Y llegados a este punto, empieza la evolución biológica "clásica".

Ahora estamos descubriendo que en el universo la existencia de planetas alrededor de estrellas es simplemente una consecuencia irremediable de cómo funcionan las leyes de la física y la química. Por un lado estamos descubriendo que las leyes de este universo llevan a la existencia de estrellas y a la existencia de planetas alrededor de dichas estrellas. Por otro lado hemos descubierto que la existencia de moléculas orgánicas simples es también algo que sucede a consecuencia de los mecanismos que rigen este universo.

Sabiendo todo esto: que seguramente existe un sistema planetario alrededor de cada estrella individual; que dichos sistemas planetarios reciben bombardeo de moléculas orgánicas sencillas; que bajo ciertas condiciones (que se darán en miles de millones de lugares del universo) estas moléculas orgánicas sencillas dan lugar a otras más complejas porque la química es así; y finalmente que estas moléculas complejas que se habrán formado en millones de lugares, bajo ciertas circustancias son capaces de empezar a organizarse, replicarse y almacenar información... es difícil pensar que ese paso final sólo se haya dado una vez, de entre los, probablemente, miles de millones de ocasiones en las que se han juntado todos los factores necesarios. Es fácil dejarse seducir por la idea de que la vida es simplemente una consecuencia inevitable de este universo y las leyes que lo rigen, y que por tanto, seguramente vivamos en un Universo en el que haya infinidad de cuerpos que alberguen o hayan albergado algún tipo de vida en algún momento.

Ahora bien, hasta que no se encuentre el primer rastro irrefutable de vida surgida fuera de la tierra, evidentemente no deja de ser todo un ejercicio teórico. Pero también es cierto que estamos dando pasos en esa dirección (la de encontrar esa vida), y este anuncio es un pequeño avance en ese sentido.
Hace 25 años no se tenía ninguna prueba de que existiesen planetas en este Universo más allá de los que forman el sistema solar. En 1995 se anunció el primer planeta extra-solar, y ahora se conocen más de 3000. Los primeros eran gigantes gaseosos. Luego se descubrieron super-tierras. Luego planetas tipo tierra, pero fuera de la "zona templada". Ahora, por fin conocemos planetas similares a la tierra, en la zona adecuada. El siguiente paso será intentar encontrar alguno que tenga una atmósfera adecuada.

Bravo Perry

Que exista vida en otros lugares es cuestión de probabilidad y es tan grande que es muy factible exista de alguna.

Manera lo mismo que es difícil que l encontremos. L menos vida inteligente que ya resulta difícil encontrarla aquí que la tenemos cerca.

Shunt escribió:

Shiro_himura escribió:Tenemos millones de señales de que no estamos solos otra más al saco

Dime una.

La verdad es que aunque esperaba algo en esta línea, estoy un pelín decepcionado porque tenía la pequeña esperanza de que el auncio se refiriera a que habían encontrado una atmósfera en desequilibrio, lo que sería una prueba casi definitiva de actividad biológica, pero supongo que antes hay que encontrar planetas en cuya atmósfera se pueda indagar.

El James Webber estará en órbita en un par de años, a lo sumo. Este telescopio podrá analizar la huella química en atmósferas de exoplanetas. Es cuestión de tiempo.

Opino como vosotros. Por extraordinarias que sean las condiciones necesarias para que llegue a darse vida en un planeta y evolucione, si aquí se han dado pueden haberse dado en otros lugares del universo.

Me encantan este tipo de noticias. Lo más probable es que nosotros no lleguemos a ver nada de eso, pero solo de pensarlo me resulta algo genial. Algún día llegará en que todos estos relatos de ciencia ficción y de viajes interplanetarios quedarán atrás, como quedaron atrás tantísimas fantasías.

Vida en condiciones extremas hay en la tierra.
Hay bacterias en volcanes o en simas que viven en condiciones extremas. Que haya formas de vida es natural. Que sea inteligente es lo jodido. La evolución depende de muchos factores pero no solo de eso. Son procesos emergentes que no se pueden predecir. Partir de la suma de las partes, no valen solo las condiciones físicas tienen que darse una serie de eventos como que se extingan los dinosaurios de un hostion pequeño para que emerja otra especie dominante

La conferencia entera esta de puta madre, pero en relación a la posibilidad de vida fuera de este planeta, es a partir del minuto 29:40

Shunt escribió:hay gente a la que le gustan los animales porque son "buenos" (no lo son)

Hostias, pregunto en serio: teniendo en cuenta que el ser humano es un animal, ¿es el ser humano malo? (¿está demostrado científicamente?)

El espacio en tan inmenso que seguro que hay vida en otros muchos planetas o lunas. Otra cosa es que haya vida inteligente o extraterrestres súper evolucionados, que, probablemente estén como nosotros buscando vida por la sobreexplotación de su planeta.

Es la respuesta a lo que algunos consideran "paradoja de Fermi"

http://verne.elpais.com/verne/2015/04/15/articulo/1429098765_280220.html

que no es ninguna paradoja ..

http://www.astrobitacora.com/desmontando-la-paradoja-de-fermi/


Hemos encontrado 7 planetas de los 100 billones de planetas que se calculan similares a la tierra.

Vamos, que no queda nada. Este descubrimiento en el futuro no será ni reseña de noticia.

The Multiverse.

The quilted Multiverse.

Hay otro  como tu leyendo un foro de musica ahi fuera en otro universo rait now.

Estos de la nasa tienen un manejo de los medios que ni la soraya.

Lo cual está bien. Mejor esto en los telediarios que la puta pasarela fashion week de turno...

Siete planetas nuevos posiblemente llenos de potenciales inmigrantes que vienen a quitarnos el trabajo y las mujeres
La Tierra para los terrícolas!

o'tuerto escribió:Siete planetas nuevos posiblemente llenos de potenciales inmigrantes que vienen a quitarnos el trabajo y las mujeres
La Tierra para los terrícolas!

Que paguen el muro!!!!

Shunt escribió:

Eso sí, siguiendo con lo de la predisposición a fijarse en lo peor, si esa vida fuera inteligente yo andaría acojonado.

Eso coincide con muchos conspiranoicos, que comentan que ya se sabe que existe esa vida inteligente, pero que no estamos preparados para afrontarlo

Ibarretxe es vulcaniano

Ahora va disfrazado de Cpt Pickard

Spoiler:

tacitus escribió:Ibarretxe es vulcaniano

Ahora va disfrazado de Cpt Pickard

Spoiler:

¿Las botas son de suela de kriptonita molida?

Ya no sabe qué inventar Florentino para que no se hable de lo de ayer. Yo no me lo creo

jojomojo escribió:

tacitus escribió:Una estrella enana y fría a 40 años luz cobija un sistema planetario que podría albergar vida

A ver si son Tatooine y todos esos y lo de Lucas no es inventado


Os pongo el enlace al NYT, que así si sale Trump negándolo todo lo dirán los primeros

https://www.nytimes.com/2017/02/22/science/trappist-1-exoplanets-nasa.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

¿Tendrán Coca-Cola?

Spoiler:

Muy bien el articulo, interesante sin demasiado science speak, asi que facil de entender.

Hemos estado estudiando The Solar System en clase y aprovecho para poner aqui un video que ha flipado a los niños  y a algunos de sus padres      No cansan de verlo en clase y en casa .

Ya es uno de mis videos favoritos de toda la vida. Creo que lo habré visto yo cien veces ya  

Peazo de video, como para andar preocupandome de si coger la bici o no por si llueve.
Que difícil se me hace pensar tan a lo grande.

Shiro_himura escribió:Tenemos millones de señales de que no estamos solos otra más al saco

Yo esto lo veo más como una señal de que la Tierra no es tan especialita como nos creemos

Me encanta como concepto lo de estrella enana y fría a 40 años luz


Yo mandaría a los Glimmer Twins como representantes terrícolas
Y a Ibarretxe como mixto

Rikileaks escribió:

jojomojo escribió:

tacitus escribió:Una estrella enana y fría a 40 años luz cobija un sistema planetario que podría albergar vida

A ver si son Tatooine y todos esos y lo de Lucas no es inventado


Os pongo el enlace al NYT, que así si sale Trump negándolo todo lo dirán los primeros

https://www.nytimes.com/2017/02/22/science/trappist-1-exoplanets-nasa.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

¿Tendrán Coca-Cola?

Spoiler:

Muy bien el articulo, interesante sin demasiado science speak, asi que facil de entender.

Hemos estado estudiando The Solar System en clase y aprovecho para poner aqui un video que ha flipado a los niños  y a algunos de sus padres      No cansan de verlo en clase y en casa .

Ya es uno de mis videos favoritos de toda la vida. Creo que lo habré visto yo cien veces ya  

Peazo de video, como para andar preocupandome de si coger la bici o no por si llueve.
Que difícil se me hace pensar tan a lo grande.

Es casi tan grande como los pasillos del Ikea

RockRotten escribió:

Shunt escribió:

Eso sí, siguiendo con lo de la predisposición a fijarse en lo peor, si esa vida fuera inteligente yo andaría acojonado.

Eso coincide con muchos conspiranoicos, que comentan que ya se sabe que existe esa vida inteligente, pero que no estamos preparados para afrontarlo

Seguramente Jaigar ya ha contactado con algun elemento de estos planetas

o'tuerto escribió:Siete planetas nuevos posiblemente llenos de potenciales inmigrantes que vienen a quitarnos el trabajo y las mujeres
La Tierra para los terrícolas!

Me recordaste la película District 9.

Ashra escribió:

RockRotten escribió:

Shunt escribió:

Eso sí, siguiendo con lo de la predisposición a fijarse en lo peor, si esa vida fuera inteligente yo andaría acojonado.

Eso coincide con muchos conspiranoicos, que comentan que ya se sabe que existe esa vida inteligente, pero que no estamos preparados para afrontarlo

Seguramente Jaigar ya ha contactado con algun elemento de estos planetas

Han sido ellos los que han contactado con él

El Botones Sacarino escribió:

o'tuerto escribió:Siete planetas nuevos posiblemente llenos de potenciales inmigrantes que vienen a quitarnos el trabajo y las mujeres
La Tierra para los terrícolas!

Me recordaste la película District 9.

Que traigan casinos y furcias

Jurek escribió:Es la respuesta a lo que algunos consideran "paradoja de Fermi"

http://verne.elpais.com/verne/2015/04/15/articulo/1429098765_280220.html

que no es ninguna paradoja ..

http://www.astrobitacora.com/desmontando-la-paradoja-de-fermi/


Hemos encontrado 7 planetas de los 100 billones de planetas que se calculan similares a la tierra.

Vamos, que no queda nada. Este descubrimiento en el futuro no será ni reseña de noticia.

Joder, vaya CAGADA de réplica a la paradoja. Esto no hay por dónde cogerlo

"Por otra parte, aplicando el principio de mediocridad en su conclusión más extrema, es decir, que somos la representación exacta de la civilización inteligente típica que podemos encontrar en la Vía Láctea, podemos coger nuestro período de transmisión de comunicaciones (80 años) y asumir que ese es el mismo período de transmisiones de las 209 civilizaciones restantes (...) O lo que es lo mismo, para que nos hubiesen contactado a estas alturas, suponiendo que el resto de civilizaciones llevan transmitiendo tanto tiempo como la nuestra, deberíamos estar en esa pequeña zona de la galaxia.."

Vamos, a ver, no sé si el autor se hace el tonto o qué. El principio de mediocridad es inviable aquí, y menos en una forma tan extrema. La probabilidad de que otra civilización extraterrestre se encuentre en un grado de desarrollo parecido al nuestro es ÍNFIMA. Pensad dónde estábamos nosotros mismos hace 1000 años, lo que representa un margen de error del 0.000007 % respecto de la edad de la galaxia. Es muchíiiiiiiiiiisimo más probable que una civilización extraterrestre alcanzara nuestra capacidad de emitir señales hace, yo que sé, 100 MILLONES de años. Pensad en lo que significa esa burrada. De ser así, el universo debería estar plagado de señales, y, si a la civilización le da por el viaje interesterlar, un buen sector de la galaxia podría estar colonizado ya. Claro que hay paradoja, aunque en mi opinión es:

a) la civilización extraterrestre es lo suficientemente inteligente como para saber que enviar señales es una auténtica estupidez. Con que haya en la galaxia una única civilización hostil con capacidad de viaje interestelar, la han cagado, pero bien. Así que están calladitos.

b) la civilización es imbécil y ha mandado las señales. La civilización hostil, que ha aniquilado a los pobres imbéciles, es inteligente y se mantiene en incógnito.

c) Somos de los primeros, y posiblemente todas las civilizaciones previas, de haber existido, se han extinguido antes de alcanzar el viaje interestelar. Esto no es descartable. El paradigma vigente dice que bajo ciertas condiciones, la vida debería "cristalizar", del mismo modo que se forman estrellas espontáneamente (lo que viene a decir Perry en su mensaje). Pero que de ahí se evolucione a una civilización... eso ya es harina de otro costal, y podría ser extremadamente raro, incluso con lo enorme y longeva que es nuestra galaxia. Y alguien tiene que ser el primero.

Por cierto, cuando yo hice Astrobiología en la carrera, en el examen me salían unas 325 civilizaciones en la Vía Láctea, bastante parecido a las 210 que se menciona en el artículo.

Estos de la NASA quieren explotar el filón megalomaníaco de Trump para que les suelte pasta a cascoporro.

Al margen de la broma, estas noticias siempre me resultan fascinantes. Chulísimo el vídeo que ha posteado Jojo. No somos nada.

Shunt escribió:

Jurek escribió:Es la respuesta a lo que algunos consideran "paradoja de Fermi"

http://verne.elpais.com/verne/2015/04/15/articulo/1429098765_280220.html

que no es ninguna paradoja ..

http://www.astrobitacora.com/desmontando-la-paradoja-de-fermi/


Hemos encontrado 7 planetas de los 100 billones de planetas que se calculan similares a la tierra.

Vamos, que no queda nada. Este descubrimiento en el futuro no será ni reseña de noticia.

Joder, vaya CAGADA de réplica a la paradoja. Esto no hay por dónde cogerlo

"Por otra parte, aplicando el principio de mediocridad en su conclusión más extrema, es decir, que somos la representación exacta de la civilización inteligente típica que podemos encontrar en la Vía Láctea, podemos coger nuestro período de transmisión de comunicaciones (80 años) y asumir que ese es el mismo período de transmisiones de las 209 civilizaciones restantes (...) O lo que es lo mismo, para que nos hubiesen contactado a estas alturas, suponiendo que el resto de civilizaciones llevan transmitiendo tanto tiempo como la nuestra, deberíamos estar en esa pequeña zona de la galaxia.."

Vamos, a ver, no sé si el autor se hace el tonto o qué. El principio de mediocridad es inviable aquí, y menos en una forma tan extrema. La probabilidad de que otra civilización extraterrestre se encuentre en un grado de desarrollo parecido al nuestro es ÍNFIMA. Pensad dónde estábamos nosotros mismos hace 1000 años, lo que representa un margen de error del 0.000007 % respecto de la edad de la galaxia. Es muchíiiiiiiiiiisimo más probable que una civilización extraterrestre alcanzara nuestra capacidad de emitir señales hace, yo que sé, 100 MILLONES de años. Pensad en lo que significa esa burrada. De ser así, el universo debería estar plagado de señales, y, si a la civilización le da por el viaje interesterlar, un buen sector de la galaxia podría estar colonizado ya. Claro que hay paradoja, aunque en mi opinión es:

a) la civilización extraterrestre es lo suficientemente inteligente como para saber que enviar señales es una auténtica estupidez. Con que haya en la galaxia una única civilización hostil con capacidad de viaje interestelar, la han cagado, pero bien. Así que están calladitos.

b) la civilización es imbécil y ha mandado las señales. La civilización hostil, que ha aniquilado a los pobres imbéciles, es inteligente y se mantiene en incógnito.

c) Somos de los primeros, y posiblemente todas las civilizaciones previas, de haber existido, se han extinguido antes de alcanzar el viaje interestelar. Esto no es descartable. El paradigma vigente dice que bajo ciertas condiciones, la vida debería "cristalizar", del mismo modo que se forman estrellas espontáneamente (lo que viene a decir Perry en su mensaje). Pero que de ahí se evolucione a una civilización... eso ya es harina de otro costal, y podría ser extremadamente raro, incluso con lo enorme y longeva que es nuestra galaxia. Y alguien tiene que ser el primero.

Por cierto, cuando yo hice Astrobiología en la carrera, en el examen me salían unas 325 civilizaciones en la Vía Láctea, bastante parecido a las 210 que se menciona en el artículo.

O somos los primeros, o de los primeros en el vecindario.
Porque extiendo mi optimismo antropológico a los hombrecillos verdes, también es verdad y porque el universo es tan inmenso e inabarcable que para ir de una estrella o galaxia a otra ha de existir un motivo bien fundado, no creo que unos monos jugando con electroimanes llamen la atención de nadie.

Perry go round escribió:Tattoine estaba en un sistema estelar doble, no orbitando una estrella enana.

Bueno, pues cambia Tatooine por Alderaan

jojomojo escribió:The Multiverse.

The quilted Multiverse.

Hay otro  como tu leyendo un foro de musica ahi fuera en otro universo rait now.

Y con la misma IP...

Joseba escribió:

Shunt escribió:hay gente a la que le gustan los animales porque son "buenos" (no lo son)

Hostias, pregunto en serio: teniendo en cuenta que el ser humano es un animal, ¿es el ser humano malo? (¿está demostrado científicamente?)

Perdón que insista en esto.

Shunt escribió:

Jurek escribió:Es la respuesta a lo que algunos consideran "paradoja de Fermi"

http://verne.elpais.com/verne/2015/04/15/articulo/1429098765_280220.html

que no es ninguna paradoja ..

http://www.astrobitacora.com/desmontando-la-paradoja-de-fermi/


Hemos encontrado 7 planetas de los 100 billones de planetas que se calculan similares a la tierra.

Vamos, que no queda nada. Este descubrimiento en el futuro no será ni reseña de noticia.

Joder, vaya CAGADA de réplica a la paradoja. Esto no hay por dónde cogerlo

"Por otra parte, aplicando el principio de mediocridad en su conclusión más extrema, es decir, que somos la representación exacta de la civilización inteligente típica que podemos encontrar en la Vía Láctea, podemos coger nuestro período de transmisión de comunicaciones (80 años) y asumir que ese es el mismo período de transmisiones de las 209 civilizaciones restantes (...) O lo que es lo mismo, para que nos hubiesen contactado a estas alturas, suponiendo que el resto de civilizaciones llevan transmitiendo tanto tiempo como la nuestra, deberíamos estar en esa pequeña zona de la galaxia.."

Vamos, a ver, no sé si el autor se hace el tonto o qué. El principio de mediocridad es inviable aquí, y menos en una forma tan extrema. La probabilidad de que otra civilización extraterrestre se encuentre en un grado de desarrollo parecido al nuestro es ÍNFIMA. Pensad dónde estábamos nosotros mismos hace 1000 años, lo que representa un margen de error del 0.000007 % respecto de la edad de la galaxia. Es muchíiiiiiiiiiisimo más probable que una civilización extraterrestre alcanzara nuestra capacidad de emitir señales hace, yo que sé, 100 MILLONES de años. Pensad en lo que significa esa burrada. De ser así, el universo debería estar plagado de señales, y, si a la civilización le da por el viaje interesterlar, un buen sector de la galaxia podría estar colonizado ya. Claro que hay paradoja, aunque en mi opinión es:

a) la civilización extraterrestre es lo suficientemente inteligente como para saber que enviar señales es una auténtica estupidez. Con que haya en la galaxia una única civilización hostil con capacidad de viaje interestelar, la han cagado, pero bien. Así que están calladitos.

b) la civilización es imbécil y ha mandado las señales. La civilización hostil, que ha aniquilado a los pobres imbéciles, es inteligente y se mantiene en incógnito.

c) Somos de los primeros, y posiblemente todas las civilizaciones previas, de haber existido, se han extinguido antes de alcanzar el viaje interestelar. Esto no es descartable. El paradigma vigente dice que bajo ciertas condiciones, la vida debería "cristalizar", del mismo modo que se forman estrellas espontáneamente (lo que viene a decir Perry en su mensaje). Pero que de ahí se evolucione a una civilización... eso ya es harina de otro costal, y podría ser extremadamente raro, incluso con lo enorme y longeva que es nuestra galaxia. Y alguien tiene que ser el primero.

Por cierto, cuando yo hice Astrobiología en la carrera, en el examen me salían unas 325 civilizaciones en la Vía Láctea, bastante parecido a las 210 que se menciona en el artículo.

El tema es que con nuestro conocimiento científico actual no hay forma de estimar el número de civilizaciones capaces de comunicarse con nosotros sin caer en pura especulación sin valor predictivo alguno. Si coges la ecuación de Drake, de los 7 parámetros: el primero y el segundo son estimaciones más o menos razonables basadas en observaciones (el ritmo medio de formación de estrellas "adecuadas" y el ratio de estrellas orbitadas por planetas y, aún así, lo de "adecuadas" ya es especulativo), el tercero (el porcentaje de planetas que se encuentran en la zona "habitable") ya comienza a ser demasiado especulativo y el resto de parámetros no tenemos ni putísima idea de qué pueden valer. Te pueden salir 1 civilización o 1 millón de civilizaciones. A saber.