¿Qué grupo representa realmente el origen del PUNK?

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:

eddiespaghetti escribió:además nos estamos refiriendo exclusivamente al sonido de los ramones en estudio, en directo era otro cantar, sólo hay que ponerse el loco live grabado en barcelona, no tiene nada que envidiar a cualquier rudo grupo actual de punk y que nadie me saque el it´s alive porque todos sabemos que está más retocado que cher

por favor

fin el topic

el pez a galeras

En este caso, para mi . El Loco Live es definitivo, y un ejemplo para cualquier grupo punk que se precie.

punk rock

Toda la razón para el bakalao, los Ramones son más poppies que las pegatinas de las flowers de Fernando Alonso

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Ramones es PUNK POP de toda la vida.....

Y los Smiths AOR...

los güevos...

ademas los Smiths tienen un ramalazo punk importante a pesar de que os repateen

javiviramone escribió:

DUMBHEAD escribió:Ramones es PUNK POP de toda la vida.....

¿que bien te lo pasas,eh?

es cierto tio....

tienen un ramalazo pop muuuuuy grande

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:

KIM_BACALAO escribió:
chincha rabia!

que los ramones hagan las baladas mas hermosas de la historia de la musica solo puede significar 2 cosas

1.que todos los jevis tipo whitesnake o scorpions eran prescindibles
2.que eran mas grandes de lo que muchos se piensan y tenian una sensibilidad infinita pese a su fachada


y es trampa,porque yo podria hacerte el mismo juego al inreves y esta claro que tienen mucho mas material punkrock que pop

asi que trampa

está claro que ninguno va a convencer al otro

si yo no dudo que sean punk-rock
para mí eso está clarísimo
lo que yo digo es que TAMBIÉN son punk-pop, y uno de los padres del estilo, por cierto
es que te recuerdo que para mí el rock y el pop no son excluyentes

aleluya

parecia imposible pero si

uf,quedo tranquilo

voy a llamar a la farmacia para que anulen el pedido de pastillas

¿quieres que tambien sena punk pop?

pues vale,venga va,si es que parece de rabieta de scattergories macho,a la mierda,desisto

y si quieres que sea punk-jarcha medieval pues tambien

si es un tema más lingüístico que otra cosa, hombre!

Tienen de todo a lo largo de su discografía( me refiero a Punk, Pop y Rock en algunos casos)

Como se decía por ahí el Loco Live es uno de los directos más salvajes que he escuchado en toda mi vida.

Y discos como el Pleasant Dreams pues a mí me parece bastante más Pop que Punk

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Ramones es PUNK POP de toda la vida.....

Y los Smiths AOR...

los güevos...

ademas los Smiths tienen un ramalazo ... importante

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:

eddiespaghetti escribió:además nos estamos refiriendo exclusivamente al sonido de los ramones en estudio, en directo era otro cantar, sólo hay que ponerse el loco live grabado en barcelona, no tiene nada que envidiar a cualquier rudo grupo actual de punk y que nadie me saque el it´s alive porque todos sabemos que está más retocado que cher

por favor

fin el topic

el pez a galeras

En este caso, para mi . El Loco Live es definitivo, y un ejemplo para cualquier grupo punk que se precie.

punk rock

Toda la razón para el bakalao, los Ramones son más poppies que las pegatinas de las flowers de Fernando Alonso

rossi campeon del mundo de chaperos del 2009!!

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Ramones es PUNK POP de toda la vida.....

Y los Smiths AOR...

los güevos...

ademas los Smiths tienen un ramalazo punk importante a pesar de que os repateen

Ya, sólo que cambiaron la cresta por la pluma, supongo

Qué bien me lo paso

si alguien quiere comprobar el potencial del grupo en directo a lo largo de toda su carrera que se haga con esto



cuesta unas perras pero en mi opinión es imprescindible, el equivalente ramoniano al plug me in de ac/dc, os dejo la contraportada para que veáis lo que trae

eddiespaghetti escribió:si alguien quiere comprobar el potencial del grupo en directo a lo largo de toda su carrera que se haga con esto



cuesta unas perras pero en mi opinión es imprescindible, el equivalente ramoniano al plug me in de ac/dc, os dejo la contraportada para que veáis lo que trae

Ese documento es ACOJONANTE.

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Ramones es PUNK POP de toda la vida.....

Y los Smiths AOR...

los güevos...

ademas los Smiths tienen un ramalazo ... importante

joputilla malafolla





tambien es cierto, tambien....

DarthMercury escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:Ramones es PUNK POP de toda la vida.....

Y los Smiths AOR...

los güevos...

ademas los Smiths tienen un ramalazo punk importante a pesar de que os repateen

Ya, sólo que cambiaron la cresta por la pluma, supongo

otra forma de manifestar su nihilismo...

geme escribió:

eddiespaghetti escribió:si alguien quiere comprobar el potencial del grupo en directo a lo largo de toda su carrera que se haga con esto



cuesta unas perras pero en mi opinión es imprescindible, el equivalente ramoniano al plug me in de ac/dc, os dejo la contraportada para que veáis lo que trae

Ese documento es ACOJONANTE.

Algunas grabaciones son un tanto cutres, pero el valor histórico de este DVD es inconmensurable.

javiviramone escribió:

eddiespaghetti escribió:si alguien quiere comprobar el potencial del grupo en directo a lo largo de toda su carrera que se haga con esto



cuesta unas perras pero en mi opinión es imprescindible, el equivalente ramoniano al plug me in de ac/dc, os dejo la contraportada para que veáis lo que trae

si señor

canela en rama

te has fijado que la parte del concierto del it's alive que salio en cd aqui no esta entero sino la mitad

ya sabemos que temas fueron los retocados

y extramusicalmente hablado recomiendo el dvd the story of the ramones

imprescindible tambien

ese es el documental con entrevistas y tal que cuenta su historia, verdad?

me lo grabaron y lo perdí

manel. escribió:Es que depende de como se defina lo de "Primer grupo punk". Muchas bandas y artistas de los 60 y primeros 70 pueden ser considerados como punks. Incluso country singers de los cincuenta lo pueden ser debido a su lucha contra el establishment y a su rebeldía, individualismo y filosofía de "hazlo tú mismo". Pero si consideramos e identificamos como punk el movimiento nacido hacia mediados de los 70 creo que serían los RAMONES como bien dice Geme. Tanto en los EEUU como en Inglaterra. De hecho la primera visita de los RAMONES a UK fué el detonante de todo el movimiento inglés.

Exactamente no hay nada más Punk que Elvis o Hendrix en aquellos tiempos.

javiviramone escribió:

BONZO escribió:

manel. escribió:Es que depende de como se defina lo de "Primer grupo punk". Muchas bandas y artistas de los 60 y primeros 70 pueden ser considerados como punks. Incluso country singers de los cincuenta lo pueden ser debido a su lucha contra el establishment y a su rebeldía, individualismo y filosofía de "hazlo tú mismo". Pero si consideramos e identificamos como punk el movimiento nacido hacia mediados de los 70 creo que serían los RAMONES como bien dice Geme. Tanto en los EEUU como en Inglaterra. De hecho la primera visita de los RAMONES a UK fué el detonante de todo el movimiento inglés.

Exactamente no hay nada más Punk que Elvis o Hendrix en aquellos tiempos.

pa punk sergio sanchez

he leido que queremos a carmelo pa enero

ha jugado mas de 4 partidos?

Claro,no toqueis los huevos y no nos empeceis a desestabilizar,eh!!!

javiviramone escribió:

eddiespaghetti escribió:si alguien quiere comprobar el potencial del grupo en directo a lo largo de toda su carrera que se haga con esto



cuesta unas perras pero en mi opinión es imprescindible, el equivalente ramoniano al plug me in de ac/dc, os dejo la contraportada para que veáis lo que trae

y extramusicalmente hablado recomiendo el dvd the story of the ramones

imprescindible tambien

Totalmente de acuerdo contigo( Poli Rincón Style)

eddiespaghetti escribió:

javiviramone escribió:

eddiespaghetti escribió:si alguien quiere comprobar el potencial del grupo en directo a lo largo de toda su carrera que se haga con esto



cuesta unas perras pero en mi opinión es imprescindible, el equivalente ramoniano al plug me in de ac/dc, os dejo la contraportada para que veáis lo que trae

si señor

canela en rama

te has fijado que la parte del concierto del it's alive que salio en cd aqui no esta entero sino la mitad

ya sabemos que temas fueron los retocados

y extramusicalmente hablado recomiendo el dvd the story of the ramones

imprescindible tambien

ese es el documental con entrevistas y tal que cuenta su historia, verdad?

me lo grabaron y lo perdí

¿El de the end of the century? Está en la mula (subtitulado en castellano, yo personalmente no entiendo la mitad de lo que farfullan) y está muy bien.

javiviramone escribió:

CENUTRIO, HAS VISTO LO DE STIFF LITTLE FINGERS O NO!?!?!?!?

Godofredo escribió:

eddiespaghetti escribió:

javiviramone escribió:

eddiespaghetti escribió:si alguien quiere comprobar el potencial del grupo en directo a lo largo de toda su carrera que se haga con esto



cuesta unas perras pero en mi opinión es imprescindible, el equivalente ramoniano al plug me in de ac/dc, os dejo la contraportada para que veáis lo que trae

si señor

canela en rama

te has fijado que la parte del concierto del it's alive que salio en cd aqui no esta entero sino la mitad

ya sabemos que temas fueron los retocados

y extramusicalmente hablado recomiendo el dvd the story of the ramones

imprescindible tambien

ese es el documental con entrevistas y tal que cuenta su historia, verdad?

me lo grabaron y lo perdí

¿El de the end of the century? Está en la mula (subtitulado en castellano, yo personalmente no entiendo la mitad de lo que farfullan) y está muy bien.

eso es, el que yo vi es el end of the century y sí estaba subtitulado y explicaba perfectamente toda su historia y las relaciones personales entre ellos

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:

CENUTRIO, HAS VISTO LO DE STIFF LITTLE FINGERS O NO!?!?!?!?

ya que estamos, tengo el inflamable material como un clásico pero nunca he ido más allá, podéis iluminar mi camino? qué tal está el flags & emblems? lo vi muy baratito hace poco pero no me atreví a comprarlo

eddiespaghetti escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:

CENUTRIO, HAS VISTO LO DE STIFF LITTLE FINGERS O NO!?!?!?!?

ya que estamos, tengo el inflamable material como un clásico pero nunca he ido más allá, podéis iluminar mi camino? qué tal está el flags & emblems? lo vi muy baratito hace poco pero no me atreví a comprarlo

yo sólo tengo los 3 primeros

el Nobody's Heroes mola tanto como ese debut, tranquilamente

y el Go For It es muy guapo también, aunque añade unas gotas de punk-pop , y mete incluso hasta arreglos de viento! pero eso, que mola mucho

después no tengo más, pero creo que el flags & emblems es el primero de su reunión, y debe molar por lo que he oído alguna vez, aunque también lo he oído calificar de vendido porque debe ser más comercial

Vaya, he llegado tarde a la discusión que he creado con mi comentario.

Pero vamos, que si nos ponemos a etiquetar todo, acabamos aquí a hostias.
Para mi pop-punk no existe, o es pop o es punk.

Una de las cosas que ha dicho el pescao que se me ha revuelto la culebrilla ha sido: pop=melodías.

melodía.
(Del lat. melodĭa, y este del gr. μελῳδία).
1. f. Dulzura y suavidad de la voz o del sonido de un instrumento musical.
2. f. Mús. Composición en que se desarrolla una idea musical, simple o compuesta, con independencia de su acompañamiento, en oposición a armonía, combinación de sonidos simultáneos diferentes, pero acordes.
3. f. Mús. Cualidad del canto por la cual agrada al oído.
4. f. Mús. Parte de la música que trata del tiempo con relación al canto, y de la elección y número de sones con que han de formarse en cada género de composición los períodos musicales, ya sobre un tono dado, ya modulando para que el canto agrade al oído.


Toda la música para que sea música tiene que tener una melodía, así que toda la música es pop.

En fin.
Ramones punkrock.
Buzzcocks, rezillos y todo eso que ha puesto... para mi opinión no son nisiquiera punk.
Queers, imitan a ramones, así que se puede denominar PUNK ROCK RAMONIANONANIANO.

locovereas escribió:Vaya, he llegado tarde a la discusión que he creado con mi comentario.

Pero vamos, que si nos ponemos a etiquetar todo, acabamos aquí a hostias.
Para mi pop-punk no existe, o es pop o es punk.

Una de las cosas que ha dicho el pescao que se me ha revuelto la culebrilla ha sido: pop=melodías.

melodía.
(Del lat. melodĭa, y este del gr. μελῳδία).
1. f. Dulzura y suavidad de la voz o del sonido de un instrumento musical.
2. f. Mús. Composición en que se desarrolla una idea musical, simple o compuesta, con independencia de su acompañamiento, en oposición a armonía, combinación de sonidos simultáneos diferentes, pero acordes.
3. f. Mús. Cualidad del canto por la cual agrada al oído.
4. f. Mús. Parte de la música que trata del tiempo con relación al canto, y de la elección y número de sones con que han de formarse en cada género de composición los períodos musicales, ya sobre un tono dado, ya modulando para que el canto agrade al oído.


Toda la música para que sea música tiene que tener una melodía, así que toda la música es pop.

En fin.
Ramones punkrock.
Buzzcocks, rezillos y todo eso que ha puesto... para mi opinión no son nisiquiera punk.
Queers, imitan a ramones, así que se puede denominar PUNK ROCK RAMONIANONANIANO.

toda la música tiene que tener una melodía?

mmmm

no soy músico, no controlo de tecnicismos musicales, pero para mí hay muchas bandas (algunas me molan incluso) totalmente estériles de melodías
en cambio la música pop se define por tener unas melodías muy ... melódicas, no?
que igual estoy equivocado, eh?
por qué se define si no?

KIM_BACALAO escribió:

eddiespaghetti escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:

CENUTRIO, HAS VISTO LO DE STIFF LITTLE FINGERS O NO!?!?!?!?

ya que estamos, tengo el inflamable material como un clásico pero nunca he ido más allá, podéis iluminar mi camino? qué tal está el flags & emblems? lo vi muy baratito hace poco pero no me atreví a comprarlo

yo sólo tengo los 3 primeros

el Nobody's Heroes mola tanto como ese debut, tranquilamente

y el Go For It es muy guapo también, aunque añade unas gotas de punk-pop , y mete incluso hasta arreglos de viento! pero eso, que mola mucho

después no tengo más, pero creo que el flags & emblems es el primero de su reunión, y debe molar por lo que he oído alguna vez, aunque también lo he oído calificar de vendido porque debe ser más comercial

Los tres primeros, después temas sueltos, el Go for it es más flojete, pero tiene algunos himnos muy grandes. Una vez escuché un directo de ellos en una tasca que se cagaba la perra, era más rabiosos que el Inflamable M., que ya es decir, si alguien lo conoce ya me está diciendo como leches se titula, y no es ese más blando que sacaron en el 83 donde hacían el tema No sleep to Belfast versión de una canción de los Beastie Boys, creo que es bastante anterior. Yo tenía toda la discografía bajada de la mula, creo recordar que pierden mucho y dan un gran cambio a su estilo, a partir del flags se pasan al folk tabernario si no me equivoco, alguien que me ilumine.

El Inflamable Material y el Nobodys Heroes son más grandes que la vida, el Go For It no está mal pero pierde bastante

yonivigud escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eddiespaghetti escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:

CENUTRIO, HAS VISTO LO DE STIFF LITTLE FINGERS O NO!?!?!?!?

ya que estamos, tengo el inflamable material como un clásico pero nunca he ido más allá, podéis iluminar mi camino? qué tal está el flags & emblems? lo vi muy baratito hace poco pero no me atreví a comprarlo

yo sólo tengo los 3 primeros

el Nobody's Heroes mola tanto como ese debut, tranquilamente

y el Go For It es muy guapo también, aunque añade unas gotas de punk-pop , y mete incluso hasta arreglos de viento! pero eso, que mola mucho

después no tengo más, pero creo que el flags & emblems es el primero de su reunión, y debe molar por lo que he oído alguna vez, aunque también lo he oído calificar de vendido porque debe ser más comercial

Los tres primeros, después temas sueltos, el Go for it es más flojete, pero tiene algunos himnos muy grandes. Una vez escuché un directo de ellos en una tasca que se cagaba la perra, era más rabiosos que el Inflamable M., que ya es decir, si alguien lo conoce ya me está diciendo como leches se titula, y no es ese más blando que sacaron en el 83 donde hacían el tema No sleep to Belfast versión de una canción de los Beastie Boys, creo que es bastante anterior. Yo tenía toda la discografía bajada de la mula, creo recordar que pierden mucho y dan un gran cambio a su estilo, a partir del flags se pasan al folk tabernario si no me equivoco, alguien que me ilumine.

El Inflamable Material y el Nobodys Heroes son más grandes que la vida, el Go For It no está mal pero pierde bastante

hombre, las críticas que he leído sobre sus shows actuales son muy positivas

hay que recordar que además llevan bastantes años con Bruce Foxton de los Jam entre sus filas
yo pienso ir de cabeza, aunque sea el único del foro (qué novedad)

sobre lo del Go For It... pues sí, está por debajo de los dos primeros claramente, pero aún mola bastante
es que los dos primeros son la hostia!!!!

bacalao

en principio, no hay musica sin melodia

ya que otra definicion que no viene ahi de melodia es la consecucion de sonidos musicales

no tendria melodia por ejemplo, algo hecho solo con caja o con platos, y lo que saldria de ahi seria ruido y no musica

con estas definiciones se puede estar de acuerdo o no

yo de las que hay ahi, entiendo por melo dia la que he puesto y

2. f. Mús. Composición en que se desarrolla una idea musical, simple o compuesta, con independencia de su acompañamiento,

que por cierto, vaya mierda de definicion, ya que las cosas NO se pueden definir por sus fronteras o por oposicion, eso es de bachillerato

es decir una idea compuesta por uno o varios temas

y jamas uso melodia, salvo que la otra persona lo haga, entendiendolo como una de las otras definiciones, ya que... en fin, pues eso, no hay nada que agrade o deje de agradar a todo el mundo, dependera de cada uno,

gracias a los 2, me haré con el nobody´s heroes y el go for it

en directo les vi hace como 4 años en la jam de bergara y recuerdo un buen concierto aunque logicamente sólo conocía los temas del inflamable material

KIM_BACALAO escribió:

locovereas escribió:Vaya, he llegado tarde a la discusión que he creado con mi comentario.

Pero vamos, que si nos ponemos a etiquetar todo, acabamos aquí a hostias.
Para mi pop-punk no existe, o es pop o es punk.

Una de las cosas que ha dicho el pescao que se me ha revuelto la culebrilla ha sido: pop=melodías.

melodía.
(Del lat. melodĭa, y este del gr. μελῳδία).
1. f. Dulzura y suavidad de la voz o del sonido de un instrumento musical.
2. f. Mús. Composición en que se desarrolla una idea musical, simple o compuesta, con independencia de su acompañamiento, en oposición a armonía, combinación de sonidos simultáneos diferentes, pero acordes.
3. f. Mús. Cualidad del canto por la cual agrada al oído.
4. f. Mús. Parte de la música que trata del tiempo con relación al canto, y de la elección y número de sones con que han de formarse en cada género de composición los períodos musicales, ya sobre un tono dado, ya modulando para que el canto agrade al oído.


Toda la música para que sea música tiene que tener una melodía, así que toda la música es pop.

En fin.
Ramones punkrock.
Buzzcocks, rezillos y todo eso que ha puesto... para mi opinión no son nisiquiera punk.
Queers, imitan a ramones, así que se puede denominar PUNK ROCK RAMONIANONANIANO.

toda la música tiene que tener una melodía?

mmmm

no soy músico, no controlo de tecnicismos musicales, pero para mí hay muchas bandas (algunas me molan incluso) totalmente estériles de melodías
en cambio la música pop se define por tener unas melodías muy ... melódicas, no?
que igual estoy equivocado, eh?
por qué se define si no?

El chindem tiene melodías, es un disco de pop?

KIM_BACALAO escribió:

yonivigud escribió:

KIM_BACALAO escribió:

eddiespaghetti escribió:

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:

CENUTRIO, HAS VISTO LO DE STIFF LITTLE FINGERS O NO!?!?!?!?

ya que estamos, tengo el inflamable material como un clásico pero nunca he ido más allá, podéis iluminar mi camino? qué tal está el flags & emblems? lo vi muy baratito hace poco pero no me atreví a comprarlo

yo sólo tengo los 3 primeros

el Nobody's Heroes mola tanto como ese debut, tranquilamente

y el Go For It es muy guapo también, aunque añade unas gotas de punk-pop , y mete incluso hasta arreglos de viento! pero eso, que mola mucho

después no tengo más, pero creo que el flags & emblems es el primero de su reunión, y debe molar por lo que he oído alguna vez, aunque también lo he oído calificar de vendido porque debe ser más comercial

Los tres primeros, después temas sueltos, el Go for it es más flojete, pero tiene algunos himnos muy grandes. Una vez escuché un directo de ellos en una tasca que se cagaba la perra, era más rabiosos que el Inflamable M., que ya es decir, si alguien lo conoce ya me está diciendo como leches se titula, y no es ese más blando que sacaron en el 83 donde hacían el tema No sleep to Belfast versión de una canción de los Beastie Boys, creo que es bastante anterior. Yo tenía toda la discografía bajada de la mula, creo recordar que pierden mucho y dan un gran cambio a su estilo, a partir del flags se pasan al folk tabernario si no me equivoco, alguien que me ilumine.

El Inflamable Material y el Nobodys Heroes son más grandes que la vida, el Go For It no está mal pero pierde bastante

hombre, las críticas que he leído sobre sus shows actuales son muy positivas

hay que recordar que además llevan bastantes años con Bruce Foxton de los Jam entre sus filas
yo pienso ir de cabeza, aunque sea el único del foro (qué novedad)

sobre lo del Go For It... pues sí, está por debajo de los dos primeros claramente, pero aún mola bastante
es que los dos primeros son la hostia!!!!

No, si yo iré al bolo casi seguro, muy mal me tiene que venir para perdérmelo, como ya he comentado en más de una ocasión, les vi en directo en el año (buscando la entrada) 87 y molaron mucho, estaban medio retirados y se les veía cara de perplejidad, recuerdo que el bajista era como tres, pero molaron mucho y ahora haciendo memoria recuerdo que tb. vi a Ian Duri por la misma época, un auténtico e innegable precursor del punk.

eddiespaghetti escribió:gracias a los 2, me haré con el nobody´s heroes y el go for it

en directo les vi hace como 4 años en la jam de bergara y recuerdo un buen concierto aunque logicamente sólo conocía los temas del inflamable material

No me enteré de ese bolo, bueno me enteré como un año después,

dita sea

locovereas escribió:

KIM_BACALAO escribió:

locovereas escribió:Vaya, he llegado tarde a la discusión que he creado con mi comentario.

Pero vamos, que si nos ponemos a etiquetar todo, acabamos aquí a hostias.
Para mi pop-punk no existe, o es pop o es punk.

Una de las cosas que ha dicho el pescao que se me ha revuelto la culebrilla ha sido: pop=melodías.

melodía.
(Del lat. melodĭa, y este del gr. μελῳδία).
1. f. Dulzura y suavidad de la voz o del sonido de un instrumento musical.
2. f. Mús. Composición en que se desarrolla una idea musical, simple o compuesta, con independencia de su acompañamiento, en oposición a armonía, combinación de sonidos simultáneos diferentes, pero acordes.
3. f. Mús. Cualidad del canto por la cual agrada al oído.
4. f. Mús. Parte de la música que trata del tiempo con relación al canto, y de la elección y número de sones con que han de formarse en cada género de composición los períodos musicales, ya sobre un tono dado, ya modulando para que el canto agrade al oído.


Toda la música para que sea música tiene que tener una melodía, así que toda la música es pop.

En fin.
Ramones punkrock.
Buzzcocks, rezillos y todo eso que ha puesto... para mi opinión no son nisiquiera punk.
Queers, imitan a ramones, así que se puede denominar PUNK ROCK RAMONIANONANIANO.

toda la música tiene que tener una melodía?

mmmm

no soy músico, no controlo de tecnicismos musicales, pero para mí hay muchas bandas (algunas me molan incluso) totalmente estériles de melodías
en cambio la música pop se define por tener unas melodías muy ... melódicas, no?
que igual estoy equivocado, eh?
por qué se define si no?

El chindem tiene melodías, es un disco de pop?

mmmmmmmmmmm
algunas tiene, sí
supongo que son esas las partes que más me molan, el resto no tanto

pero bueno, que me habéis demostrado que mi concepto de melodía, estrictamente hablando, es erróneo
o no, porque con la definición que ha escogido alflie se parece bastante a lo que quiero decir, una melodía es una sucesión de notas, en oposición de una armonía
es como si tocando la guitarra hacemos un punteo, una escala de notas, en oposición de hacer acordes
por eso muchas veces lo más melódico de una canción, por mucho que las guitarras tiren de acordes o riffs, es la voz

pero en lenguaje de la calle, ya me entendéis lo que quiero decir
la voz de axl tal vez sea lo más melódico del ChiDem, precisamente por eso

y está claro que lo que hacen los ramones es mucho más melódico que lo que hacen exploited o uk subs por ejemplo, no?
y a la vez se basa mucho más en el pop de los beatles, beach boys, o ronettes, que son claramente pop, no?
luego alguna relación entre pop y melodía debe haber, no?

KIM_BACALAO escribió:
y está claro que lo que hacen los ramones es mucho más melódico que lo que hacen exploited o uk subs por ejemplo, no?
y a la vez se basa mucho más en el pop de los beatles, beach boys, o ronettes, que son claramente pop, no?
luego alguna relación entre pop y melodía debe haber, no?

X 100000

son punk-pop-rock,


arreglado

KIM_BACALAO escribió:
una melodía es una sucesión de notas, en oposición de una armonía
es como si tocando la guitarra hacemos un punteo, una escala de notas, en oposición de hacer acordes

mrrrrr

eso de oponer melodia y armonia

si yo me pongo a tocar acordes (consonantes) con una guitarra tambien habra melodia en esa musica que estara acompañada de armonia

bueno, si lo hace otro, si lo hago yo desdeluego que no

hay zillones de definiciones

por ejemplo de wikipedia



La melodía es un conjunto de sonidos —concebidos dentro de un ámbito sonoro particular— que suenan sucesivamente uno después de otro (concepción horizontal), y que se percibe con identidad y sentido propio. También los silencios forman parte de la estructura de la melodía, poniendo pausas al "discurso melódico". El resultado es como una frase bien construida semántica y gramaticalmente. Es discutible —en este sentido— si una secuencia dodecafónica podría ser considerada una melodía o no. Cuando hay dos o más melodías simultáneas se denomina contrapunto.

La armonía, bajo una concepción vertical de la sonoridad, y cuya unidad básica es el acorde, regula la concordancia entre sonidos que suenan simultáneamente y su enlace con sonidos vecinos


es decir, la melodia seria el desarrollo sonoro de la cancion y la armonia seria el sonido en cada instante por decirlo de alguna forma, luego faltaria, claro, el elemento temporal, el ritmo

alflames escribió:el ritmo

que para otra gente segun pone en wikipedia no es lo que he dicho si no el conjunto de todo, pero me la pela

alflames escribió:El resultado es como una frase bien construida semántica y gramaticalmente. Es discutible —en este sentido— si una secuencia dodecafónica podría ser considerada una melodía o no. Cuando hay dos o más melodías simultáneas se denomina contrapunto.

no estoy en absoluto de acuerdo con eso

KIM_BACALAO escribió:
y está claro que lo que hacen los ramones es mucho más melódico que lo que hacen exploited o uk subs por ejemplo, no?
y a la vez se basa mucho más en el pop de los beatles, beach boys, o ronettes, que son claramente pop, no?
luego alguna relación entre pop y melodía debe haber, no?

Es que estas comparando una evolución con otra, aunque todo tenga un denominador comun, el punk, pero estilos y bandas totalmente distintas.

Para Punko el amigo Evaristo.

vamos a ver si es que nos estamos volviendo locos

el PUNK son los Ramones. y punto pelota

no se que desvaríos he leido por ahi sobre que Zappa, hank williams o no se quienes eran punk.

el punk empezó con los Ramones.

que hay bandas que han influido (stooges, new york dolls, velvet....)evidentemente, pero de ahi a llamarlo punk, pues no.

y ni los wailers ni los sonics ni link wray ni su puta madre en bicicleta son punk

speedy escribió:vamos a ver si es que nos estamos volviendo locos

el PUNK son los Ramones. y punto pelota

no se que desvaríos he leido por ahi sobre que Zappa, hank williams o no se quienes eran punk.

el punk empezó con los Ramones.

que hay bandas que han influido (stooges, new york dolls, velvet....)evidentemente, pero de ahi a llamarlo punk, pues no.

y ni los wailers ni los sonics ni link wray ni su puta madre en bicicleta son punk

AAAAAAAAAAAAAAMÉEEEEEEEEEENNNNNNN.

speedy escribió:vamos a ver si es que nos estamos volviendo locos

el PUNK son los Ramones. y punto pelota

no se que desvaríos he leido por ahi sobre que Zappa, hank williams o no se quienes eran punk.

el punk empezó con los Ramones.

que hay bandas que han influido (stooges, new york dolls, velvet....)evidentemente, pero de ahi a llamarlo punk, pues no.

y ni los wailers ni los sonics ni link wray ni su puta madre en bicicleta son punk

Sin duda alguna the STOOGES son el primer grupo punk, por sonido, composiciones, actitud, letras, etc.

El segundo diria los NYD, y terceros los RAMONES (Que estos son a su vez el primer grupo de PunkRock).

Anteriormente vale que garage ayuda 8aunque mas aun lo hace el simple R&R de los 50 y no se considera proto-punk), pero en nigun momento llega a ser proto punk.

los que fueron conciderados proto punk en 1964 eran LOS SAICOS de peru.

javiviramone escribió:pues me acabo de leer el POR FAVOR MATAME

Acojonante libro,la historia oral del punk,estoy aun anonadado de loq ue acabo de leer

Y nada,decir que empieza con la Velvet cronologicamente hablando

Luego ya STOOGES y MC5

y luego television

Jano escribió:

javiviramone escribió:pues me acabo de leer el POR FAVOR MATAME

Acojonante libro,la historia oral del punk,estoy aun anonadado de loq ue acabo de leer

Y nada,decir que empieza con la Velvet cronologicamente hablando

Luego ya STOOGES y MC5

y luego television

Y un poco antes, Emerson Lake & Palmer.

...para mí, Louis Armstrong...

Billy Hollyday fue la primera punk.

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió:

javiviramone escribió:pues me acabo de leer el POR FAVOR MATAME

Acojonante libro,la historia oral del punk,estoy aun anonadado de loq ue acabo de leer

Y nada,decir que empieza con la Velvet cronologicamente hablando

Luego ya STOOGES y MC5

y luego television

Y un poco antes, Emerson Lake & Palmer.

pues era el grupo favorito de joey ramone, creo recordar

Jano escribió:

SAL PARADISE escribió:

Jano escribió:

javiviramone escribió:pues me acabo de leer el POR FAVOR MATAME

Acojonante libro,la historia oral del punk,estoy aun anonadado de loq ue acabo de leer

Y nada,decir que empieza con la Velvet cronologicamente hablando

Luego ya STOOGES y MC5

y luego television

Y un poco antes, Emerson Lake & Palmer.

pues era el grupo favorito de joey ramone, creo recordar

Vaya por dios.
Pues nada, el primer vocalista punk fue Jon Anderson. A ver si en esta ocasión queda como una auténtica gilipollez.