NBA 2018

jonikk escribió:Yo si fuera ellos intentaría lo de Marc. Para conseguir a la ceja tendrían que dar demasiado a cambio. Marc lo veo más factible y aportaría más al juego coral de Celtics.

Si, claro que sería mas factible. Pero seguiria faltando rebote. Horford y Gasol no es que sean muy buenos reboteadores...lo mismo es mas facil traerse al cabra loca de Cousins...

melon head escribió:

jonikk escribió:

melon head escribió:

javiviramone escribió:hayward de 2 y hdp de 5

Entre él, Tatum, Brown y Crowder es el que mejor puede jugar de SG

Y Horford jugó muchos minutos el año pasado de Center.

Qué es lo ideal? No, pero ahora mismo no les queda otra

Y Bradley desde el banquillo? Y alguno de esos tres jugando de 4 no lo veís?

Yo no lo veo claro, pero el que más se acerca a jugar de PF es Crowder y tampoco lo ven ahí.

Bradley es un asset importante pero se acerca su renovación y no creo que quieran darle un máximo que sí le van a dar en otros sitios.

Yo trataría de moverlo a él y a Crowder + picks por un gran jugador interior, pero lo veo complicadísimo. Y luego rellenar el juego interior con un Dedmon de la vida

Nose si los Grizzlies andarían muy interesados pero el movimiento en ese caso debería ser Marc. Y ya se cepillan al carvo y su panda definitivamente. Complicado pero deberían ir a por ello.

Celtics en principio, con la marcha de pelaso y Zeller, tienen hueco para otro MAX, y si se quitan a Bradley pues mejor para el Cap

dalogi84 escribió:

jonikk escribió:Yo si fuera ellos intentaría lo de Marc. Para conseguir a la ceja tendrían que dar demasiado a cambio. Marc lo veo más factible y aportaría más al juego coral de Celtics.

Si, claro que sería mas factible. Pero seguiria faltando rebote. Horford y Gasol no es que sean muy buenos reboteadores...lo mismo es mas facil traerse al cabra loca de Cousins...

No son grandes reboteadores pero si tienen el tamaño para ello. Marc es mejor reboteador de lo que parece además, solo que en Memphis ha tenido que jugar por fuera mucho, en Celtics no haría falta. Protege muy bien el rebote, ya solo por lo ancho y alto que es... yo ya te digo que por dentro no les vuelven a toser.

A campeonar con esto

Thomas - Smart - Rozier
Hayward - CJ Miles
Tatum - Brown
Horford - JaMychal Green
Davis - Zizic - Dedmon

Crowder y Bradley fuera

Ojo a zizic

¿La ceja (Chicago guy, por cierto) es un 5? ¿Seguro?

melon head escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

melon head escribió:Lo que tienen ahora los Celtics es una descompensación muy evidente entre front-back court.

Si tuvieran alguna opción de ir a por la Ceja, debería dar lo que hiciera falta (Bradley - Brown - Pick Net), pero va a ser que no

Mas descompensados que cavs y warriors pero no muy lejos, por un lado pachulia y mcgee,green y por el otro lado un señor que ha estado de vacaciones hasta las dos ultimas semanas de playoffs y frye y amor.
Un plumlee y a tirar

Ahora mismo, no se si me dejo algo:

Thomas - Smart - Rozier
Hayward - Bradley
Tatum - Brown - Crowder
XXXX - XXXX
Horford - Zizic

Horford de 4 , les queda un quinteto apañao, y a buscar reservas con cara y ojos, o eso o tradear como han dicho antes a algun alero x pivot

Es que tienen 4 aleros buenisimos.

jonikk escribió:

dalogi84 escribió:

jonikk escribió:Yo si fuera ellos intentaría lo de Marc. Para conseguir a la ceja tendrían que dar demasiado a cambio. Marc lo veo más factible y aportaría más al juego coral de Celtics.

Si, claro que sería mas factible. Pero seguiria faltando rebote. Horford y Gasol no es que sean muy buenos reboteadores...lo mismo es mas facil traerse al cabra loca de Cousins...

No son grandes reboteadores pero si tienen el tamaño para ello. Marc es mejor reboteador de lo que parece además, solo que en Memphis ha tenido que jugar por fuera mucho, en Celtics no haría falta. Protege muy bien el rebote, ya solo por lo ancho y alto que es... yo ya te digo que por dentro no les vuelven a toser.

Marc reboteaba mas cuando se abria menos al tiro exterior, si va a boston tiraría menos de 3 seguro y podría rebotear más

Ricky, cuando te leo cosas como que la marcha de Hayward no era tan grave para Utah, o que el juego interior de GSW está descompensado me entran sudores fríos.

Que putada lo de Hayward.

Mala suerte para Rubio. Con lo que habría molado verle en playoff. Supongo que aun hay opciones, pero no será nada fácil.

Ricky´s Appetite escribió:

jonikk escribió:

dalogi84 escribió:

jonikk escribió:Yo si fuera ellos intentaría lo de Marc. Para conseguir a la ceja tendrían que dar demasiado a cambio. Marc lo veo más factible y aportaría más al juego coral de Celtics.

Si, claro que sería mas factible. Pero seguiria faltando rebote. Horford y Gasol no es que sean muy buenos reboteadores...lo mismo es mas facil traerse al cabra loca de Cousins...

No son grandes reboteadores pero si tienen el tamaño para ello. Marc es mejor reboteador de lo que parece además, solo que en Memphis ha tenido que jugar por fuera mucho, en Celtics no haría falta. Protege muy bien el rebote, ya solo por lo ancho y alto que es... yo ya te digo que por dentro no les vuelven a toser.

Marc reboteaba mas cuando se abria menos al tiro exterior, si va a boston tiraría menos de 3 seguro y podría rebotear más

Marc es un bloqueador de rebote. El mejor de la NBA. Tirar de 3 tendría que ver con el rebote ofensivo. Con Marc en pista Memphis mejora y por mucho sus números reboteadores. No se trata de cogerlos tu, sino de que los coja el equipo.

caponeslashdot escribió:Cambiar la polla de Durant por la de Lebron. Gran elección.

Al menos tendrá opciones de ver polla.

cantrell escribió:

Pier escribió:

cantrell escribió:
El presidente de los Jazz enfría los ánimos, espero que se quede en los Jazz o como mal menor se vaya a los Heat
Meses soportando las pajiplantillas de los fans de los Celtics , cambiando a George y a Butler por las rondas que nos robaron a los Nets y haciendo un 5 de All Stars. Espero que se queden con un mojón que es lo que se merecen.
El año que viene tocara a los Lakers con Lebron , George y todo bicho viviente..les deseo la misma suerte .

Que tienes cónclaves de seguidores de los celtics en el salón de tu casa????

Exacto , aquí los tengo ahora mismo desayunando Doritos y  Cola Cao mientras  planean una  nueva campaña de spam en todos los foros para conseguir que los Pelicans les den la pieza que según ellos  les falta para campeonar .
Se les ve muy apenados por la marcha de Pelaso ,argumentan que  era una pieza clave para futuros trades él + Rozier + Smart +  el roster entero de la summer league menos Tatum y Brown  y los Pelicans se habrían rendido .

Con la de foros activos que debe haber en español, este se lo han saltado. Sarna con gusto...

Pier escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

jonikk escribió:

dalogi84 escribió:

jonikk escribió:Yo si fuera ellos intentaría lo de Marc. Para conseguir a la ceja tendrían que dar demasiado a cambio. Marc lo veo más factible y aportaría más al juego coral de Celtics.

Si, claro que sería mas factible. Pero seguiria faltando rebote. Horford y Gasol no es que sean muy buenos reboteadores...lo mismo es mas facil traerse al cabra loca de Cousins...

No son grandes reboteadores pero si tienen el tamaño para ello. Marc es mejor reboteador de lo que parece además, solo que en Memphis ha tenido que jugar por fuera mucho, en Celtics no haría falta. Protege muy bien el rebote, ya solo por lo ancho y alto que es... yo ya te digo que por dentro no les vuelven a toser.

Marc reboteaba mas cuando se abria menos al tiro exterior, si va a boston tiraría menos de 3 seguro y podría rebotear más

Marc es un bloqueador de rebote. El mejor de la NBA. Tirar de 3 tendría que ver con el rebote ofensivo. Con Marc en pista Memphis mejora y por mucho sus números reboteadores. No se trata de cogerlos tu, sino de que los coja el equipo.

Las dos cosas pero lo que se cuestionaba era si marc era fuerte en rebote no los menphis

Pier escribió:Ricky, cuando te leo cosas como que la marcha de Hayward no era tan grave para Utah, o que el juego interior de GSW está descompensado me entran sudores fríos.

No me lo parece, es un puto alero de 20 puntos, lo pueden sustituir, a quien no pueden sustituir es a gobert o en estos momentos a ricky.
Respecto a golden, no hay descompensacion entre el juego exterior e interior en los warriors? Otra cosa es que no les afecte, a eso me refiero

Ricky´s Appetite escribió:

Pier escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

jonikk escribió:

dalogi84 escribió:

jonikk escribió:Yo si fuera ellos intentaría lo de Marc. Para conseguir a la ceja tendrían que dar demasiado a cambio. Marc lo veo más factible y aportaría más al juego coral de Celtics.

Si, claro que sería mas factible. Pero seguiria faltando rebote. Horford y Gasol no es que sean muy buenos reboteadores...lo mismo es mas facil traerse al cabra loca de Cousins...

No son grandes reboteadores pero si tienen el tamaño para ello. Marc es mejor reboteador de lo que parece además, solo que en Memphis ha tenido que jugar por fuera mucho, en Celtics no haría falta. Protege muy bien el rebote, ya solo por lo ancho y alto que es... yo ya te digo que por dentro no les vuelven a toser.

Marc reboteaba mas cuando se abria menos al tiro exterior, si va a boston tiraría menos de 3 seguro y podría rebotear más

Marc es un bloqueador de rebote. El mejor de la NBA. Tirar de 3 tendría que ver con el rebote ofensivo. Con Marc en pista Memphis mejora y por mucho sus números reboteadores. No se trata de cogerlos tu, sino de que los coja el equipo.

Las dos cosas pero lo que se cuestionaba era si marc era fuerte en rebote no los menphis

Y yo lo que digo es que ser fuerte en el rebote no es una cuestión solo de cogerlos tu, sino también de bloquear el rebote para que los pille tu equipo. Los números de Memphis en defensa nos cuentan que con Gasol se nota la ostia cuando está, y que el porcentaje de rebote defensivo ha sido mayor que otros años, aunque Gasol coja menos.

Ricky´s Appetite escribió:

Pier escribió:Ricky, cuando te leo cosas como que la marcha de Hayward no era tan grave para Utah, o que el juego interior de GSW está descompensado me entran sudores fríos.

No me lo parece, es un puto alero de 20 puntos, lo pueden sustituir, a quien no pueden sustituir es a gobert o en estos momentos a ricky.
Respecto a golden, no hay descompensacion entre el juego exterior e interior en los warriors? Otra cosa es que no les afecte, a eso me refiero

Pues nada, Hayward es facilmente sustituible en los Jazz. Los seguidores de los Jazz se quedan tranquilos sabiendo que Gobert sigue y Ricky ha llegado.

En cuanto a Golden. Pues hombre una cosa es decir que tienen una linea exterior bestial, y otra que es un equipo descompensado en el que cavs no están lejos o los celtics tampoco. No se, se me ocurre que los Cavs o los celtics no tendrían muchos reparos en tener en su plantilla a un 5 duro (defensor, reboteador, bloqueador) como pachulia y uno como Javalee que estando centrado ha tenido aportación con su juego por encima del aro. Y ya luego, si tener al mejor defensor de la liga en el 4, y jugando de 5 en small ball como Green, o Durant en el 4, con david west desde el banquillo, pues no es de lo mejorcito de la liga, pues no se...

Javaal suena para los Clippers.
Preferiría que se llevasen a Pachulia pero el mercado de los centers está supersaturado e igual acaban mejorando el roster así a lo tonto, por ejemplo con Pelaso o Dedmon.

No creo que Hayward haya ido al all-star solo por meter 20 de media Ricky, algo más tendrá. Hay muchos jugadores que meten 20 y están lejos de all-star.

Ricky´s Appetite escribió:

Pier escribió:Ricky, cuando te leo cosas como que la marcha de Hayward no era tan grave para Utah, o que el juego interior de GSW está descompensado me entran sudores fríos.

No me lo parece, es un puto alero de 20 puntos, lo pueden sustituir, a quien no pueden sustituir es a gobert o en estos momentos a ricky.
Respecto a golden, no hay descompensacion entre el juego exterior e interior en los warriors? Otra cosa es que no les afecte, a eso me refiero

Descompensado no es la palabra, más bien que por fuera hay más calidad que dentro, por supuesto es innegable porque no puedes tener 2 MVP por fuera y dos por dentro... Pero necesitan más? si retienen a los que hay más que suficiente, además este año ya se ha visto que Duramt ayuda mucho al rebote a Green, Duramt suple esas cosas también.

Pier escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Pier escribió:Ricky, cuando te leo cosas como que la marcha de Hayward no era tan grave para Utah, o que el juego interior de GSW está descompensado me entran sudores fríos.

No me lo parece, es un puto alero de 20 puntos, lo pueden sustituir, a quien no pueden sustituir es a gobert o en estos momentos a ricky.
Respecto a golden, no hay descompensacion entre el juego exterior e interior en los warriors? Otra cosa es que no les afecte, a eso me refiero

Pues nada, Hayward es facilmente sustituible en los Jazz. Los seguidores de los Jazz se quedan tranquilos sabiendo que Gobert sigue y Ricky ha llegado.

En cuanto a Golden. Pues hombre una cosa es decir que tienen una linea exterior bestial, y otra que es un equipo descompensado en el que cavs no están lejos o los celtics tampoco. No se, se me ocurre que los Cavs o los celtics no tendrían muchos reparos en  tener en su plantilla a un 5 duro (defensor, reboteador, bloqueador) como pachulia y uno como Javalee que estando centrado ha tenido aportación con su juego por encima del aro. Y ya luego, si  tener al mejor defensor de la liga en el 4, y jugando de 5 en small ball como Green, o Durant en el 4, con david west desde el banquillo, pues no es de lo mejorcito de la liga, pues no se...

Pues nada tampoco ,solo es mi opinon,.mejor tenerlo que tenerlo pero es mejor y más facil sustituirlo a él que a gobert o a un buen base.
Respecto a los warriors pues igual tienes razón, compensan perfectamente no tener un cinco fuerte en puntos y rebotes, no les va , tampoco parece que loa celtics piensen en ello

MoodyMingus escribió:No creo que Hayward haya ido al all-star solo por meter 20 de media Ricky, algo más tendrá. Hay muchos jugadores que meten 20 y están lejos de all-star.

A ver ,no estoy denigrando al descolorido, a mi me gusta mucho como juega, ataca y defiende bien y ademas es guapo,trabajador,regular,educado .....y blanco,lo tiene todo. Yo lo adoptaba y me lo follaba

Los Celtics a por Marc.

elway escribió:Los Celtics a por Marc.

Ojo ahí está el queso si quieren anillo.

Cheesehead escribió:

elway escribió:Los Celtics a por Marc.

Ojo ahí está el queso si quieren anillo.

Tienen mucho que dar. A ver si Ainge no se pasa de listo.

javiviramone escribió:danny ainge entrando al garden en unicornio rosa con la polla fuera y gorro de cowboy el dia del estreno de la temporada

Algo así.

era de cajon que pensaran en marc.

Cheesehead escribió:

elway escribió:Los Celtics a por Marc.

Ojo ahí está el queso si quieren anillo.

se pueden permitir Marc y hayward?¿?

Nick Young a Golden State 1 año 5.2 millones.

melon head escribió:Oye Eric, hay alguien en toda la NBA que lo haga bien? Quiero decir, entiendo que jugadores, GM y presidentes son todos unos desgraciados inútiles, pero igual algún delegado o alguna mascota merece tu misericordia

Ya te digo.

Yo creo que Marc va a salir de Memphis más pronto que tarde. Han intentado construir un equipo alrededor de él y de Conley, pero por desgracia los Grizzlies son una franquicia muy poco atractiva y la apuesta por Parsons ha sido un fiasco. Lo han hecho bien durante todos estos años, han sido un duro rival, han competido a tope en PO, pero hasta aquí: toca construir un nuevo proyecto.

Marc siempre ha priorizado otras cosas más allá del dinero, buscar un proyecto donde se encuentre a gusto y apuesten por él ha sido una de las constantes en su carrera y, en este sentido, él está muy integrado en Memphis. Pero tal y cómo se han puesto las cosas, con la dictadura de los Warriors que tiene pinta que va para largo, los Cavs y, quizá, Rockets a rebufo y el resto como meros comparsas, si quiere aspirar a poder ganar un anillo, con 32 años que tiene ya, los Celtics parecen la única opción. Lo ha dado todo, creo que nadie podría reprocharle nada.

Desde luego, si Boston es ahora ya un equipo temible, con él serían aspirantes a todo. Falta por ver que quiere hacer él y qué va a pedir Memphis. Material para la negociación hay: jugadores jóvenes y de calidad (Smart, Crowder, Brown, Tatum), primeras rondas a cascoporro...

Molaría verlo de verde: su hermano ha ganado dos anillos y ha jugado en equipos con mucha solera y me gustaría que él pudiera hacer lo mismo.

Yo veo complicada una pareja Horford - Gasol con Stevens eh? Creo que necesitan a alguien más móvil

Viejo Logan escribió:Yo creo que Marc va a salir de Memphis más pronto que tarde. Han intentado construir un equipo alrededor de él y de Conley, pero por desgracia los Grizzlies son una franquicia muy poco atractiva y la apuesta por Parsons ha sido un fiasco. Lo han hecho bien durante todos estos años, han sido un duro rival, han competido a tope en PO, pero hasta aquí: toca construir un nuevo proyecto.

Marc siempre ha priorizado otras cosas más allá del dinero, buscar un proyecto donde se encuentre a gusto y apuesten por él ha sido una de las constantes en su carrera y, en este sentido, él está muy integrado en Memphis. Pero tal y cómo se han puesto las cosas, con la dictadura de los Warriors que tiene pinta que va para largo, los Cavs y, quizá, Rockets a rebufo y el resto como meros comparsas, si quiere aspirar a poder ganar un anillo, con 32 años que tiene ya, los Celtics parecen la única opción. Lo ha dado todo, creo que nadie podría reprocharle nada.

Desde luego, si Boston es ahora ya un equipo temible, con él serían aspirantes a todo. Falta por ver que quiere hacer él y qué va a pedir Memphis. Material para la negociación hay: jugadores jóvenes y de calidad (Smart, Crowder, Brown, Tatum), primeras rondas a cascoporro...

Molaría verlo de verde: su hermano ha ganado dos anillos y ha jugado en equipos con mucha solera y me gustaría que él pudiera hacer lo mismo.

Tampoco dercastaria que los Cavs se interesaran por el , estan interesados en deshacerse de Love si les viene el trade adecuado.

O los Spurs......que no quieren a aldrige....pero veo complicado que los grizz quisieran a aldrige tendrian que buscar un tercer equipo.

Lo de Marc en Boston salarialmente es complicadisimo. Molaria verle aspirando al anillo, porque con él lo harían. Pero es difícil, Celtics tendrían que dar mucho a cambio y se quedaría sin banquillo

melon head escribió:Yo veo complicada una pareja Horford - Gasol con Stevens eh? Creo que necesitan a alguien más móvil

Tampoco es obligatorio que jueguen siempre juntos, pero tenerlos a los dos te garantiza variedad táctica y de recursos y diferentes combinaciones de jugadores en función del partido.

Elephant Man escribió:Lo de Marc en Boston salarialmente es complicadisimo. Molaria verle aspirando al anillo, porque con él lo harían. Pero es difícil, Celtics tendrían que dar mucho a cambio y se quedaría sin banquillo

Yo es la principal pega que veo: jugadores y rondas de draft para tradear tiene, pero cuadrar no sería fácil desde luego.

Viejo Logan escribió:

melon head escribió:Yo veo complicada una pareja Horford - Gasol con Stevens eh? Creo que necesitan a alguien más móvil

Tampoco es obligatorio que jueguen siempre juntos, pero tenerlos a los dos te garantiza variedad táctica y de recursos y diferentes combinaciones de jugadores en función del partido.

Eso seguro pero no ser titulares a su edad y con su paga? Aún siendo buenos profesionales que se involucran yo creo que marc condiciaría el modo de juego , no digo para mal pero tener a marc no es solo variedad táctica, con los minutos que puede juegar es un cambio de táctica general.
Eric apunta los spurs, marc encajaría como un puto guante en los spurs, incluso con aldridge en el equipo. Y con su hermano en el equipo y cerca de donde juega ahora. Por no decir que los spurs podrían competir por el titulo saltandose una reconstrucción

Lo que es seguro es que la salida de Z-Bo y la mas que probable salida de Allen provocaran que Marc salga a la palestra para varios equipos contenders, ya que veran que no es improbable que Grizzlies quieran iniciar reconstrucción.

Ricky´s Appetite escribió:

Viejo Logan escribió:

melon head escribió:Yo veo complicada una pareja Horford - Gasol con Stevens eh? Creo que necesitan a alguien más móvil

Tampoco es obligatorio que jueguen siempre juntos, pero tenerlos a los dos te garantiza variedad táctica y de recursos y diferentes combinaciones de jugadores en función del partido.

Eso seguro pero no ser titulares a su edad y con su paga? Aún siendo buenos profesionales que se involucran yo creo que marc condiciaría el modo de juego , no digo para mal pero tener a marc no es solo variedad táctica, con los minutos que puede juegar es un cambio de táctica general.
Eric apunta los spurs, marc encajaría como un puto guante en los spurs, incluso con aldridge en el equipo. Y con su hermano en el equipo y cerca de donde juega ahora. Por no decir que los spurs podrían competir por el titulo saltandose una reconstrucción

Pero es que lo de ser titular es muy relativo: Pachulia técnicamente es titular con los Warriors, pero juega menos de 20 minutos por partido. Yo creo que Marc ante todo es un jugador inteligente y sería capaz de adaptarse a cualquier sistema y si algo necesitan los Celtics es presencia atrás.

Obviamente los Spurs le irían como anillo al dedo, pero no lo veo jugando con su hermano, no mezclan bien, al menos en basket Fiba.

Vamos a dejar el salón de Cantrell lleno de doritos.

Viejo Logan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Viejo Logan escribió:

melon head escribió:Yo veo complicada una pareja Horford - Gasol con Stevens eh? Creo que necesitan a alguien más móvil

Tampoco es obligatorio que jueguen siempre juntos, pero tenerlos a los dos te garantiza variedad táctica y de recursos y diferentes combinaciones de jugadores en función del partido.

Eso seguro pero no ser titulares a su edad y con su paga? Aún siendo buenos profesionales que se involucran yo creo que marc condiciaría el modo de juego , no digo para mal pero tener a marc no es solo variedad táctica, con los minutos que puede juegar es un cambio de táctica general.
Eric apunta los spurs, marc encajaría como un puto guante en los spurs, incluso con aldridge en el equipo. Y con su hermano en el equipo y cerca de donde juega ahora. Por no decir que los spurs podrían competir por el titulo saltandose una reconstrucción

Pero es que lo de ser titular es muy relativo: Pachulia técnicamente es titular con los Warriors, pero juega menos de 20 minutos por partido. Yo creo que Marc ante todo es un jugador inteligente y sería capaz de adaptarse a cualquier sistema y si algo necesitan los Celtics es presencia atrás.

Obviamente los Spurs le irían como anillo al dedo, pero no lo veo jugando con su hermano, no mezclan bien, al menos en basket Fiba.

Marc es un jugadorazo pero si se va de menphis es por ambicion , seguro que se adapta pero ser un jugador más de rol cuando es uno de los mejores jugadores no acabo de verlo, a priori es un gran fichaje .
Precisamente su hermano está en ese rol de jugador de grupo , para determinados momentos, no creo que interfieran

Miami ya ha amarrado a Waiters. El siguiente debe ser JJ. Y después Rudy Gay.

Me alegro por lo Waiters, aunque no han dicho nada de la pasta, espero que sea razonable.
Rudy Gay me parece que encajaría bien , lo prefiero a JJ, no me fio del tejano , me escama que solo ha jugado bien un par de años en toda su carrera.Yo me lo pensaría antes de soltarle la morterada teniendo a Adebayo , Winslow y Okaro que te pueden ocupar el cuatro durante años.

cantrell escribió:Me alegro por lo Waiters, aunque no han dicho nada de la pasta, espero que sea razonable.
Rudy Gay me parece que encajaría bien , lo prefiero a JJ, no me fio del tejano , me escama  que solo ha jugado bien un par de años en toda su carrera.Yo me lo pensaría antes de soltarle la morterada teniendo a Adebayo , Winslow y Okaro que te pueden ocupar el cuatro durante años.

52 x 4 años

13 kilos al año. Con lo que se está viendo, esta muy bien para los Heat, le deja margen para ir a por Gay y renovar a James Johnson, del que anda detrás también Utah

Por cierto cantrell, Washington ha igualado la oferta de Brooklyn a Porter

Del que no se comenta nada es de KCP, y eso me mosquea

Rotorhead escribió:

cantrell escribió:Me alegro por lo Waiters, aunque no han dicho nada de la pasta, espero que sea razonable.
Rudy Gay me parece que encajaría bien , lo prefiero a JJ, no me fio del tejano , me escama  que solo ha jugado bien un par de años en toda su carrera.Yo me lo pensaría antes de soltarle la morterada teniendo a Adebayo , Winslow y Okaro que te pueden ocupar el cuatro durante años.

52 x 4 años

13 kilos al año. Con lo que se está viendo, esta muy bien para los Heat, le deja margen para ir a por Gay y renovar a James Johnson, del que anda detrás también Utah

Parece claro que ese es el plan. No sé a cuánto puede aspirar hoy en día Rudy Gay, espero que unos 15 lo cual dejaría margen para JJ (quizás incluso sin librarse de McBob). Creo que esto es bastante mejor que haber conseguido solo a Hayward (si Gay llega en buenas condiciones).

Me sorprende el buen nombre que sigue manteniendo Rudy Gay, yo no lo querría en mi equipo ni de coña

melon head escribió:Me sorprende el buen nombre que sigue manteniendo Rudy Gay, yo no lo querría en mi equipo ni de coña

Como "go to guy" no vas a ninguna parte con él, demostrado está. Buen anotador, muy buenas condiciones, nunca primer espada, dudas como segundo espada, como tercero al mando igual. El día que acepte ese rol en un equipo, puede llegar a ser util en un equipo de PO.

A  mi no me gusta.