NBA 2017

A ver. Teniendo en cuenta que los celtics que han ganado finales de conferencia en los últimos 30 años han sido los de Larry Bird o el Big three, pues la estadística esa no sirve de mucho eh botones...

Jejeje, Quería dar emoción, y me agarro a lo que sea.

Veo otro 4-3 en favor de Celtics

5 o 6 partidos a lo sumo para los Cavaliers.

La final de la NBA lleva escrita desde julio

acabo de ver el partido, como mola el garden, partidazo

el de hoy ni lo voy a ver, muy bien la nba sancionando y persiguiendo las rotaciones pero no moviendo un dedo contra un hijo de puta que se carga las finales del oeste

JonRHCP escribió:5 o 6 partidos a lo sumo para los Cavaliers.

La final de la NBA lleva escrita desde julio

Wizards yo creo que hubieran dado más juego, fíjate.

Tengo dudas de que célticos se lleven 1....

Le daremos 1 por historia y que es un equipo majo pero está a años luz de cavs.

Siempre que no haya lesiones pachulescas

Será lo que Lebron diga, básicamente.

wolf escribió:Veo otro 4-3 en favor de Celtics

Más gente como esta hace falta joder.

Vaya librada....madre mía el salto que he pegado cuando he visto el cartelito de los Suns en el pick 4.

Al final pick #2, bien, prefiero ese pick que no el 1, la verdad. Porque si tuviéramos el primero y cogemos a Ball (que creo que es el que mejor encaja) la gente se echaría encima por no haber cogido a Fultz, así que me figuro que será algo así el draft.

1. Fultz - Celtics
2. Ball - Lakers
3. Monk - Sixers (no les interesa draftear a aleros como Jackson o Tatum)
4. Jackson - Suns
5. Tatum - Kings

Creo que en este escenario todas las franquicias cubren lo que necesitan, en casi de Boston una pieza más a intercambiar por George o Butler. Es verdad que Suns ha bajado del #2 al #4 pero creo que siendo los segundos hubiesen drafteado igualmente a Josh Jackson, necesitan un alero capaz de atacar y defender como bien hace Josh.

Sixers necesita un exterior anotador y Monk es el mejor de este draft en ello.
Kings necesitan un nuevo alero sobre el que poder construir y Tatum tiene un techo altisimo, le falta aprender a defender y un tiro más consistente desde lejos,pero es muy muy bueno.

Lakers y Ball son como anillo al dedo, encaja mucho más un jugador como Lonzo que amase balón y cree jugadas y asista que un Fultz. De esta forma pones a Russell de SG que creo que es su posición natural, pues juega mucho mejor off the ball (aunque puede jugar de PG, claro) y Ball le puede nutrir de muchos pases.

Ball - Russell - Ingram - Randle - Zubac

Me gusta mucho.

Este año e seguido 0 a las promesas, el famoso Ball a parte de tener un padre repelente y ser muy feo es tan bueno como lo pintan?

Alguien futuro all star?

No puedo aguantar a Fran Fermoso, el narrador que está hoy dando el partido.

Se pone a hablar con expresiones americanas traducidas chungamente al español y consigue sacarme de mis casillas.

Joderos Suns de mierda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Y ahora a cruzar dedos para que hagan el favor de no seleccionar al Puto Ball su mecánica de tiro de mierda y el circo de su padreagenteshowmantocahuevos de los cojones.

Como Lakers se lleven a Lonzo el padre se va a hacer de oro con las zapatillas en Hollywood

PD: los Spurs sin Parker ni Leonard dan un poco de penilla en ataque.

La jugada  es   ofrecer la pick   + una segunda  ronda  +  comerse  a deng   a cambio de  George  bajo amenaza a indiana  de  quedarse sin nada   en 365 días  cuando sea agente libre, yo creo que Bird ha dimitido por que DE VERDAD el tio ha dicho que lakers si o si  y no quiere comerse el marron del traspaso  o el no traspaso y que se le vaya.

En otro orden de cosas.
Al conservar esta pick , la primera ronda que debíamos a Orlando se convierte en deberles dos segundas rondas.

Que te jodan Orlando!

Me levanté dos horas antes para ver el partido. A los 10 minutos estuve a punto de acostarme de nuevo. Me arrepiento de no haberlo hecho.
Independientemente del resultado, no es un espectáculo bonito. Malo para la NBA.

caponeslashdot escribió:Me levanté dos horas antes para ver el partido. A los 10 minutos estuve a punto de acostarme de nuevo. Me arrepiento de no haberlo hecho.
Independientemente del resultado, no es un espectáculo bonito. Malo para la NBA.

La verdad es que no. Que lo mas probable es que ambas finales de conferencia se cierren con sendos 4-0 o como mucho 4-1 es MUY malo para la NBA. Esperemos que acaben con este bipartidismo de alguna manera porque pinta a que como no hagan algo nos quedan 3-4 años de esta tonica.

Magic ya ha insinuado que no se desprenderán de talento joven.
Todo parece indicar que en la free agency de 2018 vendrá Paul George (con 27-28 años, edad cojonuda) a reforzar a los jóvenes.
Me encanta la idea.
Este año el objetivo debería ser llegar cerca de las 40 victorias y la mejora de los chavales.
Yo estoy esperanzado con el proyecto.

Por otro lado, veo a Celtics ir a muerte a por Butler.

elway escribió:Magic ya ha insinuado que no se desprenderán de talento joven.
Todo parece indicar que en la free agency de 2018 vendrá Paul George (con 27-28 años, edad cojonuda) a reforzar a los jóvenes.
Me encanta la idea.
Este año el objetivo debería ser llegar cerca de las 40 victorias y la mejora de los chavales.
Yo estoy esperanzado con el proyecto.

Por otro lado, veo a Celtics ir a muerte a por Butler.

Una pena de lo George, me gustaba mas para Boston, le veo mas jugador franquicia que a Butler.

Pues por muchos motivos pero creo que Ball es el jugador que más encaja en los Lakers actuales y además creo que es el que más techo tiene del Top5 (probablemente junto a Tatum).

Es el mejor pasador que ha pasado por la NCAA en los últimos 20 años, hace a todos los de su alrededor mejores. Es muy rápido, no es John Wall pero es muy explosivo y finaliza bien en contacto aún no siendo el jugador más fuerte. Es atlético, tiene un salto vertical enorme por no hablar que mide cerca de 2 metros (dicen que ha crecido algo y anda cerca del 6'7).

Tiene un gran tiro de 3 (42% en la universidad y tirando muchos desde distancia NBA) y sobre todo escoge muy bien las situaciones de tiro. Un base que promedia un 55% en FG es un base que quiero en mi equipo.

No es el mejor anotador del draft pero puede anotar, aparte que los Lakers necesitan un playmaker, alguien que mueva el balón, que dirija y él sabe hacerlo.

Un equipo casi idéntico de UCLA (salvo que no tenían a TJ Leaf) que la temporada anterior superó por poco el 50% de victorias este año han ido 30-4 puede ser? Es un puto líder este tío.

Me la suda su padre, es un bocazas pero no la abrirá con una franquicia profesional y si la abre llegará un punto en el que Ball sude de él si no lo hace ya, es un chico humilde, trabajador y con la cabeza bien amueblada por lo que he podido verle.

En cuanto a lo que dices Sachs de su mecánica de tiro, la tiene un poco ortodoxa sí, pero tira muy rápido y lo compensa, es muy difícil de taponar.

Ayer sacó un vídeo la ESPN en el que decían que tarda 0,47 segundos en lanzar el tiro (0,54 la.media NBA). Y por comparar, Klay Thompson tarda 0,45, que probablemente sea de los tíos con el gatillo más rápido de la NBA.

Un tío que ha promediado 15/6/8 en la NCAA con un +50% en FG y +40% en 3PT? le quiero en mi equipo, pero ya.

el otro dia nikola loncar decia que ball es un paquete al lado de luca donkic

yo no lo he visto jugar nunca pero el zumbado de su padre me parece suficiente motivo para no elegirlo

Quiero a Lonzo.

Breath escribió:No puedo aguantar a Fran Fermoso, el narrador que está hoy dando el partido.

Se pone a hablar con expresiones americanas traducidas chungamente al español y consigue sacarme de mis casillas.

A mí me pasa lo contrario, posiblemente sea mi comentarista favorito en la actualidad.

Joder los Knicks

JonRHCP escribió:Pues por muchos motivos pero creo que Ball es el jugador que más encaja en los Lakers actuales y además creo que es el que más techo tiene del Top5 (probablemente junto a Tatum).

Es el mejor pasador que ha pasado por la NCAA en los últimos 20 años, hace a todos los de su alrededor mejores. Es muy rápido, no es John Wall pero es muy explosivo y finaliza bien en contacto aún no siendo el jugador más fuerte. Es atlético, tiene un salto vertical enorme por no hablar que mide cerca de 2 metros (dicen que ha crecido algo y anda cerca del 6'7).

Tiene un gran tiro de 3 (42% en la universidad y tirando muchos desde distancia NBA) y sobre todo escoge muy bien las situaciones de tiro. Un base que promedia un 55% en FG es un base que quiero en mi equipo.

No es el mejor anotador del draft pero puede anotar, aparte que los Lakers necesitan un playmaker, alguien que mueva el balón, que dirija y él sabe hacerlo.

Un equipo casi idéntico de UCLA (salvo que no tenían a TJ Leaf) que la temporada anterior superó por poco el 50% de victorias este año han ido 30-4 puede ser? Es un puto líder este tío.

Me la suda su padre, es un bocazas pero no la abrirá con una franquicia profesional y si la abre llegará un punto en el que Ball sude de él si no lo hace ya, es un chico humilde, trabajador y con la cabeza bien amueblada por lo que he podido verle.

En cuanto a lo que dices Sachs de su mecánica de tiro, la tiene un poco ortodoxa sí, pero tira muy rápido y lo compensa, es muy difícil de taponar.

Ayer sacó un vídeo la ESPN en el que decían que tarda 0,47 segundos en lanzar el tiro (0,54 la.media NBA). Y por comparar, Klay Thompson tarda 0,45, que probablemente sea de los tíos con el gatillo más rápido de la NBA.

Un tío que ha promediado 15/6/8 en la NCAA con un +50% en FG y +40% en 3PT? le quiero en mi equipo, pero ya.

A mi Lorenzo Ball me da mala espina , esas exhibiciones jugando contra futuros dentistas durante la temporada no me inspiran demasiada confianza , tiene buenos números pero en este draft hay media docena de bases con números parecidos.
Para mi lo que cuenta es que  cuando llegó el momento  clave en el Sweet sixteen De'Aaron Fox se lo comió con patatas.

No sé dónde leí que lo comparaban con Petrovic por el parecido físico , por el ritmo al que jugaban en estático y por el pasotismo en defensa.... luego viéndolo me pareció una comparación muy acertada :  explosivo no me parece  explosivo en el sentido de Wall ,es explosivo xq tiene que jugar en un equipo que juegue a un ritmo rapido  para poder brillar .

Otra de las comparaciones era Ricky Rubio  con jump shot  , pero ese jump shot es bastante sospechoso,  otros que venían con fama de mejores tiradores como Buddy Hield y Jamal Murray  lo han pasado bastante mal al inicio de temporada .
Encima en LA con todos los medios dándole bola al tarado de su padre  

El Botones Sacarino escribió:

Breath escribió:No puedo aguantar a Fran Fermoso, el narrador que está hoy dando el partido.

Se pone a hablar con expresiones americanas traducidas chungamente al español y consigue sacarme de mis casillas.

A mí me pasa lo contrario, posiblemente sea mi comentarista favorito en la actualidad.

yo coincido con breath...insoportable

topper escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Breath escribió:No puedo aguantar a Fran Fermoso, el narrador que está hoy dando el partido.

Se pone a hablar con expresiones americanas traducidas chungamente al español y consigue sacarme de mis casillas.

A mí me pasa lo contrario, posiblemente sea mi comentarista favorito en la actualidad.

yo coincido con breath...insoportable

Lo de los comentaristas es como la música.

topper escribió:el otro dia nikola loncar decia que ball es un paquete al lado de luca donkic

yo no lo he visto jugar nunca pero el zumbado de su padre me parece suficiente motivo para no elegirlo

Lo escuché, fue durante el Celtics Wizards. Yo tampoco lo he visto jugar así que no puedo opinar.

El Botones Sacarino escribió:

topper escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Breath escribió:No puedo aguantar a Fran Fermoso, el narrador que está hoy dando el partido.

Se pone a hablar con expresiones americanas traducidas chungamente al español y consigue sacarme de mis casillas.

A mí me pasa lo contrario, posiblemente sea mi comentarista favorito en la actualidad.

yo coincido con breath...insoportable

Lo de los comentaristas es como la música.

y fermoso es el reggaeton

Yo desde hace unos meses, cuando pongo partido en el league pass, miro si hay retrasmision de Movistar, si estan Guillermo y Daimiel, lo dejo. Si esta cualquier otra combinacion me pongo a cualquiera en su lugar, incluso a los viejos roñosos caseros de los celtics, o ESPN panchito. Cualquier cosa me vale.

topper escribió:

El Botones Sacarino escribió:

topper escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Breath escribió:No puedo aguantar a Fran Fermoso, el narrador que está hoy dando el partido.

Se pone a hablar con expresiones americanas traducidas chungamente al español y consigue sacarme de mis casillas.

A mí me pasa lo contrario, posiblemente sea mi comentarista favorito en la actualidad.

yo coincido con breath...insoportable

Lo de los comentaristas es como la música.

y fermoso es el reggaeton

Si, tiene ritmo bachatero, te lo compro.

caponeslashdot escribió:Yo desde hace unos meses, cuando pongo partido en el league pass, miro si hay retrasmision de Movistar, si estan Guillermo y Daimiel, lo dejo. Si esta cualquier otra combinacion me pongo a cualquiera en su lugar, incluso a los viejos roñosos caseros de los celtics, o ESPN panchito. Cualquier cosa me vale.

guillermo + ramon fernandez tambien mola

La realidad es que Doncic ya juega contra profesionales.


Menuda faena levantarte dos horas antes y que el partido no cumpliese tus expectativas Caponeslashdot. Maldita NBA moderna.

Ciclóncósmico escribió:La realidad es que Doncic ya juega contra profesionales.


Menuda faena levantarte dos horas antes y que el partido no cumpliese tus expectativas Caponeslashdot. Maldita NBA moderna.

Peor es exponer tu cerebro a un disco de Puddle of Mudd.

Capone, háblame del draft marinero

elway escribió:Capone, háblame del draft marinero

?
No se muy bien a que te refieres. Pero tampoco se mucho. Solo se que los celtics 1 y poco mas. La cagaran con su elección. Eso si lo sé.
Los Warriors están eliminando mi interés por la competición.

A mi de los comentaristas que mas me gustan son el combo Daimiel + Guille, sobretodo por Guille, creo que le mete algo de gracia, la justa, para que no sea un toston, pero tampoco se pasa de payasete, así que para mi es el mejor ahora mismo.

Bases con números similares a Ball no hay ninguno, sólo Fultz que es más anotador pero es que ha jugado en un equipo en el que si no hacía esos números estábamos apañados..algo similar a lo de Simmons en LSU el año pasado.

Fox anota algo más (algo, no cojais como referencia el partido del Sweet 16 porque es muy engañoso), pero ni rebotea y ni de coña asiste lo que Ball. Aparte que si hablamos del jumpshot de 4-5 metros de Ball (que entiendo y admito que es su aspecto más débil) el de Fox es aún peor. Su juego se basa simplemente en velocidad y penetración a canasta y en esta NBA necesitas tiro. Además no tiene la capacidad defensiva de Ball (que puede acabar en un 2 way player, al tiempo) ni tampoco su visión de juego. Fox no es un base que sepa llevar un equipo o mover el balón, es otro undersized SG rápido y con capacidad para finalizar en contacto. Yo no le veo nada más especial, y he visto bastantes partidos este año de él, tiene un tiro muy inconsistente.

Dennis Smith Jr. también me gusta pero ni de coña está a su nivel.

Yo creo que a día de hoy este sería el draft si cogieran los jugadores por lo preparados que están YA para la NBA.

Fultz
Jackson
Ball

El tema es que de esos 3 el que tiene el techo más alto es Ball y sinceramente creo que en los últimos años no he visto ningún jugador que encaje y le necesite tanto una franquicia como el Ball-Lakers, quizá se me ocurre Towns en 2015.

A Magic le encanta, ya lo ha dicho varias veces, así que le cogerán sí o sí y por lo que he visto este año NCAA (que ha sido bastante) diría que es una elección acertada.

A mí lo que me gusta de Fermoso es que está todo el rato hablando de baloncesto, a Piti Hurtado le saca mucho jugo (gran incorporación, por cierto). Aparte que me cae simpático, tiene expresiones que me hacen descojonarme. Narra con pasión y tiene capacidad de improvisación.

Guillermo Daimiel, gustándome, a veces se van por las ramas, al principio me hacía gracia pero me empieza a aburrir, yo quiero que me hablen de baloncesto, y cuanto más, mejor.

Uno que al principio no me convencía, es Iñaki Cano, pero ahora me gusta, me parece buen narrador, natural sobre todo. Todavía recuerdo cuando localizó al cocinero José Tomás sentado en primera fila en Washington y se puso a pegar gritos como un loco. Con Loncar hace buena pareja.

El nivel de comentaristas de baloncesto me parece alto y me suelo adaptar bien a todos, tampoco tengo mayor problema.

Y obvio está que Fultz no va a jugar en Boston ni de coña, lo juntarán con un Marcus Smart o con algún Kelly Olynik y harán un trade por Butler o sobre todo por Paul George, ya que Indiana tiene necesidad de aceptar lo primero que le venga porque en verano se les va.

Yo es que si veo aparecer a Loncar, me tengo que echar lejia en los ojos y en los oidos para desinfectar.

caponeslashdot escribió:

elway escribió:Capone, háblame del draft marinero

?
No se muy bien a que te refieres. Pero tampoco se mucho. Solo se que los celtics 1 y poco mas. La cagaran con su elección. Eso si lo sé.
Los Warriors están eliminando mi interés por la competición.

De la camada

No tengo buen ojo para eso.
Pensaba que Cleanthony Early iba para estrella en la NBA.

JonRHCP escribió:Y obvio está que Fultz no va a jugar en Boston ni de coña, lo juntarán con un Marcus Smart o con algún Kelly Olynik y harán un trade por Butler o sobre todo por Paul George, ya que Indiana tiene necesidad de aceptar lo primero que le venga porque en verano se les va.

Admito apuestas de lo contrario.

Un nº1, con una proyección de ser all-star toda su carrera y con un contrato de rookie, no se cambia por nada. Si ya en el deadline rechazaron todas las ofertas que incluían ese pick sin saber que era el nº1, ahora no tendría sentido traspasarlo por un jugador más mayor y mucho más caro.

https://twitter.com/GwashburnGlobe/status/864649704054939648?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fforos.acb.com%2Fviewtopic.php%3Ft%3D364338%26start%3D182020

Boston están siendo conservadores pero les está yendo bien.. y ojo, que al año que viene tienen otro pick de Brooklyn


Por cierto Eric, tu que eres tan amigo de las conspiraciones, del pick 1 y 2 para Celtics y Lakers no vas a decir nada?

Un juego. Elegir por un lado a tu narrador favorito, y por el otro a tu comentarista favorito. Así sale tu pareja periodísitica ideal.

La mía.

Narrador: David Carnicero

Comentarista: Antoni Daimiel

Guille se va por las ramas en otro de sus intentos por imitar a Montes.  Daimiel número uno siempre.

Melon, y qué haces con él? Me explicas? Te cargas a IT? Porque poner a Fultz de 2 es inviable aparte que pierdes muchísimo en defensa sentando a Bradley. No tiene sentido alguno quedártelo y que salga desde el banco..

Lo usarán para tradear poe Butler o PG, yo es que lo veo clarísimo.

A no ser que ojo, lo estuve pensando ayer, Bulls o Celtics tengan un preacuerdo por el que pidan a Celtics draftear a Ball porque les interesa más. Pero lo normal es que sea Fultz y que lo cambien por una superestrella, sobre todo PG, que Indiana le llega el agua al cuello ya este año.

Madre mia, que herencia dejó el trade de Garnnet y Pierce. Tocate los huevos...

caponeslashdot escribió:No tengo buen ojo para eso.
Pensaba que Cleanthony Early iba para estrella en la NBA.

melon head escribió:

JonRHCP escribió:Y obvio está que Fultz no va a jugar en Boston ni de coña, lo juntarán con un Marcus Smart o con algún Kelly Olynik y harán un trade por Butler o sobre todo por Paul George, ya que Indiana tiene necesidad de aceptar lo primero que le venga porque en verano se les va.

Admito apuestas de lo contrario.

Un nº1, con una proyección de ser all-star toda su carrera y con un contrato de rookie, no se cambia por nada. Si ya en el deadline rechazaron todas las ofertas que incluían ese pick sin saber que era el nº1, ahora no tendría sentido traspasarlo por un jugador más mayor y mucho más caro.

https://twitter.com/GwashburnGlobe/status/864649704054939648?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fforos.acb.com%2Fviewtopic.php%3Ft%3D364338%26start%3D182020

Boston están siendo conservadores pero les está yendo bien.. y ojo, que al año que viene tienen otro pick de Brooklyn


Por cierto Eric, tu que eres tan amigo de las conspiraciones, del pick 1 y 2 para Celtics y Lakers no vas a decir nada?

Opino parecido

El problema para Boston es que va a juntar a mucha gente para el backcourt (Thomas, Fultz, Bradley y Smart). Supongo que darán papeleta a Rozier seguro y a alguno de la dupla Bradley-Smart. Pero apuesto a que iran a por Fultz y se lo quedaran.

Otra cosa es que con el pick 2018 (también de Brooklyn) intenten fichar a un jugador top (Paul George, Butler, Hayward o Griffin), que yo creo que más bien harán eso, ofreciendolo junto a Smart, Bradley o Crowder, y metiendo en el paquete a Amir Johnson o Zeller