Cules

pinkpanther escribió:Yo llevaba meses sin ver nada de Deportes en TVE, el domingo después del partido puse Estudio Estadio y a Gonzalo Miro da gusto escucharle, por lo menos compartía casi todo lo que decía, la retranca de Sánchez también tiene su punto aunque me parece que no es un tipo serio y Siro Lopez y sobre todo Roberto Gomez es inconcebible que estén en una televisión pública, son basura, pero Rivero que va de presentador moderador es otro forofo que se le ve el plumero de mala manera.

Eso si, creo que el que mas me llamó la atención fue el supuesto árbitro que comenta las jugadas dudosas, no se ni como se llama, un tal Juanmi, o algo así. Dijo que lo de CR7 no era penal y que a Casemiro le perdona la segunda amarilla, pero en la agresión de Marcelo a Messi, dijo que no estaba clara y que si el árbitro no lo había visto clara mejor que no hubiera pitado nada, que es mejor equivocarse por algo que ha pasado, que no por algo que no ha pasado.......me dejo alucinado.

Tienen que definir su papel. O Chirincirco o fútbol de puro y bombin. Están en tierra de nadie

Como se puso el ultrasur Rivero hace un par de semanas, jaja :

Ochaita seal of approval Rivero de los cojones

Frusciante escribió:

pinkpanther escribió:Yo llevaba meses sin ver nada de Deportes en TVE, el domingo después del partido puse Estudio Estadio y a Gonzalo Miro da gusto escucharle, por lo menos compartía casi todo lo que decía, la retranca de Sánchez también tiene su punto aunque me parece que no es un tipo serio y Siro Lopez y sobre todo Roberto Gomez es inconcebible que estén en una televisión pública, son basura, pero Rivero que va de presentador moderador es otro forofo que se le ve el plumero de mala manera.

Eso si, creo que el que mas me llamó la atención fue el supuesto árbitro que comenta las jugadas dudosas, no se ni como se llama, un tal Juanmi, o algo así. Dijo que lo de CR7 no era penal y que a Casemiro le perdona la segunda amarilla, pero en la agresión de Marcelo a Messi, dijo que no estaba clara y que si el árbitro no lo había visto clara mejor que no hubiera pitado nada, que es mejor equivocarse por algo que ha pasado, que no por algo que no ha pasado.......me dejo alucinado.

Tienen que definir su papel. O Chirincirco o fútbol de puro y bombin. Están en tierra de nadie

Está definido, es chiricirco (si no, no le das cancha a según qué elementos) lo que pasa es que no tienen ni el talento ni las trabajadas taras mentales (aún contando con Roberto Gómez, que es mucho contar) que se requieren para llegar a la suela de los zapatos de Alfredo Duro, Gatti, Lobo Carrasco y compañía.

Katxorro escribió:Yo a stoner se lo leí hace un par de años

joder, el único jugador que creo que defiendo incluso cuando está mal. Eso si, no me gusta que eche pulsos a los entrenadores o directiva en plan pequeño dictador. Ni él ni nadie. No me gustan los jugadores niñatos

pinkpanther escribió:Yo llevaba meses sin ver nada de Deportes en TVE, el domingo después del partido puse Estudio Estadio y a Gonzalo Miro da gusto escucharle, por lo menos compartía casi todo lo que decía, la retranca de Sánchez también tiene su punto aunque me parece que no es un tipo serio y Siro Lopez y sobre todo Roberto Gomez es inconcebible que estén en una televisión pública, son basura, pero Rivero que va de presentador moderador es otro forofo que se le ve el plumero de mala manera.

Eso si, creo que el que mas me llamó la atención fue el supuesto árbitro que comenta las jugadas dudosas, no se ni como se llama, un tal Juanmi, o algo así. Dijo que lo de CR7 no era penal y que a Casemiro le perdona la segunda amarilla, pero en la agresión de Marcelo a Messi, dijo que no estaba clara y que si el árbitro no lo había visto clara mejor que no hubiera pitado nada, que es mejor equivocarse por algo que ha pasado, que no por algo que no ha pasado.......me dejo alucinado.

Y a Graciela gusto mirarla

la verdad es que la agresión a Messi en directo no la vió nadie

Stoner escribió:

Katxorro escribió:Yo a stoner se lo leí hace un par de años

joder, el único jugador que creo que defiendo incluso cuando está mal. Eso si, no me gusta que eche pulsos a los entrenadores o directiva en plan pequeño dictador. Ni él ni nadie. No me gustan los jugadores niñatos

Que entre metalbert y lo busque, querías mandarlo a tomar por culo porque jugaba todos los partidos y se desgastaba demasiado

Stoner escribió:la verdad es que la agresión a Messi en directo no la vió nadie

Si ves a Messi en el suelo pitas falta.

Si ves a Messi hacer la croqueta sacas amarilla.

Si ves a Messi sangrar echas al cerdo que corresponda.

Y no te complicas la vida para la próxima

Katxorro escribió:

Stoner escribió:

Katxorro escribió:Yo a stoner se lo leí hace un par de años

joder, el único jugador que creo que defiendo incluso cuando está mal. Eso si, no me gusta que eche pulsos a los entrenadores o directiva en plan pequeño dictador. Ni él ni nadie. No me gustan los jugadores niñatos

Que entre metalbert y lo busque, querías mandarlo a tomar por culo porque jugaba todos los partidos y se desgastaba demasiado

pues eso, en el contexto que te cuento, que no puede estar por encima del entrenador, pero no por su rendimiento.

Messi es lo más grande que veremos en la historia y es una suerte poder haber nacido en el 73 para verle toda su trayectoria

Tebas: "Como madridista, fue una pena el gol de Messi"

Hay que reconocer que el tío, por lo menos es sincero

Yo no veo Estudio Estadio. O deje de verlo. Sé que no me va a gustar. Solo hablan del Madrid, Barsa y algo del Atlético.

Axlferrari escribió:Como se puso el ultrasur Rivero hace un par de semanas, jaja :

Y lo más gracioso es que Brotons es más del Madrid que yo.

Yo ayer vi estudio estadio por indicación de Stoner, pues sale una tía que le tiene loco. Según lo pongo me sale en pantalla Manolete, que se pone a hacer el imbécil contestando supuestamente a un teléfono en el que le chivan fichajes, algo que se supone que es un interludio de humor en el programa. Graciosisimo vamos. Lo del tío este da para tesis, cuantos años lleva inventándose fichajes??? Qué más hace aparte de eso???
También aparece Onesimo, que desde que se retiró se ha debido dedicar sólo a comer, porque al principio pensé que era Mariano Mariano. Sus comentarios rancios de bar de la España profunda y sin ninguna gracia marcan el tono del programa.
Y que decir de Juan Carlos Rivero, el periodista más triste y soso de la historia. La alegría de cualquier fiesta.
Eso sí, después de varias cabezadas en el sofá, en una de estas abro los ojos y aparece ante mi la tía de la que me hablaba Stoner, madre de dios y del amor hermoso. Obnubilado por un buen par de motivos, tardé un poco en darme cuenta de que estaba hablando de la encuesta sobre la roja a Ramos. Por cierto, un 82% había votado en contra de retirarle la tarjeta. 
Pero ni eso es capaz de alegrar un poco un programa triste como la programación de los domingos por la mañana.

Dame al chiringuito y sus tarados mil veces antes

qué te jodan Sanchis

http://www.sport.es/es/noticias/clasico/peculiar-vision-manolo-sanchis-sobre-las-jugadas-polemicas-del-clasico-5994944

Marcelo de qué se tenía que proteger?

Yo pongo El chiringuito, y me pasa lo mismo que con Salvame.
Cuando veo momentos de surrealismo y problemas con la calidad de la coca, me entretiene y divierte, eso si, en cuanto veo mala fé, odio a el barça y a lo catalán lo cambio.
Al acabar el partido del domingo, puse el chiringuito, en casa habian dos amigos que nunca lo habian visto.No daban credito a lo que veian.
¿Porque gritan?
¿Estan drogados?
Fueron sus preguntas.

Hola Woody

Qué poco les ha durado el nuevo Ronaldo en el equipo


http://futbol.as.com/futbol/2017/04/25/primera/1493078370_206154.html

Arjen Robben juega más con 33 años que Gareth Bale con 27
Robben

El holandés ha disputado 33 encuentros de 45 posibles esta campaña con el Bayern. El galés sólo 26 duelos de los 51 del Real Madrid.

Stoner escribió:Hola Woody

Ayer era un escándalo

Ayer... y el día anterior, y el otro.

Yo lo que no se es cómo puede hacer el programa el resto de periodistas

Madre del Santo José Bendito

Stoner escribió:qué te jodan Sanchis

http://www.sport.es/es/noticias/clasico/peculiar-vision-manolo-sanchis-sobre-las-jugadas-polemicas-del-clasico-5994944

Marcelo de qué se tenía que proteger?

de la polla de Messi

Yo la verdad creo que lo de Marcelo a Messi no va con intención, y que por tanto no es agresión. Evidentemente no lo puedo saber, pero es mi opinión.

Stoner escribió:qué te jodan Sanchis

http://www.sport.es/es/noticias/clasico/peculiar-vision-manolo-sanchis-sobre-las-jugadas-polemicas-del-clasico-5994944

Marcelo de qué se tenía que proteger?

Sanchís, Buyo, Guti...a ver ¿qué esperas?


Esto es como escandalizarse porque un hamster se coma sus propias heces.

Elephant Man escribió:Yo la verdad creo que lo de Marcelo a Messi no va con intención, y que por tanto no es agresión. Evidentemente no lo puedo saber, pero es mi opinión.

Yo también lo creo, pero ponte a decirlo por aquí...

Además, no me constan entradas a mala hostia de Marcelo.... No le pega.

R'as Kal Bhul escribió:

Elephant Man escribió:Yo la verdad creo que lo de Marcelo a Messi no va con intención, y que por tanto no es agresión. Evidentemente no lo puedo saber, pero es mi opinión.

Yo también lo creo, pero ponte a decirlo por aquí...

Además, no me constan entradas a mala hostia de Marcelo.... No le pega.

Digo que no le pega arrear codazos intencionadamente, no que no le golpee....

pues yo lo veo con tada la intención, mira como de reojo, mide dónde está el otro y suelta el brazo de manera antinatural para lo que estaba haciendo.

Es que tiene que balancear el cuerpo incluso para dárselo porque al no estar parado o no ser un salto de cabeza, si no hace eso no le atiza bien. Es de las más claras que he visto nunca

R'as Kal Bhul escribió:

Elephant Man escribió:Yo la verdad creo que lo de Marcelo a Messi no va con intención, y que por tanto no es agresión. Evidentemente no lo puedo saber, pero es mi opinión.

Yo también lo creo, pero ponte a decirlo por aquí...

Además, no me constan entradas a mala hostia de Marcelo.... No le pega.

Hola

Si la de Marcelo la hace Suárez para cuántos meses tenemos?

R'as Kal Bhul escribió:

Elephant Man escribió:Yo la verdad creo que lo de Marcelo a Messi no va con intención, y que por tanto no es agresión. Evidentemente no lo puedo saber, pero es mi opinión.

Yo también lo creo, pero ponte a decirlo por aquí...

Además, no me constan entradas a mala hostia de Marcelo.... No le pega.

Y luego Llou metió su puta pezuña en el ojo de Tito

Stoner escribió:qué te jodan Sanchis

http://www.sport.es/es/noticias/clasico/peculiar-vision-manolo-sanchis-sobre-las-jugadas-polemicas-del-clasico-5994944

Marcelo de qué se tenía que proteger?

Este sinvergüenza estuvo dando pena con su forofismo en TVE en los partidos de champions a razón de 6000 leuros por programa

Lo de Marcelo lo estáis diciendo de verdad??? En serio que no le veis intención???? Y que a Marcelo no le pega hacer eso???? A Marcelo????????

Al principio he pensado que lo decíais irónicamente

luego os extrañais de Capello.

Vosotros veis entradas de este estilo en Piqué, Umtiti, Alba, Sergi Roberto?

ya digo que tiene que hacer hasta un escorzo con el cuerpo en el aire para llegar bien a su objetivo... un prodigio de equilibrista

Frusciante escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Elephant Man escribió:Yo la verdad creo que lo de Marcelo a Messi no va con intención, y que por tanto no es agresión. Evidentemente no lo puedo saber, pero es mi opinión.

Yo también lo creo, pero ponte a decirlo por aquí...

Además, no me constan entradas a mala hostia de Marcelo.... No le pega.

Y luego Llou metió su puta pezuña en el ojo de Tito

Ahí va otra, segundo 26, patada voladora lateral...



Pero estoy con Raska, no le pega dar codazos, es más bien un rucio de coces...

Vale, me la enfundo.

Pero de verdad que lo del codazo no lo veo voluntario, no le está mirando cuando le arrea, no se.

R'as Kal Bhul escribió:Vale, me la enfundo.

Pero de verdad que lo del codazo no lo veo voluntario, no le está mirando cuando le arrea, no se.

porque ya lo ha medido antes.


Vaya servicio de documentación que tenemos por otra parte

Raskal, mira el movimiento que hace en el aire, es antinatural

R'as Kal Bhul escribió:Vale, me la enfundo.

Pero de verdad que lo del codazo no lo veo voluntario, no le está mirando cuando le arrea, no se.

es verdsad que a marcelo no le pega hacer eso...pero para mi está fuera de toda duda que en este caso le da con toda la intencion

Stoner escribió:Raskal, mira el movimiento que hace en el aire, es antinatural

Lo es, pero sigo sin verlo como un movimiento lógico si quieres hacer daño.

ahora, lo mejor son los diez primeros segundos de vídeo de Messi en el suelo con los ojos cerrados. Yo pensaba que estaría cagándose en Dios, que se levantaría pidiéndo al árbitro la expulsión y no, yo creo que estaba maquinando su venganza, "ahora si que os voy a joder el partido" y lo hizo

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:Raskal, mira el movimiento que hace en el aire, es antinatural

Lo es, pero sigo sin verlo como un movimiento lógico si quieres hacer daño.

joder, pues darle un codazo

yo no voy corriendo con el balón controlado y de repente salto y como veo que el codo no me queda a la altura de su cara, echo el cuerpo para el otro lado para poder levantar el que tengo cerca de su cara

el cerdo de marcerdo, va corriendo hacia la porteria y messi hacia el lado, salta... levanta el codo por encima de su cabeza y deciis que no hay intencion. Pues nada. Eso si, llevo viendo cerdadas como la de isco, marcerdo, ramos....en todos los clasicos. Y son cerdadas para hacer daño.

getyaya escribió:el cerdo de marcerdo, va corriendo hacia la porteria y messi hacia el lado, salta... levanta el codo por encima de su cabeza y deciis que no hay intencion. Pues nada. Eso si, llevo viendo cerdadas como la de isco, marcerdo, ramos....en todos los clasicos. Y son cerdadas para hacer daño.

Lo que está claro es que la hostia se la lleva, y debió sacar mínimo amarilla.

Lo de la intención, solo lo sabe él

a isco tampoco le pega pero buena patada intencionada le dio a neymar el año pasado...

o es roja o no es nada. Porque amarilla por un codazo no puede ser

R'as Kal Bhul escribió:

getyaya escribió:el cerdo de marcerdo, va corriendo hacia la porteria y messi hacia el lado, salta... levanta el codo por encima de su cabeza y deciis que no hay intencion. Pues nada. Eso si, llevo viendo cerdadas como la de isco, marcerdo, ramos....en todos los clasicos. Y son cerdadas para hacer daño.

Lo que está claro es que la hostia se la lleva, y debió sacar mínimo amarilla.

Lo de la intención, solo lo sabe él

si no tienes intencion de dar, no pones el codo a esa altura en la forma que lo pones. Ahi ya se ve la intencion.

Es como decir que suarez dio un mordisco al aire y paso chiellini por ahi...

Stoner escribió:o es roja o no es nada. Porque amarilla por un codazo no puede ser

No entiendo por qué no.

Si no hay intencionalidad no hay juego violento...

Lo mismo estoy delirando, por favor corregidme si es así.

getyaya escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

getyaya escribió:el cerdo de marcerdo, va corriendo hacia la porteria y messi hacia el lado, salta... levanta el codo por encima de su cabeza y deciis que no hay intencion. Pues nada. Eso si, llevo viendo cerdadas como la de isco, marcerdo, ramos....en todos los clasicos. Y son cerdadas para hacer daño.

Lo que está claro es que la hostia se la lleva, y debió sacar mínimo amarilla.

Lo de la intención, solo lo sabe él

si no tienes intencion de dar, no pones el codo a esa altura en la forma que lo pones. Ahi ya se ve la intencion.

Eso no es cierto. Yo mismo he dado codazos sin querer depejando, en un salto....

Pero vamos, que nos salimos del tema.