Atletico De Madrid

Es que Simeone se equivocó de todas todas el otro día...Demasiado ofensivo cuando era imposible disputarle el balón al Madrid. Gameiro sobraba y faltaba otro jugador por el centro. Debería haber planteado un cerrojazo.

Pero los felipes le critican...y luego pasa lo que pasa.

Demasiado ofensivo 1 "tiro" a puerta. Yo es que de verdad...

Pero los felipes confunden un sistema 4-3-3 con un planteamiento. Y así estamos.

Luego resulta que el Madrid te saca un 4-4-2 en lugar de un 4-3-3 y te fríe a ataques.

firecracker escribió:Demasiado ofensivo 1 "tiro" a puerta. Yo es que de verdad...

Pero los felipes confunden un sistema 4-3-3 con un planteamiento. Y así estamos.

Luego resulta que el Madrid te saca un 4-4-2 en lugar de un 4-3-3 y te fríe a ataques.

Efectivamente, demasiado ofensivo, cuando no tenías un centro del campo que pudiera surtir de balones a los de arriba.

Y sí, con 4-4-2 el Madrid juega más y mejor, es algo que el Cholo debería de haber tenido en cuenta porque era de cajón que contra Kross-Modrid-Isco no iban a oler la bola en el centro del campo y lo que había era que dejar sin espacios a Ronaldo y minimizar las subidas por banda de los laterales.

Con lo de Felipe me refiero a querer atacarle al Madrid, en su campo, y dominarle. Sin tener en cuenta los jugadores de unos y de otros.

Yo también hubiera planteado un cerrojazo. Me hubiera cagado encima de toda la prensa española y de sus absurdas estadísticas sobre la posesión de balón.

Si hubiera estado Giménez, lo hubiera puesto de pivote por delante de la defensa con una línea de cuatro centrocampistas por delante. Y a ver quién coño pasa por ahí.

Al no estar Giménez, hubiera puesto a Saúl de pivote y a cuatro centrocampistas por delante: Thomas, Gabi, Koke y Carrasco. Y Griezmann solo en punta, para aprovechar los despistes de Sergio Gramos.

El gran error del Cholo es que no fue el Cholo. Y en la segunda parte fue peor aún: fue un Victor Fernández de la vida. ¿A quién se le ocurre un 4-2-4 en el Bernabéu?

El cholo no comete ningún error.

Hablamos del Madrid.

O sea, tienes que hacerlo perfecto todo.

Biberkopf escribió:Yo también hubiera planteado un cerrojazo. Me hubiera cagado encima de toda la prensa española y de sus absurdas estadísticas sobre la posesión de balón.

Si hubiera estado Giménez, lo hubiera puesto de pivote por delante de la defensa con una línea de cuatro centrocampistas por delante. Y a ver quién coño pasa por hay.

Al no estar Giménez, hubiera puesto a Saúl de pivote y a cuatro centrocampistas por delante: Thomas, Gabi, Koke y Carrasco. Y Griezmann solo en punta, para aprovechar los despistes de Sergio Gramos.

El gran error del Cholo es que no fue el Cholo. Y en la segunda parte fue peor aún: fue un Victor Fernández de la vida. ¿A quién se le ocurre un 4-2-4 en el Bernabéu?

Tal cual.

javi clemente escribió:El cholo no comete ningún error.

Hablamos del Madrid.

O sea, tienes que hacerlo perfecto todo.

Está claro.

Aún con el cerrojazo lo normal era palmar también...supongo que estará hasta la polla de críticas, lo veía difícil y al menos intentó caer de otra manera.

Yo es que creo que algunos no son conscientes de la plantilla que tiene el Madrid, Clemens.

Precisamente, el que entró el otro día aquí para despotricar del Atleti y su diferencia contra el Barça, es que contra el Barça hicieron el cerrojazo sin contemplaciones, las líneas más juntas, más gente en el centro del campo y llegaban antes al balón.

El otro día es que simplemente no llegaban.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:El cholo no comete ningún error.

Hablamos del Madrid.

O sea, tienes que hacerlo perfecto todo.

Está claro.

Aún con el cerrojazo lo normal era palmar también...supongo que estará hasta la polla de críticas, lo veía difícil y al menos intentó caer de otra manera.

Yo es que creo que algunos no son conscientes de la plantilla que tiene el Madrid, Clemens.

Es un plantillon con una segunda unidad que ha dado resultados.

Ahora mismo es la plantilla más completa del mundo

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:El cholo no comete ningún error.

Hablamos del Madrid.

O sea, tienes que hacerlo perfecto todo.

Está claro.

Aún con el cerrojazo lo normal era palmar también...supongo que estará hasta la polla de críticas, lo veía difícil y al menos intentó caer de otra manera.

Yo es que creo que algunos no son conscientes de la plantilla que tiene el Madrid, Clemens.

Es un plantillon con una segunda unidad que ha dado resultados.

Ahora mismo es la plantilla más completa del mundo

Los suplentes del Madrid serían titulares del Atleti. Si es que no hay más.

Steve Trumbo escribió:Precisamente, el que entró el otro día aquí para despotricar del Atleti y su diferencia contra el Barça, es que contra el Barça hicieron el cerrojazo sin contemplaciones, las líneas más juntas, más gente en el centro del campo y llegaban antes al balón.

El otro día es que simplemente no llegaban.

Pero es que al Madrid no le puedes hacer ese partido.

Al barça es más sencillo

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:El cholo no comete ningún error.

Hablamos del Madrid.

O sea, tienes que hacerlo perfecto todo.

Está claro.

Aún con el cerrojazo lo normal era palmar también...supongo que estará hasta la polla de críticas, lo veía difícil y al menos intentó caer de otra manera.

Yo es que creo que algunos no son conscientes de la plantilla que tiene el Madrid, Clemens.

Hacerlo todo bien y que no tengan el dia del todo fino.
Contra los grandes ha sido así de toda la vida. Evidentemente es más "fácil" pillarles despistados en Liga que en unas semis de Champions

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:Precisamente, el que entró el otro día aquí para despotricar del Atleti y su diferencia contra el Barça, es que contra el Barça hicieron el cerrojazo sin contemplaciones, las líneas más juntas, más gente en el centro del campo y llegaban antes al balón.

El otro día es que simplemente no llegaban.

Pero es que al Madrid no le puedes hacer ese partido.

Al barça es más sencillo

Bueno, al Madrid se lo hicieron en las 2 finales y el Madrid en 90 minutos no hizo nada en ninguna de las dos, eh. También es verdad que el Madrid con 4-3-3 es bastante peor y maldita sea la suerte de la potra que ha tenido Sidane

Y bueno, después hay una jugada medio dudosa en el primer gol que siempre cae del mismo lado y eso ayuda

javi clemente escribió:Y bueno, después hay una jugada medio dudosa en el primer gol que siempre cae del mismo lado y eso ayuda

Y el 1-1 que falla Gameiro y que hubiera cambiado todo.

Detalles.

El fútbol, la vida

Totalmente de acuerdo con vosotros.

Es más, en los antecedentes se me olvidó comentar lo que ocurrió en la engañosa final de Copa de 2013. Que sí, que les ganamos la final en el Bernabéu y eso fue increíble. Pero el Madrid falló varias ocasiones a puerta vacía, Courtois hizo tres milagros y se nos apareció la virgen. Y eso que el Atleti llevaba tres meses preparando la final, con la tercera plaza de liga asegurada desde abril.

Y con todo eso, con Arda en plena forma, con Diego Costa y Falcao en punta, ganamos en la prórroga y sufriendo.

Que es muy difícil, joder. Dejad al Cholo en paz, no sin antes ponerle 10 monumentos.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:Precisamente, el que entró el otro día aquí para despotricar del Atleti y su diferencia contra el Barça, es que contra el Barça hicieron el cerrojazo sin contemplaciones, las líneas más juntas, más gente en el centro del campo y llegaban antes al balón.

El otro día es que simplemente no llegaban.

Pero es que al Madrid no le puedes hacer ese partido.

Al barça es más sencillo

Bueno, al Madrid se lo hicieron en las 2 finales y el Madrid en 90 minutos no hizo nada en ninguna de las dos, eh. También es verdad que el Madrid con 4-3-3 es bastante peor y maldita sea la suerte de la potra que ha tenido Sidane

Eso no es verdad. Lo hizo en la 1ª (lógico) y en la 2ª lo intentó hasta que nos clavaron el gol y ya fue a por el partido. Resultado, un penalti, ocasiones y el empate... y a partir de ahí, otra vez para atrás.

Para mi la idea de la alineación el martes era buena, pero no como la posicionó. Buscarle el gol al Madrid era lo que tenía que hacer, lo malo es que los jugadores no respondieron.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Y bueno, después hay una jugada medio dudosa en el primer gol que siempre cae del mismo lado y eso ayuda

Y el 1-1 que falla Gameiro y que hubiera cambiado todo.

Detalles.

Y un penalti fallado....

Biberkopf escribió:Totalmente de acuerdo con vosotros.

Es más, en los antecedentes se me olvidó comentar lo que ocurrió en la engañosa final de Copa de 2013. Que sí, que les ganamos la final en el Bernabéu y eso fue increíble. Pero el Madrid falló varias ocasiones a puerta vacía, Courtois hizo tres milagros y se nos apareció la virgen. Y eso que el Atleti llevaba tres meses preparando la final, con la tercera plaza de liga asegurada desde abril.

Y con todo eso, con Arda en plena forma, con Diego Costa y Falcao en punta, ganamos en la prórroga y sufriendo.

Que es muy difícil, joder. Dejad al Cholo en paz, no sin antes ponerle 10 monumentos.

Sí, me había llamado la atención que no hablases de esa final.

Fue un baño absoluto del Madrid.

javi clemente escribió:

Biberkopf escribió:Totalmente de acuerdo con vosotros.

Es más, en los antecedentes se me olvidó comentar lo que ocurrió en la engañosa final de Copa de 2013. Que sí, que les ganamos la final en el Bernabéu y eso fue increíble. Pero el Madrid falló varias ocasiones a puerta vacía, Courtois hizo tres milagros y se nos apareció la virgen. Y eso que el Atleti llevaba tres meses preparando la final, con la tercera plaza de liga asegurada desde abril.

Y con todo eso, con Arda en plena forma, con Diego Costa y Falcao en punta, ganamos en la prórroga y sufriendo.

Que es muy difícil, joder. Dejad al Cholo en paz, no sin antes ponerle 10 monumentos.

Sí, me había llamado la atención que no hablases de esa final.

Fue un baño absoluto del Madrid.

Je, je....

firecracker escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:Precisamente, el que entró el otro día aquí para despotricar del Atleti y su diferencia contra el Barça, es que contra el Barça hicieron el cerrojazo sin contemplaciones, las líneas más juntas, más gente en el centro del campo y llegaban antes al balón.

El otro día es que simplemente no llegaban.

Pero es que al Madrid no le puedes hacer ese partido.

Al barça es más sencillo

Bueno, al Madrid se lo hicieron en las 2 finales y el Madrid en 90 minutos no hizo nada en ninguna de las dos, eh. También es verdad que el Madrid con 4-3-3 es bastante peor y maldita sea la suerte de la potra que ha tenido Sidane

Eso no es verdad. Lo hizo en la 1ª (lógico) y en la 2ª lo intentó hasta que nos clavaron el gol y ya fue a por el partido. Resultado, un penalti, ocasiones y el empate... y a partir de ahí, otra vez para atrás.

Para mi la idea de la alineación el martes era buena, pero no como la posicionó. Buscarle el gol al Madrid era lo que tenía que hacer, lo malo es que los jugadores no respondieron.

Yo de verdad que no recuerdo ocasiones del Madrid en esas finales...Lo que recuerdo es partidos igualados pero en los que el Atleti no sufre en absoluto.

En cuanto a lo otro, entre otras cosas se fue para atrás porque fisicamente no podían aguantar la presión y el ritmo y porque darle espacios al Madrid era muy arriesgado.

Mira lo que le pasó al Madrid el otro día contra el Barça: tú te puedes ir arriba pero ante esos equipos en cualquier contra con espacios te machacan, y más un equipo que tenía a Ronaldo-Bale-Benzemá arriba. Es que el Atleti no puede jugarle de tú a tú al Madrid y es algo que no entiendo cómo no lo ve todo el mundo  

Esos dos partidos se pierden igual que se podían haber ganado, el Madrid no fue superior en ninguno de ellos. Al Barça (dos veces) y al Bayern lo eliminaron jugando a la contra.

firecracker escribió:

Steve Trumbo escribió:

firecracker escribió:Yo pensaba que eso de la mejor afición, yo contigo hasta morir, los otros nos son aficionados auténticos, etc, etc, son tonterías que con la edad iban pasando... o aquí hay mucho joven o estaba equivocado.

Precisamente se ha de ser joven y haber vivido poco lo que es el Atlético de Madrid para no saber apreciar ésta época en su justa medida.

El atleti antes de los Gil estaba ahí ahí con el Barça... el atleti ha sido siempre mucho más que Simeone, que parece que antes de él no ha habido historia.

Lo que está claro es que son cosas que no se pueden medir con exactitud por lo que comenté varios post atrás, antes iba sólo uno a la copa de europa y ahora van los 4 primeros... ni sabemos lo que hubiera pasado de ir 4 antaño, ni habría conseguido Simeone lo mismo de ir sólo el campeón.

Y respecto al artículo de marca... ¿quien ha hablado exactamente de fracaso?

Repásate los títulos de la etapa Gil antes de que llegase el cholo.

Steve Trumbo escribió:

firecracker escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:Precisamente, el que entró el otro día aquí para despotricar del Atleti y su diferencia contra el Barça, es que contra el Barça hicieron el cerrojazo sin contemplaciones, las líneas más juntas, más gente en el centro del campo y llegaban antes al balón.

El otro día es que simplemente no llegaban.

Pero es que al Madrid no le puedes hacer ese partido.

Al barça es más sencillo

Bueno, al Madrid se lo hicieron en las 2 finales y el Madrid en 90 minutos no hizo nada en ninguna de las dos, eh. También es verdad que el Madrid con 4-3-3 es bastante peor y maldita sea la suerte de la potra que ha tenido Sidane

Eso no es verdad. Lo hizo en la 1ª (lógico) y en la 2ª lo intentó hasta que nos clavaron el gol y ya fue a por el partido. Resultado, un penalti, ocasiones y el empate... y a partir de ahí, otra vez para atrás.

Para mi la idea de la alineación el martes era buena, pero no como la posicionó. Buscarle el gol al Madrid era lo que tenía que hacer, lo malo es que los jugadores no respondieron.

Yo de verdad que no recuerdo ocasiones del Madrid en esas finales...Lo que recuerdo es partidos igualados pero en los que el Atleti no sufre en absoluto.

En cuanto a lo otro, entre otras cosas se fue para atrás porque fisicamente no podían aguantar la presión y el ritmo y porque darle espacios al Madrid era muy arriesgado.

Mira lo que le pasó al Madrid el otro día contra el Barça: tú te puedes ir arriba pero ante esos equipos en cualquier contra con espacios te machacan, y más un equipo que tenía a Ronaldo-Bale-Benzemá arriba. Es que el Atleti no puede jugarle de tú a tú al Madrid y es algo que no entiendo cómo no lo ve todo el mundo  

Esos dos partidos se pierden igual que se podían haber ganado, el Madrid no fue superior en ninguno de ellos. Al Barça (dos veces) y al Bayern lo eliminaron jugando a la contra.

Digo ocasiones del atleti...

En esa final el equipo que estaba muerto físicamente era el Madrid y es el único error que me saben reconocer de Simeone hasta los más talicholos.

Dust N Bones !? escribió:

firecracker escribió:

Steve Trumbo escribió:

firecracker escribió:Yo pensaba que eso de la mejor afición, yo contigo hasta morir, los otros nos son aficionados auténticos, etc, etc, son tonterías que con la edad iban pasando... o aquí hay mucho joven o estaba equivocado.

Precisamente se ha de ser joven y haber vivido poco lo que es el Atlético de Madrid para no saber apreciar ésta época en su justa medida.

El atleti antes de los Gil estaba ahí ahí con el Barça... el atleti ha sido siempre mucho más que Simeone, que parece que antes de él no ha habido historia.

Lo que está claro es que son cosas que no se pueden medir con exactitud por lo que comenté varios post atrás, antes iba sólo uno a la copa de europa y ahora van los 4 primeros... ni sabemos lo que hubiera pasado de ir 4 antaño, ni habría conseguido Simeone lo mismo de ir sólo el campeón.

Y respecto al artículo de marca... ¿quien ha hablado exactamente de fracaso?

Repásate los títulos de la etapa Gil antes de que llegase el cholo.

9 ligas
9 copas del rey
1 recopa

Steve Trumbo escribió:

firecracker escribió:

rearviewmirror escribió:

el atleti ha sido siempre mucho más que Simeone, que parece que antes de él no ha habido historia.

Pues casi dos décadas de vacio y fango. Poca cosa...

¿20 de 114 años de historia? Pues si, poca cosa. A ver si ser el 3er equipo de España se ha conseguido exclusivamente por Simeone...

Ser el tercer equipo de España , que no pintaba absolutamente nada en Europa (o lo mismo que una Fiorentina de la vida) hasta que ha llegado el Cholo y lo ha puesto en el mapa.

Y nos olvidamos de la Liga de 2014. Que es la única que no han ganado ni Madrid ni Barça en los últimos 13 años, que se dice pronto. Cuanto más tiempo pase y más grande vaya siendo la diferencia entre esos con el resto, más se valorará aquella Liga. Pensadlo... es que es aquello fue algo muy gordo, joder.

firecracker escribió:

Dust N Bones !? escribió:

firecracker escribió:

Steve Trumbo escribió:

firecracker escribió:Yo pensaba que eso de la mejor afición, yo contigo hasta morir, los otros nos son aficionados auténticos, etc, etc, son tonterías que con la edad iban pasando... o aquí hay mucho joven o estaba equivocado.

Precisamente se ha de ser joven y haber vivido poco lo que es el Atlético de Madrid para no saber apreciar ésta época en su justa medida.

El atleti antes de los Gil estaba ahí ahí con el Barça... el atleti ha sido siempre mucho más que Simeone, que parece que antes de él no ha habido historia.

Lo que está claro es que son cosas que no se pueden medir con exactitud por lo que comenté varios post atrás, antes iba sólo uno a la copa de europa y ahora van los 4 primeros... ni sabemos lo que hubiera pasado de ir 4 antaño, ni habría conseguido Simeone lo mismo de ir sólo el campeón.

Y respecto al artículo de marca... ¿quien ha hablado exactamente de fracaso?

Repásate los títulos de la etapa Gil antes de que llegase el cholo.

9 ligas
9 copas del rey
1 recopa

Nop. Digo desde q llegaron los Gil.
Vuelve a mirar.

rearviewmirror escribió:

Steve Trumbo escribió:

firecracker escribió:

rearviewmirror escribió:

el atleti ha sido siempre mucho más que Simeone, que parece que antes de él no ha habido historia.

Pues casi dos décadas de vacio y fango. Poca cosa...

¿20 de 114 años de historia? Pues si, poca cosa. A ver si ser el 3er equipo de España se ha conseguido exclusivamente por Simeone...

Ser el tercer equipo de España , que no pintaba absolutamente nada en Europa (o lo mismo que una Fiorentina de la vida) hasta que ha llegado el Cholo y lo ha puesto en el mapa.

Y nos olvidamos de la Liga de 2014. Que es la única que no han ganado ni Madrid ni Barça en los últimos 13 años, que se dice pronto. Cuanto más tiempo pase y más grande vaya siendo la diferencia entre esos con el resto, más se valorará aquella Liga. Pensadlo... es que es aquello fue algo muy gordo, joder.

Una liga ganada al Madrid de Ronaldo y al Barça de Messi, para mí lo más grande que ha hecho el Barça en su historia y lo más grande que ha hecho un equipo en España, que yo recuerde.

Que no es lo mismo ganar una liga así que ligas que se ganan cuando coinciden años de transición de Barça y Madrid, con equipos morrallescos.

Escrito Por Dario Leiva on May 4, 2017 | 1 Comentario

Pocas veces un tifo ha sido tan acertado en el mensaje que incluía, porque no tengo duda que necesitáis que os digamos qué se siente, porque nosotros de títulos sabemos bastante, no tanto como vosotros, pero bastante, pero de sentir, hay pocos que sepan más que nosotros. Necesitáis que os lo digamos, a vosotros que aquella noche de mayo de 2013 o la de junio en 1992, dos minutos después de que pitase el árbitro ya habías desalojado por completo vuestra zona de la grada, a esos a los que vuestra estrella os pide que no le silbéis después de hacer un hattrick, hay que explicaros lo que es sentir, sentir de verdad.

Sois unos yonkis de los títulos, vivís sólo centrados en una meta, pero no sabéis disfrutar del camino, porque no sentís , es un cariño por interés, vosotros mismos lo decís “como no te voy a querer si fuiste campeón de Europa por décima vez”. Y sois tan adictos a los títulos que ni los disfrutáis, a la salida de Milán parecía que salíais de un torneo de verano y a la tercera jornada de Liga ya estáis silbando al que tres meses antes os dio la gloria, es una pasión de usar y tirar, porque realmente no es pasión, es nada.

No tenemos problema en deciros qué se siente, porque sentimos mucho orgullo, mucha pasión y la más grande de las pertenencias, cuando ganamos una Final de Copa en vuestro estadio o una Liga en el Camp Nou, como cuando nos ganáis una Final de Copa de Europa por penaltis. Por eso hasta que nuestros jugadores no se van del césped no nos movemos ni uno de la grada, celebramos con ellos cuando alzamos la copa y no les dejamos solos en el mal trago de ver al eterno rival levantar la Champions, morimos con ellos. Si ellos aguardan en el césped, esperamos con ellos: somos uno, el escudo por encima de todo, nuestro sentimiento por él como único eje.

La felicidad no es una meta, es un camino y nosotros disfrutemos del camino, aunque muchas veces no lleguemos a la meta, pobre de vosotros, que no disfrutáis del camino y lo hacéis de una manera efímera de la meta. No tengo duda de que no os cambiarais por nosotros, pero estar tranquilos de que a pesar de vuestras vitrinas, las finales perdidas de manera cruel, jamás nos cambiaríamos por vosotros porque no necesitamos 11 Copas para sentir a nuestro amor, nosotros lo sentimos siempre. Os podemos decir cómo es, os podemos decir qué se siente. Intentad imaginarlo porque tenéis la desgracia de que eso es algo que vuestro dinero jamás podrá comprar.

firecracker escribió:
En esa final el equipo que estaba muerto físicamente era el Madrid y es el único error que me saben reconocer de Simeone hasta los más talicholos.

Joder, pues yo al que recuerdo muerto en la prórroga es al Atleti.

Es flipante la cantidad de buitres que entran en este topic a despotricar del cholo y del Atleti cuando lleva 3 semifinales en 4 años, y dos finales en ese periodo.
Y luego el Everton pone más dinero que nosotros para fichar a Lukaku (máximo goleador de la liga inglesa).
En fin.

Alinear a Costa fue un desproposito. Ahi la cagó el Cholo de una forma increible. Uno de los pocos "peros" a su trayectoria en el atleti. 

Ese cambio era primordial al final.

Según el ránking UEFA, que contabiliza los resultados de los equipos en las últimas cinco temporadas, el Atlético es el cuarto mejor equipo de Europa (le superan Real Madrid, Bayern de Múnich y Barcelona).
Según el informe Football Money League, elaborado por Deloitte, en el año 2016, el Atlético es el decimotercer equipo de Europa si contamos los ingresos económicos (228,6 millones). Por delante de él, los que tiene por delante en lo deportivo (que sobrepasan los 600 millones), pero también algunos que ni se asoman a la regularidad de los rojiblancos en los últimos años, caso de Tottenham, Liverpool, United o Dortmund.
Según el resultado de un buen rato mirando la hemeroteca, ha habido 35 equipos que han pisado los cuartos de final de la Champions en la última década -hasta el Apoel estuvo una vez-. Pero que lo hayan hecho de forma consecutiva en varias ocasiones, no tanto. Si no ocurre nada extraño hoy, el Atlético jugará por cuarta vez consecutiva esa ronda, algo que sólo superan el Barça (los 10 últimos años), el Madrid (los siete últimos), el Bayern (seis últimos) y United (cinco, 2007-2011). Es más, el Atlético ha jugado nueve veces esta ronda de este torneo en toda su historia. Casi la mitad en esta época.
Hasta aquí, los números.
Entonces, ¿por qué? ¿Por qué un equipo lejísimos de la aristocracia económica está casi en el podio hablando sólo de resultados? Se trata, lo del Atlético, de un fenómeno casi paranormal. En todo este tiempo, y quitando a Griezmann el último año y medio, no ha tenido una estrella de primer nivel mundial. Desde que se marchó Diego Costa, Mandzukic (20 goles), Jackson Martínez (siete hasta que se fue, en enero) y Gameiro (14 a día de hoy) no han logrado ser el delantero de primer nivel que necesita, se supone, un equipo que quiere aspirar a ganar una competición como la Champions. Es más, entre el equipo que jugó la final de Lisboa en mayo de 2014 y el que saltará hoy al campo -imaginando que Gabi y Filipe no estuvieran sancionados y fueran por tanto titulares- apenas hay cinco nombres iguales: Godín, Juanfran, Koke y los dos mencionados. Es decir, en menos de tres años naturales, la mitad del equipo ha cambiado, y las cifras son mucho mayores si se contempla la plantilla entera. Eso no ha sucedido ni en el Real Madrid ni en el Bayern. Tampoco en el Barça, donde sólo Rakitic, Luis Suárez, Sergi Roberto y ahora Umtiti se han incorporado a su once presumiblemente ideal.
Publicidad
Repetición pues de la pregunta. Entonces, ¿por qué? ¿Por qué un equipo lejísimos de la aristocracia económica está casi en el podio hablando sólo de resultados? Quizá en las siguientes palabras esté la explicación: "Del partido me preocupa todo. Siempre interpreto los partidos de una sola manera. No importa qué competencia sea, sino valorar la camiseta que llevamos, ya sea amistoso, Copa, Liga... Siempre hay que jugar con la misma intención". El autor, cómo no, es el entrenador, Diego Pablo Simeone, acaso la única razón tangible para explicar este rendimiento del Atlético, seguramente por encima de sus posibilidades.
En el club están obsesionados desde hace años en mantenerse siempre entre los ocho primeros de la Champions y entre los tres primeros de la Liga (billete para repetir en la Copa de Europa). Eso les permitirá entrar en lo que ellos, los dirigentes, llaman "el club de los 300". De los 300 millones, se entiende. El lugar al que acuden las marcas globales para patrocinar y asegurar esa cifra de ingresos un año tras otro. Una vez alcanzado ese estatus, entienden, es muy difícil abandonarlo, e incluso un mal año, fuera de la Champions, no supondría un quebranto.
De momento el equipo parte hoy con una enorme ventaja para meterse en la antepenúltima ronda de Champions. Para ello regresa Torres a la convocatoria y es baja Gameiro, que sigue con molestias.
Sus números
2014. Un mes después de ganar la Liga, jugó su segunda final de la Copa de Europa. Y lo hizo sin sus dos mejores jugadores (Arda y Diego Costa, que duró siete minutos). Courtois, Juanfran, Miranda, Godín, Filipe, Gabi, Tiago, Koke, Raúl García, Adrián (desde el minuto 7) y Villa, la alineación.2015. Se marchó el equipo de Simeone en los cuartos de final, en el minuto 88 del partido de vuelta, ante el Real Madrid. Ya no estaban ni Diego Costa (36 goles el año anterior) ni Courtois, uno de los mejores porteros de Europa. En el Bernabéu jugaron como novedades Oblak, Griezmann (en pleno periodo de adaptación), Saúl, Jesús Gámez y Arda.
2016. Más cambios todavía. Algunos para mejor (la consagración de Griezmann) y otros para no tanto (Jackson Martínez). El caso es que a la final de Milán el colombiano ni llegó. Ese día, respecto al año anterior, Savic, Augusto y Torres eran los nuevos en un equipo donde Carrasco, otro nuevo, fue quien revolucionó la final.
2017. Gente como Gaitán o Vrsaljko siguen el proceso de cambio, eso que Simeone llama «crecimiento constante». El mejor resumen es, quizá, los que sobreviven a Lisboa. En menos de tres años naturales, sólo Godín, Juanfran, Koke, Gabi y Filipe (estos dos últimos sancionados para el partido de hoy) siguen en la foto.

Dust N Bones !? escribió:

firecracker escribió:

Dust N Bones !? escribió:

firecracker escribió:

Steve Trumbo escribió:

firecracker escribió:Yo pensaba que eso de la mejor afición, yo contigo hasta morir, los otros nos son aficionados auténticos, etc, etc, son tonterías que con la edad iban pasando... o aquí hay mucho joven o estaba equivocado.

Precisamente se ha de ser joven y haber vivido poco lo que es el Atlético de Madrid para no saber apreciar ésta época en su justa medida.

El atleti antes de los Gil estaba ahí ahí con el Barça... el atleti ha sido siempre mucho más que Simeone, que parece que antes de él no ha habido historia.

Lo que está claro es que son cosas que no se pueden medir con exactitud por lo que comenté varios post atrás, antes iba sólo uno a la copa de europa y ahora van los 4 primeros... ni sabemos lo que hubiera pasado de ir 4 antaño, ni habría conseguido Simeone lo mismo de ir sólo el campeón.

Y respecto al artículo de marca... ¿quien ha hablado exactamente de fracaso?

Repásate los títulos de la etapa Gil antes de que llegase el cholo.

9 ligas
9 copas del rey
1 recopa

Nop. Digo desde q llegaron los Gil.
Vuelve a mirar.

Ah, vale, perdona, mezcle la era Gil con la era Simeone y me hice un lío...

1 liga.
3 copas del rey.
1 europa league.

Gil ganó una Europa League? Jesús Gil?

Joder tío, que despotriques de la champions porque van 4 de los mejores países y le des valor a una competición como esa, a la que te llegan a la Final cualquier Fulham o DNI Pro de la vida...

Quizir, que el Atleti ganando Europas Leagues es un bajón muy grande comparado con lo de ahora. Y si no, mira al Sevilla, que en la champions no pinta nada año tras año y EL no sé ni cuantas tiene, es que es una competición que solo le interesa a los fans de los equipos que la disputan. De hecho es que es una competición que no tiene mucho sentido en mi opinión, es como si hicieras aquí una copa del Rey sin los 6 mejores equipos.

rearviewmirror escribió:

Steve Trumbo escribió:

firecracker escribió:

rearviewmirror escribió:

el atleti ha sido siempre mucho más que Simeone, que parece que antes de él no ha habido historia.

Pues casi dos décadas de vacio y fango. Poca cosa...

¿20 de 114 años de historia? Pues si, poca cosa. A ver si ser el 3er equipo de España se ha conseguido exclusivamente por Simeone...

Ser el tercer equipo de España , que no pintaba absolutamente nada en Europa (o lo mismo que una Fiorentina de la vida) hasta que ha llegado el Cholo y lo ha puesto en el mapa.

Y nos olvidamos de la Liga de 2014. Que es la única que no han ganado ni Madrid ni Barça en los últimos 13 años, que se dice pronto. Cuanto más tiempo pase y más grande vaya siendo la diferencia entre esos con el resto, más se valorará aquella Liga. Pensadlo... es que es aquello fue algo muy gordo, joder.

También podemos decir que desde 1985 hasta el 2000 el único en ganar una liga en españa fue el atleti de Antic... ¿y?

Y ya puestos a dar datos intrascendentes teniendo en cuenta que en España entre los dos han ganado 56 ligas, el año de la liga de Simeone ha sido la liga de la última decada que menos partidos han ganado Madrid y Barcelona con todo su Cristiano Ronaldo y su Messi.

firecracker escribió:

Dust N Bones !? escribió:

firecracker escribió:

Dust N Bones !? escribió:

firecracker escribió:

Steve Trumbo escribió:

firecracker escribió:Yo pensaba que eso de la mejor afición, yo contigo hasta morir, los otros nos son aficionados auténticos, etc, etc, son tonterías que con la edad iban pasando... o aquí hay mucho joven o estaba equivocado.

Precisamente se ha de ser joven y haber vivido poco lo que es el Atlético de Madrid para no saber apreciar ésta época en su justa medida.

El atleti antes de los Gil estaba ahí ahí con el Barça... el atleti ha sido siempre mucho más que Simeone, que parece que antes de él no ha habido historia.

Lo que está claro es que son cosas que no se pueden medir con exactitud por lo que comenté varios post atrás, antes iba sólo uno a la copa de europa y ahora van los 4 primeros... ni sabemos lo que hubiera pasado de ir 4 antaño, ni habría conseguido Simeone lo mismo de ir sólo el campeón.

Y respecto al artículo de marca... ¿quien ha hablado exactamente de fracaso?

Repásate los títulos de la etapa Gil antes de que llegase el cholo.

9 ligas
9 copas del rey
1 recopa

Nop. Digo desde q llegaron los Gil.
Vuelve a mirar.

Ah, vale, perdona, mezcle la era Gil con la era Simeone y me hice un lío...

1 liga.
3 copas del rey.
1 europa league.

Ahora compara cuantas ligas y copas del rey tenía el barsa antes de que llegasen los Gil al Atleti. Creo que llevaban 8 ligas y el Atleti 7. Maravillosa la etapa Gil en el Atleti.

Steve Trumbo escribió:Gil ganó una Europa League? Jesús Gil?

Joder tío, que despotriques de la champions porque van 4 de los mejores países y le des valor a una competición como esa, a la que te llegan a la Final cualquier Fulham o DNI Pro de la vida...

Quizir, que el Atleti ganando Europas Leagues es un bajón muy grande comparado con lo de ahora. Y si no, mira al Sevilla, que en la champions no pinta nada año tras año y EL no sé ni cuantas tiene, es que es una competición que solo le interesa a los fans de los equipos que la disputan. De hecho es que es una competición que no tiene mucho sentido en mi opinión, es como si hicieras aquí una copa del Rey sin los 6 mejores equipos.

Joder, pensaba que la etapa Gil se refería a los Gil... que al fin y al cabo son lo mismo.

Y ahora me pones donde he despotricado yo de la Champions.

Dust N Bones !?, no tengo ni puta idea de adonde quieres llegar con tu pregunta sobre los títulos...

PD: me lío con los mensajes y los quotes con el movil

firecracker escribió:

Steve Trumbo escribió:Gil ganó una Europa League? Jesús Gil?

Joder tío, que despotriques de la champions porque van 4 de los mejores países y le des valor a una competición como esa, a la que te llegan a la Final cualquier Fulham o DNI Pro de la vida...

Quizir, que el Atleti ganando Europas Leagues es un bajón muy grande comparado con lo de ahora. Y si no, mira al Sevilla, que en la champions no pinta nada año tras año y EL no sé ni cuantas tiene, es que es una competición que solo le interesa a los fans de los equipos que la disputan. De hecho es que es una competición que no tiene mucho sentido en mi opinión, es como si hicieras aquí una copa del Rey sin los 6 mejores equipos.

Joder, pensaba que la etapa Gil se refería a los Gil... que al fin y al cabo son lo mismo.

Y ahora me pones donde he despotricado yo de la Champions.

Dust N Bones !?, no tengo ni puta idea de adonde quieres llegar ni con tu pregunta sobre los títulos...

PD: me lío con los mensajes y los quotes con el movil

No era a ti.

Esto es del 2012, antes del cholo.

El Atlético había ganado hasta la temporada 1986-87, en la que Jesús Gil accede a la presidencia del club madrileño, 17 títulos y estaba cuarto en la clasificación. Desde la llegada de Gil el Atlético ha ganado seis títulos y está también cuarto en la clasificación desde entonces. Varios son los hechos reseñables. Hasta Gil, el Barcelona le sacaba dos títulos de Liga al Atlético (10 por 8) mientras que desde entonces el Barcelona ha conquistado once Ligas y el club madrileño, una. De hecho, la entidad azulgrana es la que más campeonatos ligueros (11) y títulos en general (37) ha conquistado desde esa temporada 1986-87. El Atlético se ha visto superado en estos años por el Valencia, que tiene un trofeo más. Sevilla y Deportivo han ganado los mismos títulos que el Atlético, que con la familia Gil ha vuelto a ganar trofeos europeos.

En lo referente a la clasificación liguera, hasta el año 1986-87, el Atlético estaba cuarto. El club madrileño se encontraba muy cerca del Athletic en lo referente a puntos ganados. En estos últimos años ha superado al club bilbaíno. Sin embargo, el Valencia ha sobrepasado con creces al club del Manzanares en las últimas 25 campañas. Las dos temporadas que el Atlético pasó en Segunda División (2000-01 y 2001-02) le hicieron mucho daño al Atlético en este sentido. Ahora quiere recuperar protagonismo.

PD: Maravillosos los Gil.

Vamos a ver si nos entendemos de una santa vez.

SIMEONE TENÍA QUE HABER GANADO LA CHAMPIONS.

AL MENOS, UNA VEZ.

Ha sido un fracaso. No ha estado en los momentos clave. Se ha cagado. Los otros títulos ya los tenía el Atlético, pero no el más grande.

Y punto.

Y para acabar, la única razón de que jugadores como Koke ,Godín, Griezmann o Saúl no se hayan ido del Atleti fue pq o bien se quedaron por el cholo o bien el cholo amenazó con dimitir si los vendían.

Joseba escribió:Vamos a ver si nos entendemos de una santa vez.

SIMEONE TENÍA QUE HABER GANADO LA CHAMPIONS.

AL MENOS, UNA VEZ.

Ha sido un fracaso. No ha estado en los momentos clave. Se ha cagado. Los otros títulos ya los tenía el Atlético, pero no el más grande.

Y punto.

Pues vale. Prefiero fracasar así que jugar la Intertoto. Presupongo que el Valencia tb fue un fracaso cuando perdió sus dos finales.

Joseba escribió:Vamos a ver si nos entendemos de una santa vez.

SIMEONE TENÍA QUE HABER GANADO LA CHAMPIONS.

AL MENOS, UNA VEZ.

Ha sido un fracaso. No ha estado en los momentos clave. Se ha cagado. Los otros títulos ya los tenía el Atlético, pero no el más grande.

Y punto.

Dust N Bones !? escribió:

Joseba escribió:Vamos a ver si nos entendemos de una santa vez.

SIMEONE TENÍA QUE HABER GANADO LA CHAMPIONS.

AL MENOS, UNA VEZ.

Ha sido un fracaso. No ha estado en los momentos clave. Se ha cagado. Los otros títulos ya los tenía el Atlético, pero no el más grande.

Y punto.

Pues vale. Prefiero fracasar así que jugar la Intertoto. Presupongo que el Valencia tb fue un fracaso cuando perdió sus dos finales.

Ademas es que las mismas cosas que se le critica en esos momentos clave son las que le llevaron allí ... A otro entrenador en Munich le caen 4

sabeis la diferencia que hay entre el barcelona al que le pisabamos los talones cuando llego cruyff y el barcelona que nos mea la cara en titulos desde entonces y se ha puesto a una distancia insalvable?

que dejo de valerles no ganar nada pero ganar el partido al madrid.

Cambiaron de mentalidad.

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:Precisamente, el que entró el otro día aquí para despotricar del Atleti y su diferencia contra el Barça, es que contra el Barça hicieron el cerrojazo sin contemplaciones, las líneas más juntas, más gente en el centro del campo y llegaban antes al balón.

El otro día es que simplemente no llegaban.

Pero es que al Madrid no le puedes hacer ese partido.

Al barça es más sencillo

De cerrojazo nada. En el Camp Nou, en Champions y Copa, fue a morder arriba, a presionar e incomodar. Y le funcionó. Ahora contadme que no les daría resultado presionar a un tipo como Casemiro que con el balón en los pies da para lo que da. Eligió esperar con los once en su campo y pasó lo que pasó.

Eric Sachs escribió:sabeis  la diferencia  que hay   entre  el barcelona al que le pisabamos los talones   cuando llego cruyff  y el barcelona  que  nos mea la cara en titulos desde entonces y se ha puesto a una distancia insalvable?

que   dejo de valerles   no ganar nada  pero ganar el partido al madrid.

Cambiaron de mentalidad.

a) que le pisábais los talones=
b) que la diferencia es el cambio de mentalidad (no que donde estaban Escaich y Sánchez Jara pasaron a estar Messi y Xavi) =

Clairvoyant escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:Precisamente, el que entró el otro día aquí para despotricar del Atleti y su diferencia contra el Barça, es que contra el Barça hicieron el cerrojazo sin contemplaciones, las líneas más juntas, más gente en el centro del campo y llegaban antes al balón.

El otro día es que simplemente no llegaban.

Pero es que al Madrid no le puedes hacer ese partido.

Al barça es más sencillo

De cerrojazo nada. En el Camp Nou, en Champions y Copa, fue a morder arriba, a presionar e incomodar. Y le funcionó. Ahora contadme que no les daría resultado presionar a un tipo como Casemiro que con el balón en los pies da para lo que da. Eligió esperar con los once en su campo y pasó lo que pasó.

Presión que en 90 minutos no fue superior a 15-20 como muuucho. La mayoría del partido atrás y a esperar a la contra.

En cuanto a Casemiro, no es casemiro: son Modric-Kroos-Isco. Si por Casemiro la bola ni pasa, ¿no viste cómo se sitúo Isco entre líneas y cómo bajaba a por la bola?.

Otra cosa es que hubieran salido con el 4-3-3, con el que el Madrid se rompe. Pues entonces sí podían ganar la batalla en el centro, el otro día era imposible viendo las armas de las que dispone Simeone para elllo.

Steve Trumbo escribió:

Clairvoyant escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:Precisamente, el que entró el otro día aquí para despotricar del Atleti y su diferencia contra el Barça, es que contra el Barça hicieron el cerrojazo sin contemplaciones, las líneas más juntas, más gente en el centro del campo y llegaban antes al balón.

El otro día es que simplemente no llegaban.

Pero es que al Madrid no le puedes hacer ese partido.

Al barça es más sencillo

De cerrojazo nada. En el Camp Nou, en Champions y Copa, fue a morder arriba, a presionar e incomodar. Y le funcionó. Ahora contadme que no les daría resultado presionar a un tipo como Casemiro que con el balón en los pies da para lo que da. Eligió esperar con los once en su campo y pasó lo que pasó.

Presión que en 90 minutos no fue superior a 15-20 como muuucho. La mayoría del partido atrás y a esperar a la contra.

En cuanto a Casemiro, no es casemiro: son Modric-Kroos-Isco. Si por Casemiro la bola ni pasa, ¿no viste cómo se sitúo Isco entre líneas y cómo bajaba a por la bola?.

Otra cosa es que hubieran salido con el 4-3-3, con el que el Madrid se rompe. Pues entonces sí podían ganar la batalla en el centro, el otro día era imposible viendo las armas de las que dispone Simeone para elllo.

Bueno, pero entonces la cagó Simeone o no???

Repito: esto es un puto tie break de tenis. No es cuestión de suerte sino de tener los nervios encauzados a la hora de la verdad. Y en eso se ha fracasado. Y eso solo lo transmite el entrenador.