Atletico De Madrid

Rikileaks escribió:Supongo que esto tendrá un plazo antes de empezar.
Por aquello de intentar hacer alguna ñapa de fichaje.

Que va tío. Pueden hacer lo que quieran, pero no se puede inscribir a nadie en el equipo hasta el 1 de enero, salvo los cedidos que vuelvan

Frusciante escribió:

fearless escribió:No creo, bastante cabreado estará el cholo por la jugarreta que le han hecho. Porque esto es más culpa de la directiva que otra cosa. Primero, tenían más casos que el madrid y el barça juntos, y luego no han sabido defenderlo bien.

Si venden a Griezmann yo creo que dimite Simeone.

Eric Sachs seal of approval

Uff que duro.
El cholo tiene que estar que trina.

Pues nada, el próximo día al Calderón o al Wanda, donde toque y todos a cantar "el que no bote madridista es" que es lo más mejor...

firecracker escribió:Pues nada, el próximo día al Calderón o al Wanda, donde toque y todos a cantar "el que no bote madridista es" que es lo más mejor...

A la directiva les ha tocado la lotería con el cholo. Ha tapado este tiempo todo el jaleo que había en contra de ellos.

pensaba que os librariais seguro para que no cantase demasiado lo del madrid

pero ya ni disimulan, puto asco

http://www.eurosport.es/futbol/blog-uria-llamenlo-x_sto6192948/story.shtml

Un poco de autocrítica

SANCIÓN TAS. La confirmación de la sanción impuesta por la FIFA hace que el Atlético de Madrid tenga que hacer frente a varias consecuencias derivadas de dicha sanción.

Además de las dos ventanas de fichajes sin poder realizar nunca inscripción y de la multa económica, el Atlético deberá afrontar otra serie de dificultades derivadas de la sanción.

A falta de fichajes Simeone deberá decidir si cuenta o no con alguno de los cedidos. Tan sólo Óliver y, presumiblemente Theo, no podrán ser repescados por haber sido comprado ya por el Oporto (y el Madrid). Diogo Jota, Amath o Kranevitter podrían entrar en los planes del Cholo.
Dificultad para convencer a los posibles fichajes de estar varios meses parados en la temporada de un Mundial. Hasta enero no podrían jugar y sabiendo de la dificultad de los nuevos para entrar en las rotaciones, podría ser un handicap a la hora de fichar.
No habrá equipo de Prebenjamines de primer año puesto que la sentencia no permite inscribir nuevos jugadores en todo el organigrama masculino.
En el caso del Atlético de Madrid Femenino no habría consecuencias.
El Atleti deberá reconsiderar su posición respecto a algunos jugadores del filial que finalizaban contrato y a los que no se les ha notificado nada hasta ahora. Tras haber logrado el ascenso con un equipo jovencísimo, los de Óscar Fernández deberán dar otra muestra de madurez.
El Atleti no perseguirá la via ordinaria de la justicia para no alargar el proceso, según ha podido constatar el periodista de Cero, Javier Torres.
El Atleti se ha apresurado a adelantar que hará fichajes en las próximas semanas para incorporarlos en enero.
Estos jugadores podrían venir ya o permanecer cedidos en sus clubes de origen hasta diciembre.
Consecuencia lógica de la sanción es que el club no negociará por ningún jugador de su actual plantilla con el que cuente.

Igual tenéis una opción por un defecto de forma. El trato era antes del 1 de junio y el tas lo ha incumplido, por un error de traducción dicen...igual en lo que resuelve el conflicto os dan la cautelar y cumplís en invierno.

fundo1977 escribió:Igual tenéis una opción por un defecto de forma. El trato era antes del 1 de junio y el tas lo ha incumplido, por un error de traducción dicen...igual en lo que resuelve el conflicto os dan la cautelar y cumplís en invierno.

pasadnos vuestros abogados

que la cosa parece que va de letrados

blackfoot escribió:

fundo1977 escribió:Igual tenéis una opción por un defecto de forma. El trato era antes del 1 de junio y el tas lo ha incumplido, por un error de traducción dicen...igual en lo que resuelve el conflicto os dan la cautelar y cumplís en invierno.

pasadnos vuestros abogados

que la cosa parece que va de letrados

los abogados del madrid fueron los mismos que los del barça

blackfoot escribió:

fundo1977 escribió:Igual tenéis una opción por un defecto de forma. El trato era antes del 1 de junio y el tas lo ha incumplido, por un error de traducción dicen...igual en lo que resuelve el conflicto os dan la cautelar y cumplís en invierno.

pasadnos vuestros abogados

que la cosa parece que va de letrados

Tener buenos abogados influye.ojala eso sea cierto y os dejen pq beneficia a la competitividad de la liga y Champions.

Madrid - Barça: Más o menos los mismos casos graves, pero por alguna razón que se desconoce, al Madrid lo juzga un juez único y al Barça tres.

Barça - atleti: A ambos los juzgan tres jueces, pero el atleti muchísimos más casos graves que el Barça.

Madrid - atleti: Al Madrid Madrid lo juzga un juez único y al atleti tres, además el atleti tiene muchísimos más caso graves.

Visto lo visto, lo raro es no hayan aumentado la sanción...

La infantonta también tenía los mismos abogados que algunos que están pillando moreno carcelario del caso palau...

Godofredo escribió:La infantonta también tenía los mismos abogados que algunos que están pillando moreno carcelario del caso palau...

Si la Cris es la infantonta, qué se supone que es la Ele?

firecracker escribió:Madrid - Barça: Más o menos los mismos casos graves, pero por alguna razón que se desconoce, al Madrid lo juzga un juez único y al Barça tres.

Barça - atleti: A ambos los juzgan tres jueces, pero el atleti muchísimos más casos graves que el Barça.

Madrid - atleti: Al Madrid Madrid lo juzga un juez único y al atleti tres, además el atleti tiene muchísimos más caso graves.

Visto lo visto, lo raro es no hayan aumentado la sanción...

De momento solo ha cumplido sancion el Barça.El Madriz obviamente de rositas. 
El atlietin o estaba muy mal asesorado o realmente la ley esta mal hecha.

Frusciante escribió:

Godofredo escribió:La infantonta también tenía los mismos abogados que algunos que están pillando moreno carcelario del caso palau...

Si la Cris es la infantonta, qué se supone que es la Ele?

Ninfantonta.

Godofredo escribió:

Frusciante escribió:

Godofredo escribió:La infantonta también tenía los mismos abogados que algunos que están pillando moreno carcelario del caso palau...

Si la Cris es la infantonta, qué se supone que es la Ele?

Ninfantonta.

A ver que pasa con la proto-rata de Griezmann, ahora no le queda mas remedio que enseñar la patita...

Los giles chanchullean , les pillan , les avisan , en lugar de fichar para 2 años (como el Madrid) por si acaso se ficha para medio , les ponen la sanción y en lugar de pedir la cautelar ( que bien habría venido fichar en diciembre) se gestiona penosamente minimizar el impacto. Ahora se confirma todo y dicen el malo es el TAS , es pa descojonarse

Stonerider escribió:A ver que pasa con la proto-rata de Griezmann, ahora no le queda mas remedio que enseñar la patita...

Griezmann que haga lo que quiera , no creo que tenga que tener la implicación de los de la casa. Le prometieron mejorar y mira que bien lo han hecho.

Eso sí , al que venga pagando cláusulas odio eterno .

Yo estoy más con la opinión de este usuario de facebook. No obstante el club ha gestionado este tema bastante mal

"No estoy de acuerdo en la crítica que estoy leyendo hacia el Club, su directiva o sus servicios jurídicos. Todos los fichajes objeto de la sanción del TAS estaban refrendados por la Federación Española de Fútbol, una de las partes más culpables de este embrollo junto con la FIFA que se ha puesto muy dura con nuestro club y con el Real Madrid se ha bajado los pantalones. Tampoco me valen las argumentaciones que dicen que en el caso de los merengues solo tenían 8 casos y en el del Atleti más de 60. O se es culpable o no se es culpable. El número de casos no debería ser razón de eximir o de culpar. Es como si a un asesino le dejan en libertad porque está acusado de matar a 8 personas y al que está acusado de matar a 60 le declararan culpable por la cantidad. Además en el caso del Barcelona fueron 6 y a ellos tampoco les levantaron la sanción. En cualquier caso yo niego la mayor. Aquí la Federación Española consideró intachable la actuación del Atlético de Madrid y autorizó todos los fichajes de estos niños y la FIFA ha decidido que está fuera de la norma. ¿El castigo no debería ser para la Federación Española?
Sé que esto abre una puerta más para que los que están contra esta directiva aprovechen el momento de manera ventajista y la pongan en la picota. Pero yo aquí solo veo una organización corrupta a nivel mundial que va a por un equipo menos poderoso que otros pero se asusta ante el todopoderoso Florentino. En resumidas cuentas, ya nos machacan fuera, no vamos a machacarnos nosotros más desde dentro. No confundamos dónde está el enemigo."

yo soy de la opinion de montar un amistoso contra el madrid en verano.

sacar a los del fililial.

y darles 1 millon de eruos por cada lesionado grave que dejen de los putos cerdos de mierda.

hasta los cojones ya.

Lo mismo de siempre.... Barsa y Atlético pagan, los blancos salen de rositas. Y no me vengan con número de casos y mierdas de esas......
No soy de mierdas de esas de conspiraciones y poder en la sombra pero los blancos desde que está Flo ganan por goleada en esos asuntos......

Estoy con lo que ha puesto blackfoot en parte. Yo sobre todo lo que achaco a la directiva es que no hayan reforzado el equipo convenientemente por si la sanción iba para adelante, cosa que sí hizo el madrid. No puedes estar aguantando dos años con un medio del campo con Tiago y Gabi sin fichar un sustituto contrastado. Se jugaron la carta de Kranevitter nada más, y eso era una incógnita. Vale que ha pasado lo de Augusto, pero hacía falta un cambio generacional y no lo han hecho.

Y en el 9 más de lo mismo. Te traes a Gameiro que es una incógnita cuando el cholo quería a costa, pidió a Vitolo y no le hicieron ni puto caso...Pues pasa lo que pasa ahora. A rezar. De quién es la culpa de lo que ha pasado podemos debatir lo que queramos que no tenemos ni puta idea

Pero que el madrid tiene otra vara de medir no creo que lo dude nadie.

manel. escribió:Lo mismo de siempre.... Barsa y Atlético pagan, los blancos salen de rositas. Y no me vengan con número de casos y mierdas de esas......
No soy de mierdas de esas de conspiraciones y poder en la sombra pero los blancos desde que está Flo ganan por goleada en esos asuntos......

Hoy he oído en la radio que el caso del Madrid eran 8 casos que quedaron en 2 .
El atlético eran 65 que quedaban en 26 .
Igual eso da para repensar lo de las conspiraciones .

Yo he escuchado que los tres lo han hecho mal siempre y que tras lo que le pasó al Barça, Madrid y Atleti quisieron "regularizar" el asunto con la ayuda de la federación (que debe muchos favores tanto a Flo como a Cerezo/Gil Marín).

El número de casos... pues como ya han dicho, los del Barça solo fueron 6 y no les quitaron nada.

Lo que si ha sido distinto respecto al Madrid es lo de que solo les ha juzgado un juez que dictó que el club siempre había actuado de buena fe y bajo el auspicio de la federación. Desconozco si el procedimiento por el que juzgaron a unos y a otros ha sido distinto y de ahí la diferencia de 1 a 3 jueces.

Si en efecto el procedimiento ha sido distinto, pues muy listos los del Madrid y una más de los ladrones, pero si fue el mismo el agravio es evidente.

efecto diablo escribió:

manel. escribió:Lo mismo de siempre.... Barsa y Atlético pagan, los blancos salen de rositas. Y no me vengan con número de casos y mierdas de esas......
No soy de mierdas de esas de conspiraciones y poder en la sombra pero los blancos desde que está Flo ganan por goleada en esos asuntos......

Hoy he oído en la radio que el caso del Madrid eran 8 casos que quedaron en 2 .
El atlético eran 65 que quedaban en 26 .
Igual eso da para repensar lo de las conspiraciones .

Pero eso es igual tío. Si tienes dos eres igual de culpable. ¿O no?

Primeros nos echaron de nuestro estadio (sin que nadie lo hubiese pedido)
Luego nos cambiaron el escuado (sin que nadie lo hubiese pedido)
Y ahora que toca renovar a fondo la plantilla, no podemos fichar.

Estupenda la gestión de nuestros dirigentes. Nos busquemos culpables en el Madrid, porque esto es obra de los que llevan destruyendo el club desde hace 30 años.

Aguantar otro año con la misma plantilla y con jugadores un año más viejos. Estupendo apaño... Y ahora a ver a quien te traes para jugar media temporada a partir de enero. Que nosotros no somos el Barça y el año que viene hay Mundial... dudo mucho que haya jugadores que se maten por venir aqui ahora mismo.

Z

manel. escribió:

efecto diablo escribió:

manel. escribió:Lo mismo de siempre.... Barsa y Atlético pagan, los blancos salen de rositas. Y no me vengan con número de casos y mierdas de esas......
No soy de mierdas de esas de conspiraciones y poder en la sombra pero los blancos desde que está Flo ganan por goleada en esos asuntos......

Hoy he oído en la radio que el caso del Madrid eran 8 casos que quedaron en 2 .
El atlético eran 65 que quedaban en 26 .
Igual eso da para repensar lo de las conspiraciones .

Pero eso es igual tío. Si tienes dos eres igual de culpable. ¿O no?

No se .Si que creo que la cantidad influye pero lo que me hace dudar es que por lo que se dice ,lo del Barça fue solo por 6 .
También creo que el Barça se lo montó en su apelación de que lo de la Masia debía ser una excepción porque ellos educaban a los niños muy bien y a los demás clubs solo les interesaba el fútbol. 
Creo que el Madrid aprendió mucho de cómo plantear el recurso de la contestación del TAS al Barcelona .

Aunque supongo que será todo mas fácil de explicar pensando que otra vez Florentino es todopoderoso .No se ,algún límite tendrá ese hombre

rearviewmirror escribió:Primeros nos echaron de nuestro estadio (sin que nadie lo hubiese pedido)
Luego nos cambiaron el escuado (sin que nadie lo hubiese pedido)
Y ahora que toca renovar a fondo la plantilla, no podemos fichar.

Estupenda la gestión de nuestros dirigentes. Nos busquemos culpables en el Madrid, porque esto es obra de los que llevan destruyendo el club desde hace 30 años.

Aguantar otro año con la misma plantilla y con jugadores un año más viejos. Estupendo apaño... Y ahora a ver a quien te traes para jugar media temporada a partir de enero. Que nosotros no somos el Barça y el año que viene hay Mundial... dudo mucho que haya jugadores que se maten por venir aqui ahora mismo.

Según decían, Lacazette y Ceballos estaban dispuestos a fichar. La opción de que sigan cedidos en sus clubes medio año no es del todo mala. Aunque en el caso del francés, creo que le haría más bien venirse desde agosto. Ceballos al fin y al cabo conoce la liga.

Ya siendo más realistas, preparaos para volver a sufrir a Vietto y cía

A mi la comparación con el Madrid me da igual.

Esto podría pasar, se fichó fatal y ahora nos vemos con el paquete de Gameiro, con un Torres medio jubilado y una proto-rata que por marcar 15 goles se cree que debe cobrar como Messi. Ese es el drama.

yo digo que fichemos y cedamos los fichajes hasta enero al lens.

Parece que le han dado el aumento a don Antoine.

Hoyos7 escribió:

Este es el único al que ha beneficiado la sanción. Al no poder gastar en fichajes le suben el sueldo y con una foto en twitter ya lo arregló todo. Ahora será un 60% de quedarse.

A lo mejor la sanción no nos viene tan mal como pensamos

De momento Griezmann parece que se queda, el manchester parece que va a tirar por Lacazette

A eso hay que unir que vamos a repescar algunos jugadores que no tuvieron suerte y que creo que pueden mejorar, crecer y ser muy validos

Aparte de los jugadores que podamos convenzer para que puedan incorporarse en Enero, pej Sandro

Quiza fichar tanto jugadores de una vez seria como tirar un anzuelo al agua

Ha sido la única forma de evitar que pillen cacho los de siempre.

Mendes está cabreadisimo con el TAS este....

Bueno a ver  repasemos..... sin fichar la cosa nos queda algo asi......damos a Theo por vendido.

Por: Oblak ,Werner ,Moreira  ( no se si renovara moya)
Ld:Vrsaliko,Mahquillo
LI:Filipe,Siqueira
Cen:Godin,Gimenez,Velazquez
Cen:Savic,Lucas
Mcd:Gabi,Kranevitter
Mc: Saul,Augusto,Thomas
Md:Koke,Juanfran*
Mi:Carrasco,Gaitan,Diogo Jota
Del:Griezmann,Correa,vietto
Del:Gameiro,Torres, Santos borre


vamos que sobran 1 ( o 2 porteros) , 1 central, 1 centrocampista del medi, un medio izquierdo  y dos delanteros....

ni tan mal.

Quizas siqueira sea recuperable,  y manquillo  y habrá que dar la oportunidad al puto vietto y a kranneviter.........alguno de los 4 puede funcionar.

Y el tal jota al parecer lo ha hecho bien en el porto  con lo cual si funciona  haría prescindible el año que viene a carrasco.


*juanfran ya tiene una edad yo lo movería de nuevo a la banda en ataque y le quitaría responsabilidades defensivas.

Moreira se pira creo.
A Moya hay que renovarlo sí o sí.

merillas escribió:Moreira se pira creo.
A Moya hay que renovarlo sí o sí.

Si mal no recuerdo ya está renovado desde hace tiempo.

Más de TAS, aquí Clemente Villaverde exlicando porque ha habido trato discriminatorio con el Madrid respecto a Barça y Atleti


“Hay circunstancias que no son iguales, pero otras que sí. Dentro de esos 26 casos que nos dicen hay 12 menores de 12 años, se nos dice que era obligatorio inscribirlos, como al Barcelona, pero al Madrid no. Ahí si hay un trato discriminatorio. Y dentro de esos 26 hay otros 12 del Madrileño y aunque no es el mismo club entienden que sí. Si quitas esos 24, quedan dos casos nada más”, explicó Clemente, quien añadió que “el Atlético Madrileño es un club independiente, que incluso compite contra nosotros, y nos lo achacan también. La resolución choca con la legislación española, nosotros actuamos conforme a ella, según la RFEF y la FFM. Actuamos bajo esos parámetros”.


El consejero rojiblanco incidió en el agravio comparativo con el club blanco: “Al Madrid le han dicho que los menores de 12 años no era obligatorio que notificasen su fichaje, a nosotros y al Barcelona sí”, comentó, antes de hablar de la RFEF y su responsabilidad en el caso. “En la resolución no se traslada nada a la RFEF pero entendemos que deben ser responsables porque hemos actuado según sus parámetros”.

Clemente Villaverde entiende que “se nos ha faltado al respeto en cuanto a que habíamos acordado que la resolución se nos comunicaría antes de finalizar mayo”, y no descarta acudir a la justicia ordinaria: “Habrá que valorarlo, con el consejo y la asesoría jurídica. Es un tema que debemos analizar con tranquilidad”.

firecracker escribió:

merillas escribió:Moreira se pira creo.
A Moya hay que renovarlo sí o sí.

Si mal no recuerdo ya está renovado desde hace tiempo.

No sé si es oficial, pero a Moyá ya lo he escuchado un par de veces diciendo que tranquilos, que está todo hablado ya. Conociéndolo, no hay problema

Hola amigos.

Siqueira es un exfutbolista.

Buenas tardes

No creo que Griezmann sea del tipo mercenario por pasta, en todo caso por títulos y ambición individual, es joven quiere comerse todo porque está en racha y opino que no debería haber hecho esos amagos de irse... El atlético sigue siendo uno de los clubes top del mundo a pesar de no ganar títulos este año, para mi no tiene sentido irse a otro equipo top... si se fuera a otro equipo nada le asegura títulos, solo en italia con la juve o bayern se aseguraría Ligas, en Premier no hay nada seguro con ningún equipo.

Además ha conseguido el estatus de megacrack mundial en el Atlético, con el estilo de juego interiorizado, con Simeone como mentor, en mi opinión es un error para su carrera cambiar ahora mismo.

MoodyMingus escribió:No creo que Griezmann sea del tipo mercenario por pasta, en todo caso por títulos y ambición individual, es joven quiere comerse todo porque está en racha y opino que no debería haber hecho esos amagos de irse... El atlético sigue siendo uno de los clubes top del mundo a pesar de no ganar títulos este año, para mi no tiene sentido irse a otro equipo top... si se fuera a otro equipo nada le asegura títulos, solo en italia con la juve o bayern se aseguraría Ligas, en Premier no hay nada seguro con ningún equipo.

Pues puede empezar por comerme los cojones

Fuera coñas, mucha razón en lo que dices, mingus