BBK Live 17 / Estrenamos CASHLESS - PACK con regalos por recarga de 50 euros / Horarios y novedades del camping-recinto...¡PRONTO!

ElArquitecto escribió:Es que salakov está muy por encima de ti, Junta.

Ya lo siento eh. Supéralo.

Eh, si yo ya dije que estaba celoso que todo el hateo este año lo acapare él.

O sea, que quieres que haga referencia directa a ti cuando hable de "los haters".
Bueno, lo intentaré.

Está guay eso de decir que no llevarías a Pearl Jam porque no es tu tarjeta para acabar soltando un kilo por The Strokes.

A ver, Drake es famosísimo, probablemente sea de los artistas más famosos del mundo. Ahora bien, creo que Kendrick está llegando cada vez más a estos lares, sobre todo desde su actuación en el PS, cada vez es más conocido.
Pero es lo que decía antes, no es un cabezón, es un cabeza (en mi caso un pajote de cabeza) pero ese cartel requeriría de unos Arctic por ejemplo para garantizar sold out, mal que me pese.

Josecapo escribió:Si llevan a Strokes será más o menos como este año Killers.

Grupo famoso/histórico sin nada que aportar ahora mismo que hits de hace una década.

Ojalá Arctic o Gorillaz.

Esto de la inmediatez me mata. La música como producto de usar y tirar. MIL veces ver encabezar a una banda que forme parte de la historia de la música antes que ver que encabeza la enésima moda. Y no va por Arctic o Gorillaz (que estos, además, van en el grupo que censuras de los Strokes). Es la otra cara de la moneda del hate de Salakov por las bandas actuales.

Déjalo Unai, no se puede

Y mira que la idea de Rubo del otro día no era mala. Pero si la gente tiene dificultades con el idioma, tú más no puedes hacer.

unaibaraka escribió:Pero vamos a ver...

Rapers cabezones son Drake y Knye West. Lamar en Precio y convocatoria no estaría por debajo y sería cabeza a secas?

Esto que lo decida Jon que es el nigga del topic.

Lo de Kasabian...por favor. En el BBK fueron por detras de Suede.

En US Kendrick ya tiene un #1 en solitario con Humble, DNA fue top 5 y DAMN ha sido #1 varias semanas, aparte de ser el álbum con más streaming en una semana por detrás de More Life de Drake. Creo que eso le convierte en cabezón allí sin dudarlo mucho. Ahora bien, en Europa la cosa cambia porque el hip hop no tiene el mismo tirón, pero creo que en cuanto a nombre ha crecido desde que encabezase el Primavera y el FIB.

¿Tanta diferencia veis entre The Strokes y Arctic Monkeys? No tengo demasiada idea de sus discografias completas pero si miramos a RYM para hacernos a una idea rápida la progresión no es demasiado diferente(un poco más acusada en los primeros). Y eso que sobretodo el primer disco de los monos me gusta mucho y los strokes nunca me han dicho nada.

El Califa escribió:Está guay eso de decir que no llevarías a Pearl Jam porque no es tu tarjeta para acabar soltando un kilo por The Strokes.

No era eso lo que decía o al menos lo que entendí yo. Lo que deduje de sus palabras es que no sé van a dejar un kilo en una banda que haga que suban 40000 personas a ver esa banda y se la sude el resto del cartel.
Jugando a generalizar y siendo yo muy fan de PJ, los seguidores de estos les pones unos The XX otro día y no te compran el bono y sudan completamente de otro tipo de bandas que pueda haber en el festival que no sean de un corte tan rockero. En cambio el fan medio de The Strokes puede que tenga un abanico más amplio en ese sentido y no suban sólo por ellos. Me explico, que no haya 6000 personas desde las 6 de la tarde esperando en el grande y sudando de lo demás, o que suban a las 21 a pillar un pcoo sitio para PJ porque los demás les chasca lo de abajo. Quieren que la oferta que ellos ofrecen (todos los grupos, vaya) sea correspondida por el mayor número de público posible.

Dicho esto, y lo comenté ayer por whats con alguno, es contradictorio con llevar a Muse en 2015, pero puede que esta decisión la tomaran después de aquella edición.

ElArquitecto escribió:Es que salakov está muy por encima de ti, Junta.

Ya lo siento eh. Supéralo.

Poison escribió:¿Tanta diferencia veis entre The Strokes y Arctic Monkeys? No tengo demasiada idea de sus discografias completas pero si miramos a RYM para hacernos a una idea rápida la progresión no es demasiado diferente(un poco más acusada en los primeros). Y eso que sobretodo el primer disco de los monos me gusta mucho y los strokes nunca me han dicho nada.

Arctic Monkeys tienen una discografía más sólida, para mi el año que viene serán "más cabezones" que The Strokes

JonRHCP escribió:

El Califa escribió:Está guay eso de decir que no llevarías a Pearl Jam porque no es tu tarjeta para acabar soltando un kilo por The Strokes.

No era eso lo que decía o al menos lo que entendí yo. Lo que deduje de sus palabras es que no sé van a dejar un kilo en una banda que haga que suban 40000 personas a ver esa banda y se la sude el resto del cartel.
Jugando a generalizar y siendo yo muy fan de PJ, los seguidores de estos les pones unos The XX otro día y no te compran el bono y sudan completamente de otro tipo de bandas que pueda haber en el festival que no sean de un corte tan rockero. En cambio el fan medio de The Strokes puede que tenga un abanico más amplio en ese sentido y no suban sólo por ellos. Me explico, que no haya 6000 personas desde las 6 de la tarde esperando en el grande y sudando de lo demás, o que suban a las 21 a pillar un pcoo sitio para PJ porque los demás les chasca lo de abajo. Quieren que la oferta que ellos ofrecen (todos los grupos, vaya) sea correspondida por el mayor número de público posible.

Dicho esto, y lo comenté ayer por whats con alguno, es contradictorio con llevar a Muse en 2015, pero puede que esta decisión la tomaran después de aquella edición.

The Strokes en el PS colaron el pack íntegro y me dicen que fue muy caro.

Por lo demás ya he dado mi opinión y es que no se sostiene vistos los antecedentes (Muse, Arcade Fire, Depeche Mode, The Killers,...).

Holland escribió:

Poison escribió:¿Tanta diferencia veis entre The Strokes y Arctic Monkeys? No tengo demasiada idea de sus discografias completas pero si miramos a RYM para hacernos a una idea rápida la progresión no es demasiado diferente(un poco más acusada en los primeros). Y eso que sobretodo el primer disco de los monos me gusta mucho y los strokes nunca me han dicho nada.

Arctic Monkeys tienen una discografía más sólida, para mi el año que viene serán "más cabezones" que The Strokes

Bastante más, de hecho

Hombre. A mucha gente que le gusta Muse suda del resto, pero hay más gente entre la que le gusta el resto que le gusta Muse comparada con la que le gustaria PJ. No se si me explico. PJ está ya fuera del BBK.

Holland escribió:

Poison escribió:¿Tanta diferencia veis entre The Strokes y Arctic Monkeys? No tengo demasiada idea de sus discografias completas pero si miramos a RYM para hacernos a una idea rápida la progresión no es demasiado diferente(un poco más acusada en los primeros). Y eso que sobretodo el primer disco de los monos me gusta mucho y los strokes nunca me han dicho nada.

Arctic Monkeys tienen una discografía más sólida, para mi el año que viene serán "más cabezones" que The Strokes

Me parece un poco chiste comparar la evolución de los Strokes y el nivel / impacto de sus últimos discos, con el caso de los monos.

Btbx, escribió:

Holland escribió:

Poison escribió:¿Tanta diferencia veis entre The Strokes y Arctic Monkeys? No tengo demasiada idea de sus discografias completas pero si miramos a RYM para hacernos a una idea rápida la progresión no es demasiado diferente(un poco más acusada en los primeros). Y eso que sobretodo el primer disco de los monos me gusta mucho y los strokes nunca me han dicho nada.

Arctic Monkeys tienen una discografía más sólida, para mi el año que viene serán "más cabezones" que The Strokes

Bastante más, de hecho

Mas que de tamaño me referia para catalogar a unos como brozers y a otros como la hostia.

zerismo escribió:

Holland escribió:

Poison escribió:¿Tanta diferencia veis entre The Strokes y Arctic Monkeys? No tengo demasiada idea de sus discografias completas pero si miramos a RYM para hacernos a una idea rápida la progresión no es demasiado diferente(un poco más acusada en los primeros). Y eso que sobretodo el primer disco de los monos me gusta mucho y los strokes nunca me han dicho nada.

Arctic Monkeys tienen una discografía más sólida, para mi el año que viene serán "más cabezones" que The Strokes

Me parece un poco chiste comparar la evolución de los Strokes y el nivel / impacto de sus últimos discos, con el caso de los monos.

Sí sí yo pienso igual vaya, queria decirlo de una manera suave por si habia un fan acérrimo de los Strokes

Poison escribió:

Btbx, escribió:

Holland escribió:

Poison escribió:¿Tanta diferencia veis entre The Strokes y Arctic Monkeys? No tengo demasiada idea de sus discografias completas pero si miramos a RYM para hacernos a una idea rápida la progresión no es demasiado diferente(un poco más acusada en los primeros). Y eso que sobretodo el primer disco de los monos me gusta mucho y los strokes nunca me han dicho nada.

Arctic Monkeys tienen una discografía más sólida, para mi el año que viene serán "más cabezones" que The Strokes

Bastante más, de hecho

Mas que de tamaño me referia para catalogar a unos como brozers y a otros como la hostia.

A ver broza no son, pero diría que han perdido un poco de popularidad mientras que a los monos los veo con el último álbum en su momento de mayor popularidad.

¿No os resulta un poco curioso que sea ahora cuando todos festivales están interesados por llevar a Arctic Monkeys?

Que en estos 13 años ha habido tiempo de sobra para llevarlos y es ahora cuando más pasta cuesta llevarlos.

La culpa es del Mad Cool y de JITU

Holland escribió:

zerismo escribió:

Holland escribió:

Poison escribió:¿Tanta diferencia veis entre The Strokes y Arctic Monkeys? No tengo demasiada idea de sus discografias completas pero si miramos a RYM para hacernos a una idea rápida la progresión no es demasiado diferente(un poco más acusada en los primeros). Y eso que sobretodo el primer disco de los monos me gusta mucho y los strokes nunca me han dicho nada.

Arctic Monkeys tienen una discografía más sólida, para mi el año que viene serán "más cabezones" que The Strokes

Me parece un poco chiste comparar la evolución de los Strokes y el nivel / impacto de sus últimos discos, con el caso de los monos.

Sí sí yo pienso igual vaya, queria decirlo de una manera suave por si habia un fan acérrimo de los Strokes

Es un debate muy muy justito. Yo creo que los primeros discos de The Strokes son mejores que los de Arctic Monkeys, pero como bien decís, su trayectoria se fue al traste desde Angles y los monos han hecho bien los deberes. Aún así me quedo con The Strokes aunque no hay duda que Arctic Monkeys son más cabezones que los neoyorkinos.

El Califa escribió:¿No os resulta un poco curioso que sea ahora cuando todos festivales están interesados por llevar a Arctic Monkeys?

Que en estos 13 años ha habido tiempo de sobra para llevarlos y es ahora cuando más pasta cuesta llevarlos.

Bueno, ¿es lo normal no? Han ido creciendo hasta que ahora son lo suficientemente tochos para que todos los festis se peleen por ellos.

El Califa escribió:¿No os resulta un poco curioso que sea ahora cuando todos festivales están interesados por llevar a Arctic Monkeys?

Que en estos 13 años ha habido tiempo de sobra para llevarlos y es ahora cuando más pasta cuesta llevarlos.

Básicamente ahora aseguran muchísima asistencia y casi diría que el sold out. Son una inversión muy segura y que encaja en muchos festivales. Yo creo que acabarán en el Mad Cool porque el Primavera puede hacer sold out sin ellos perfectamente.

MrYggdrasil escribió:

El Califa escribió:¿No os resulta un poco curioso que sea ahora cuando todos festivales están interesados por llevar a Arctic Monkeys?

Que en estos 13 años ha habido tiempo de sobra para llevarlos y es ahora cuando más pasta cuesta llevarlos.

Bueno, ¿es lo normal no? Han ido creciendo hasta que ahora son lo suficientemente tochos para que todos los festis se peleen por ellos.

A mí no me parece normal, ya su primer disco era muy bueno y se veía que podían llegar muy lejos.

Independientemente de que ahora sean un grandísimo reclamo, es un grupo que debería haber tocado en más sitios.

JonRHCP escribió:

El Califa escribió:Está guay eso de decir que no llevarías a Pearl Jam porque no es tu tarjeta para acabar soltando un kilo por The Strokes.

No era eso lo que decía o al menos lo que entendí yo. Lo que deduje de sus palabras es que no sé van a dejar un kilo en una banda que haga que suban 40000 personas a ver esa banda y se la sude el resto del cartel.
Jugando a generalizar y siendo yo muy fan de PJ, los seguidores de estos les pones unos The XX otro día y no te compran el bono y sudan completamente de otro tipo de bandas que pueda haber en el festival que no sean de un corte tan rockero. En cambio el fan medio de The Strokes puede que tenga un abanico más amplio en ese sentido y no suban sólo por ellos. Me explico, que no haya 6000 personas desde las 6 de la tarde esperando en el grande y sudando de lo demás, o que suban a las 21 a pillar un pcoo sitio para PJ porque los demás les chasca lo de abajo. Quieren que la oferta que ellos ofrecen (todos los grupos, vaya) sea correspondida por el mayor número de público posible.

Dicho esto, y lo comenté ayer por whats con alguno, es contradictorio con llevar a Muse en 2015, pero puede que esta decisión la tomaran después de aquella edición.

O con llevar a Green Day en su momento. Inclusive este año, no creo que a los fans de Die Antwoord les flipe Brian Wilson.

El Califa escribió:

MrYggdrasil escribió:

El Califa escribió:¿No os resulta un poco curioso que sea ahora cuando todos festivales están interesados por llevar a Arctic Monkeys?

Que en estos 13 años ha habido tiempo de sobra para llevarlos y es ahora cuando más pasta cuesta llevarlos.

Bueno, ¿es lo normal no? Han ido creciendo hasta que ahora son lo suficientemente tochos para que todos los festis se peleen por ellos.

A mí no me parece normal, ya su primer disco era muy bueno y se veía que podían llegar muy lejos.

Independientemente de que ahora sean un grandísimo reclamo, es un grupo que debería haber tocado en más sitios.

Bueno, al menos es un grupo que creo que en todas sus giras de nuevo disco han pasado por España fuera de festis. Al menos desde el segundo. Mejor eso que verles en todos los festis.

El Califa escribió:

MrYggdrasil escribió:

El Califa escribió:¿No os resulta un poco curioso que sea ahora cuando todos festivales están interesados por llevar a Arctic Monkeys?

Que en estos 13 años ha habido tiempo de sobra para llevarlos y es ahora cuando más pasta cuesta llevarlos.

Bueno, ¿es lo normal no? Han ido creciendo hasta que ahora son lo suficientemente tochos para que todos los festis se peleen por ellos.

A mí no me parece normal, ya su primer disco era muy bueno y se veía que podían llegar muy lejos.

Independientemente de que ahora sean un grandísimo reclamo, es un grupo que debería haber tocado en más sitios.

100% de acuerdo. El primer disco es cremaza, y ya ha llovido desde entonces, rarísimo que no los hayan traído antes a más sitios.

Pero si han tocado muchísimo en España hombre. Lo que pasa es que a festis los traía casi siempre el FIB (no recuerdo ahora si otros festis los han traído).

Joder, los monos hasta el cuarto tenían el estigma de ser un grupo para guiris borrachos tipo Libertines o Blur, por eso sólo han pisado Benicassim (tres o cuatro veces, eso sí). Ahora son lo suficientemente guays como para que el Primavera los quiera y suficientemente conocidos como para que el BBK se atreva a llevarlos.

Yo creo que a otros festivales no han venido.

Cierto es que han estado haciendo Barcelona o Madrid con frecuencia pero los tenemos ahí al lado.

Si los comparamos con Franz Ferdinand, pues veríamos que éstos se han dejado caer por muchos más sitios y empezaron casi parejos.

FIB 2007, 2011 y 2013.

En sala/pabellón han hecho Madrid y Barcelona en todas sus giras.

Rubo escribió:Joder, los monos hasta el cuarto tenían el estigma de ser un grupo para guiris borrachos tipo Libertines o Blur, por eso sólo han pisado Benicassim (tres o cuatro veces, eso sí). Ahora son lo suficientemente guays como para que el Primavera los quiera y suficientemente conocidos como para que el BBK se atreva a llevarlos.

Entonces es problema de ser guay o tener prejuicios pero ahí poco podemos hacer el resto.

Ya contó AS que en 2014 fueron a por ellos, pero que fue la banda quien dijo no porque acababan de hacer dos fechas en madrid y bcn, ademas de haber estado en el FIB el año anterior. Asi que los llevó el NOS pero no el BBK que llevó a Franz Ferdinand.

Joder Califa, como no me digas otra cosa a estas alturas no hacemos nada Blur sí y Oasis no, Bloc Party/Franz Ferdinand sí y los monos no... Si te vas con el PS por el cartel tienes que aceptar las incongruencias que tiene.

Rubo escribió:Joder Califa, como no me digas otra cosa a estas alturas no hacemos nada Blur sí y Oasis no, Bloc Party/Franz Ferdinand sí y los monos no... Si te vas con el PS por el cartel tienes que aceptar las incongruencias que tiene.

No entiendo tu mensaje, la verdad.

Pues que no podemos sorprendernos a estas alturas de que los del PS no quisieran llevar a los monos hace años por estar ligados al FIB/no ser del perfil que buscaban/motivo X y ahora sí que les interese porque ya han hecho cosas similares anteriormente.

Creo que errais al analizar lo de Pearl Jam. Este foro, a parte de ser un foro de Rock, es un foro donde escribe gente muy muy puesta en la musica. Aqui hay gente que le gusta Pearl Jam pero tambien The XX. Pero no es lo habitual.

El perfil medio del asistente a un festival indie, no conoce una sola cancion de Pearl Jam. Por eso no encaja ya en la linea BBK. Muse, Green Day o Red Hot por supuesto que encajan. Lo mismo que Depeche. Tienen himnos a puñados que un fan de Florence, de Killers o de Tame Impala esta encantado de escuchar. Y no te digo nada ese porcentaje de publico que sube a la fiesta, al folklore o a escuchar himnos felipes. Esos se saben 8 camciones de Muse, 6 de Red Hot y 5 de Green Day, pero no se saben ni una de Pearl Jam ni de QOTSA.

Ahi esta el queso.

Quiza la idea del BBK era ser mas variado, pero el Madcool se lo come si van a por lo mismo, asi que ha tenido que acentuar esa linea y diferenciarse.

Rubo escribió:Pues que no podemos sorprendernos a estas alturas de que los del PS no quisieran llevar a los monos hace años por estar ligados al FIB/no ser del perfil que buscaban/motivo X y ahora sí que les interese porque ya han hecho cosas similares anteriormente.

Yo creo que ahora los llevan porque necesitan meter 50.000 personas diarias y hace 8 ó 9 años les bastaba con la mitad.

No creo que lo hagan porque ahora son mejores, más allá de haber mejorado su pericia con la edad.

Esto le ha pasado con muchos grupos que antes "no querían llevar".

unaibaraka escribió:Creo que errais al analizar lo de Pearl Jam. Este foro, a parte de ser un foro de Rock, es un foro donde escribe gente muy muy puesta en la musica. Aqui hay gente que le gusta Pearl Jam pero tambien The XX. Pero no es lo habitual.

El perfil medio del asistente a un festival indie, no conoce una sola cancion de Pearl Jam. Por eso no encaja ya en la linea BBK. Muse, Green Day o Red Hot por supuesto que encajan. Lo mismo que Depeche. Tienen himnos a puñados que un fan de Florence, de Killers o de Tame Impala esta encantado de escuchar. Y no te digo nada ese porcentaje de publico que sube a la fiesta, al folklore o a escuchar himnos felipes. Esos se saben 8 camciones de Muse, 6 de Red Hot y 5 de Green Day, pero no se saben ni una de Pearl Jam ni de QOTSA.

Ahi esta el queso.

Quiza la idea del BBK era ser mas variado, pero el Madcool se lo come si van a por lo mismo, asi que ha tenido que acentuar esa linea y diferenciarse.

Hacedle caso que es lo más cercano a la población normal que tenemos en el foro

De hecho mirad la valoración en RYM:

http://rateyourmusic.com/artist/arctic_monkeys

Que a mí me da igual lo que diga esta página y los que votan, si acaso del baremo entre sus discos y fans (que igual ni existen en la realidad).

A estas alturas, el que en el País Valenciano no ha visto a los monos es porque no tenia muchas ganas o porque era demasiado joven (entre este segundo grupo yo). 

Concierto gratis en Valencia después del Humbug

http://tanakamusic.com/2009/12/23/arctic-monkeys-en-el-mtv-winter-valencia-2010/

unaibaraka escribió:Creo que errais al analizar lo de Pearl Jam. Este foro, a parte de ser un foro de Rock, es un foro donde escribe gente muy muy puesta en la musica. Aqui hay gente que le gusta Pearl Jam pero tambien The XX. Pero no es lo habitual.

El perfil medio del asistente a un festival indie, no conoce una sola cancion de Pearl Jam. Por eso no encaja ya en la linea BBK. Muse, Green Day o Red Hot por supuesto que encajan. Lo mismo que Depeche. Tienen himnos a puñados que un fan de Florence, de Killers o de Tame Impala esta encantado de escuchar. Y no te digo nada ese porcentaje de publico que sube a la fiesta, al folklore o a escuchar himnos felipes. Esos se saben 8 camciones de Muse, 6 de Red Hot y 5 de Green Day, pero no se saben ni una de Pearl Jam ni de QOTSA.

Ahi esta el queso.

Quiza la idea del BBK era ser mas variado, pero el Madcool se lo come si van a por lo mismo, asi que ha tenido que acentuar esa linea y diferenciarse.

Esto seguro que es así. Y es lamentable.

Si el Bbk ha llevado a Janes addiction, J&mc, Pixies, PIL, black Crowes...o este año a Brian Wilson, Depeche Mode o Primal Scream es porque piensa en algo más que hacer un FIB sin hip hop.

Los cabezas índies son limitados. Si pretenden llevar 2 buenos cabezas cada edición las van a pasar canutas, a no ser que repitan a muchos cabezas o metan cocabezas de risa.

Josecapo escribió:Si el Bbk ha llevado a Janes addiction, J&mc, Pixies, PIL, black Crowes...o este año a Brian Wilson, Depeche Mode o Primal Scream es porque piensa en algo más que hacer un FIB sin hip hop.

Los cabezas índies son limitados. Si pretenden llevar 2 buenos cabezas cada edición las van a pasar canutas, a no ser que repitan a muchos cabezas o metan cocabezas de risa.

Yo creo que hay grupos que se escapan a lo que el bbk quiere. No tiene porque ser todo indie, pero de cabezas no van a traer grupos como Neil Young, The Who, Soundgarden, Tool, Pearl Jam, Foo Fighters, hoy en dia Green Day, Tom Petty, QOTSA... bandas más pequeñas pueden entrar, claro.

El Califa escribió:De hecho mirad la valoración en RYM:

http://rateyourmusic.com/artist/arctic_monkeys

Que a mí me da igual lo que diga esta página y los que votan, si acaso del baremo entre sus discos y fans (que igual ni existen en la realidad).

Creo que son las puntuaciones de RYM que más alejadas están de mi opinión de una banda que me gusta. Un 3.06 el Suck it and see madre mía.

Es que los grupos y artistas tienen giras planificadas e incluso cachés inasumibles para muchos festivales.

No es llegar al supermercado e ir echando al carrito.

zerismo escribió:

El Califa escribió:De hecho mirad la valoración en RYM:

http://rateyourmusic.com/artist/arctic_monkeys

Que a mí me da igual lo que diga esta página y los que votan, si acaso del baremo entre sus discos y fans (que igual ni existen en la realidad).

Creo que son las puntuaciones de RYM que más alejadas están de mi opinión de una banda que me gusta. Un 3.06 el Suck it and see madre mía.

Para mí son muy injustas aunque ese disco para mí es el más flojo de ellos y creo que le daría mínimo 3,5.

Al resto mínimo un 4 y a la mayoría 4,5.

A mi me parece un discarral.

El Califa escribió:Es que los grupos y artistas tienen giras planificadas e incluso cachés inasumibles para muchos festivales.

No es llegar al supermercado e ir echando al carrito.

Pero es que ningun cabeza es inasumible para el BBK. Han venido los mas caros. Muse cobró una barbaridad por estrenar su disco aqui. Se habla hasta de 2 kilos, cosa que no me extrañaria viendo el resto del cartel del 2015. Y Radiohead en 2012, Coldplay, Police, REM. Lo unico inasumible son los mastodontes que han llevado a veces Roskilde o Pink POP, pero Pearl Jam no es de esos. Si quieren los traerían.

El problema viene cuando aparece un festival como el Madcool mas grande que tu y quiere a esos mismos y son su prioridad. Pues o tu cambias de target o no te llevas a ninguno. El FIB ha sabido hacer eso mismo viendo que no podia economicamente con el BBK y le va bien. Ahora le toca al BBK apechugar y cambiar de estrategia. Y parece que es lo que esta haciendo al ver hablar a sus responsables.

El Califa escribió:

zerismo escribió:

El Califa escribió:De hecho mirad la valoración en RYM:

http://rateyourmusic.com/artist/arctic_monkeys

Que a mí me da igual lo que diga esta página y los que votan, si acaso del baremo entre sus discos y fans (que igual ni existen en la realidad).

Creo que son las puntuaciones de RYM que más alejadas están de mi opinión de una banda que me gusta. Un 3.06 el Suck it and see madre mía.

Para mí son muy injustas aunque ese disco para mí es el más flojo de ellos y creo que le daría mínimo 3,5.

Al resto mínimo un 4 y a la mayoría 4,5.

Pero si las obras maestras apenas pasan del 4.2.