Roger Waters, a secas.
+101
fakefish
Uroboros19
Cachalote
marcos0024
Beodo
harry666
DoginthePark
Jano
kaneda
John Constantine
lepton
Goletti
Rizzy
delsa
Katxorro
Eloy
sofaqueen
Wilson
Damià
Admin Blas
thunderpussy
Continental
El Puto Fary
káiser
Dumbie
Ezra Furman
j8oke8r
Joker
Abob10
Harvey Dent
Surfinbitxo
Eristoff
fuzzy
Adso
KIM_BACALAO
victorrt
LayneWeiland
Bokor
eskoriez
wakam
The Red Dwarf
carlos charcutero
haserretuta
plt78
kraneo
Jesse James
Heisenberg
teramano
Francois Zappa
xailor
metalbert
red ryder
Elephant Man
rearviewmirror
MrsCrowley
Evolardo
Van
Gomit1
Sergiustg
RandolphCarter
Stoneheart
Gandolfini
Jacob_Bcn
madguitar
Mcbein
clint eastwood
pinkpanther
MEMYSELF&I
watts
Angus Glop
karlos gasteiz
Heaven
Rubo
henchman
from the mars hotel
miniyo
gavitana
Blas
danitoledo
Oktober
Intruder
coolfurillo
bonziet
Dani
El Califa
rockero deprimido
Enric67
Gregg
Jane Doe
bosco
sanfreebird72
Axlferrari
Mr.lip
katz
E.Corleone
bricepinkfloyd
Locust Star
Rayo
jackster
fearless
Amakriskris
105 participantes
Página 17 de 20.
Página 17 de 20. • 1 ... 10 ... 16, 17, 18, 19, 20
Re: Roger Waters, a secas.
Orgullos/egos, Waters no cambiará nunca, cuando pasó el Live 8, volvió a salir el dictador que fué en el pasado...eso a Gilmour no le txana y él (Dave) es sabedor que es el ganador de esa batalla, quiere dejarlo como está. Y después de morir Rick, siempre dijo que sin él, no tendría sentido alguno una reunión; me parece muy honrosa su postura.
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
wakam escribió:
Y por qué no hacen una gira juntos? tan mal se llevan?
Porque no será porque no les guste vivir del pasado, esa excusa no vale.
...eso hace tiempo que pienso yo... los últimos años en ruta los han dedicado los dos a hacer mas o menos lo mismo...es decir, tocar Pink Floyd y aprovechar el tirón para tocar temas de los sucesivos "últimos discos" en solitario...
Amakriskris escribió:Orgullos/egos, Waters no cambiará nunca, cuando pasó el Live 8, volvió a salir el dictador que fué en el pasado...eso a Gilmour no le txana y él (Dave) es sabedor que es el ganador de esa batalla, quiere dejarlo como está. Y después de morir Rick, siempre dijo que sin él, no tendría sentido alguno una reunión; me parece muy honrosa su postura.
...amén...
Oktober- Mensajes : 4369
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
Amakriskris escribió:Orgullos/egos, Waters no cambiará nunca, cuando pasó el Live 8, volvió a salir el dictador que fué en el pasado...eso a Gilmour no le txana y él (Dave) es sabedor que es el ganador de esa batalla, quiere dejarlo como está. Y después de morir Rick, siempre dijo que sin él, no tendría sentido alguno una reunión; me parece muy honrosa su postura.
Explica lo que pongo en negrita. A qué te refieres?
Por otro lado, no hablo de girar con el nombre de Pink Floyd, sino de hacerse un Page+Plant.
Vamos, juntar en una misma gira lo que ya vienen haciendo por separado.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
wakam escribió:Amakriskris escribió:Orgullos/egos, Waters no cambiará nunca, cuando pasó el Live 8, volvió a salir el dictador que fué en el pasado...eso a Gilmour no le txana y él (Dave) es sabedor que es el ganador de esa batalla, quiere dejarlo como está. Y después de morir Rick, siempre dijo que sin él, no tendría sentido alguno una reunión; me parece muy honrosa su postura.
Explica lo que pongo en negrita. A qué te refieres?
Por otro lado, no hablo de girar con el nombre de Pink Floyd, sino de hacerse un Page+Plant.
Vamos, juntar en una misma gira lo que ya vienen haciendo por separado.
Pues simple, que ha acabado siendo el (último) líder de la banda, lo cuál hace que a Waters le salga espuma por la boca!
Y ojo, que siendo honrosa la postura de Dave, no quita para que, en el hipotético caso de que hicieran alguna reunión, el menda vaya donde hiciera falta...
Pero jarto improbable lo veo!
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Oktober escribió:Amakriskris escribió:kaneda escribió:
Entre un concierto de Roger Waters centrado en Pink Floyd y otro repasando sus álbumes en solitario, ¿quién se queda con la segunda opción?
Pues siendo pro gordo (y sobre todo pro Rick), yo iría a un bolo suyo con temas propios, The pros and cons...me flipa y Amused es enorme...
!
Son tan enormes que hasta Roger se ha olvidado de ellos...
kaneda- Mensajes : 4826
Fecha de inscripción : 25/07/2009
Re: Roger Waters, a secas.
kaneda escribió:Oktober escribió:Amakriskris escribió:kaneda escribió:
Entre un concierto de Roger Waters centrado en Pink Floyd y otro repasando sus álbumes en solitario, ¿quién se queda con la segunda opción?
Pues siendo pro gordo (y sobre todo pro Rick), yo iría a un bolo suyo con temas propios, The pros and cons...me flipa y Amused es enorme...
!
Son tan enormes que hasta Roger se ha olvidado de ellos...
No confundamos, esto es negocio, como él bien ha dicho.
Y eso que pongo de dichos discos, es opinión personal; desconozco lo que opina su creador a día de hoy.
St. Anger me parece tb buen disco, pero no van a dejar Nothing else matters...no se si me explico!
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Amakriskris escribió:kaneda escribió:Oktober escribió:Amakriskris escribió:kaneda escribió:
Entre un concierto de Roger Waters centrado en Pink Floyd y otro repasando sus álbumes en solitario, ¿quién se queda con la segunda opción?
Pues siendo pro gordo (y sobre todo pro Rick), yo iría a un bolo suyo con temas propios, The pros and cons...me flipa y Amused es enorme...
!
Son tan enormes que hasta Roger se ha olvidado de ellos...
No confundamos, esto es negocio, como él bien ha dicho.
Y eso que pongo de dichos discos, es opinión personal; desconozco lo que opina su creador a día de hoy.
St. Anger me parece tb buen disco, pero no van a dejar Nothing else matters...no se si me explico!
Robert Plant en directo toca temas de Led Zeppelin y de otros discos de su carrera en solitario porque no los considera tan pesados. Roger ha entendido perfectamente que su talento como compositor tuvo sus mejores momentos en el pasado con Pink Floyd. No sólo se trata de negocios, sino de talento.
kaneda- Mensajes : 4826
Fecha de inscripción : 25/07/2009
Re: Roger Waters, a secas.
Como digo, no se lo que pensará a día de hoy Waters de sus discos, pero The pros and cons fué concebido como una segunda parte de The Wall y Amused me parece increíble; ambos muy buenos compositivamente.
No creo que faltara talento en ambos discos, incluso el último ha recibido muy buenas críticas...sigo pensando que es tema de marketing, es más que obvio.
No creo que faltara talento en ambos discos, incluso el último ha recibido muy buenas críticas...sigo pensando que es tema de marketing, es más que obvio.
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Y aquí el setlist que más me ha gustado de Waters desde que volvió a los escenarios en el 98...tocando, sí, temas de The pros and cons y Amused to death...con un tema inédito, nunca incluído en ningún disco suyo...
- Setlist Barcelona 8 de Mayo del 2002:
In the Flesh
(Pink Floyd song)
The Happiest Days of Our Lives
(Pink Floyd song)
Another Brick in the Wall Part 2
(Pink Floyd song)
Mother
(Pink Floyd song)
Get Your Filthy Hands Off My Desert
(Pink Floyd song)
Southampton Dock
(Pink Floyd song)
Pigs on the Wing 1
(Pink Floyd song)
Dogs
(Pink Floyd song)
Set the Controls for the Heart of the Sun
(Pink Floyd song)
Shine On You Crazy Diamond (Parts I-V)
(Pink Floyd song)
Welcome to the Machine
(Pink Floyd song)
Wish You Were Here
(Pink Floyd song)
Shine On You Crazy Diamond (Parts VI-IX)
(Pink Floyd song)
Speak to Me
(Pink Floyd song)
Breathe
(Pink Floyd song)
Time
(Pink Floyd song)
Breathe (Reprise)
(Pink Floyd song)
Money
(Pink Floyd song)
5:06 AM (Every Stranger's Eyes)
Perfect Sense (Parts 1 and 2)
The Bravery of Being Out of Range
It's a Miracle
Amused to Death
Brain Damage
(Pink Floyd song)
Eclipse
(Pink Floyd song)
Comfortably Numb
(Pink Floyd song)
Encore:
Flickering Flame
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Amakriskris escribió:Como digo, no se lo que pensará a día de hoy Waters de sus discos, pero The pros and cons fué concebido como una segunda parte de The Wall y Amused me parece increíble; ambos muy buenos compositivamente.
No creo que faltara talento en ambos discos, incluso el último ha recibido muy buenas críticas...sigo pensando que es tema de marketing, es más que obvio.
Los discos de Pink Floyd vendieron más que los de Waters, entre otras cosas, porque eran mejores. No digo que la obra en solitario de Roger sea mala, pero no está a la altura de lo que grabó con Gilmour, Wright y Mason. Es más, preferiría un tema de THE FINAL CUT a cualquiera de su discografía en solitario.
kaneda- Mensajes : 4826
Fecha de inscripción : 25/07/2009
Re: Roger Waters, a secas.
Pues yo no los pongo a la altura, pero no veo que pudieran desentonar dentro de la discografía Floyd, pero como el nombre (marketing) tira mucho, está claro que, aunque sean obras maestras (que no es el caso que nos atañe) los discos en solitario de uno u otro...jamás tendrán el tirón de la banda madre.
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
wakam escribió:Amakriskris escribió:Dani escribió:
... La simbiosis perfecta para mí fué la gira de The división bell.
Y ahí (en Anoeta) estuve yo...NADA ha podido igualar aquello...
Y sobre la composición de temas de Waters, pues algunos son compuestos, música + letra, pero la gran mayoría solo letra; nunca fué un portento musical...bueno, salvo Rick, ninguno. Pero el gordo y Rog eran complementarios, Gilmour nunca ha sabido componer letras (reconocido por él y queda patente que en la actualidad y dsd The Division Bell, se las compone su mujer Polly) y Waters al bajo es limitado; su gran baza ha sido siempre el tema letrístico (si existe el término). Y juntos....BOOM, la magia. Me jode que tenga en autoría muchos temas que simplemente son letra lo que ha compuesto, pero era zorro viejo desde el inicio.
Yo no estuve... tampoco escuchaba Pink Floyd por aquel entonces.
Ahora me da pena, claro.
Y por qué no hacen una gira juntos? tan mal se llevan?
Porque no será porque no les guste vivir del pasado, esa excusa no vale.
Pues yo los vi en la gira de "A momentary..." y se me quitaron las ganas de repetir con los Floyd de Aliexpress.
Enric67- Mensajes : 38875
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Roger Waters, a secas.
También creo que el tema reunión de PF...influye en que a pesar de la separación, todos los miembros están FORRADISIMOS de pasta
No es como los Guns&Roses por ejemplo que es la típica reunión de "Oye, se nos acaba la pasta para comprar tanta cocaína, tendremos que hacer algo no?"
Y entonces, entre que les sobra la pasta y no Gilmour no está para gilipolleces con Waters, pues nunca se plantearon volver a mi parecer
No es como los Guns&Roses por ejemplo que es la típica reunión de "Oye, se nos acaba la pasta para comprar tanta cocaína, tendremos que hacer algo no?"
Y entonces, entre que les sobra la pasta y no Gilmour no está para gilipolleces con Waters, pues nunca se plantearon volver a mi parecer
bonziet- Mensajes : 1003
Fecha de inscripción : 13/05/2016
Re: Roger Waters, a secas.
Ale, pillada para el 30 en Glasgow. Gracias a Oktober por asesorarme
Hay entradas de 103 libras que estan al mismo nivel que las de 73. Qué vergüenza.
Hay entradas de 103 libras que estan al mismo nivel que las de 73. Qué vergüenza.
John Constantine- Mensajes : 463
Fecha de inscripción : 16/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
KIM_BACALAO escribió:Enric67 escribió:Oktober escribió:danitoledo escribió:KIM_BACALAO escribió:danitoledo escribió:wakam escribió:danitoledo escribió:
¿Con el otro te refieres a El Gordo? No jodas, yo no veo punto de comparación.
El Gordo mete más temas suyos de los que Waters mete.
Y, por supuesto, las giras de El Gordo se llaman como el disco que presenta y no The Wall o Us + Them.
Rogers se aprovecha bastante más.
Sí me parece llamativo publicar disco nuevo y titular la gira Us + Them, y más cuando ves el montaje y tiene cierto hilo conductor (la mujer de la playa, los refugiados) que casa perfectamente con su último disco. Otro título de gira habría sido más apropiado.
Y sí, Roger mete temas de PF en mayor porcentaje que Gilmour, pero éste tampoco se queda corto.
No creo que sea como para criticar a uno sí y al otro no.
Waters llena
No critico a uno y al otro no, simplemente digo que me parece que Waters explota más el nombre de Pink Floyd para beneficio propio. Cosa que evidentemente es totalmente lícita ya que son temas compuestos por él y de los que tiene los derechos. Y cosa que les agradezco a ambos, ya que a bolos en los que ambos tocasen material exclusivamente grabado en sus carreras solitario no iría.
Venga no jodas, ¿tú irías a un bolo de Waters por 50€ en el que solo tocase temas de sus discos en solitario? Yo ni de puta coña. Llámalo felipismo, buen gusto o como quieras, pero es así.
Waters se puede permitir estas giras gracias a Pink Floyd y a las megaproducciones...si fuera con su repertorio y sin cerdo flotante, un Razzmatazz o un Bars y gracias
Yo pagaría 75€ por verle en Razzmatazz tocando lo que a él le saliese de su sacrosanta polla.
por fin un fan de verdad
Ya te aseguro que Enric no estaría solo y que Razz se quedaría pequeño....
Intruder- Mensajes : 20809
Fecha de inscripción : 24/08/2016
Re: Roger Waters, a secas.
Yo me hubiera quedado horas y horas sentado en el Sant Jordi, que no parase nunca esa música, sobre todo la segunda parte, que Dogs y Pigs se alargasen màs y más en el tiempo....
Intruder- Mensajes : 20809
Fecha de inscripción : 24/08/2016
Re: Roger Waters, a secas.
Llego tarde a la conversación
Pero sobre waters-gilmour hay una diferencia fundamental, creo, y es que waters es el autor de casi todo el material de los floyd tras la salida de barret, en cierta forma el era floyd
Adoro a gilmour, pero...
...
Hay diferencis
Pero sobre waters-gilmour hay una diferencia fundamental, creo, y es que waters es el autor de casi todo el material de los floyd tras la salida de barret, en cierta forma el era floyd
Adoro a gilmour, pero...
...
Hay diferencis
Jano- Mensajes : 31935
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
Musicalmente los veo parejos, pero me agrada mas el Gilmour persona.
delsa- Mensajes : 393
Fecha de inscripción : 03/06/2016
Re: Roger Waters, a secas.
Amakriskris escribió:Pues yo no los pongo a la altura, pero no veo que pudieran desentonar dentro de la discografía Floyd, pero como el nombre (marketing) tira mucho, está claro que, aunque sean obras maestras (que no es el caso que nos atañe) los discos en solitario de uno u otro...jamás tendrán el tirón de la banda madre.
Es que la discografía de Waters es muy -pero que muy- digna.
Se que a ti no te gusta, pero es que hasta el Radio KAOS me parece un discazo. Esclavo del sonido de su época, cierto, pero muy bueno.
Enric67- Mensajes : 38875
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Roger Waters, a secas.
Bueno
Eso es como ver parejo a fogerty con stu cook musicalmente (ojo, cook es un acojonante bajista e hizo que erickson pudiese grabar)
Stu puede ser más majo
Pero la realidad es la que es, la creedence era fogerty
Eso es como ver parejo a fogerty con stu cook musicalmente (ojo, cook es un acojonante bajista e hizo que erickson pudiese grabar)
Stu puede ser más majo
Pero la realidad es la que es, la creedence era fogerty
Jano- Mensajes : 31935
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
Jano escribió:Bueno
Eso es como ver parejo a fogerty con stu cook musicalmente (ojo, cook es un acojonante bajista e hizo que erickson pudiese grabar)
Stu puede ser más majo
Pero la realidad es la que es, la creedence era fogerty
Para haber tenido unos Creedence sólo necesitábamos a John Fogerty, cierto.
Pero unos Pink Floyd con Waters, pero sin Gilmour y Wright, tal vez hubieran grabado muchos de aquellos grandes temas, pero no hubiesen conseguido ese sonido inigualable ni de broma. Eso era el fruto de varios genios trabajando juntos.
Enric67- Mensajes : 38875
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Roger Waters, a secas.
Jano escribió:Llego tarde a la conversación
Pero sobre waters-gilmour hay una diferencia fundamental, creo, y es que waters es el autor de casi todo el material de los floyd tras la salida de barret, en cierta forma el era floyd
Adoro a gilmour, pero...
...
Hay diferencis
Sí, era el autor (Waters), pero de muchas letras, porque musicalmente componía menos que mi ojete, Wright y Gilmour eran la musicalidad en la banda...pero como estos eran unos cagados o Waters demasiado nazi...se adjudicó la autoria de casi toda la etapa dorada del grupo.
PD_joder, no me funciona la tecla de la tilde, shit
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Yo creo que dark side, animals y wall son obras de watersAmakriskris escribió:Jano escribió:Llego tarde a la conversación
Pero sobre waters-gilmour hay una diferencia fundamental, creo, y es que waters es el autor de casi todo el material de los floyd tras la salida de barret, en cierta forma el era floyd
Adoro a gilmour, pero...
...
Hay diferencis
Sí, era el autor (Waters), pero de muchas letras, porque musicalmente componía menos que mi ojete, Wright y Gilmour eran la musicalidad en la banda...pero como estos eran unos cagados o Waters demasiado nazi...se adjudicó la autoria de casi toda la etapa dorada del grupo.
PD_joder, no me funciona la tecla de la tilde, shit
Pero vamos, que puedes tener razón
Jano- Mensajes : 31935
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
Y wish of courseJano escribió:Yo creo que dark side, animals y wall son obras de watersAmakriskris escribió:Jano escribió:Llego tarde a la conversación
Pero sobre waters-gilmour hay una diferencia fundamental, creo, y es que waters es el autor de casi todo el material de los floyd tras la salida de barret, en cierta forma el era floyd
Adoro a gilmour, pero...
...
Hay diferencis
Sí, era el autor (Waters), pero de muchas letras, porque musicalmente componía menos que mi ojete, Wright y Gilmour eran la musicalidad en la banda...pero como estos eran unos cagados o Waters demasiado nazi...se adjudicó la autoria de casi toda la etapa dorada del grupo.
PD_joder, no me funciona la tecla de la tilde, shit
Pero vamos, que puedes tener razón
Jano- Mensajes : 31935
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
Amakriskris escribió:Jano escribió:Llego tarde a la conversación
Pero sobre waters-gilmour hay una diferencia fundamental, creo, y es que waters es el autor de casi todo el material de los floyd tras la salida de barret, en cierta forma el era floyd
Adoro a gilmour, pero...
...
Hay diferencis
Sí, era el autor (Waters), pero de muchas letras, porque musicalmente componía menos que mi ojete, Wright y Gilmour eran la musicalidad en la banda...pero como estos eran unos cagados o Waters demasiado nazi...se adjudicó la autoria de casi toda la etapa dorada del grupo.
PD_joder, no me funciona la tecla de la tilde, shit
Hombre, no lo acabo de ver claro: ANIMALS, THE WALL y THE FINAL CUT tanto en letas como música son de Waters. Pura estadística. Es más, hasta ofrece el PROS AND CONS junto a THE WALL a sus compinches, que no habían dado un palo al agua.
kaneda- Mensajes : 4826
Fecha de inscripción : 25/07/2009
Re: Roger Waters, a secas.
Si escuchas las demos de The Wall de Waters, ofrecidas al grupo, para que se hicieran una idea, son de risa...2 acordes warros y tira, junto con las letras. E imagino que seria el modus operandi de Waters...
El tio es un letrista de la hostia...el tema musical era ya otro tema, lo dicho, una mezcla de cagados (Wright y Gilmour) y demasiado nazi Rog.
El tio es un letrista de la hostia...el tema musical era ya otro tema, lo dicho, una mezcla de cagados (Wright y Gilmour) y demasiado nazi Rog.
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Amakriskris escribió:Si escuchas las demos de The Wall de Waters, ofrecidas al grupo, para que se hicieran una idea, son de risa...2 acordes warros y tira, junto con las letras. E imagino que seria el modus operandi de Waters...
El tio es un letrista de la hostia...el tema musical era ya otro tema, lo dicho, una mezcla de cagados (Wright y Gilmour) y demasiado nazi Rog.
Lo que quieras, pero traer esqueletos de temas de dos obras ante los otros sigue siendo traer mucho. No he visto ni un pleito de Gilmour o Wright pidiendo derechos de autor por los tres discos que he citado antes.
kaneda- Mensajes : 4826
Fecha de inscripción : 25/07/2009
Re: Roger Waters, a secas.
Por lo que comento, eran unos peleles y le dejaban al otro adjudicarse autorias, cuando solo traía letra...peleles y el otro oportunista.
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
No soy un experto
Pero dudo que fuera como dices, amakriskris
Creo que al menos había algo más de lo dices de llevar sólo una letra
Negar el liderazgo de waters no tiene mucho sentido en base a lo que se vio después
Pero dudo que fuera como dices, amakriskris
Creo que al menos había algo más de lo dices de llevar sólo una letra
Negar el liderazgo de waters no tiene mucho sentido en base a lo que se vio después
Jano- Mensajes : 31935
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
Si nadie niega nada, pero negar lo evidente tambien, me parece de muy inocentes, que era un musico limitado y no digo que llevara solo letras, pero que en una gran proporcion eran letras, lo saben hasta los negros. Que bien por el, oye, ha sido el mayor oportunista de la historia del rock, esto es como el jurgol, nadie dijo que fuera justo.
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Amakriskris escribió:Por lo que comento, eran unos peleles y le dejaban al otro adjudicarse autorias, cuando solo traía letra...peleles y el otro oportunista.
No creo que fueran tan peleles: Mason y Gilmour al final se quedaron con el nombre del grupo.
kaneda- Mensajes : 4826
Fecha de inscripción : 25/07/2009
Re: Roger Waters, a secas.
kaneda escribió:Amakriskris escribió:Por lo que comento, eran unos peleles y le dejaban al otro adjudicarse autorias, cuando solo traía letra...peleles y el otro oportunista.
No creo que fueran tan peleles: Mason y Gilmour al final se quedaron con el nombre del grupo.
A la larga, eso fué lo mejor, pero a la hora de pasar a la historia, creo que es más trascendente el tema de autoria de temas...
Nadie les va a recordar a Mason/Wright/Gilmour por haber compuesto temas anteriores a DSOTM (salvo Echoes) u On the turning away...
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Amakriskris escribió:kaneda escribió:Amakriskris escribió:Por lo que comento, eran unos peleles y le dejaban al otro adjudicarse autorias, cuando solo traía letra...peleles y el otro oportunista.
No creo que fueran tan peleles: Mason y Gilmour al final se quedaron con el nombre del grupo.
A la larga, eso fué lo mejor, pero a la hora de pasar a la historia, creo que es más trascendente el tema de autoria de temas...
Nadie les va a recordar a Mason/Wright/Gilmour por haber compuesto temas anteriores a DSOTM (salvo Echoes) u On the turning away...
La gran época de Pink Floyd es la que va de DSOTM a THE FINAL CUT, es decir, desde el fin de la democracia a la llegada del gran dictador.
kaneda- Mensajes : 4826
Fecha de inscripción : 25/07/2009
Re: Roger Waters, a secas.
Gavitanazo: entrada pillada para el 21 en Lisboa en Golden Circle, por 90€.
A repetir se ha dicho, pero ahora en todo el meollo.
A repetir se ha dicho, pero ahora en todo el meollo.
gavitana- Mensajes : 23245
Fecha de inscripción : 21/11/2011
Re: Roger Waters, a secas.
kaneda escribió:Amakriskris escribió:kaneda escribió:Amakriskris escribió:Por lo que comento, eran unos peleles y le dejaban al otro adjudicarse autorias, cuando solo traía letra...peleles y el otro oportunista.
No creo que fueran tan peleles: Mason y Gilmour al final se quedaron con el nombre del grupo.
A la larga, eso fué lo mejor, pero a la hora de pasar a la historia, creo que es más trascendente el tema de autoria de temas...
Nadie les va a recordar a Mason/Wright/Gilmour por haber compuesto temas anteriores a DSOTM (salvo Echoes) u On the turning away...
La gran época de Pink Floyd es la que va de DSOTM a THE FINAL CUT, es decir, desde el fin de la democracia a la llegada del gran dictador.
...la de tinta y bits que se han gastado sobre el tema...
...mi opinión es que la importancia de Waters radica en lo brillante que es en una dimensión mas conceptual y filosófica...es decir. Waters era el que llegaba al estudio y explicaba que tipo de "película"quería grabar, que mensaje quería transmitir y cuál era su plan para llevarlo a cabo...era la plataforma perfecta para que Gilmour y Wright sacaran a relucir lo mejor de ellos como músicos...tal mezcla dio como resultado lo que ya sabemos...prueba de ello son la tipología de discos que han ido grabando desde que se separaron...
Oktober- Mensajes : 4369
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
Oktober escribió:kaneda escribió:Amakriskris escribió:kaneda escribió:Amakriskris escribió:Por lo que comento, eran unos peleles y le dejaban al otro adjudicarse autorias, cuando solo traía letra...peleles y el otro oportunista.
No creo que fueran tan peleles: Mason y Gilmour al final se quedaron con el nombre del grupo.
A la larga, eso fué lo mejor, pero a la hora de pasar a la historia, creo que es más trascendente el tema de autoria de temas...
Nadie les va a recordar a Mason/Wright/Gilmour por haber compuesto temas anteriores a DSOTM (salvo Echoes) u On the turning away...
La gran época de Pink Floyd es la que va de DSOTM a THE FINAL CUT, es decir, desde el fin de la democracia a la llegada del gran dictador.
...la de tinta y bits que se han gastado sobre el tema...
...mi opinión es que la importancia de Waters radica en lo brillante que es en una dimensión mas conceptual y filosófica...es decir. Waters era el que llegaba al estudio y explicaba que tipo de "película"quería grabar, que mensaje quería transmitir y cuál era su plan para llevarlo a cabo...era la plataforma perfecta para que Gilmour y Wright sacaran a relucir lo mejor de ellos como músicos...tal mezcla dio como resultado lo que ya sabemos...prueba de ello son la tipología de discos que han ido grabando desde que se separaron...
Coincido plenamente con lo que comentas salvo en una cosa donde puede que me quede solo: la etapa Gilmour también me gusta. Y mucho.
kaneda- Mensajes : 4826
Fecha de inscripción : 25/07/2009
Re: Roger Waters, a secas.
Pero que digo yo que un tema se compone de música y de letra. Luego tan autor es el que hace una cosa como la otra no?
Dani- Mensajes : 44198
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: Roger Waters, a secas.
Dani escribió:Pero que digo yo que un tema se compone de música y de letra. Luego tan autor es el que hace una cosa como la otra no?
Supongo, pero yo personalmente valoro más al músico que al letrista.
Si no, dejaría de escuchar música y me centraría en leer poesía, pero no es así. De hecho la mayor parte de las veces ni entiendo las letras ni me molesto en entenderlas.
Porque nadie dice que Waters no tenga derecho legal a tocar esas canciones porque "sólo" haya podido hacer la letra.
De hecho hasta yo podría tener derecho legal a tocarlas si me diera la gana.
Última edición por wakam el Jue 19 Abr 2018 - 9:55, editado 1 vez
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
Pero a una canción a veces la hace grande la letra. Los Héroes sin Bunbury no habrían sido lo mismo. Tanto mérito tiene lo uno como lo otro.wakam escribió:Dani escribió:Pero que digo yo que un tema se compone de música y de letra. Luego tan autor es el que hace una cosa como la otra no?
Supongo, pero yo personalmente valoro más al músico que al letrista.
Si no, dejaría de escuchar música y me centraría en leer poesía, pero no es así. De hecho la mayor parte de las veces ni entiendo las letras ni me molesto en entenderlas.
Dani- Mensajes : 44198
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: Roger Waters, a secas.
Dani escribió:Pero a una canción a veces la hace grande la letra. Los Héroes sin Bunbury no habrían sido lo mismo. Tanto mérito tiene lo uno como lo otro.wakam escribió:Dani escribió:Pero que digo yo que un tema se compone de música y de letra. Luego tan autor es el que hace una cosa como la otra no?
Supongo, pero yo personalmente valoro más al músico que al letrista.
Si no, dejaría de escuchar música y me centraría en leer poesía, pero no es así. De hecho la mayor parte de las veces ni entiendo las letras ni me molesto en entenderlas.
No veo triunfar una canción cuya música sea una mierda pero la letra sea maravillosa. Al revés sí.
De hecho ahí tenemos a Muse
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
wakam escribió:Dani escribió:Pero a una canción a veces la hace grande la letra. Los Héroes sin Bunbury no habrían sido lo mismo. Tanto mérito tiene lo uno como lo otro.wakam escribió:Dani escribió:Pero que digo yo que un tema se compone de música y de letra. Luego tan autor es el que hace una cosa como la otra no?
Supongo, pero yo personalmente valoro más al músico que al letrista.
Si no, dejaría de escuchar música y me centraría en leer poesía, pero no es así. De hecho la mayor parte de las veces ni entiendo las letras ni me molesto en entenderlas.
No veo triunfar una canción cuya música sea una mierda pero la letra sea maravillosa. Al revés sí.
De hecho ahí tenemos a Muse
Alguna de Bob Dylan, en mi opinión, sí es así Buena letra pero música justa... alguna sólo eh?
victorrt- Mensajes : 7113
Fecha de inscripción : 16/12/2016
Re: Roger Waters, a secas.
kaneda escribió:Oktober escribió:kaneda escribió:Amakriskris escribió:kaneda escribió:Amakriskris escribió:Por lo que comento, eran unos peleles y le dejaban al otro adjudicarse autorias, cuando solo traía letra...peleles y el otro oportunista.
No creo que fueran tan peleles: Mason y Gilmour al final se quedaron con el nombre del grupo.
A la larga, eso fué lo mejor, pero a la hora de pasar a la historia, creo que es más trascendente el tema de autoria de temas...
Nadie les va a recordar a Mason/Wright/Gilmour por haber compuesto temas anteriores a DSOTM (salvo Echoes) u On the turning away...
La gran época de Pink Floyd es la que va de DSOTM a THE FINAL CUT, es decir, desde el fin de la democracia a la llegada del gran dictador.
...la de tinta y bits que se han gastado sobre el tema...
...mi opinión es que la importancia de Waters radica en lo brillante que es en una dimensión mas conceptual y filosófica...es decir. Waters era el que llegaba al estudio y explicaba que tipo de "película"quería grabar, que mensaje quería transmitir y cuál era su plan para llevarlo a cabo...era la plataforma perfecta para que Gilmour y Wright sacaran a relucir lo mejor de ellos como músicos...tal mezcla dio como resultado lo que ya sabemos...prueba de ello son la tipología de discos que han ido grabando desde que se separaron...
Coincido plenamente con lo que comentas salvo en una cosa donde puede que me quede solo: la etapa Gilmour también me gusta. Y mucho.
A mi también Kaneda...si te fijas, en mi comentario no entro en valoraciones sobre la discografía de unos y otros...a mi, particularmente, The Division Bell me gusta bastante/mucho
Oktober- Mensajes : 4369
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
A mi The Endless River y sobre todo The Division Bell, me parecen la polla; del 3º en discordia mejor ni hablo!
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Y sobre el tema letra /música, es que joder, a las letras le doy una importancia del 5% respecto a la música.
De hecho cada vez escucho más grupos instrumentales...
De hecho cada vez escucho más grupos instrumentales...
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Te haces mayor kriskris
Locust Star- Mensajes : 5257
Fecha de inscripción : 23/01/2014
Re: Roger Waters, a secas.
Amakriskris escribió:A mi The Endless River y sobre todo The Division Bell, me parecen la polla; del 3º en discordia mejor ni hablo!
En un arrebato he encargado el Endless en CD+bluray (9 euros). Sólo conozco el tema vocal que cierra el disco y desde esta mañana también el de la voz de Stephen Hawking. El pegote que sacaron para que mi caja Discovery se quedara incompleta, cabrones.
wakam- Mensajes : 81311
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Roger Waters, a secas.
wakam escribió:Amakriskris escribió:A mi The Endless River y sobre todo The Division Bell, me parecen la polla; del 3º en discordia mejor ni hablo!
En un arrebato he encargado el Endless en CD+bluray (9 euros). Sólo conozco el tema vocal que cierra el disco y desde esta mañana también el de la voz de Stephen Hawking. El pegote que sacaron para que mi caja Discovery se quedara incompleta, cabrones.
No eres el único, pink panther y yo estamos igual...
Muy recomendable TER, disco de (muy) largo recorrido; evocador. Ya lo dije, no me trae buenos recuerdos, pero es una exquisitez.
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Locust Star escribió:Te haces mayor kriskris
Qué hostias, siempre he dado prioridad a la música...pero si que es cierto que con la edad, más aún!
Amakriskris- Mensajes : 27546
Fecha de inscripción : 03/03/2011
Re: Roger Waters, a secas.
Amakriskris escribió:Locust Star escribió:Te haces mayor kriskris
Qué hostias, siempre he dado prioridad a la música...pero si que es cierto que con la edad, más aún!
Pues eso
Locust Star- Mensajes : 5257
Fecha de inscripción : 23/01/2014
Re: Roger Waters, a secas.
Gilmour lo que pasa es que era un puto vago. Y sino desmiéntemelo Amakriskris!
Y Waters aportó mucho más que las letras de canciones ... pero bueno, la teoria conspiranoica tiene poco sustento ... La historia ha puesto a cada uno en su sitio, mientras uno hace gira de arenas e incluso estadios, el otro se tiene que conformar con recintos de aforo más reducido. Es la realidad. Y eso no quita para reconocer que Gilmour ha sido el guitarrista perfecto para una banda como Pink Floyd.
Y Waters aportó mucho más que las letras de canciones ... pero bueno, la teoria conspiranoica tiene poco sustento ... La historia ha puesto a cada uno en su sitio, mientras uno hace gira de arenas e incluso estadios, el otro se tiene que conformar con recintos de aforo más reducido. Es la realidad. Y eso no quita para reconocer que Gilmour ha sido el guitarrista perfecto para una banda como Pink Floyd.
bricepinkfloyd- Mensajes : 783
Fecha de inscripción : 17/01/2016
Página 17 de 20. • 1 ... 10 ... 16, 17, 18, 19, 20
Temas similares
» Roger Waters, a secas.
» Roger Waters, a secas.
» Roger Waters.....
» ROGER WATERS Y SU ÓPERA
» EL SHOW DE ROGER WATERS
» Roger Waters, a secas.
» Roger Waters.....
» ROGER WATERS Y SU ÓPERA
» EL SHOW DE ROGER WATERS
Página 17 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.