CRIPTODIVISAS , Bitcoins y tal....

Txomin Sorrigueta escribió:

Breath escribió:

Hoyos escribió:

Breath escribió:'Te aseguro que la pinta era tan segura como un banco o más'.

Mi colega.

Tan seguro que cuando hice mi due diligence de Anchor Protocol descubrí que los que les auditaron el año pasado la seguridad frente a exploits y fallos en el smartcontract eran una S.L. formada por dos guiris con sede en Valencia.

Un protocolo que tenía depositado de TVL billones de dólares, no estoy de coña eh?

Te tienes que reir.

La gente está loca de verdad, no todo es un puto fronting web bonito.

No entiendo ni media de lo que has dicho.

A mucha gente da igual que se lo expliques y que sea fácil de entender. Incluso igual peor que se lo expliques.

Varios de mi cuadrilla se metieron en Terra, estaban super excitados y como locos porque les cayesen la mayor cantidad de acciones posibles de las que habían solicitado. Estábamos de cena y les dije que Terra no valía ni una fracción de su precio de salida a bolsa, que era un bluff. Que había cosas que cualquier tonto podía ver y les puse un ejemplo sencillo: estaban valorando en 3000 millones (de pesetas) un buscador supercutre que estaba indexado a mano, y que solo costaría 3 meses a 3 personas metiendo datos replicarlo y que todo lo habían valorado usando el mismo criterio. Se rieron de mi y, tras la euforia de la salida a bolsa hubo uno que todos los findes me tocaba los huevos con las acciones de Terra. Hasta que le tocó comerse los huevos, claro.

Nunca he querido meter el dedo en la llaga.

Creo que estas hablando de otra terra… que como bien cuentas tambien tuvo su aventura especulativa en su momento, aunque la naturaleza de las dos sean totalmente distintas…

Txomin Sorrigueta escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:El "quid" de ésto es que vas a tener que hacer mejor los deberes porque no tiene mucho sentido debatir así...

En plan bien te lo digo.

Tus respuestas son más crípticas que el bitcoin Todo para no responder realmente nada.

Es que BTC no es cripto. BTC es un activo  transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado.

El único inventado hasta la fecha con esas características.

Hay deberes para ti también 

Transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado ... parece que nos estás intentado vender compresas o algo así

Si va a resultar ahora que bitcoin no va a ser una criptomoneda, ni la tecnología blockchain hace uso de algoritmos criptográficos ni tú te dedicas a "jugar" con BTC únicamente con fines especulativos ... igual para contar películas tienes otro hilo.

Por cierto ... en tu mundo de avatar bitcoñero ... cuando se alcance el límite de 21 millones de BTC ¿en qué manos estará la mayoría de esos activos?

Yo creo que todos sabemos en manos de quien van a estar. Lo difícil de saber, lo questionable, es que utilidad van a tener. Porque alguien puede valorar disparatadamente una puta serigrafía de Marilyn que está más vista que el TBO y que solo es una del montón de variantes que hizo Warhol y tu ser tan asquerosamente rico como para comprarla a cualquier precio sin pestañear, pero le pondrás un poco de color a una pared, ¿Que vas a hacer con tus millones en bitcoins, imprimir un volcado de pantalla con el estado de tu cuenta y ponerlo junto al primer dolar que conseguiste para presumir cuando alguien vaya a tu despacho?

Transparente: esté o no esté no lo ves
Inmutable, para nada y la prueba es que antes no estaba y vino (de la nada) y acabará yéndose (a tomar por culo).
Seguro: si, solo puede perder un 5, 20, 50 o 100% de su "valor" en unos días.
Finito: si, un día alguien coleccionará los 21 millones de unidades (menos las que se hayan perdido por el camino porque alguien olvidó poner a buen recaudo sus claves) y se las comerá con papas. Game Over, finito.
Descentralizado: un espejismo, aunque no lo controlen gobiernos o bancos centrales concretos el dinero siempre ha estado y estará centralizado, concretamente centralizado en unas pocas manos. Las manos de la gente que en 2008 decidió quitarlo de encima de la mesa y darnos por el culo a todos,

¿A cuanto se paga el 3 a 1 del Madrid sobre el Liverpool?¿Invertimos?

Es más fácil que todo eso Txomin.

Transparente: cualquiera, y en cualquier momento, puede ver todas las transacciones que se realizan, el dinero que hay en la Red, qué minero ha minado desde el primer al último bitcoin, qué cantidad va a extraer cada uno de éstos y cuándo lo harán.

Inmutable: no puede ser cambiado o alterado mediante el Proof of Work o prueba de trabajo que se obliga a realizar a cada minero y a validarla al resto. Éstos a su vez se encargan de mantener la red segura mediante el hash rate.

Finito: actualmente se han minado más del 90%, en el 2040 se habrá minado el 99% y el último se minará en el 2140. 21 millones.

Descentralizado: no está sujeto a ningún ente, institución o gobierno. La billetera que tiene el pseudónimo "Satoshi Nakamoto" permanece inactiva desde su creación hace ya 12 años. Una billetera que fue imprescindible antes de su lanzamiento pues si no minaban cierta cantidad de bitcoins la Red sería más vulnerable y podría estar sujeta a ataques de hackers. Personas (o persona) que a día de hoy siguen en el anonimato y que difícilmente algún día den la cara.

Y por último, en cuanto a la volatilidad que presenta hasta el momento, si ves las gráficas en los primeros años de activos como Apple o Amazon verás que son muy similares. Son activos tecnológicos que al nacer su idiosincrasia es así.

Se agradece tu respuesta con respeto y educación 

Txomin Sorrigueta escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:El "quid" de ésto es que vas a tener que hacer mejor los deberes porque no tiene mucho sentido debatir así...

En plan bien te lo digo.

Tus respuestas son más crípticas que el bitcoin Todo para no responder realmente nada.

Es que BTC no es cripto. BTC es un activo  transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado.

El único inventado hasta la fecha con esas características.

Hay deberes para ti también 

Transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado ... parece que nos estás intentado vender compresas o algo así

Si va a resultar ahora que bitcoin no va a ser una criptomoneda, ni la tecnología blockchain hace uso de algoritmos criptográficos ni tú te dedicas a "jugar" con BTC únicamente con fines especulativos ... igual para contar películas tienes otro hilo.

Por cierto ... en tu mundo de avatar bitcoñero ... cuando se alcance el límite de 21 millones de BTC ¿en qué manos estará la mayoría de esos activos?

Yo creo que todos sabemos en manos de quien van a estar. Lo difícil de saber, lo questionable, es que utilidad van a tener. Porque alguien puede valorar disparatadamente una puta serigrafía de Marilyn que está más vista que el TBO y que solo es una del montón de variantes que hizo Warhol y tu ser tan asquerosamente rico como para comprarla a cualquier precio sin pestañear, pero le pondrás un poco de color a una pared, ¿Que vas a hacer con tus millones en bitcoins, imprimir un volcado de pantalla con el estado de tu cuenta y ponerlo junto al primer dolar que conseguiste para presumir cuando alguien vaya a tu despacho?

Transparente: esté o no esté no lo ves
Inmutable, para nada y la prueba es que antes no estaba y vino (de la nada) y acabará yéndose (a tomar por culo).
Seguro: si, solo puede perder un 5, 20, 50 o 100% de su "valor" en unos días.
Finito: si, un día alguien coleccionará los 21 millones de unidades (menos las que se hayan perdido por el camino porque alguien olvidó poner a buen recaudo sus claves) y se las comerá con papas. Game Over, finito.
Descentralizado: un espejismo, aunque no lo controlen gobiernos o bancos centrales concretos el dinero siempre ha estado y estará centralizado, concretamente centralizado en unas pocas manos. Las manos de la gente que en 2008 decidió quitarlo de encima de la mesa y darnos por el culo a todos,

¿A cuanto se paga el 3 a 1 del Madrid sobre el Liverpool?¿Invertimos?

Yo es que creo que aqui se estan mezclando cosas…

Que sea descentralizada no quiere decir que haga una redistribucion de la riqueza, los ricos seguran siendo ricos y los pobres pobres, independientemente de que tengan dolares, euros o bitcoins.

Por otro lado, su vocacion es de moneda, y esa es su utilidad, no coleccionarlas, ni acumularlas, si acumulas muchos billetes de euros, tampoco es util, tambien puedes hacer un mural y colgarlo con los euros y presumir… utilidad cero, la utilidad de la moneda es favorecer el intercambio, la vocacion del bitcoin tambien, y en ese objetivo esta todavia, veremos si se consigue o no... El coleccionismo esta mas orientado a los NFTs, que tienen que ver, pero no son lo mismo.

Y ya es opinion personal, pero no veo que vaya a desaparecer, al contrario, se quedara, otra cosa es el valor que tenga, que sigue siendo una incertidumbre ahora mismo, pero algunas de sus caracteristicas hacen que siempre vayan a ser atractivos para algunos intercambios. Si la gente deja de usarlos, o solo compra con fines especulativos y no intercambia, pues si, pero como si se deja de usar cualquier moneda, una moneda que no se use para intercambio tambien acaba muriendo.

Buen momento para invertir en MARICOINS.

https://maricoin.org/

Hoyos escribió:Para la gente que entre aquí y le pique al menos la curiosidad de saber qué es esto:

Si habéis clickado y estáis leyendo, entiendo que alguno habrá sido por el gusanillo de no tener ni pajolera idea y querer entender algo de esto, aunque la gran mayoría sea con el interés de presenciar las anécdotas de cómo palma pasta la gente de la manera más "idiota" o como la gana de la manera más "fácil".

Para esos que intenten tener aunque sea un poco de culturilla general (sin tener siquiera ningún interés en invertir en esto), vuestro primer paso debería ser diferenciar Bitcoin del resto de criptoactivos.

Internet está plagado de recursos, pero no creo que haya mejor introducción al Bitcoin que esta entrevista:

Saylor cada vez que habla es una máster class. Increíble la convicción que tiene y muestra.

Esta haciendo con las instituciones lo que Bukele a los países. Muy valientes!!



Yo dejo una de las charlas más interesantes del anterior "B word". Con otros 3 gallos.

Toro escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:El "quid" de ésto es que vas a tener que hacer mejor los deberes porque no tiene mucho sentido debatir así...

En plan bien te lo digo.

Tus respuestas son más crípticas que el bitcoin Todo para no responder realmente nada.

Es que BTC no es cripto. BTC es un activo  transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado.

El único inventado hasta la fecha con esas características.

Hay deberes para ti también 

Transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado ... parece que nos estás intentado vender compresas o algo así

Si va a resultar ahora que bitcoin no va a ser una criptomoneda, ni la tecnología blockchain hace uso de algoritmos criptográficos ni tú te dedicas a "jugar" con BTC únicamente con fines especulativos ... igual para contar películas tienes otro hilo.

Por cierto ... en tu mundo de avatar bitcoñero ... cuando se alcance el límite de 21 millones de BTC ¿en qué manos estará la mayoría de esos activos?

Yo creo que todos sabemos en manos de quien van a estar. Lo difícil de saber, lo questionable, es que utilidad van a tener. Porque alguien puede valorar disparatadamente una puta serigrafía de Marilyn que está más vista que el TBO y que solo es una del montón de variantes que hizo Warhol y tu ser tan asquerosamente rico como para comprarla a cualquier precio sin pestañear, pero le pondrás un poco de color a una pared, ¿Que vas a hacer con tus millones en bitcoins, imprimir un volcado de pantalla con el estado de tu cuenta y ponerlo junto al primer dolar que conseguiste para presumir cuando alguien vaya a tu despacho?

Transparente: esté o no esté no lo ves
Inmutable, para nada y la prueba es que antes no estaba y vino (de la nada) y acabará yéndose (a tomar por culo).
Seguro: si, solo puede perder un 5, 20, 50 o 100% de su "valor" en unos días.
Finito: si, un día alguien coleccionará los 21 millones de unidades (menos las que se hayan perdido por el camino porque alguien olvidó poner a buen recaudo sus claves) y se las comerá con papas. Game Over, finito.
Descentralizado: un espejismo, aunque no lo controlen gobiernos o bancos centrales concretos el dinero siempre ha estado y estará centralizado, concretamente centralizado en unas pocas manos. Las manos de la gente que en 2008 decidió quitarlo de encima de la mesa y darnos por el culo a todos,

¿A cuanto se paga el 3 a 1 del Madrid sobre el Liverpool?¿Invertimos?

Yo es que creo que aqui se estan mezclando cosas…

Que sea descentralizada no quiere decir que haga una redistribucion de la riqueza, los ricos seguran siendo ricos y los pobres pobres, independientemente de que tengan dolares, euros o bitcoins.

Por otro lado, su vocacion es de moneda, y esa es su utilidad, no coleccionarlas, ni acumularlas, si acumulas muchos billetes de euros, tampoco es util, tambien puedes hacer un mural y colgarlo con los euros y presumir… utilidad cero, la utilidad de la moneda es favorecer el intercambio, la vocacion del bitcoin tambien, y en ese objetivo esta todavia, veremos si se consigue o no... El coleccionismo esta mas orientado a los NFTs, que tienen que ver, pero no son lo mismo.

Y ya es opinion personal, pero no veo que vaya a desaparecer, al contrario, se quedara, otra cosa es el valor que tenga, que sigue siendo una incertidumbre ahora mismo, pero algunas de sus caracteristicas hacen que siempre vayan a ser atractivos para algunos intercambios. Si la gente deja de usarlos, o solo compra con fines especulativos y no intercambia, pues si, pero como si se deja de usar cualquier moneda, una moneda que no se use para intercambio tambien acaba muriendo.

Más menos comparto lo que dice Toro.

Pero obvia un detalle muy importante y es que las personas, instituciones y gobiernos pueden atesorarlo como refugio de valor. Algo así como un oro digital.

Cantoná escribió:

Toro escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:El "quid" de ésto es que vas a tener que hacer mejor los deberes porque no tiene mucho sentido debatir así...

En plan bien te lo digo.

Tus respuestas son más crípticas que el bitcoin Todo para no responder realmente nada.

Es que BTC no es cripto. BTC es un activo  transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado.

El único inventado hasta la fecha con esas características.

Hay deberes para ti también 

Transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado ... parece que nos estás intentado vender compresas o algo así

Si va a resultar ahora que bitcoin no va a ser una criptomoneda, ni la tecnología blockchain hace uso de algoritmos criptográficos ni tú te dedicas a "jugar" con BTC únicamente con fines especulativos ... igual para contar películas tienes otro hilo.

Por cierto ... en tu mundo de avatar bitcoñero ... cuando se alcance el límite de 21 millones de BTC ¿en qué manos estará la mayoría de esos activos?

Yo creo que todos sabemos en manos de quien van a estar. Lo difícil de saber, lo questionable, es que utilidad van a tener. Porque alguien puede valorar disparatadamente una puta serigrafía de Marilyn que está más vista que el TBO y que solo es una del montón de variantes que hizo Warhol y tu ser tan asquerosamente rico como para comprarla a cualquier precio sin pestañear, pero le pondrás un poco de color a una pared, ¿Que vas a hacer con tus millones en bitcoins, imprimir un volcado de pantalla con el estado de tu cuenta y ponerlo junto al primer dolar que conseguiste para presumir cuando alguien vaya a tu despacho?

Transparente: esté o no esté no lo ves
Inmutable, para nada y la prueba es que antes no estaba y vino (de la nada) y acabará yéndose (a tomar por culo).
Seguro: si, solo puede perder un 5, 20, 50 o 100% de su "valor" en unos días.
Finito: si, un día alguien coleccionará los 21 millones de unidades (menos las que se hayan perdido por el camino porque alguien olvidó poner a buen recaudo sus claves) y se las comerá con papas. Game Over, finito.
Descentralizado: un espejismo, aunque no lo controlen gobiernos o bancos centrales concretos el dinero siempre ha estado y estará centralizado, concretamente centralizado en unas pocas manos. Las manos de la gente que en 2008 decidió quitarlo de encima de la mesa y darnos por el culo a todos,

¿A cuanto se paga el 3 a 1 del Madrid sobre el Liverpool?¿Invertimos?

Yo es que creo que aqui se estan mezclando cosas…

Que sea descentralizada no quiere decir que haga una redistribucion de la riqueza, los ricos seguran siendo ricos y los pobres pobres, independientemente de que tengan dolares, euros o bitcoins.

Por otro lado, su vocacion es de moneda, y esa es su utilidad, no coleccionarlas, ni acumularlas, si acumulas muchos billetes de euros, tampoco es util, tambien puedes hacer un mural y colgarlo con los euros y presumir… utilidad cero, la utilidad de la moneda es favorecer el intercambio, la vocacion del bitcoin tambien, y en ese objetivo esta todavia, veremos si se consigue o no... El coleccionismo esta mas orientado a los NFTs, que tienen que ver, pero no son lo mismo.

Y ya es opinion personal, pero no veo que vaya a desaparecer, al contrario, se quedara, otra cosa es el valor que tenga, que sigue siendo una incertidumbre ahora mismo, pero algunas de sus caracteristicas hacen que siempre vayan a ser atractivos para algunos intercambios. Si la gente deja de usarlos, o solo compra con fines especulativos y no intercambia, pues si, pero como si se deja de usar cualquier moneda, una moneda que no se use para intercambio tambien acaba muriendo.

Más menos comparto lo que dice Toro.

Pero obvia un detalle muy importante y es que las personas, instituciones y gobiernos pueden atesorarlo como refugio de valor. Algo así como un oro digital.

Es cierto, sí…

Al fin y al cabo lo que creo es que la vocacion no es de ser algo coleccionable o un instrumento puramente especulativo para redistribucion o enriquecimiento (hablo exclusivamente de BTC), sino ser dinero con ciertas caracteristicas, las que ya has enumerado, y para que sea dinero deberia cumplir la condiciones de ser medio de cambio, en la que me he centrado, pero tambien unidad de cuenta y refugio de valor, claro…

Toro escribió:

Cantoná escribió:

Toro escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:El "quid" de ésto es que vas a tener que hacer mejor los deberes porque no tiene mucho sentido debatir así...

En plan bien te lo digo.

Tus respuestas son más crípticas que el bitcoin Todo para no responder realmente nada.

Es que BTC no es cripto. BTC es un activo  transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado.

El único inventado hasta la fecha con esas características.

Hay deberes para ti también 

Transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado ... parece que nos estás intentado vender compresas o algo así

Si va a resultar ahora que bitcoin no va a ser una criptomoneda, ni la tecnología blockchain hace uso de algoritmos criptográficos ni tú te dedicas a "jugar" con BTC únicamente con fines especulativos ... igual para contar películas tienes otro hilo.

Por cierto ... en tu mundo de avatar bitcoñero ... cuando se alcance el límite de 21 millones de BTC ¿en qué manos estará la mayoría de esos activos?

Yo creo que todos sabemos en manos de quien van a estar. Lo difícil de saber, lo questionable, es que utilidad van a tener. Porque alguien puede valorar disparatadamente una puta serigrafía de Marilyn que está más vista que el TBO y que solo es una del montón de variantes que hizo Warhol y tu ser tan asquerosamente rico como para comprarla a cualquier precio sin pestañear, pero le pondrás un poco de color a una pared, ¿Que vas a hacer con tus millones en bitcoins, imprimir un volcado de pantalla con el estado de tu cuenta y ponerlo junto al primer dolar que conseguiste para presumir cuando alguien vaya a tu despacho?

Transparente: esté o no esté no lo ves
Inmutable, para nada y la prueba es que antes no estaba y vino (de la nada) y acabará yéndose (a tomar por culo).
Seguro: si, solo puede perder un 5, 20, 50 o 100% de su "valor" en unos días.
Finito: si, un día alguien coleccionará los 21 millones de unidades (menos las que se hayan perdido por el camino porque alguien olvidó poner a buen recaudo sus claves) y se las comerá con papas. Game Over, finito.
Descentralizado: un espejismo, aunque no lo controlen gobiernos o bancos centrales concretos el dinero siempre ha estado y estará centralizado, concretamente centralizado en unas pocas manos. Las manos de la gente que en 2008 decidió quitarlo de encima de la mesa y darnos por el culo a todos,

¿A cuanto se paga el 3 a 1 del Madrid sobre el Liverpool?¿Invertimos?

Yo es que creo que aqui se estan mezclando cosas…

Que sea descentralizada no quiere decir que haga una redistribucion de la riqueza, los ricos seguran siendo ricos y los pobres pobres, independientemente de que tengan dolares, euros o bitcoins.

Por otro lado, su vocacion es de moneda, y esa es su utilidad, no coleccionarlas, ni acumularlas, si acumulas muchos billetes de euros, tampoco es util, tambien puedes hacer un mural y colgarlo con los euros y presumir… utilidad cero, la utilidad de la moneda es favorecer el intercambio, la vocacion del bitcoin tambien, y en ese objetivo esta todavia, veremos si se consigue o no... El coleccionismo esta mas orientado a los NFTs, que tienen que ver, pero no son lo mismo.

Y ya es opinion personal, pero no veo que vaya a desaparecer, al contrario, se quedara, otra cosa es el valor que tenga, que sigue siendo una incertidumbre ahora mismo, pero algunas de sus caracteristicas hacen que siempre vayan a ser atractivos para algunos intercambios. Si la gente deja de usarlos, o solo compra con fines especulativos y no intercambia, pues si, pero como si se deja de usar cualquier moneda, una moneda que no se use para intercambio tambien acaba muriendo.

Más menos comparto lo que dice Toro.

Pero obvia un detalle muy importante y es que las personas, instituciones y gobiernos pueden atesorarlo como refugio de valor. Algo así como un oro digital.

Es cierto, sí…

Al fin y al cabo lo que creo es que la vocacion no es de ser algo coleccionable o un instrumento puramente especulativo para redistribucion o enriquecimiento (hablo exclusivamente de BTC), sino ser dinero con ciertas caracteristicas, las que ya has enumerado, y para que sea dinero deberia cumplir la condiciones de ser medio de cambio, en la que me he centrado, pero tambien unidad de cuenta y refugio de valor, claro…

Totalmente.

Y sin nombrar otros de los fundamentales más importantes, sus implicaciones sociales y económicas.

Pero eso es otro telar...

En un futuro no sé, pero actualmente para nada se le puede considerar valor refugio... En este momento las variaciones de las bolsas o casi cualquier noticia condiciona su valor.

un refugio de valor un poco motherfucker

Invertir en costo, eso nunca baja de precio.

eskubeltz escribió:En un futuro no sé, pero actualmente para nada se le puede considerar valor refugio... En este momento las variaciones de las bolsas o casi cualquier noticia condiciona su valor.

Yo no se mucho, pero invertir los dirus en algo que cambia tanto de valor para tenerlos "asegurados" no parece buena idea

Hombre si el BTC fuese ya refugio de valor seguro seria a todos los efectos dinero. Creo que tiene esa vocacion pero no quiere decir ni que lo haya conseguido ya, ni que vaya a ser en un futuro proximo, es una de las incognitas…

eskubeltz escribió:En un futuro no sé, pero actualmente para nada se le puede considerar valor refugio... En este momento las variaciones de las bolsas o casi cualquier noticia condiciona su valor.

Como dije arriba, es normal que un activo (más aún los tecnológicos), en sus inicios tenga éstas fluctuaciones y haya mucho participante especulativo.

Pero a medida que vaya entrando capital fluctuará mucho menos. Posiblemente cuando alcance el "market cap" del oro.

Pues nada, una moneda que solo está atada al proceso productivo de dejar los ordenadores encendidos con un programa va a ser un refugio cómo el oro o los diamantes cuándo llegue la siguiente crisis

lo que se aprende en intenné.

Mierda, se me ha adelantado el puto estalinista de los cojones

uno cualquiera escribió:Pues nada, una moneda que solo está atada al proceso productivo de dejar los ordenadores encendidos con un programa va a ser un refugio cómo el oro o los diamantes cuándo llegue la siguiente crisis

lo que se aprende en intenné.

Mierda, se me ha adelantado el puto estalinista de los cojones

Toro escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:El "quid" de ésto es que vas a tener que hacer mejor los deberes porque no tiene mucho sentido debatir así...

En plan bien te lo digo.

Tus respuestas son más crípticas que el bitcoin Todo para no responder realmente nada.

Es que BTC no es cripto. BTC es un activo  transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado.

El único inventado hasta la fecha con esas características.

Hay deberes para ti también 

Transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado ... parece que nos estás intentado vender compresas o algo así

Si va a resultar ahora que bitcoin no va a ser una criptomoneda, ni la tecnología blockchain hace uso de algoritmos criptográficos ni tú te dedicas a "jugar" con BTC únicamente con fines especulativos ... igual para contar películas tienes otro hilo.

Por cierto ... en tu mundo de avatar bitcoñero ... cuando se alcance el límite de 21 millones de BTC ¿en qué manos estará la mayoría de esos activos?

Yo creo que todos sabemos en manos de quien van a estar. Lo difícil de saber, lo questionable, es que utilidad van a tener. Porque alguien puede valorar disparatadamente una puta serigrafía de Marilyn que está más vista que el TBO y que solo es una del montón de variantes que hizo Warhol y tu ser tan asquerosamente rico como para comprarla a cualquier precio sin pestañear, pero le pondrás un poco de color a una pared, ¿Que vas a hacer con tus millones en bitcoins, imprimir un volcado de pantalla con el estado de tu cuenta y ponerlo junto al primer dolar que conseguiste para presumir cuando alguien vaya a tu despacho?

Transparente: esté o no esté no lo ves
Inmutable, para nada y la prueba es que antes no estaba y vino (de la nada) y acabará yéndose (a tomar por culo).
Seguro: si, solo puede perder un 5, 20, 50 o 100% de su "valor" en unos días.
Finito: si, un día alguien coleccionará los 21 millones de unidades (menos las que se hayan perdido por el camino porque alguien olvidó poner a buen recaudo sus claves) y se las comerá con papas. Game Over, finito.
Descentralizado: un espejismo, aunque no lo controlen gobiernos o bancos centrales concretos el dinero siempre ha estado y estará centralizado, concretamente centralizado en unas pocas manos. Las manos de la gente que en 2008 decidió quitarlo de encima de la mesa y darnos por el culo a todos,

¿A cuanto se paga el 3 a 1 del Madrid sobre el Liverpool?¿Invertimos?

Yo es que creo que aqui se estan mezclando cosas…

Que sea descentralizada no quiere decir que haga una redistribucion de la riqueza, los ricos seguran siendo ricos y los pobres pobres, independientemente de que tengan dolares, euros o bitcoins.

Por otro lado, su vocacion es de moneda, y esa es su utilidad, no coleccionarlas, ni acumularlas, si acumulas muchos billetes de euros, tampoco es util, tambien puedes hacer un mural y colgarlo con los euros y presumir… utilidad cero, la utilidad de la moneda es favorecer el intercambio, la vocacion del bitcoin tambien, y en ese objetivo esta todavia, veremos si se consigue o no... El coleccionismo esta mas orientado a los NFTs, que tienen que ver, pero no son lo mismo.

Y ya es opinion personal, pero no veo que vaya a desaparecer, al contrario, se quedara, otra cosa es el valor que tenga, que sigue siendo una incertidumbre ahora mismo, pero algunas de sus caracteristicas hacen que siempre vayan a ser atractivos para algunos intercambios. Si la gente deja de usarlos, o solo compra con fines especulativos y no intercambia, pues si, pero como si se deja de usar cualquier moneda, una moneda que no se use para intercambio tambien acaba muriendo.

Bueno, has tenido que leer las ironías de mi texto. Ya digo claro cual pretende ser la "descentralización" y cual es la "descentralización" finalmente conseguida.

Su "vocación" es un mero pretexto ya que difícilmente podría considerarse la utilidad para intercambios convencionales entre la población en general algo que dividido entre la población toca a "cero coma y varios ceros" per capita. Así que si no está destinada al uso común entre la población su vocación de moneda es un chiste.

Sus únicos atractivos tienen que ver con la especulación y la insolidaridad (el fraude al sistema) dos cosas con las que convivimos desde el principio de los tiempos. En ese sentido, algo duradero, pero en tanto en cuanto que será algo que no está basado en un contrapeso que respalde su valor este podría ser totalmente inmaterial e indefinible y por tanto inutilizable. Van a acabar siendo grandes bolsas de dinero negro que pueden transferirse con total facilidad pero solo moviéndose en círculos con mucho cuidado de que nadie pinche el globo para no perjudicarse a si mismo y mantener la ficción contable de que el aire que encierra el globo es distinto al que se respira fuera. Ese es el tiempo que le queda de vida, que no digo que no pueda ser eterno, como tantas cosas inútiles que heredamos y mantenemos en casa por generaciones aunque estén en el fondo de un baúl en la buardilla.

Txomin Sorrigueta escribió:

Toro escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:

BlueStarRider escribió:

Cantoná escribió:El "quid" de ésto es que vas a tener que hacer mejor los deberes porque no tiene mucho sentido debatir así...

En plan bien te lo digo.

Tus respuestas son más crípticas que el bitcoin Todo para no responder realmente nada.

Es que BTC no es cripto. BTC es un activo  transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado.

El único inventado hasta la fecha con esas características.

Hay deberes para ti también 

Transparente, inmutable, seguro, finito y descentralizado ... parece que nos estás intentado vender compresas o algo así

Si va a resultar ahora que bitcoin no va a ser una criptomoneda, ni la tecnología blockchain hace uso de algoritmos criptográficos ni tú te dedicas a "jugar" con BTC únicamente con fines especulativos ... igual para contar películas tienes otro hilo.

Por cierto ... en tu mundo de avatar bitcoñero ... cuando se alcance el límite de 21 millones de BTC ¿en qué manos estará la mayoría de esos activos?

Yo creo que todos sabemos en manos de quien van a estar. Lo difícil de saber, lo questionable, es que utilidad van a tener. Porque alguien puede valorar disparatadamente una puta serigrafía de Marilyn que está más vista que el TBO y que solo es una del montón de variantes que hizo Warhol y tu ser tan asquerosamente rico como para comprarla a cualquier precio sin pestañear, pero le pondrás un poco de color a una pared, ¿Que vas a hacer con tus millones en bitcoins, imprimir un volcado de pantalla con el estado de tu cuenta y ponerlo junto al primer dolar que conseguiste para presumir cuando alguien vaya a tu despacho?

Transparente: esté o no esté no lo ves
Inmutable, para nada y la prueba es que antes no estaba y vino (de la nada) y acabará yéndose (a tomar por culo).
Seguro: si, solo puede perder un 5, 20, 50 o 100% de su "valor" en unos días.
Finito: si, un día alguien coleccionará los 21 millones de unidades (menos las que se hayan perdido por el camino porque alguien olvidó poner a buen recaudo sus claves) y se las comerá con papas. Game Over, finito.
Descentralizado: un espejismo, aunque no lo controlen gobiernos o bancos centrales concretos el dinero siempre ha estado y estará centralizado, concretamente centralizado en unas pocas manos. Las manos de la gente que en 2008 decidió quitarlo de encima de la mesa y darnos por el culo a todos,

¿A cuanto se paga el 3 a 1 del Madrid sobre el Liverpool?¿Invertimos?

Yo es que creo que aqui se estan mezclando cosas…

Que sea descentralizada no quiere decir que haga una redistribucion de la riqueza, los ricos seguran siendo ricos y los pobres pobres, independientemente de que tengan dolares, euros o bitcoins.

Por otro lado, su vocacion es de moneda, y esa es su utilidad, no coleccionarlas, ni acumularlas, si acumulas muchos billetes de euros, tampoco es util, tambien puedes hacer un mural y colgarlo con los euros y presumir… utilidad cero, la utilidad de la moneda es favorecer el intercambio, la vocacion del bitcoin tambien, y en ese objetivo esta todavia, veremos si se consigue o no... El coleccionismo esta mas orientado a los NFTs, que tienen que ver, pero no son lo mismo.

Y ya es opinion personal, pero no veo que vaya a desaparecer, al contrario, se quedara, otra cosa es el valor que tenga, que sigue siendo una incertidumbre ahora mismo, pero algunas de sus caracteristicas hacen que siempre vayan a ser atractivos para algunos intercambios. Si la gente deja de usarlos, o solo compra con fines especulativos y no intercambia, pues si, pero como si se deja de usar cualquier moneda, una moneda que no se use para intercambio tambien acaba muriendo.

Bueno, has tenido que leer las ironías de mi texto. Ya digo claro cual pretende ser la "descentralización" y cual es la "descentralización" finalmente conseguida.

Su "vocación" es un mero pretexto ya que difícilmente podría considerarse la utilidad para intercambios convencionales entre la población en general algo que dividido entre la población toca a "cero coma y varios ceros" per capita. Así que si no está destinada al uso común entre la población su vocación de moneda es un chiste.

Sus únicos atractivos tienen que ver con la especulación y la insolidaridad (el fraude al sistema) dos cosas con las que convivimos desde el principio de los tiempos. En ese sentido, algo duradero, pero en tanto en cuanto que será algo que no está basado en un contrapeso que respalde su valor este podría ser totalmente inmaterial e indefinible y por tanto inutilizable. Van a acabar siendo grandes bolsas de dinero negro que pueden transferirse con total facilidad pero solo moviéndose en círculos con mucho cuidado de que nadie pinche el globo para no perjudicarse a si mismo y mantener la ficción contable de que el aire que encierra el globo es distinto al que se respira fuera. Ese es el tiempo que le queda de vida, que no digo que no pueda ser eterno, como tantas cosas inútiles que heredamos y mantenemos en casa por generaciones aunque estén en el fondo de un baúl en la buardilla.

Bueno, es que entendemos de distinta forma el concepto de descentralizar. Una cosa es descentralizar y otra concentrar capitalización, y lo que digo, la riqueza está concentrada, independientemente de la moneda utilizada para medirlo.

Está claro que tu tienes unas ideas, no pretendo cambiarlas, simplemente intentaba aportar información.

Igual que por ejemplo comentar que divididos los BTC entre la población toca a "cero coma y varios ceros", cosa que no entiendo que tiene que ver, al igual que no sé a cuantos euros toca por cabeza con los que hay en circulación, pero es que por un lado es un valor, me da igual que me toquen 3 bitcoins que 3 x 10^-20 bitcoins, es solo un número. Y de hecho ya existe la moneda satoshi (o más bien la división), igual que existen los euros y los céntimos. 100 millones de satoshis son un bitcoin.

Lo que decía, esto es solo información. Las valoraciones que haces me parecen legítimas y respetables, pero creo que hay conceptos equivocados, por eso los remarcaba. Como lo que comentas de cuales son sus únicos atractivos, que me parece una apreciación subjetiva, o lo que comentas que no hay nada material que respalde su valor, como pasa con la moneda fiat desde el final del patrón oro (patrón que sigue interiorizado curiosamente en un número alto de la población).

Pero bueno, como digo tampoco soy un experto ni mucho menos, hay gente por aquí que sabe mucho más, y a veces los prejuicios nos hacen a todos, a mí incluido, no estar abiertos a conocer más algo que ya nos causa repulsión.

Ni en mil vidas hubiese imaginado que el próximo Nobel de economía iba a salir de la plazoleta.

De literatura me lo esperaba, pero de economía no.

Os resumo la aportación de Txomin: ninguna moneda tradicional es "finita", ni puede serlo, porque deja de ser un bien fungible. Así que lo normal es que al final los responsables de BC acaben diciendo que no es finito (cómo tampoco lo es él capitalismo, vamos).

javi clemente escribió:Ni en mil vidas hubiese imaginado que el próximo Nobel de economía iba a salir de la plazoleta.

De literatura me lo esperaba, pero de economía no.

Joder, pues a mi no se me ocurren campos de los que no sepa ningún forero una barbaridad

Toro escribió:

javi clemente escribió:Ni en mil vidas hubiese imaginado que el próximo Nobel de economía iba a salir de la plazoleta.

De literatura me lo esperaba, pero de economía no.

Joder, pues a mi no se me ocurren campos de los que no sepa ningún forero una barbaridad

También es verdad.

En el hilo de ucrania tienes varios candidatos al Nobel de la paz

Esos que han invertido en bitcoins y "han ganado una pasta" por qué no la han sacado si tan rápido se han hecho ricos?

javi clemente escribió:

Toro escribió:

javi clemente escribió:Ni en mil vidas hubiese imaginado que el próximo Nobel de economía iba a salir de la plazoleta.

De literatura me lo esperaba, pero de economía no.

Joder, pues a mi no se me ocurren campos de los que no sepa ningún forero una barbaridad

También es verdad.

En el hilo de ucrania tienes varios candidatos al Nobel de la paz

Y otros a criminal de guerra.

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

Toro escribió:

javi clemente escribió:Ni en mil vidas hubiese imaginado que el próximo Nobel de economía iba a salir de la plazoleta.

De literatura me lo esperaba, pero de economía no.

Joder, pues a mi no se me ocurren campos de los que no sepa ningún forero una barbaridad

También es verdad.

En el hilo de ucrania tienes varios candidatos al Nobel de la paz

Y otros a criminal de guerra.

Un foro enriquecedor.

Aunque también hay gente que habla sin tener ni puta idea del tema en cuestión.

Por eso es un foro y tal...

#Respect de todas formas.

Cantoná escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

Toro escribió:

javi clemente escribió:Ni en mil vidas hubiese imaginado que el próximo Nobel de economía iba a salir de la plazoleta.

De literatura me lo esperaba, pero de economía no.

Joder, pues a mi no se me ocurren campos de los que no sepa ningún forero una barbaridad

También es verdad.

En el hilo de ucrania tienes varios candidatos al Nobel de la paz

Y otros a criminal de guerra.

Un foro enriquecedor.

Aunque también hay gente que habla sin tener ni puta idea del tema en cuestión.

Por eso es un foro y tal...

#Respect de todas formas.

NOOOOO!!! pero que me estás contando???!!!!

uno cualquiera escribió:Os resumo la aportación de Txomin: ninguna moneda tradicional es "finita", ni puede serlo, porque deja de ser un bien fungible. Así que lo normal es que al final los responsables de BC acaben diciendo que no es finito (cómo tampoco lo es él capitalismo, vamos).

Evidentemente, No, no lo van a decir, aunque igual un día, cuando vean que ese preciado objeto familiar atesorado por generaciones (pero que sigue siendo inaccesible e inútil para el resto de los mortales) no tiene visos de dejar de seguir cogiendo polvo en el arcón del sótano, alguien nos salta con el primer "split" del Bitcoin (que seguiría siendo finito, pero multiplicado por X).

Y ese "split" podría llegar no por el acojono, sino por la avaricia. Porque una vez que los "insaciables" tengan claro que están en un punto de no crecimiento del valor verán en el juego de manos del split la forma de atraer a otros y así volver a comenzar a hinchar el globo sin haberlo deshinchado previamente.

locovereas escribió:

Cantoná escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

Toro escribió:

javi clemente escribió:Ni en mil vidas hubiese imaginado que el próximo Nobel de economía iba a salir de la plazoleta.

De literatura me lo esperaba, pero de economía no.

Joder, pues a mi no se me ocurren campos de los que no sepa ningún forero una barbaridad

También es verdad.

En el hilo de ucrania tienes varios candidatos al Nobel de la paz

Y otros a criminal de guerra.

Un foro enriquecedor.

Aunque también hay gente que habla sin tener ni puta idea del tema en cuestión.

Por eso es un foro y tal...

#Respect de todas formas.

NOOOOO!!! pero que me estás contando???!!!!

El otro día él topic de la invasión a Ucrania casi había caído a la segunda página por primera vez desde febrero (creo) porque estaban todos comentando Eurovisión

Esto es una cantera de tertulianos de la sexta.

clichentero escribió:

locovereas escribió:

Cantoná escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

Toro escribió:

javi clemente escribió:Ni en mil vidas hubiese imaginado que el próximo Nobel de economía iba a salir de la plazoleta.

De literatura me lo esperaba, pero de economía no.

Joder, pues a mi no se me ocurren campos de los que no sepa ningún forero una barbaridad

También es verdad.

En el hilo de ucrania tienes varios candidatos al Nobel de la paz

Y otros a criminal de guerra.

Un foro enriquecedor.

Aunque también hay gente que habla sin tener ni puta idea del tema en cuestión.

Por eso es un foro y tal...

#Respect de todas formas.

NOOOOO!!! pero que me estás contando???!!!!

El otro día él topic de la invasión a Ucrania casi había caído a la segunda página por primera vez desde febrero (creo) porque estaban todos comentando Eurovisión

Esto es una cantera de tertulianos de la sexta.

Unos Carballos de la vida.

Dejo caer por aquí a ésta espléndida mujer.

No duden en seguirla si quieren informarse bien sobre la economía de éste mundo loco o BTC.



Comparto también un informe que hizo dónde explica muy bien los diferencias entre Bitcoin y "Crypto"...

https://www.lynalden.com/digital-alchemy/

Igual es un poco tramposo el tuit de la chavala

Rikileaks escribió:Igual es un poco tramposo el tuit de la chavala

¿Por...?

No se meta con Lyn, eh señor.

Cantoná escribió:

Rikileaks escribió:Igual es un poco tramposo el tuit de la chavala

¿Por...?

No se meta con Lyn, eh señor.

Desde una posición bastante ignorante:
Se me ocurre que los problemas que dice que ayudan a solucionar en países como Togo, Nigeria o Afganistán; me extraña que sean de la misma magnitud que en Europa (donde los westerners en general).
Y por eso no se hasta que punto, que te valgan de solución o sean buena idea allí significa que también lo puedan ser aquí.
Un poco lo de matar moscas a cañonazos.

No se si se me entiende.
E insisto, es un pensamiento que se me ha ocurrido así, sin tener mucha idea

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

Rikileaks escribió:Igual es un poco tramposo el tuit de la chavala

¿Por...?

No se meta con Lyn, eh señor.

Desde una posición bastante ignorante:
Se me ocurre que los problemas que dice que ayudan a solucionar en países como Togo, Nigeria o Afganistán; me extraña que sean de la misma magnitud que en Europa (donde los westerners en general).
Y por eso no se hasta que punto, que te valgan de solución o sean buena idea allí significa que también lo puedan ser aquí.
Un poco lo de matar moscas a cañonazos.

No se si se me entiende.
E insisto, es un pensamiento que se me ha ocurrido así, sin tener mucha idea

Se te entiende, aunque yo he entendido el tweet de otra forma.

La típica frase de "problemas del primer mundo", vamos...

Lo que entiendo es que donde hay problemas realmente serios con el autoritarismo bancario o la hiperinflación están dando un uso al bitcoin para sofocar esos problemas, mientras que los westerners siguen diciendo que el BTC es inutil desde su cómodo sillón en medio de una economía más avanzada y actualmente más estable... algo así...

Si, puede ser.
No se me había ocurrido verlo de esa manera.

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

Rikileaks escribió:Igual es un poco tramposo el tuit de la chavala

¿Por...?

No se meta con Lyn, eh señor.

Desde una posición bastante ignorante:
Se me ocurre que los problemas que dice que ayudan a solucionar en países como Togo, Nigeria o Afganistán; me extraña que sean de la misma magnitud que en Europa (donde los westerners en general).
Y por eso no se hasta que punto, que te valgan de solución o sean buena idea allí significa que también lo puedan ser aquí.
Un poco lo de matar moscas a cañonazos.

No se si se me entiende.
E insisto, es un pensamiento que se me ha ocurrido así, sin tener mucha idea

Sí, a ver... es que BTC tiene varias utilidades. Y según en que zona te haya tocada vivir pues lo puedes utilizar de una manera u otra.

Si vives en un país subdesarrollado pues puedes utilizarlo para mandar dinero sin intermediarios y comisiones, para protegerte de tu mierda de moneda y su hiperinflación, para evitar abusos políticos o para mismamente bancarizarte.

Sin embargo, si tienes la suerte de vivir arriba, en los llamados países "desarrollados", pues la utilidad puede ser otra afortunadamente.

Aquí creo que mayormente se utiliza como reserva de valor en el tiempo y de manera especulativa.

Sin comisiones? Será mientras no lo pasen a pasta no?

Hay mejores opciones

disturbiau escribió:Sin comisiones? Será mientras no lo pasen a pasta no?

Hay mejores opciones

Sin atracos como los amigos de WesternUnion. Perdón.

Hablamos de que si quieres hacer una transición de miles de millones con tu receptor y, a cualquier hora del día y de la semana, las comisiones por ésta, puede que no llegue ni a 3 dólares.

Son comisiones irrisorias.

Es totalmente imposible entender Bitcoin si todo lo que significa lo reduces a su valor de mercado en FIAT.

Ánimo Cantoná, papelón te ha tocado.

Todavía es muy pronto.

El cambio gordo de mentalidad vendrá a partir de 2025 con las CBDCs (monedas digitales emitidas por organismos centrales, Euro digital etc...).

Y con la economía absolutamente destrozada, por cierto. Creo que podéis intuir a donde vamos, mejor dicho, estamos yendo desde hace años.

Cuando haya un único bote salvavidas la gente se querrá subir a dos manos.

También existirá la opción de renegar de este nuevo orden y vivir del autoconsumo en el campo, esta opción siempre ha existido.

Hoyos escribió:Es totalmente imposible entender Bitcoin si todo lo que significa lo reduces a su valor de mercado en FIAT.

Ánimo Cantoná, papelón te ha tocado.

Todavía es muy pronto.

El cambio gordo de mentalidad vendrá a partir de 2025 con las CBDCs (monedas digitales emitidas por organismos centrales, Euro digital etc...).

Y con la economía absolutamente destrozada, por cierto. Creo que podéis intuir a donde vamos, mejor dicho, estamos yendo desde hace años.

Cuando haya un único bote salvavidas la gente se querrá subir a dos manos.

También existirá la opción de renegar de este nuevo orden y vivir del autoconsumo en el campo, esta opción siempre ha existido.

Gracias Hoyos. 

Sinceramente a veces me da hasta palo compartir información por aquí.

Pero bueno... al final prefiero compartir (parte) de lo que está pasando y que la gente pueda verlo e informarse, que no hacerlo.



(...recuerdo ese "quote" en el recién estrenado topic de la pandemia...) 

Grandeee !!!!!

En manos de éste chimpancé tenemos parte o nuestros ahorros...





"Lagarto, lagarto" que dicen en mi pueblu...

Una pregunta hipotetics y teórica.

Si yo quisiera comprarme un Bitcoin, aparte de 6 miNolles de euros, que tendría que hacer? Darme de alta en algún lado? Bajarme una app? Llamar al chino de binance?

No tengo un duro la hacerlo, solo es curiosidad...

Sugar Bug escribió:Una pregunta hipotetics y teórica.

Si yo quisiera comprarme un Bitcoin, aparte de 6 miNolles de euros, que tendría que hacer? Darme de alta en algún lado? Bajarme una app? Llamar al chino de binance?

No tengo un duro la hacerlo, solo es curiosidad...

¿Bitcoin? Existen criptomonedas más adaptadas a tus necesidades.

https://maricoin.org/

salakov escribió:

Sugar Bug escribió:Una pregunta hipotetics y teórica.

Si yo quisiera comprarme un Bitcoin, aparte de 6 miNolles de euros, que tendría que hacer? Darme de alta en algún lado? Bajarme una app? Llamar al chino de binance?

No tengo un duro la hacerlo, solo es curiosidad...

¿Bitcoin? Existen criptomonedas más adaptadas a tus necesidades.

https://maricoin.org/

Cada día eres más troll y menos gracioso, txokas.

Sugar Bug escribió:Una pregunta hipotetics y teórica.

Si yo quisiera comprarme un Bitcoin, aparte de 6 miNolles de euros, que tendría que hacer? Darme de alta en algún lado? Bajarme una app? Llamar al chino de binance?

No tengo un duro la hacerlo, solo es curiosidad...

Registrarte en una web como Binance, Coinbase... Aquí está Bit2Me. También puedes hacerlo a través de sus aplicaciones. 

Estas webs/app también sirven para dejarlos ahí guardados, aunque es preferible tener lo que se llama "cold wallet". Vamos un usb para tener las criptos fuera del alcance de posibles ataques-robos a esas webs/app.

Sergio El Kiss escribió:

Sugar Bug escribió:Una pregunta hipotetics y teórica.

Si yo quisiera comprarme un Bitcoin, aparte de 6 miNolles de euros, que tendría que hacer? Darme de alta en algún lado? Bajarme una app? Llamar al chino de binance?

No tengo un duro la hacerlo, solo es curiosidad...

Registrarte en una web como Binance, Coinbase... Aquí está Bit2Me. También puedes hacerlo a través de sus aplicaciones. 

Estas webs/app también sirven para dejarlos ahí guardados, aunque es preferible tener lo que se llama "cold wallet". Vamos un usb para tener las criptos fuera del alcance de posibles ataques-robos a esas webs/app.

Y de los gobiernos!!!!!!

No olvidemos que esas plataformas son centralizadas. No dejan de ser "bancos" que cualquier día podrían ser intervenidos o incluso cerrar. 

Se viene un RECESIÓN chunga.

Y después al hilo de lo que preguntas Sugar, puedes comprar fracciones. No es necesario comprar un BTC entero.

Con éstos precios en BTC, hay muchísima gente bajo el agua.

Y ya ni hablar de los de las shitcoins que, muchas de ellas, probablemente vayan a 0 y no se vuelvan a recuperar.

Quedarán como proyectos abandonados. Ya pasó en el anterior ciclo...

si compras fracciones en realidad compras una participación, no? como si compras acciones de una empresa?

pero cómo compras el BTC real para meterlo en la cold wallet esa? todas esas webs/apps no dejan de ser tenedores de criptos y te venden participaciones no?