Quentin Tarantino: Once upon a time in Hollywood (2019)

Van escribió:Es tarantimo el director Felipe por excelencia?

Mingus escribió:

Van escribió:Es tarantimo el director Felipe por excelencia?

Está lejos de Nolan en el felipismo, pero sí que igual es top 3.

Van escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Es tarantimo el director Felipe por excelencia?

Está lejos de Nolan en el felipismo, pero sí que igual es top 3.

Nolan
Tarantimo
Spielberg

Mingus escribió:

Van escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Es tarantimo el director Felipe por excelencia?

Está lejos de Nolan en el felipismo, pero sí que igual es top 3.

Nolan
Tarantimo
Spielberg

Firmado.
El mejor de los tres Spielberg aunque me quemen los tarantinianos, los tres son muy buenos claro.

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Es tarantimo el director Felipe por excelencia?

Está lejos de Nolan en el felipismo, pero sí que igual es top 3.

Nolan
Tarantimo
Spielberg

Firmado.
El mejor de los tres Spielberg aunque me quemen los tarantinianos, los tres son muy buenos claro.

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Godofredo escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Es tarantimo el director Felipe por excelencia?

Está lejos de Nolan en el felipismo, pero sí que igual es top 3.

Nolan
Tarantimo
Spielberg

Firmado.
El mejor de los tres Spielberg aunque me quemen los tarantinianos, los tres son muy buenos claro.

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Desde luego.

Aunque si tarantino llevara cuatro o cinco pelis en lugar de el doble su aura semidivina inmarcesible sería espectacular.

Spielberg tiene una cantidad de peliculones (y aquí incluyo la de tintín) brutal.

efecto diablo escribió:

Godofredo escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Es tarantimo el director Felipe por excelencia?

Está lejos de Nolan en el felipismo, pero sí que igual es top 3.

Nolan
Tarantimo
Spielberg

Firmado.
El mejor de los tres Spielberg aunque me quemen los tarantinianos, los tres son muy buenos claro.

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Desde luego.

Aunque si tarantino llevara cuatro o cinco pelis en lugar de el doble su aura semidivina inmarcesible sería espectacular.

Spielberg tiene una cantidad de peliculones (y aquí incluyo la de tintín) brutal.

Spielberg es indiscutible ,sobre todo a partir de los 90 (al  menos para mí).
La lista de schindler,salvar al soldado Ryan,Munich,lincoln y una debilidad mía A.I .
Cierto que el resto está entre lo entretenido (minority report ) y lo fallido (caballo de guerra) pero las que he marcado primero es ley.

efecto diablo escribió:

Godofredo escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Es tarantimo el director Felipe por excelencia?

Está lejos de Nolan en el felipismo, pero sí que igual es top 3.

Nolan
Tarantimo
Spielberg

Firmado.
El mejor de los tres Spielberg aunque me quemen los tarantinianos, los tres son muy buenos claro.

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Desde luego.

Aunque si tarantino llevara cuatro o cinco pelis en lugar de el doble su aura semidivina inmarcesible sería espectacular.

Spielberg tiene una cantidad de peliculones (y aquí incluyo la de tintín) brutal.

Spielberg es indiscutible ,sobre todo a partir de los 90 (al  menos para mí).
La lista de schindler,salvar al soldado Ryan,Munich,lincoln y una debilidad mía A.I .
Cierto que el resto está entre lo entretenido (minority report ) y lo fallido (caballo de guerra) pero las que he marcado primero es ley.

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

Godofredo escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:Es tarantimo el director Felipe por excelencia?

Está lejos de Nolan en el felipismo, pero sí que igual es top 3.

Nolan
Tarantimo
Spielberg

Firmado.
El mejor de los tres Spielberg aunque me quemen los tarantinianos, los tres son muy buenos claro.

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Desde luego.

Aunque si tarantino llevara cuatro o cinco pelis en lugar de el doble su aura semidivina inmarcesible sería espectacular.

Spielberg tiene una cantidad de peliculones (y aquí incluyo la de tintín) brutal.

Spielberg es indiscutible ,sobre todo a partir de los 90 (al  menos para mí).
La lista de schindler,salvar al soldado Ryan,Munich,lincoln y una debilidad mía A.I .
Cierto que el resto está entre lo entretenido (minority report ) y lo fallido (caballo de guerra) pero las que he marcado primero es ley.

¿Qué te parece discutible del Spielberg anterior a los 90?

Yo creo que sólo se le pueden poner pegas a Loca Evasión, 1941 y Always. El resto son todo peliculones uno detrás de otro

Es que si las nombras seguidas flipas: El Diablo Sobre Ruedas, Tiburón, Encuentros en la Tercera Fase, ET, las tres de Indiana Jones, El Color Púrpura y El Imperio del Sol

Y puedes añadir Poltergeist a la lista, que siempre se ha sabido que es más suya que de Tobe Hooper

https://www.20minutos.es/noticia/3093430/0/steven-spielberg-dirigio-poltergeist-segun-leonetti/

efecto diablo escribió:

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

Godofredo escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:

Mingus escribió:
Está lejos de Nolan en el felipismo, pero sí que igual es top 3.

Nolan
Tarantimo
Spielberg

Firmado.
El mejor de los tres Spielberg aunque me quemen los tarantinianos, los tres son muy buenos claro.

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Desde luego.

Aunque si tarantino llevara cuatro o cinco pelis en lugar de el doble su aura semidivina inmarcesible sería espectacular.

Spielberg tiene una cantidad de peliculones (y aquí incluyo la de tintín) brutal.

Spielberg es indiscutible ,sobre todo a partir de los 90 (al  menos para mí).
La lista de schindler,salvar al soldado Ryan,Munich,lincoln y una debilidad mía A.I .
Cierto que el resto está entre lo entretenido (minority report ) y lo fallido (caballo de guerra) pero las que he marcado primero es ley.

¿Qué te parece discutible del Spielberg anterior a los 90?

Yo creo que sólo se le pueden poner pegas a Loca Evasión, 1941 y Always. El resto son todo peliculones uno detrás de otro

Es que si las nombras seguidas flipas: El Diablo Sobre Ruedas, Tiburón, Encuentros en la Tercera Fase, ET, las tres de Indiana Jones, El Color Púrpura y El Imperio del Sol

Y puedes añadir Poltergeist a la lista, que siempre se ha sabido que es más suya que de Tobe Hooper

https://www.20minutos.es/noticia/3093430/0/steven-spielberg-dirigio-poltergeist-segun-leonetti/

No le pongo pegas pero creo que es otra cosa. El color púrpura y encuentros en la tercera fase las incluyo también como grandes películas.
Las de Indiana, habiendolas disfrutado como todo el mundo, ahora me parece que han envejecido mal.
No se explicarme pero para mi Salvar al soldado Ryan es gran cine y muchas de los 80 un divertimento.

hellpatrol escribió:Me sorprende mucho lo de django en casi todas las votaciones la ultima.

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

Godofredo escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:

Nolan
Tarantimo
Spielberg

Firmado.
El mejor de los tres Spielberg aunque me quemen los tarantinianos, los tres son muy buenos claro.

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Desde luego.

Aunque si tarantino llevara cuatro o cinco pelis en lugar de el doble su aura semidivina inmarcesible sería espectacular.

Spielberg tiene una cantidad de peliculones (y aquí incluyo la de tintín) brutal.

Spielberg es indiscutible ,sobre todo a partir de los 90 (al  menos para mí).
La lista de schindler,salvar al soldado Ryan,Munich,lincoln y una debilidad mía A.I .
Cierto que el resto está entre lo entretenido (minority report ) y lo fallido (caballo de guerra) pero las que he marcado primero es ley.

¿Qué te parece discutible del Spielberg anterior a los 90?

Yo creo que sólo se le pueden poner pegas a Loca Evasión, 1941 y Always. El resto son todo peliculones uno detrás de otro

Es que si las nombras seguidas flipas: El Diablo Sobre Ruedas, Tiburón, Encuentros en la Tercera Fase, ET, las tres de Indiana Jones, El Color Púrpura y El Imperio del Sol

Y puedes añadir Poltergeist a la lista, que siempre se ha sabido que es más suya que de Tobe Hooper

https://www.20minutos.es/noticia/3093430/0/steven-spielberg-dirigio-poltergeist-segun-leonetti/

No le pongo pegas pero creo que es otra cosa. El color púrpura y encuentros en la tercera fase las incluyo también como grandes películas.
Las de Indiana, habiendolas disfrutado como todo el mundo, ahora me parece que han envejecido mal.
No se explicarme pero para mi Salvar al soldado Ryan es gran cine y muchas de los 80 un divertimento.

Yo es que no soy muy de separar las películas entre gran cine y divertimento

Para mí hay dos tipos de pelis, las que se te pasan en un suspiro y las que no

Y la mayoría de las de Spielberg son de las primeras, de las de ver sin pestañear

Mingus escribió:

Van escribió:Es tarantimo el director Felipe por excelencia?

Está lejos de Nolan en el felipismo, pero sí que igual es top 3.

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

Godofredo escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

Van escribió:

Nolan
Tarantimo
Spielberg

Firmado.
El mejor de los tres Spielberg aunque me quemen los tarantinianos, los tres son muy buenos claro.

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Desde luego.

Aunque si tarantino llevara cuatro o cinco pelis en lugar de el doble su aura semidivina inmarcesible sería espectacular.

Spielberg tiene una cantidad de peliculones (y aquí incluyo la de tintín) brutal.

Spielberg es indiscutible ,sobre todo a partir de los 90 (al  menos para mí).
La lista de schindler,salvar al soldado Ryan,Munich,lincoln y una debilidad mía A.I .
Cierto que el resto está entre lo entretenido (minority report ) y lo fallido (caballo de guerra) pero las que he marcado primero es ley.

¿Qué te parece discutible del Spielberg anterior a los 90?

Yo creo que sólo se le pueden poner pegas a Loca Evasión, 1941 y Always. El resto son todo peliculones uno detrás de otro

Es que si las nombras seguidas flipas: El Diablo Sobre Ruedas, Tiburón, Encuentros en la Tercera Fase, ET, las tres de Indiana Jones, El Color Púrpura y El Imperio del Sol

Y puedes añadir Poltergeist a la lista, que siempre se ha sabido que es más suya que de Tobe Hooper

https://www.20minutos.es/noticia/3093430/0/steven-spielberg-dirigio-poltergeist-segun-leonetti/

No le pongo pegas pero creo que es otra cosa. El color púrpura y encuentros en la tercera fase las incluyo también como grandes películas.
Las de Indiana, habiendolas disfrutado como todo el mundo, ahora me parece que han envejecido mal.
No se explicarme pero para mi Salvar al soldado Ryan es gran cine y muchas de los 80 un divertimento.

Yo es que no soy muy de separar las películas entre gran cine y divertimento

Para mí hay dos tipos de pelis, las que se te pasan en un suspiro y las que no

Y la mayoría de las de Spielberg son de las primeras, de las de ver sin pestañear

starfuckers escribió:yo prefiero al Spielberg de los 80, y escapo del Spielberg actual

efecto diablo escribió:

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

Godofredo escribió:

MarvinMartian escribió:

Mingus escribió:

Firmado.
El mejor de los tres Spielberg aunque me quemen los tarantinianos, los tres son muy buenos claro.

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Desde luego.

Aunque si tarantino llevara cuatro o cinco pelis en lugar de el doble su aura semidivina inmarcesible sería espectacular.

Spielberg tiene una cantidad de peliculones (y aquí incluyo la de tintín) brutal.

Spielberg es indiscutible ,sobre todo a partir de los 90 (al  menos para mí).
La lista de schindler,salvar al soldado Ryan,Munich,lincoln y una debilidad mía A.I .
Cierto que el resto está entre lo entretenido (minority report ) y lo fallido (caballo de guerra) pero las que he marcado primero es ley.

¿Qué te parece discutible del Spielberg anterior a los 90?

Yo creo que sólo se le pueden poner pegas a Loca Evasión, 1941 y Always. El resto son todo peliculones uno detrás de otro

Es que si las nombras seguidas flipas: El Diablo Sobre Ruedas, Tiburón, Encuentros en la Tercera Fase, ET, las tres de Indiana Jones, El Color Púrpura y El Imperio del Sol

Y puedes añadir Poltergeist a la lista, que siempre se ha sabido que es más suya que de Tobe Hooper

https://www.20minutos.es/noticia/3093430/0/steven-spielberg-dirigio-poltergeist-segun-leonetti/

No le pongo pegas pero creo que es otra cosa. El color púrpura y encuentros en la tercera fase las incluyo también como grandes películas.
Las de Indiana, habiendolas disfrutado como todo el mundo, ahora me parece que han envejecido mal.
No se explicarme pero para mi Salvar al soldado Ryan es gran cine y muchas de los 80 un divertimento.

Yo es que no soy muy de separar las películas entre gran cine y divertimento

Para mí hay dos tipos de pelis, las que se te pasan en un suspiro y las que no

Y la mayoría de las de Spielberg son de las primeras, de las de ver sin pestañear

Aunque parezca contradictorio con mi anteríor mensaje ,yo tampoco suelo discernir entre gran cine y divertimentos .
Aunque pensándolo un poco ,igual si.
Esta semana he visto otra vez Yo ,yo mismo e Irene de los Farelli  y me parece buenísima (ahora a mi hija de 12 años también ) pero no la puedo calificar de gran cine.

Obviamente para que me parezca gran cine me tiene que entretener .Me vuelvo a explicar con ejemplos,”Centauros del desierto” es gran cine y el 90 % del cine de Malick es cine pretencioso (quizás grande pero no bueno ) .

Otro “delitos y faltas” gran cine ,”el dormilon “ ,no .

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

Godofredo escribió:

MarvinMartian escribió:

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Desde luego.

Aunque si tarantino llevara cuatro o cinco pelis en lugar de el doble su aura semidivina inmarcesible sería espectacular.

Spielberg tiene una cantidad de peliculones (y aquí incluyo la de tintín) brutal.

Spielberg es indiscutible ,sobre todo a partir de los 90 (al  menos para mí).
La lista de schindler,salvar al soldado Ryan,Munich,lincoln y una debilidad mía A.I .
Cierto que el resto está entre lo entretenido (minority report ) y lo fallido (caballo de guerra) pero las que he marcado primero es ley.

¿Qué te parece discutible del Spielberg anterior a los 90?

Yo creo que sólo se le pueden poner pegas a Loca Evasión, 1941 y Always. El resto son todo peliculones uno detrás de otro

Es que si las nombras seguidas flipas: El Diablo Sobre Ruedas, Tiburón, Encuentros en la Tercera Fase, ET, las tres de Indiana Jones, El Color Púrpura y El Imperio del Sol

Y puedes añadir Poltergeist a la lista, que siempre se ha sabido que es más suya que de Tobe Hooper

https://www.20minutos.es/noticia/3093430/0/steven-spielberg-dirigio-poltergeist-segun-leonetti/

No le pongo pegas pero creo que es otra cosa. El color púrpura y encuentros en la tercera fase las incluyo también como grandes películas.
Las de Indiana, habiendolas disfrutado como todo el mundo, ahora me parece que han envejecido mal.
No se explicarme pero para mi Salvar al soldado Ryan es gran cine y muchas de los 80 un divertimento.

Yo es que no soy muy de separar las películas entre gran cine y divertimento

Para mí hay dos tipos de pelis, las que se te pasan en un suspiro y las que no

Y la mayoría de las de Spielberg son de las primeras, de las de ver sin pestañear

Aunque parezca contradictorio con mi anteríor mensaje ,yo tampoco suelo discernir entre gran cine y divertimentos .
Aunque pensándolo un poco ,igual si.
Esta semana he visto otra vez Yo ,yo mismo e Irene de los Farelli  y me parece buenísima (ahora a mi hija de 12 años también ) pero no la puedo calificar de gran cine.

Obviamente para que me parezca gran cine me tiene que entretener .Me vuelvo a explicar con ejemplos,”Centauros del desierto” es gran cine y el 90 % del cine de Malick es cine pretencioso (quizás grande pero no bueno ) .

Otro “delitos y faltas” gran cine ,”el dormilon “ ,no .

Lo que comentas de la peli de los Farrelly es muy habitual. Estás hablando de todos los complejos y prejuicios que arrastra la Academia de Hollywood desde siempre. Comedias, cine fantástico y de aventuras menospreciado de cara a los premios. Como si hacer reir fuese más sencillo que hacer de parapléjico

Entiendo todo lo que dices pero me parece que es darle demasiadas vueltas. Es más sencillo. Si algo te gusta pues te gusta y ya está

En el fondo es lo de la peli favorita de Rachel. Las Amistades Peligrosas peli favorita de cara a la galería porque es gran cine

Hace mucho que paso de coartadas intelectuales y cosas parecidas

El cine hay que tomárselo como el gordo saltando en la cama elástica. Si te gusta más Este Muerto Está Muy Vivo pues ya está. Sin complejos

Y sí, Ready Player One peliculón. Manda huevos que la mejor peli sobre videojuegos la haya hecho un abuelete

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

MarvinMartian escribió:

efecto diablo escribió:

Godofredo escribió:

MarvinMartian escribió:

Yo creo que los Felipes ni siquiera consideran a Spielberg un autor

Y también pienso que está muy por encima de Nolan y Tarantino. Que hablamos de una carrera larguísima con muchas pelis redondas

Desde luego.

Aunque si tarantino llevara cuatro o cinco pelis en lugar de el doble su aura semidivina inmarcesible sería espectacular.

Spielberg tiene una cantidad de peliculones (y aquí incluyo la de tintín) brutal.

Spielberg es indiscutible ,sobre todo a partir de los 90 (al  menos para mí).
La lista de schindler,salvar al soldado Ryan,Munich,lincoln y una debilidad mía A.I .
Cierto que el resto está entre lo entretenido (minority report ) y lo fallido (caballo de guerra) pero las que he marcado primero es ley.

¿Qué te parece discutible del Spielberg anterior a los 90?

Yo creo que sólo se le pueden poner pegas a Loca Evasión, 1941 y Always. El resto son todo peliculones uno detrás de otro

Es que si las nombras seguidas flipas: El Diablo Sobre Ruedas, Tiburón, Encuentros en la Tercera Fase, ET, las tres de Indiana Jones, El Color Púrpura y El Imperio del Sol

Y puedes añadir Poltergeist a la lista, que siempre se ha sabido que es más suya que de Tobe Hooper

https://www.20minutos.es/noticia/3093430/0/steven-spielberg-dirigio-poltergeist-segun-leonetti/

No le pongo pegas pero creo que es otra cosa. El color púrpura y encuentros en la tercera fase las incluyo también como grandes películas.
Las de Indiana, habiendolas disfrutado como todo el mundo, ahora me parece que han envejecido mal.
No se explicarme pero para mi Salvar al soldado Ryan es gran cine y muchas de los 80 un divertimento.

Yo es que no soy muy de separar las películas entre gran cine y divertimento

Para mí hay dos tipos de pelis, las que se te pasan en un suspiro y las que no

Y la mayoría de las de Spielberg son de las primeras, de las de ver sin pestañear

Aunque parezca contradictorio con mi anteríor mensaje ,yo tampoco suelo discernir entre gran cine y divertimentos .
Aunque pensándolo un poco ,igual si.
Esta semana he visto otra vez Yo ,yo mismo e Irene de los Farelli  y me parece buenísima (ahora a mi hija de 12 años también ) pero no la puedo calificar de gran cine.

Obviamente para que me parezca gran cine me tiene que entretener .Me vuelvo a explicar con ejemplos,”Centauros del desierto” es gran cine y el 90 % del cine de Malick es cine pretencioso (quizás grande pero no bueno ) .

Otro “delitos y faltas” gran cine ,”el dormilon “ ,no .

Lo que comentas de la peli de los Farrelly es muy habitual. Estás hablando de todos los complejos y prejuicios que arrastra la Academia de Hollywood desde siempre. Comedias, cine fantástico y de aventuras menospreciado de cara a los premios. Como si hacer reir fuese más sencillo que hacer de parapléjico

Entiendo todo lo que dices pero me parece que es darle demasiadas vueltas. Es más sencillo. Si algo te gusta pues te gusta y ya está

En el fondo es lo de la peli favorita de Rachel. Las Amistades Peligrosas peli favorita de cara a la galería porque es gran cine

Hace mucho que paso de coartadas intelectuales y cosas parecidas

El cine hay que tomárselo como el gordo saltando en la cama elástica. Si te gusta más Este Muerto Está Muy Vivo pues ya está. Sin complejos

Y sí, Ready Player One peliculón. Manda huevos que la mejor peli sobre videojuegos la haya hecho un abuelete

Sugar Bug escribió:y 1941 es un peliculón! John Belushi desatado!

keith_caputo escribió:

Lo más grande. Buenísima. Pero cuando digo buenísima, es buenísima. Sólo Scorsese le puede mirar a la cara. Su mejor película desde PULP? La más redonda? Desde luego, la que explica mejor lo que le lleva rondando en la cabeza, desde hace décadas. pic.twitter.com/BlQS7FyEh8

— De la Iglesia (@alexdelaIglesia) 20 de julio de 2019

jackinthebox escribió:

Lo más grande. Buenísima. Pero cuando digo buenísima, es buenísima. Sólo Scorsese le puede mirar a la cara. Su mejor película desde PULP? La más redonda? Desde luego, la que explica mejor lo que le lleva rondando en la cabeza, desde hace décadas. pic.twitter.com/BlQS7FyEh8

— De la Iglesia (@alexdelaIglesia) 20 de julio de 2019

Tengo el hype por las nubes, nivel bundesliga

Van escribió:Vaya flipao

Daeshu escribió:

Van escribió:Vaya flipao

No te ha parecido para tanto?

Van escribió:

Daeshu escribió:

Van escribió:Vaya flipao

No te ha parecido para tanto?

Lo digo por De la Iglesia.

getchoo escribió:Es cosa mía o Tarantino tiene el lenguaje corporal en másculino de Isabel Díaz Ayuso (y su gesticulación)?

Johnny Kashmir escribió:

Van escribió:

Daeshu escribió:

Van escribió:Vaya flipao

No te ha parecido para tanto?

Lo digo por De la Iglesia.

Le sigo en Twitter y le gusta cada mierda...

starfuckers escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Van escribió:

Daeshu escribió:

Van escribió:Vaya flipao

No te ha parecido para tanto?

Lo digo por De la Iglesia.

Le sigo en Twitter y le gusta cada mierda...

pero vamos a ver ! Le gustan cosas normales! Que raros sois

Johnny Kashmir escribió:

Van escribió:

Daeshu escribió:

Van escribió:Vaya flipao

No te ha parecido para tanto?

Lo digo por De la Iglesia.

Le sigo en Twitter y le gusta cada mierda...

Van escribió:Con más suerte que pericia, he ganado una entrada para el pre estreno del miércoles en el Doré.

Ya comentaré qué tal.

Spoiler:

lacan escribió:intuyo el gran spoiler

Spoiler:

tilti escribió:

lacan escribió:intuyo el gran spoiler

Spoiler:

sería un wtf más grande que lo de inglorious bastards

lacan escribió:intuyo el gran spoiler

Spoiler: