Quentin Tarantino: Once upon a time in Hollywood (2019)

Enric67 escribió:

modes garcia escribió:1 pulp fiction
2 reservoir dogs
3 malditos bastardos
4 jackie brown
5 django
6 kill bill
7 odiosos ocho
8 death proof

me falta por ver erase una vez, para la semana.

Observando tu lista, apuesto porque entra directa al 5o puesto.

ZoSo escribió:

Enric67 escribió:1) Pulp Fiction
2) Malditos Bastardos
3) Jackie Brown
4) Érase una vez...
5) Odiosos Ocho
6) Django
7) Kill Bill
8) Reservoir Dogs
9) Death Proof

Sera una broma, no?

Daeshu escribió:1.Kill Bill
2.Pulp Fiction
3.Once upon a time in Hollywood
4.Jackie Brown
5.Reservoir Dogs
6.Malditos bastardos
7.Los odiosos ocho
8.Django
9.Death Proof

Death Proof la última y aún así la considero una película de . Pero claro cuando hablamos de una filmografía de ese nivel su película menos valorada para mi quizás en el 99% de la filmografía de cualquier director actual sería su mejor película.

Breath escribió:Túrrase una vez en Hollywood.

El papel de Pacino. Sharon Tate. La 'familia' de Manson. Lo de Bruce Lee. Las primeras dos horas.

Yo es que me cago en Dios.

Breath escribió:Para mí es indiscutiblemente su peor película junto a Death Proof.

Un envoltorio muy bonito, todo muy Tarantino, pero 2 horas en las que no pasa absolutamente nada que salvan un gran Brad Pitt y un buen DiCaprio.

Si no fuese de Quentin no hubiese ni existido.

Diamond Eyes escribió:Yo creo que le exigimos demasiado. Ya quisiera casi cualquier director marcarse una película así de anodina.

Breath escribió:

Diamond Eyes escribió:Yo creo que le exigimos demasiado. Ya quisiera casi cualquier director marcarse una película así de anodina.

Hunter escribió:Yo soy fan incondicional de Tarantino, de todas sus películas sin excepción alguna, pero ayer salí del cine muy tocado, diría que hasta con ganas de llorar.

No tengo problema con el hecho de que un film sea lento mientras mantenga el pulso narrativo, ni con las escenas alargadas hasta la extenuación siempre y cuando haya algo aprovechable, ya sea desde el punto de vista visual o con unos diálogos banales pero interesantes marca de la casa.

Ayer, y lo digo con todo el dolor de mi corazón, no encontré nada de eso. Vi un ejercicio de onanismo cinematográfico vacuo, por momentos soporífero, y carente de la genialidad con la que siempre me ha deleitado tito Quent.

Sigue habiendo destellos de gran cine y una muy buena dirección de actores, claro que sí, pero mi decepción ha sido supina.

Animo a que todo el mundo vaya a verla, la disfrute y saque sus propias conclusiones, yo por mi parte estoy muy tocado, amigos.

Cerpin Taxt escribió:joder, hay que tener cojones para meterse Pulp fiction 30 veces
yo creo que no hay ninguna película que haya visto 30 veces y la que haya visto más veces probablemente sea algo palomitero tipo parque jurásico o regreso al futuro

solo he visto más de una vez Reservoir dogs, Kill Bill y Jackie Brown

ruso escribió:Recién vista y me ha gustado. Sí que se hace un poco lenta, pero yo he disfrutado en todo momento.

Dani escribió:

ruso escribió:Recién vista y me ha gustado. Sí que se hace un poco lenta, pero yo he disfrutado en todo momento.

Que gran tema de sobremesa se viene

Cerpin Taxt escribió:joder, hay que tener cojones para meterse Pulp fiction 30 veces
yo creo que no hay ninguna película que haya visto 30 veces y la que haya visto más veces probablemente sea algo palomitero tipo parque jurásico o regreso al futuro

solo he visto más de una vez Reservoir dogs, Kill Bill y Jackie Brown

areyouhigh escribió:

Cerpin Taxt escribió:joder, hay que tener cojones para meterse Pulp fiction 30 veces
yo creo que no hay ninguna película que haya visto 30 veces y la que haya visto más veces probablemente sea algo palomitero tipo parque jurásico o regreso al futuro

solo he visto más de una vez Reservoir dogs, Kill Bill y Jackie Brown

Yo mis películas favoritas las suelo revisar habitualmente, las tengo todas ahí en DVD. Son 25 años, una media de una vez al año ya son 25, y a eso sumémosle que era la película predilecta para quedadas con colegas para colocarnos en mi casa. La poníamos de fondo, sin hacerle caso 100 por 100, y nunca fallaba. Banda sonora perfecta, diálogos brutales, escenas antológicas, personajes carismáticos, violencia, drogas, bailes, humor negro... Que más se puede pedir?

Dani escribió:

areyouhigh escribió:

Cerpin Taxt escribió:joder, hay que tener cojones para meterse Pulp fiction 30 veces
yo creo que no hay ninguna película que haya visto 30 veces y la que haya visto más veces probablemente sea algo palomitero tipo parque jurásico o regreso al futuro

solo he visto más de una vez Reservoir dogs, Kill Bill y Jackie Brown

Yo mis películas favoritas las suelo revisar habitualmente, las tengo todas ahí en DVD. Son 25 años, una media de una vez al año ya son 25, y a eso sumémosle que era la película predilecta para quedadas con colegas para colocarnos en mi casa. La poníamos de fondo, sin hacerle caso 100 por 100, y nunca fallaba. Banda sonora perfecta, diálogos brutales, escenas antológicas, personajes carismáticos, violencia, drogas, bailes, humor negro... Que más se puede pedir?

Nosotros hacíamos lo propio de tripi con terrorificamente muertos y posesión infernal. Ya nos ves parando el VHS cada 5 minutos por que uno decía que había visto una calavera en tal o cual pared

Jud escribió:

Dani escribió:

areyouhigh escribió:

Cerpin Taxt escribió:joder, hay que tener cojones para meterse Pulp fiction 30 veces
yo creo que no hay ninguna película que haya visto 30 veces y la que haya visto más veces probablemente sea algo palomitero tipo parque jurásico o regreso al futuro

solo he visto más de una vez Reservoir dogs, Kill Bill y Jackie Brown

Yo mis películas favoritas las suelo revisar habitualmente, las tengo todas ahí en DVD. Son 25 años, una media de una vez al año ya son 25, y a eso sumémosle que era la película predilecta para quedadas con colegas para colocarnos en mi casa. La poníamos de fondo, sin hacerle caso 100 por 100, y nunca fallaba. Banda sonora perfecta, diálogos brutales, escenas antológicas, personajes carismáticos, violencia, drogas, bailes, humor negro... Que más se puede pedir?

Nosotros hacíamos lo propio de tripi con terrorificamente muertos y posesión infernal. Ya nos ves parando el VHS cada 5 minutos por que uno decía que había visto una calavera en tal o cual pared

Joder qué bueno jajajajjajajajajaja

javi clemente escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Edko, sin el tiempo invertido en presentar a Sharon Tate como una joven actriz que empieza a hacerse un hueco   en Hollywood (con sus inseguridades y ambiciones)    el final resultaría mucho menos impactante.

El personaje de Pitt es magnífico, un macho alfa "loser" que tiene una especial relación con su perra (brutales las apariciones de esta última, totalmente de acuerdo, seguro que crecen las adopciones de pitbulls  ). Creo que su personaje mola más que el de Di Caprio si bien este último exige más al actor. Y Di Caprio sale muy bien del envite.

A mí Cliff, el personaje de Pitt, me gusta un poquito más que el de Di Caprio, aunque el de este último es más para lucirse. Soberbios los dos, y habrá que esperar la oportunidad de verla en versión original para pillar mejor alguno de los matices de sus interpretaciones y alguna traducción mal encajada que en castellano seguramente no tenga el mismo sentido.

Hay un detalle brutal con el personaje de Cliff que me gustaría comentar, pero esperaré un par de días para no hacer spoilers tan pronto.

Pero ponlo en spoiler, por favor

Spoiler:

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Edko, sin el tiempo invertido en presentar a Sharon Tate como una joven actriz que empieza a hacerse un hueco   en Hollywood (con sus inseguridades y ambiciones)    el final resultaría mucho menos impactante.

El personaje de Pitt es magnífico, un macho alfa "loser" que tiene una especial relación con su perra (brutales las apariciones de esta última, totalmente de acuerdo, seguro que crecen las adopciones de pitbulls  ). Creo que su personaje mola más que el de Di Caprio si bien este último exige más al actor. Y Di Caprio sale muy bien del envite.

A mí Cliff, el personaje de Pitt, me gusta un poquito más que el de Di Caprio, aunque el de este último es más para lucirse. Soberbios los dos, y habrá que esperar la oportunidad de verla en versión original para pillar mejor alguno de los matices de sus interpretaciones y alguna traducción mal encajada que en castellano seguramente no tenga el mismo sentido.

Hay un detalle brutal con el personaje de Cliff que me gustaría comentar, pero esperaré un par de días para no hacer spoilers tan pronto.

Pero ponlo en spoiler, por favor

Ahí va ... se ha cumplido mi plazo de 48 horas para empezar a poner spoilers ...

Spoiler:

Spoiler:

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:

BlueStarRider escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Edko, sin el tiempo invertido en presentar a Sharon Tate como una joven actriz que empieza a hacerse un hueco   en Hollywood (con sus inseguridades y ambiciones)    el final resultaría mucho menos impactante.

El personaje de Pitt es magnífico, un macho alfa "loser" que tiene una especial relación con su perra (brutales las apariciones de esta última, totalmente de acuerdo, seguro que crecen las adopciones de pitbulls  ). Creo que su personaje mola más que el de Di Caprio si bien este último exige más al actor. Y Di Caprio sale muy bien del envite.

A mí Cliff, el personaje de Pitt, me gusta un poquito más que el de Di Caprio, aunque el de este último es más para lucirse. Soberbios los dos, y habrá que esperar la oportunidad de verla en versión original para pillar mejor alguno de los matices de sus interpretaciones y alguna traducción mal encajada que en castellano seguramente no tenga el mismo sentido.

Hay un detalle brutal con el personaje de Cliff que me gustaría comentar, pero esperaré un par de días para no hacer spoilers tan pronto.

Pero ponlo en spoiler, por favor

Ahí va ... se ha cumplido mi plazo de 48 horas para empezar a poner spoilers ...

Spoiler:

jonikk escribió:Para los amantes del "cine en el que pasan cosas":

Me direis que en Pulp Fiction pasan muchas cosas. Veinte minutos son Travolta y Uma Thurman cenando y bailando. O Travolta y Samuel hablando de chorradas sin parar.

Y en Pulp Fiction nos encanta todo eso.

Es el cine de Tarantino.

Dani escribió:

jonikk escribió:Para los amantes del "cine en el que pasan cosas":

Me direis que en Pulp Fiction pasan muchas cosas. Veinte minutos son Travolta y Uma Thurman cenando y bailando. O Travolta y Samuel hablando de chorradas sin parar.

Y en Pulp Fiction nos encanta todo eso.

Es el cine de Tarantino.

Esa escena de Pulp fiction vale más que la versión extendida de 4 horas en VO de esta última.

Dani escribió:

jonikk escribió:Para los amantes del "cine en el que pasan cosas":

Me direis que en Pulp Fiction pasan muchas cosas. Veinte minutos son Travolta y Uma Thurman cenando y bailando. O Travolta y Samuel hablando de chorradas sin parar.

Y en Pulp Fiction nos encanta todo eso.

Es el cine de Tarantino.

Esa escena de Pulp fiction vale más que la versión extendida de 4 horas en VO de esta última.

jonikk escribió:Para los amantes del "cine en el que pasan cosas":

Me direis que en Pulp Fiction pasan muchas cosas. Veinte minutos son Travolta y Uma Thurman cenando y bailando. O Travolta y Samuel hablando de chorradas sin parar.

Y en Pulp Fiction nos encanta todo eso.

Es el cine de Tarantino.