LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES, el lunes Songs For The Deaf de QOTSA y Operation: Mindcrime de Queensrÿche

psycho-sonic escribió:Queen: "A night at the opera"

Que sonrisa bobalicona y que de topicazos nostálgicos despierta en mi este disco. En ese palo esta a la altura de los discos rojo y azul de los Beatles o de cualquiera de la Polla o de los Clash.

A mi dadme cabaret y music-hall. Siempre he sido hiperfan de cualquier grupo british que maneje semejantes mimbres. A mi dadme zorreo guitarrero. A mi dadme lírica y sentimentalismo moñas. A mi dadme torrentes de exceso marcapaquetes y bigotón. O torrentes de exceso guitarrero y pelucón.

Y luego está ella. Bohemian Rhapsody. En principio un despropósito megalomaníaco. Algo, en inicio, antipódico a unos gustos espidicos y concisos tan marcados cuando la escuche por vez primera. Pero al final resulta en uno de los temas sin los cuales este rollo se me quedaría un poquillo cojo. El ruok no sería lo mismo sin. Una canción soberbia de la cual me gusta disfrutar teatralmente.....como a todos, jeje.

Solo me sobra tanta chorrada en "The Prophet's song" y ese outro tan sinsorga....

DumDumBoy escribió:

watts escribió:

Tramuntana escribió:

El facha catalán escribió:Shear Heart Attack es junto a Queen II mi disco favorito de la banda del paki. El listado de temazos es impresionante (Brighton Rock, Killer Queen, Stone Cold Crazy, Now I'm Here...) pero incluso las menos conocidas son la polla, como Misfire, Bring back Leroy o la sublime Lily Of The Valley. Hasta Taylor metió un temarral como Tenenment Funster. ¿Y que me decís de In The Lap Of The Gods....revisited? ¿Puede ser la mejor canción de la historia? Casi, casi.

ANATO también es sensacional pero creo que es inferior a su predecesor y Bohemian Rhapsody eclipsa todo lo demás. Siempre me gustó mucho Prophet Song, muchísimo aunque si que hay alguna medianía que baja la media como Sweet Lady o Good Company

Incluso el SHA lo pongo por encima del Queen II, porque para mí sus mejores temas están incluidos en este discazo. Y sí, In the Lap of the Gods, es un temarral enorme, la de veces que la he llegado a escuchar.

Part 1 o part 2?

Yo prefiero, y que me perdonen los sujetos de la canción, que prefiero la segunda con la coda de "uooh la uououoo la". No puedo evitar sumarme a Freddy, Roger y Brian siempre que suena...

Se refieren a la segunda a la revisited que ya anticipa We Are The Champions, que es la que dices tu. A mi me gustan las dos mucho, muchísimo no sabria decidirme. Igual al final optaba tambien por la épica de los ooooh oooh lalalas de la segunda.

Coltrane escribió:Vive plácidamente y anonimamente de rentas. Y bien que hace

www.dailymail.co.uk/news/article-3240742/300m-album-sales-85m-bank-low-profile-rock-legend-wears-sensible-anoraks-grey-trousers.html

Pier escribió:Pues lo has puesto.

pinkpanther escribió:Actualizado con esa maravilla que es el Rated R de Queens Of The Stone Age.

Feliz fin de semana.

Coltrane escribió:Esto no es lo mio..
Suena totalmente a años 00.
Y muy metronomico y cuadriculado,  parece un grupo electrónico haciendo rock.
Además las canciones me dejan totalmente frio. Me aburro.
Paso de valorarlo, no es para mí y no puedo apreciarlo.

Pier escribió:Vaya cambios de paso que me haces Annie.

Pier escribió:La otra vez que hablamos de esto la referencia del Thrash la situabas en el sabotage, con el symptons of universe. Tu ponías al padre de la criatura, y yo ponía a la madre en Stone cold crazy.

Y no solo es el riff de guitarra, es esa batería con el groove que jamas consiguió tener Lars aunque en el documental del negro hablase de que quería ser como Bonham en the song remains the same

Annie escribió:RR de QOTSA. Como dije el otro día, desconocía el disco, y me decepcionó bastante la escasez de músculo y virilidad. Esperaba algo más macarra, más violento y desarrapado. Siempre había oído buenas críticas y me hacían pensar que podía ir en la onda del debut, que no es que sea el súmmum del coraje guitarrero, pero se le ve mucho más aguerrido. Sí que veo buenas ideas y en algún momento me hace subir el volumen, pero parece rock de escritorio, calculado y medido.

Y que conste que yo celebro varias cosas de esta banda, eh. Por ejemplo que en su primer visita atronaron. No se pudo negar. Y que a estas alturas del rock aparezca una banda que sea capaz de captar la atención de una nueva generación a base de ese recurso, pues merece un aplauso. Pero es algo que pienso igualmente de Foo Fighters, que me parecen una banda mucho más infructuosa e insípida que Queens of Stone Age.

De su discografía sólo me quedaba por escuchar este y el de los vampiros, y hasta ahora mi preferido era "Lullabies to paralyze". Pero con muchos reparos. No se puede empezar un disco como lo empiezan. Ni ponerse cachondo en una orgía riffs y luego dispersarla a la primera de cambio.

Entiendo que esta banda generó muchas expectativas y del primer impacto dejaron la sensación en mucha gente de ser los nuevos mesías del rock, pero desde fuera veo sus discos muy inestables.

watts escribió:A algunos les sacas algo que suene a más allá del siglo XX y se pierde...

Coltrane escribió:

watts escribió:A algunos les sacas algo que suene a más allá del siglo XX y se pierde...

y?

watts escribió:

Annie escribió:RR de QOTSA. Como dije el otro día, desconocía el disco, y me decepcionó bastante la escasez de músculo y virilidad. Esperaba algo más macarra, más violento y desarrapado. Siempre había oído buenas críticas y me hacían pensar que podía ir en la onda del debut, que no es que sea el súmmum del coraje guitarrero, pero se le ve mucho más aguerrido. Sí que veo buenas ideas y en algún momento me hace subir el volumen, pero parece rock de escritorio, calculado y medido.

Y que conste que yo celebro varias cosas de esta banda, eh. Por ejemplo que en su primer visita atronaron. No se pudo negar. Y que a estas alturas del rock aparezca una banda que sea capaz de captar la atención de una nueva generación a base de ese recurso, pues merece un aplauso. Pero es algo que pienso igualmente de Foo Fighters, que me parecen una banda mucho más infructuosa e insípida que Queens of Stone Age.

De su discografía sólo me quedaba por escuchar este y el de los vampiros, y hasta ahora mi preferido era "Lullabies to paralyze". Pero con muchos reparos. No se puede empezar un disco como lo empiezan. Ni ponerse cachondo en una orgía riffs y luego dispersarla a la primera de cambio.

Entiendo que esta banda generó muchas expectativas y del primer impacto dejaron la sensación en mucha gente de ser los nuevos mesías del rock, pero desde fuera veo sus discos muy inestables.

Ellos mismos, bueno, Josh Homme lo define como robot rock, así que...

A mi me flipa como se combinan esos riffs monolíticos con las melodías mucho más vivas y humanas. No sé, creo que en esto del rock, como dices, Homme y White han sido los últimos que aportan un atisbo de esperanza y son los últimos guitarristas que reconoces con 4 notas que toquen... bueno, tampoco, porque les han salido imitadores por todas partes...

Moltisanti escribió:

watts escribió:

Annie escribió:RR de QOTSA. Como dije el otro día, desconocía el disco, y me decepcionó bastante la escasez de músculo y virilidad. Esperaba algo más macarra, más violento y desarrapado. Siempre había oído buenas críticas y me hacían pensar que podía ir en la onda del debut, que no es que sea el súmmum del coraje guitarrero, pero se le ve mucho más aguerrido. Sí que veo buenas ideas y en algún momento me hace subir el volumen, pero parece rock de escritorio, calculado y medido.

Y que conste que yo celebro varias cosas de esta banda, eh. Por ejemplo que en su primer visita atronaron. No se pudo negar. Y que a estas alturas del rock aparezca una banda que sea capaz de captar la atención de una nueva generación a base de ese recurso, pues merece un aplauso. Pero es algo que pienso igualmente de Foo Fighters, que me parecen una banda mucho más infructuosa e insípida que Queens of Stone Age.

De su discografía sólo me quedaba por escuchar este y el de los vampiros, y hasta ahora mi preferido era "Lullabies to paralyze". Pero con muchos reparos. No se puede empezar un disco como lo empiezan. Ni ponerse cachondo en una orgía riffs y luego dispersarla a la primera de cambio.

Entiendo que esta banda generó muchas expectativas y del primer impacto dejaron la sensación en mucha gente de ser los nuevos mesías del rock, pero desde fuera veo sus discos muy inestables.

Ellos mismos, bueno, Josh Homme lo define como robot rock, así que...

A mi me flipa como se combinan esos riffs monolíticos con las melodías mucho más vivas y humanas. No sé, creo que en esto del rock, como dices, Homme y White han sido los últimos que aportan un atisbo de esperanza y son los últimos guitarristas que reconoces con 4 notas que toquen... bueno, tampoco, porque les han salido imitadores por todas partes...

Annie tiene más razón que un santo, yo en QOTSA jamás he visto canciones ni espontaneidad ni frescura ni grandeza ninguna. Sus discos en conjunto de hecho me parecen hasta flojos.

Sobre lo que dices de Homme, te diría que yo reconozco a unos cuantos guitarristas posteriores a Homme con 4 notas que toquen. Derek Trucks por ejemplo, Bonamassa, Kenny Wayne Shepherd... Unos cuantos, bastantes.

Annie escribió:RR de QOTSA. Como dije el otro día, desconocía el disco, y me decepcionó bastante la escasez de músculo y virilidad. Esperaba algo más macarra, más violento y desarrapado. Siempre había oído buenas críticas y me hacían pensar que podía ir en la onda del debut, que no es que sea el súmmum del coraje guitarrero, pero se le ve mucho más aguerrido. Sí que veo buenas ideas y en algún momento me hace subir el volumen, pero parece rock de escritorio, calculado y medido.

Y que conste que yo celebro varias cosas de esta banda, eh. Por ejemplo que en su primer visita atronaron. No se pudo negar. Y que a estas alturas del rock aparezca una banda que sea capaz de captar la atención de una nueva generación a base de ese recurso, pues merece un aplauso. Pero es algo que pienso igualmente de Foo Fighters, que me parecen una banda mucho más infructuosa e insípida que Queens of Stone Age.

De su discografía sólo me quedaba por escuchar este y el de los vampiros, y hasta ahora mi preferido era "Lullabies to paralyze". Pero con muchos reparos. No se puede empezar un disco como lo empiezan. Ni ponerse cachondo en una orgía riffs y luego dispersarla a la primera de cambio.

Entiendo que esta banda generó muchas expectativas y del primer impacto dejaron la sensación en mucha gente de ser los nuevos mesías del rock, pero desde fuera veo sus discos muy inestables.

watts escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:

Annie escribió:RR de QOTSA. Como dije el otro día, desconocía el disco, y me decepcionó bastante la escasez de músculo y virilidad. Esperaba algo más macarra, más violento y desarrapado. Siempre había oído buenas críticas y me hacían pensar que podía ir en la onda del debut, que no es que sea el súmmum del coraje guitarrero, pero se le ve mucho más aguerrido. Sí que veo buenas ideas y en algún momento me hace subir el volumen, pero parece rock de escritorio, calculado y medido.

Y que conste que yo celebro varias cosas de esta banda, eh. Por ejemplo que en su primer visita atronaron. No se pudo negar. Y que a estas alturas del rock aparezca una banda que sea capaz de captar la atención de una nueva generación a base de ese recurso, pues merece un aplauso. Pero es algo que pienso igualmente de Foo Fighters, que me parecen una banda mucho más infructuosa e insípida que Queens of Stone Age.

De su discografía sólo me quedaba por escuchar este y el de los vampiros, y hasta ahora mi preferido era "Lullabies to paralyze". Pero con muchos reparos. No se puede empezar un disco como lo empiezan. Ni ponerse cachondo en una orgía riffs y luego dispersarla a la primera de cambio.

Entiendo que esta banda generó muchas expectativas y del primer impacto dejaron la sensación en mucha gente de ser los nuevos mesías del rock, pero desde fuera veo sus discos muy inestables.

Ellos mismos, bueno, Josh Homme lo define como robot rock, así que...

A mi me flipa como se combinan esos riffs monolíticos con las melodías mucho más vivas y humanas. No sé, creo que en esto del rock, como dices, Homme y White han sido los últimos que aportan un atisbo de esperanza y son los últimos guitarristas que reconoces con 4 notas que toquen... bueno, tampoco, porque les han salido imitadores por todas partes...

Annie tiene más razón que un santo, yo en QOTSA jamás he visto canciones ni espontaneidad ni frescura ni grandeza ninguna. Sus discos en conjunto de hecho me parecen hasta flojos.

Sobre lo que dices de Homme, te diría que yo reconozco a unos cuantos guitarristas posteriores a Homme con 4 notas que toquen. Derek Trucks por ejemplo, Bonamassa, Kenny Wayne Shepherd... Unos cuantos, bastantes.

No sé a que te refieres con grandeza, pero negar la importancia de estos tipos en el rock actual más allá de gustos, me parece atrevido e injusto. Como la del amigo Jack White.

Pero ya digo, si no gustan, no gustan. A mi me flipa y ojalá hubiera más QOTSA y menos TDCC o Imagine Dragons, que parece que es lo que gusta a la chavalería a día de hoy. Yo en los de Homme veo un oasis y una esperanza para que el rock vuelva a estar ahí arriba, pero también es cierto que el rockerío somos mucho de cagarnos en nuestras propias esperanzas haciendolos de menos y menospreciando a todos aquellos que triunfan a lo grande para después añorar los viejos tiempos en los que el rock llenaba estadios (y no hablo por ti, en general lo digo)

watts escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:

Annie escribió:RR de QOTSA. Como dije el otro día, desconocía el disco, y me decepcionó bastante la escasez de músculo y virilidad. Esperaba algo más macarra, más violento y desarrapado. Siempre había oído buenas críticas y me hacían pensar que podía ir en la onda del debut, que no es que sea el súmmum del coraje guitarrero, pero se le ve mucho más aguerrido. Sí que veo buenas ideas y en algún momento me hace subir el volumen, pero parece rock de escritorio, calculado y medido.

Y que conste que yo celebro varias cosas de esta banda, eh. Por ejemplo que en su primer visita atronaron. No se pudo negar. Y que a estas alturas del rock aparezca una banda que sea capaz de captar la atención de una nueva generación a base de ese recurso, pues merece un aplauso. Pero es algo que pienso igualmente de Foo Fighters, que me parecen una banda mucho más infructuosa e insípida que Queens of Stone Age.

De su discografía sólo me quedaba por escuchar este y el de los vampiros, y hasta ahora mi preferido era "Lullabies to paralyze". Pero con muchos reparos. No se puede empezar un disco como lo empiezan. Ni ponerse cachondo en una orgía riffs y luego dispersarla a la primera de cambio.

Entiendo que esta banda generó muchas expectativas y del primer impacto dejaron la sensación en mucha gente de ser los nuevos mesías del rock, pero desde fuera veo sus discos muy inestables.

Ellos mismos, bueno, Josh Homme lo define como robot rock, así que...

A mi me flipa como se combinan esos riffs monolíticos con las melodías mucho más vivas y humanas. No sé, creo que en esto del rock, como dices, Homme y White han sido los últimos que aportan un atisbo de esperanza y son los últimos guitarristas que reconoces con 4 notas que toquen... bueno, tampoco, porque les han salido imitadores por todas partes...

Annie tiene más razón que un santo, yo en QOTSA jamás he visto canciones ni espontaneidad ni frescura ni grandeza ninguna. Sus discos en conjunto de hecho me parecen hasta flojos.

Sobre lo que dices de Homme, te diría que yo reconozco a unos cuantos guitarristas posteriores a Homme con 4 notas que toquen. Derek Trucks por ejemplo, Bonamassa, Kenny Wayne Shepherd... Unos cuantos, bastantes.

No sé a que te refieres con grandeza, pero negar la importancia de estos tipos en el rock actual más allá de gustos, me parece atrevido e injusto. Como la del amigo Jack White.

Pero ya digo, si no gustan, no gustan. A mi me flipa y ojalá hubiera más QOTSA y menos TDCC o Imagine Dragons, que parece que es lo que gusta a la chavalería a día de hoy. Yo en los de Homme veo un oasis y una esperanza para que el rock vuelva a estar ahí arriba, pero también es cierto que el rockerío somos mucho de cagarnos en nuestras propias esperanzas haciendolos de menos y menospreciando a todos aquellos que triunfan a lo grande para después añorar los viejos tiempos en los que el rock llenaba estadios (y no hablo por ti, en general lo digo)

eskoriez escribió:

watts escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:

Annie escribió:RR de QOTSA. Como dije el otro día, desconocía el disco, y me decepcionó bastante la escasez de músculo y virilidad. Esperaba algo más macarra, más violento y desarrapado. Siempre había oído buenas críticas y me hacían pensar que podía ir en la onda del debut, que no es que sea el súmmum del coraje guitarrero, pero se le ve mucho más aguerrido. Sí que veo buenas ideas y en algún momento me hace subir el volumen, pero parece rock de escritorio, calculado y medido.

Y que conste que yo celebro varias cosas de esta banda, eh. Por ejemplo que en su primer visita atronaron. No se pudo negar. Y que a estas alturas del rock aparezca una banda que sea capaz de captar la atención de una nueva generación a base de ese recurso, pues merece un aplauso. Pero es algo que pienso igualmente de Foo Fighters, que me parecen una banda mucho más infructuosa e insípida que Queens of Stone Age.

De su discografía sólo me quedaba por escuchar este y el de los vampiros, y hasta ahora mi preferido era "Lullabies to paralyze". Pero con muchos reparos. No se puede empezar un disco como lo empiezan. Ni ponerse cachondo en una orgía riffs y luego dispersarla a la primera de cambio.

Entiendo que esta banda generó muchas expectativas y del primer impacto dejaron la sensación en mucha gente de ser los nuevos mesías del rock, pero desde fuera veo sus discos muy inestables.

Ellos mismos, bueno, Josh Homme lo define como robot rock, así que...

A mi me flipa como se combinan esos riffs monolíticos con las melodías mucho más vivas y humanas. No sé, creo que en esto del rock, como dices, Homme y White han sido los últimos que aportan un atisbo de esperanza y son los últimos guitarristas que reconoces con 4 notas que toquen... bueno, tampoco, porque les han salido imitadores por todas partes...

Annie tiene más razón que un santo, yo en QOTSA jamás he visto canciones ni espontaneidad ni frescura ni grandeza ninguna. Sus discos en conjunto de hecho me parecen hasta flojos.

Sobre lo que dices de Homme, te diría que yo reconozco a unos cuantos guitarristas posteriores a Homme con 4 notas que toquen. Derek Trucks por ejemplo, Bonamassa, Kenny Wayne Shepherd... Unos cuantos, bastantes.

No sé a que te refieres con grandeza, pero negar la importancia de estos tipos en el rock actual más allá de gustos, me parece atrevido e injusto. Como la del amigo Jack White.

Pero ya digo, si no gustan, no gustan. A mi me flipa y ojalá hubiera más QOTSA y menos TDCC o Imagine Dragons, que parece que es lo que gusta a la chavalería a día de hoy. Yo en los de Homme veo un oasis y una esperanza para que el rock vuelva a estar ahí arriba, pero también es cierto que el rockerío somos mucho de cagarnos en nuestras propias esperanzas haciendolos de menos y menospreciando a todos aquellos que triunfan a lo grande para después añorar los viejos tiempos en los que el rock llenaba estadios (y no hablo por ti, en general lo digo)

Hombre este grupo de actual ya nada, su tiempo pasó, pero si, ojalá hubiera habido más grupos como este en los dosmiles, unas grandes de la vida.

Y eso de que no tienen canciones Jajejijoju

Pendejo escribió:Rock calculado?. No se si eso se puede considerar malo o bueno. Ni siquiera se lo que significa salvo que me digan que Homme tiene cálculos en el riñón.

Pendejo escribió:Joder que no hay canciones. Entiendo ese comentario de Napo pero de Molti me sorprende.

Moltisanti escribió:

Pendejo escribió:Joder que no hay canciones. Entiendo ese comentario de Napo pero de Molti me sorprende.

Podría zanjar la conversación con una simple respuesta como hago en todos nuestros desencuentros ("Beatles"   ) pero no lo haré. Simplemente te diré que son canciones que no me llegan más allá de su sonido, ni la estructura ni el riff ni la voz ni los solos me dicen nada. Es un rock que no me dice nada, prefiero metal agresivo y estridente antes que esto mil veces. Tengo varios discos suyos, bastantes de hecho. Y comprados. Siguiéndoles religiosamente por considerarles una de las pocas cosas del rock mainstream de este siglo que valían la pena. No niego el intento, veo experimentación y diversidad. Son sólidos. Les he visto en directo y ahí hay gente creyéndose lo que toca. Pero sus canciones, sus melodías, me producen una absoluta indiferencia.

Pendejo escribió:

Moltisanti escribió:

Pendejo escribió:Joder que no hay canciones. Entiendo ese comentario de Napo pero de Molti me sorprende.

Podría zanjar la conversación con una simple respuesta como hago en todos nuestros desencuentros ("Beatles"   ) pero no lo haré. Simplemente te diré que son canciones que no me llegan más allá de su sonido, ni la estructura ni el riff ni la voz ni los solos me dicen nada. Es un rock que no me dice nada, prefiero metal agresivo y estridente antes que esto mil veces. Tengo varios discos suyos, bastantes de hecho. Y comprados. Siguiéndoles religiosamente por considerarles una de las pocas cosas del rock mainstream de este siglo que valían la pena. No niego el intento, veo experimentación y diversidad. Son sólidos. Les he visto en directo y ahí hay gente creyéndose lo que toca. Pero sus canciones, sus melodías, me producen una absoluta indiferencia.

Entiendo tu punto de vista, sobre todo por tu referencia a los Beatles

Moltisanti escribió:Vaya, veo que hoy voy a ser el protagonistilla, con lo que a mí me gusta eso. Qué bien.

Pues tengo mucho curro ( como raskas, que tiene mazo curro y luego ves que ha publicado 70 posts en una mañana) y el finde no miro el foro, así que mejor seguís con los elogios y luego cuando llegue la S en Social Distortion los criticamos a muerte y los colgamos de un pino.

O mejor volvemos a la C cuando siete mendas aquí se cagaron en los Cult.

O las críticas a Guns N' Roses.

El descojone máximo, vaya.

Pendejo escribió:

Moltisanti escribió:Vaya, veo que hoy voy a ser el protagonistilla, con lo que a mí me gusta eso. Qué bien.

Pues tengo mucho curro ( como raskas, que tiene mazo curro y luego ves que ha publicado 70 posts en una mañana) y el finde no miro el foro, así que mejor seguís con los elogios y luego cuando llegue la S en Social Distortion los criticamos a muerte y los colgamos de un pino.

O mejor volvemos a la C cuando siete mendas aquí se cagaron en los Cult.

O las críticas a Guns N' Roses.

El descojone máximo, vaya.

En esas criticas no estuve yo. De hecho mencionas 4 bandas con muchas similitudes. No se quien se cagó en Cult o GNR y ha elogiado a QOSTA. Que se pronuncie. A ver.

Moltisanti escribió:Porque al menos que yo sepa dos de por aquí hicieron todo lo que estuvo en su mano por engrandecer la siesta de Kiwanuka mientras de frente o de soslayo menospreciaban el bolo de The Cult.

Hablo del Azkena.

Sacando muertos del armario el Molti, menudo hijoputa. O era puto cabrón, ya no me acuerdo.