Guns n' Roses vs Iron Maiden

Harvey Dent escribió:

Elephant Man escribió:

Harvey Dent escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:Hace 20 años ambas bandas gustaban por igual a la misma gente.

Es curioso lo que hace el paso del tiempo, el poserismo y los complejos

Eso es falso. A mucha gente le gustan ambas bandas por igual.

Pero lo de que Maiden están muy por encima por "longevidad" o chorradas por el estilo es falso también.

No están por encima, están por debajo. De entrada Maiden no tienen ningún Hit en el mundo del Pop Rock. Guns si.

Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Ya que musicalmente tampoco se puede poner a Maiden por encima porque es algo totalmente subjetivo, no veo en que Maiden están por encima de la banda que mas ha marcado a las ultimas 4 generaciones en impacto y popularidad.

También estoy de acuerdo como han dicho por ahí, que Maiden no tienen ningún disco a la altura de Appetite.

El poserismo mas bien cae del lado de los que critican a Guns cuando sus canciones y su legado (corto? mmm well y?) y su directo en la etapa clásica son incontestables.

Las criticas a Guns siempre vienen motivadas por chorradas extramusicales. O argumentos tan "aplastantes" y "rigurosos" como "Axl me cae mal" o salia con retraso.

Es que creo que aquí hablamos de cosas distintas. A mi me importa un pimiento que toquen en estadios o no. Yo hablo de música, y creo que en ello Maiden tienen mas canciones buenas que los Guns. Y no creo que el mejor tema de los Guns sea mejor que el mejor tema de Maiden, y tampoco al revés ojo. A mi me encanta el Appetite, y los Ilusions, pese a que escucharlos enteros a veces se me hace largo, también me gustan mucho. Pero es que de Maiden puedo decir lo mismo de al menos 8 discos. Esa es la diferencia.

Y que Sweet Child sea mas famosa y la canten las chicas, o que llenen estadios o suenen mas en la radio, sencillamente me la suda

Pero no se trata hatear ni nada de eso, si no de saber disfrutar de lo que ambas bandas nos han brindado.

Es que creo que el merito de Guns reside en el "todo" en el pack completo a que otras bandas como Maiden no llegan.

Guns lograron absolutamente todo y lo lograron con una calidad incontestable, tanto como músicos como compositores, carisma, todo.

Desde la base de fans rockeros y jebis hardcore, pasando por la pija, pasando por la moda, pasando por las listas de pop, pasando por los charts en general, pasando por la mística, pasando por las cualidades únicas de su cantante, tener al ultimo Guitar hero, y un largo etc que engrandece al grupo por encima de Maiden.

Porque Guns fueron populares tocando con agresividad y tocando Hard Rock, es decir lo petaron también con sus concesiones y baladitas, pero lo hicieron tocando una música que no era en general comercial. Es decir "You Could be mine" es un hitazo y es un pelotazo agresivo de Hard Rock. No tiene el azúcar de "Living on a Prayer".
Hasta Juajo Ordas como bien describía en su articulo reciente del Appetite comenta que "Sweet Child" era comercial, pero es un tema con una intensidad un puente/solo dramático diferente, sigue teniendo pegada y rabia, no es un tema standard de la FM, como si hicieron prácticamente el 99% de las bandas coetáneas de Hard Rock que lo petaron.

Y lo siento, pero lograr llenar estadios no puede ser algo "indiferente" y que a ti te la sude no quiere decir que eso refleje la realidad. Dice mucho de legado de una banda. Maiden no consiguieron el status de Guns porque hay elementos donde Maiden, que hacen como nadie lo que hacen, respecto a Guns, no pueden llegar.

Incluido si, algo imprescindible para trascender a otro nivel, que es el publico femenino. Y publico femenino no es = publico que se deja llevar solo por la tendencia. Es fundamental ese elemento porque para mi crea una conexión banda publico-fans mucho mas completa que solo maromos jugadores de dragones y mazmorras.

Le da a la carrera del grupo, otro color. Y sobretodo, no hay ningun puto Desmond Child ni compositor externo detrás. La propia banda tenia ese talento y ese abanico sonoro para lograrlo.

Godofredo escribió:

Elephant Man escribió:

Godofredo escribió:Y rammstein.

No, ni de coña.

¿Qué más da? Si esto dejó de tener sentido desde antes de empezar.

Esta mañana escuchaba a love y me parecían los mejores, ahora estoy con thin lizzy y como siempre cualquiera de sus discos me parece imbatible. Frente a cualquiera.

¿Tiene sentido algo de este despropósito de encuestas? Desde luego que no. Yo me he metido a la bronca por algo que he leído que me habrá parecido hasta ofensivo, pero ya ni me acuerdo de qué. De esto va la historia.

Dumbie escribió:jajajajajaja que coleccion de topicos mas caduca

Harvey Dent escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:Hace 20 años ambas bandas gustaban por igual a la misma gente.

Es curioso lo que hace el paso del tiempo, el poserismo y los complejos

Eso es falso. A mucha gente le gustan ambas bandas por igual.

Pero lo de que Maiden están muy por encima por "longevidad" o chorradas por el estilo es falso también.

No están por encima, están por debajo. De entrada Maiden no tienen ningún Hit en el mundo del Pop Rock. Guns si.

Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Ya que musicalmente tampoco se puede poner a Maiden por encima porque es algo totalmente subjetivo, no veo en que Maiden están por encima de la banda que mas ha marcado a las ultimas 4 generaciones en impacto y popularidad.

También estoy de acuerdo como han dicho por ahí, que Maiden no tienen ningún disco a la altura de Appetite.

El poserismo mas bien cae del lado de los que critican a Guns cuando sus canciones y su legado (corto? mmm well y?) y su directo en la etapa clásica son incontestables.

Las criticas a Guns siempre vienen motivadas por chorradas extramusicales. O argumentos tan "aplastantes" y "rigurosos" como "Axl me cae mal" o salia con retraso.

Harvey Dent escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:Hace 20 años ambas bandas gustaban por igual a la misma gente.

Es curioso lo que hace el paso del tiempo, el poserismo y los complejos

Eso es falso. A mucha gente le gustan ambas bandas por igual.

Pero lo de que Maiden están muy por encima por "longevidad" o chorradas por el estilo es falso también.

No están por encima, están por debajo. De entrada Maiden no tienen ningún Hit en el mundo del Pop Rock. Guns si.

Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Ya que musicalmente tampoco se puede poner a Maiden por encima porque es algo totalmente subjetivo, no veo en que Maiden están por encima de la banda que mas ha marcado a las ultimas 4 generaciones en impacto y popularidad.

También estoy de acuerdo como han dicho por ahí, que Maiden no tienen ningún disco a la altura de Appetite.

El poserismo mas bien cae del lado de los que critican a Guns cuando sus canciones y su legado (corto? mmm well y?) y su directo en la etapa clásica son incontestables.

Las criticas a Guns siempre vienen motivadas por chorradas extramusicales. O argumentos tan "aplastantes" y "rigurosos" como "Axl me cae mal" o salia con retraso.

calamardo escribió:este es otro topic trampa para seguir hablando de GNR, verdad??

Harvey Dent escribió:

Dumbie escribió:jajajajajaja que coleccion de topicos mas caduca

Intenta otro recurso cuando te quedes sin argumentos, no quiero que hagas honor a tu nick.

Steve Trumbo escribió:

GhostofCain escribió:

Harvey Dent escribió:Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Vaya, y yo pensando que los estadios en Trondheim y Gotemburgo en los que vi a Maiden en 2008 estaban llenos...

Y no hay que irse ahí, si el año pasado tocaron en el olimpico de Sevilla

morley escribió:

calamardo escribió:este es otro topic trampa para seguir hablando de GNR, verdad??

es que este foro es un excusa para hablar de guns...

karlos gasteiz escribió:

Harvey Dent escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:Hace 20 años ambas bandas gustaban por igual a la misma gente.

Es curioso lo que hace el paso del tiempo, el poserismo y los complejos

Eso es falso. A mucha gente le gustan ambas bandas por igual.

Pero lo de que Maiden están muy por encima por "longevidad" o chorradas por el estilo es falso también.

No están por encima, están por debajo. De entrada Maiden no tienen ningún Hit en el mundo del Pop Rock. Guns si.

Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Ya que musicalmente tampoco se puede poner a Maiden por encima porque es algo totalmente subjetivo, no veo en que Maiden están por encima de la banda que mas ha marcado a las ultimas 4 generaciones en impacto y popularidad.

También estoy de acuerdo como han dicho por ahí, que Maiden no tienen ningún disco a la altura de Appetite.

El poserismo mas bien cae del lado de los que critican a Guns cuando sus canciones y su legado (corto? mmm well y?) y su directo en la etapa clásica son incontestables.

Las criticas a Guns siempre vienen motivadas por chorradas extramusicales. O argumentos tan "aplastantes" y "rigurosos" como "Axl me cae mal" o salia con retraso.

Yo no veo tanta critica a GNR. Excepto dos comentarios. Veo mas desprecio hacia Maiden

La mayor parte hemos dicho que nos gustan GNR, pero mas Maiden. No se por que no lo comprendes

Tambien muchos decimos que si tienen discos tan grandes como el Apettite. Que a ti no te parezca... Y que han sido capaz de hacerlo varias veces

GNR es una banda acojonante. Pero IRON MAIDEN son mejores. Y mas influyentes. Es mi postura

Disfrazais que nos parezcan mejor los ingleses por desprecio a GNR. No, nos parecen mejores musicalmente. Y punto

Repito, que no lo querais ver...

Harvey Dent escribió:

karlos gasteiz escribió:

Harvey Dent escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:Hace 20 años ambas bandas gustaban por igual a la misma gente.

Es curioso lo que hace el paso del tiempo, el poserismo y los complejos

Eso es falso. A mucha gente le gustan ambas bandas por igual.

Pero lo de que Maiden están muy por encima por "longevidad" o chorradas por el estilo es falso también.

No están por encima, están por debajo. De entrada Maiden no tienen ningún Hit en el mundo del Pop Rock. Guns si.

Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Ya que musicalmente tampoco se puede poner a Maiden por encima porque es algo totalmente subjetivo, no veo en que Maiden están por encima de la banda que mas ha marcado a las ultimas 4 generaciones en impacto y popularidad.

También estoy de acuerdo como han dicho por ahí, que Maiden no tienen ningún disco a la altura de Appetite.

El poserismo mas bien cae del lado de los que critican a Guns cuando sus canciones y su legado (corto? mmm well y?) y su directo en la etapa clásica son incontestables.

Las criticas a Guns siempre vienen motivadas por chorradas extramusicales. O argumentos tan "aplastantes" y "rigurosos" como "Axl me cae mal" o salia con retraso.

Yo no veo tanta critica a GNR. Excepto dos comentarios. Veo mas desprecio hacia Maiden

La mayor parte hemos dicho que nos gustan GNR, pero mas Maiden. No se por que no lo comprendes

Tambien muchos decimos que si tienen discos tan grandes como el Apettite. Que a ti no te parezca... Y que han sido capaz de hacerlo varias veces

GNR es una banda acojonante. Pero IRON MAIDEN son mejores. Y mas influyentes. Es mi postura

Disfrazais que nos parezcan mejor los ingleses por desprecio a GNR. No, nos parecen mejores musicalmente. Y punto

Repito, que no lo querais ver...

Mi "parrafada estéril" era la visión y argumentos de alguien que generacionalmente no vivió la época dorada de las 2 bandas y lo digo con la perspectiva de ver luego a gente de diferentes épocas como se han hecho fans hasta el día de hoy, donde los números no engañan para ver el estatus de cada uno.

Pero bueno, que disfrazar aquí el que? Si yo no critico que a alguien le pueda gustar Maiden, a mi me gustan de hecho. Pero eso de mejores y mas influyentes... pues ya me dirás en que, aun no he leído ni un argumento de peso.

Godofredo escribió:

Harvey Dent escribió:

karlos gasteiz escribió:

Harvey Dent escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:Hace 20 años ambas bandas gustaban por igual a la misma gente.

Es curioso lo que hace el paso del tiempo, el poserismo y los complejos

Eso es falso. A mucha gente le gustan ambas bandas por igual.

Pero lo de que Maiden están muy por encima por "longevidad" o chorradas por el estilo es falso también.

No están por encima, están por debajo. De entrada Maiden no tienen ningún Hit en el mundo del Pop Rock. Guns si.

Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Ya que musicalmente tampoco se puede poner a Maiden por encima porque es algo totalmente subjetivo, no veo en que Maiden están por encima de la banda que mas ha marcado a las ultimas 4 generaciones en impacto y popularidad.

También estoy de acuerdo como han dicho por ahí, que Maiden no tienen ningún disco a la altura de Appetite.

El poserismo mas bien cae del lado de los que critican a Guns cuando sus canciones y su legado (corto? mmm well y?) y su directo en la etapa clásica son incontestables.

Las criticas a Guns siempre vienen motivadas por chorradas extramusicales. O argumentos tan "aplastantes" y "rigurosos" como "Axl me cae mal" o salia con retraso.

Yo no veo tanta critica a GNR. Excepto dos comentarios. Veo mas desprecio hacia Maiden

La mayor parte hemos dicho que nos gustan GNR, pero mas Maiden. No se por que no lo comprendes

Tambien muchos decimos que si tienen discos tan grandes como el Apettite. Que a ti no te parezca... Y que han sido capaz de hacerlo varias veces

GNR es una banda acojonante. Pero IRON MAIDEN son mejores. Y mas influyentes. Es mi postura

Disfrazais que nos parezcan mejor los ingleses por desprecio a GNR. No, nos parecen mejores musicalmente. Y punto

Repito, que no lo querais ver...

Mi "parrafada estéril" era la visión y argumentos de alguien que generacionalmente no vivió la época dorada de las 2 bandas y lo digo con la perspectiva de ver luego a gente de diferentes épocas como se han hecho fans hasta el día de hoy, donde los números no engañan para ver el estatus de cada uno.

Pero bueno, que disfrazar aquí el que? Si yo no critico que a alguien le pueda gustar Maiden, a mi me gustan de hecho. Pero eso de mejores y mas influyentes... pues ya me dirás en que, aun no he leído ni un argumento de peso.

Gansandposes están gordos y tienen unas pintas ridículas.

Dumbie escribió:godo chico, sacatela que la tienes muy dentro y te vas a acostumbrar y eso no esta bien

disturbiau escribió:

Harvey Dent escribió:

karlos gasteiz escribió:

Harvey Dent escribió:

disturbiau escribió:

Steve Trumbo escribió:Hace 20 años ambas bandas gustaban por igual a la misma gente.

Es curioso lo que hace el paso del tiempo, el poserismo y los complejos

Eso es falso. A mucha gente le gustan ambas bandas por igual.

Pero lo de que Maiden están muy por encima por "longevidad" o chorradas por el estilo es falso también.

No están por encima, están por debajo. De entrada Maiden no tienen ningún Hit en el mundo del Pop Rock. Guns si.

Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Ya que musicalmente tampoco se puede poner a Maiden por encima porque es algo totalmente subjetivo, no veo en que Maiden están por encima de la banda que mas ha marcado a las ultimas 4 generaciones en impacto y popularidad.

También estoy de acuerdo como han dicho por ahí, que Maiden no tienen ningún disco a la altura de Appetite.

El poserismo mas bien cae del lado de los que critican a Guns cuando sus canciones y su legado (corto? mmm well y?) y su directo en la etapa clásica son incontestables.

Las criticas a Guns siempre vienen motivadas por chorradas extramusicales. O argumentos tan "aplastantes" y "rigurosos" como "Axl me cae mal" o salia con retraso.

Yo no veo tanta critica a GNR. Excepto dos comentarios. Veo mas desprecio hacia Maiden

La mayor parte hemos dicho que nos gustan GNR, pero mas Maiden. No se por que no lo comprendes

Tambien muchos decimos que si tienen discos tan grandes como el Apettite. Que a ti no te parezca... Y que han sido capaz de hacerlo varias veces

GNR es una banda acojonante. Pero IRON MAIDEN son mejores. Y mas influyentes. Es mi postura

Disfrazais que nos parezcan mejor los ingleses por desprecio a GNR. No, nos parecen mejores musicalmente. Y punto

Repito, que no lo querais ver...

Mi "parrafada estéril" era la visión y argumentos de alguien que generacionalmente no vivió la época dorada de las 2 bandas y lo digo con la perspectiva de ver luego a gente de diferentes épocas como se han hecho fans hasta el día de hoy, donde los números no engañan para ver el estatus de cada uno.

Pero bueno, que disfrazar aquí el que? Si yo no critico que a alguien le pueda gustar Maiden, a mi me gustan de hecho. Pero eso de mejores y mas influyentes... pues ya me dirás en que, aun no he leído ni un argumento de peso.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

GhostofCain escribió:

Harvey Dent escribió:Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Vaya, y yo pensando que los estadios en Trondheim y Gotemburgo en los que vi a Maiden en 2008 estaban llenos...

Y no hay que irse ahí, si el año pasado tocaron en el olimpico de Sevilla

Acabo de ver que hicieron un "apaño" para reducir el aforo de 70.000 a 15.000.

¿Por qué insistes en hacerte daño? Vamos a la sala de pamplona, busquemos recovecos.

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

GhostofCain escribió:

Harvey Dent escribió:Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Vaya, y yo pensando que los estadios en Trondheim y Gotemburgo en los que vi a Maiden en 2008 estaban llenos...

Y no hay que irse ahí, si el año pasado tocaron en el olimpico de Sevilla

Acabo de ver que hicieron un "apaño" para reducir el aforo de 70.000 a 15.000.

¿Por qué insistes en hacerte daño? Vamos a la sala de pamplona, busquemos recovecos.

En Sevilla tocaron con el aforo reducido, en su quinta fecha en la península...

Los ejemplos que puse de Escandinavia eran estadios repletos. En Ullevi en Gotemburgo con casi 60000 personas.

Godofredo escribió:

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

GhostofCain escribió:

Harvey Dent escribió:Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Vaya, y yo pensando que los estadios en Trondheim y Gotemburgo en los que vi a Maiden en 2008 estaban llenos...

Y no hay que irse ahí, si el año pasado tocaron en el olimpico de Sevilla

Acabo de ver que hicieron un "apaño" para reducir el aforo de 70.000 a 15.000.

¿Por qué insistes en hacerte daño? Vamos a la sala de pamplona, busquemos recovecos.

En Sevilla tocaron con el aforo reducido, en su quinta fecha en la península...

Los ejemplos que puse de Escandinavia eran estadios repletos. En Ullevi en Gotemburgo con casi 60000 personas.

En el BEC de barakaldo aforo reducido también unos años antes.

No sé, a mi me parece que de tirón andan a años luz de otros.

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

GhostofCain escribió:

Harvey Dent escribió:Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Vaya, y yo pensando que los estadios en Trondheim y Gotemburgo en los que vi a Maiden en 2008 estaban llenos...

Y no hay que irse ahí, si el año pasado tocaron en el olimpico de Sevilla

Acabo de ver que hicieron un "apaño" para reducir el aforo de 70.000 a 15.000.

¿Por qué insistes en hacerte daño? Vamos a la sala de pamplona, busquemos recovecos.

En Sevilla tocaron con el aforo reducido, en su quinta fecha en la península...

Los ejemplos que puse de Escandinavia eran estadios repletos. En Ullevi en Gotemburgo con casi 60000 personas.

En el BEC de barakaldo aforo reducido también unos años antes.

No sé, a mi me parece que de tirón andan a años luz de otros.

¿Te refieres al bolo íntimo de calentamiento en la gira de 2013 o al de aforo completo en 2014?

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

GhostofCain escribió:

Harvey Dent escribió:Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Vaya, y yo pensando que los estadios en Trondheim y Gotemburgo en los que vi a Maiden en 2008 estaban llenos...

Y no hay que irse ahí, si el año pasado tocaron en el olimpico de Sevilla

Acabo de ver que hicieron un "apaño" para reducir el aforo de 70.000 a 15.000.

¿Por qué insistes en hacerte daño? Vamos a la sala de pamplona, busquemos recovecos.

En Sevilla tocaron con el aforo reducido, en su quinta fecha en la península...

Los ejemplos que puse de Escandinavia eran estadios repletos. En Ullevi en Gotemburgo con casi 60000 personas.

En el BEC de barakaldo aforo reducido también unos años antes.

No sé, a mi me parece que de tirón andan a años luz de otros.

¿Te refieres al bolo íntimo de calentamiento en la gira de 2013 o al de aforo completo en 2014?

Harvey Dent escribió:Tíos de verdad, que la gira de Guns ha sido la mas exitosa y recaudadora de largo respecto a cualquier banda.

En serio, rafabasa.com. Os sentiréis como en casa.

Me retiro.

Harvey Dent escribió:Tíos de verdad, que la gira de Guns ha sido la mas exitosa y recaudadora de largo respecto a cualquier banda.

En serio, rafabasa.com. Os sentiréis como en casa.

Me retiro.

Rikileaks escribió:
Tampoco entiendo muy bien el debate

Godofredo escribió:

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

GhostofCain escribió:

Harvey Dent escribió:Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Vaya, y yo pensando que los estadios en Trondheim y Gotemburgo en los que vi a Maiden en 2008 estaban llenos...

Y no hay que irse ahí, si el año pasado tocaron en el olimpico de Sevilla

Acabo de ver que hicieron un "apaño" para reducir el aforo de 70.000 a 15.000.

¿Por qué insistes en hacerte daño? Vamos a la sala de pamplona, busquemos recovecos.

En Sevilla tocaron con el aforo reducido, en su quinta fecha en la península...

Los ejemplos que puse de Escandinavia eran estadios repletos. En Ullevi en Gotemburgo con casi 60000 personas.

En el BEC de barakaldo aforo reducido también unos años antes.

No sé, a mi me parece que de tirón andan a años luz de otros.

¿Te refieres al bolo íntimo de calentamiento en la gira de 2013 o al de aforo completo en 2014?

Harvey Dent escribió:Tíos de verdad, que la gira de Guns ha sido la mas exitosa y recaudadora de largo respecto a cualquier banda.

En serio, rafabasa.com. Os sentiréis como en casa.

Me retiro.

Harvey Dent escribió:Tíos de verdad, que la gira de Guns ha sido la mas exitosa y recaudadora de largo respecto a cualquier banda.

En serio, rafabasa.com. Os sentiréis como en casa.

Me retiro.

Godofredo escribió:

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

GhostofCain escribió:

Harvey Dent escribió:Y Maiden tampoco llenan estadios fuera de sudamerica.

Vaya, y yo pensando que los estadios en Trondheim y Gotemburgo en los que vi a Maiden en 2008 estaban llenos...

Y no hay que irse ahí, si el año pasado tocaron en el olimpico de Sevilla

Acabo de ver que hicieron un "apaño" para reducir el aforo de 70.000 a 15.000.

¿Por qué insistes en hacerte daño? Vamos a la sala de pamplona, busquemos recovecos.

En Sevilla tocaron con el aforo reducido, en su quinta fecha en la península...

Los ejemplos que puse de Escandinavia eran estadios repletos. En Ullevi en Gotemburgo con casi 60000 personas.

En el BEC de barakaldo aforo reducido también unos años antes.

No sé, a mi me parece que de tirón andan a años luz de otros.

¿Te refieres al bolo íntimo de calentamiento en la gira de 2013 o al de aforo completo en 2014?

Steve Trumbo escribió:

Harvey Dent escribió:Tíos de verdad, que la gira de Guns ha sido la mas exitosa y recaudadora de largo respecto a cualquier banda.

En serio, rafabasa.com. Os sentiréis como en casa.

Me retiro.

Si supieras que en Rafabasa se habla de GNRy que toda la vida GNR salía en las portadas de la Heavy Rock y la Metal Hammer...

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

GhostofCain escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

GhostofCain escribió:

Vaya, y yo pensando que los estadios en Trondheim y Gotemburgo en los que vi a Maiden en 2008 estaban llenos...

Y no hay que irse ahí, si el año pasado tocaron en el olimpico de Sevilla

Acabo de ver que hicieron un "apaño" para reducir el aforo de 70.000 a 15.000.

¿Por qué insistes en hacerte daño? Vamos a la sala de pamplona, busquemos recovecos.

En Sevilla tocaron con el aforo reducido, en su quinta fecha en la península...

Los ejemplos que puse de Escandinavia eran estadios repletos. En Ullevi en Gotemburgo con casi 60000 personas.

En el BEC de barakaldo aforo reducido también unos años antes.

No sé, a mi me parece que de tirón andan a años luz de otros.

¿Te refieres al bolo íntimo de calentamiento en la gira de 2013 o al de aforo completo en 2014?

El bolo se anunció desde el principio de esa manera:

http://www.musikaze.com/eu/musika/management-a/albistea.php?cod=723&ntc=18753&

Godofredo escribió:O sea, queremos comparar el tirón actual de un grupo que el año pasado no llena el jodido barclaycard o va a la cartuja con 1/4 del aforo con los guns que acaban de pasar por aquí petando el calderón (sin danitoledos que valgan) o casi san mamés a ciento y muchos pavos la entrada media.

Que sí, que vale.