Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Pero Zidane ya ha ganado las mismas champions que él.

Ah, y no, el Everton no ha gastado 50. Ha gastado 150

A killerjoe lo que le duele realmente es que haya saltado el Celta a colación como gran equipo ahora que el suyo es el hermano pobre de Galicia.

zerismo escribió:En realidad fue más de jugar con uno menos la mitad del partido, y aún así dominar completamente el partido y merecer la victoria de manera clara. Aunque lo que mandan son los resultados, claro.

Eso sí, qué bueno es Koeman, eh

Podéis seguir vendiendo que el City es el PSG de la Premier si eso os hace feliz, para tenerla preparada en caso de que Pep triunfe este año en Manchester. Recordemos que hace ya 4 años un "Celta de la vida" pagó nada más y nada menos que 35 kilos por un delantero. Como Guidetti ma o meno

Qué me cuentas de celtas de la vida si pep ha fichado el defensa más caro DE LA HISTORIA. Y una vez fichado a los pocos DÍAS va y vuelve a fichar al más caro de la historia.
Curiosamente el 3er defensa más caro de la historia.... es un tal stones que juega oh, en el city
Añade al pack el 2º portero más caro de la historia.


ahora venga, háblame de celtas de la vida, de hace 4 años alguien pagó 35 por nosequien y demás va. Mientras pep tiene más millones gastados en la defensa de los que al jeque le costó comprar el club entero.

Por cierto, lo de acudir al dinero gastado fue motivo recurrente de desvío de atención aquí para centrarse en mou cuando pep estaba enfangado hasta arriba. La de tenerla preparada díselo a los peplievers que dieron la tabarra el año pasado. Este no dirán ni mu obviamente porque les cayó encima como todo lo que llevan años diciendo.

Ecthelion escribió:A killerjoe lo que le duele realmente es que haya saltado el Celta a colación como gran equipo ahora que el suyo es el hermano pobre de Galicia.

Buff, ser 13º de la liga está al alcance de muy pocos. Temporada para el recuerdo. O jugar unas semis de europa league o de copa del rey, quien pudiera imaginarse eso.

El celta, otros que adoctrinan en fútbol de salón pero que cuando hay que meterla dentro la tiran fuera. No ganan una mierda pero se llevan palmadita en la espalda. Eternos segundones. Desde 1923 demostrando que lo importante es participar.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:A killerjoe lo que le duele realmente es que haya saltado el Celta a colación como gran equipo ahora que el suyo es el hermano pobre de Galicia.

Buff, ser 13º de la liga está al alcance de muy pocos. Temporada para el recuerdo. O jugar unas semis de europa league o de copa del rey, quien pudiera imaginarse eso.

El celta, otros que adoctrinan en fútbol de salón pero que cuando hay que meterla dentro la tiran fuera. No ganan una mierda pero se llevan palmadita en la espalda. Eternos segundones. Desde 1923 demostrando que lo importante es participar.

El verdadero equipo de Galicia y de los gallegos. Lo otro está lleno de ex-merengues y deportivistas del Centenariazo.

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:A killerjoe lo que le duele realmente es que haya saltado el Celta a colación como gran equipo ahora que el suyo es el hermano pobre de Galicia.

Buff, ser 13º de la liga está al alcance de muy pocos. Temporada para el recuerdo. O jugar unas semis de europa league o de copa del rey, quien pudiera imaginarse eso.

El celta, otros que adoctrinan en fútbol de salón pero que cuando hay que meterla dentro la tiran fuera. No ganan una mierda pero se llevan palmadita en la espalda. Eternos segundones. Desde 1923 demostrando que lo importante es participar.

El verdadero equipo de Galicia y de los gallegos. Lo otro está lleno de ex-merengues y deportivistas del Centenariazo.

Ea, ea, ya pasó.... tranquilo que no nos vamos a ir por las ramas del tema del hilo como te gustaría. Lo siento.

Veo que he hecho diana.

Correcto, de vista estás igual que con el éxito de guardiola desde que marchó desde barcelona.

Pero si nadie dice que el City no esté haciendo un plantillón a base de talonario. Lo que digo es que el City es un ejemplo de la locura de pastizales que se mueven ahora mismo en la Premier, junto a otras muchas locuras que hacen los demás equipos. Y como ejemplo, que clubes que no están entre los 5-6 principales de la liga, sean capaces de gastarse esos pastizales.
Que aquí intentáis pintar que el City es el equipo loco de la Premier como si el Chelsea no pagara 85 kilos por un delantero que no era titular, el Everton 50 por un islandés que tal, o el Tottenham 45 kilos por un central colombiano del Ajax.

killerjoe escribió:Correcto, de vista estás igual que con el éxito de guardiola desde que marchó desde barcelona.

Ufff, en el 50.

zerismo escribió:Pero si nadie dice que el City no esté haciendo un plantillón a base de talonario. Lo que digo es que el City es un ejemplo de la locura de pastizales que se mueven ahora mismo en la Premier, junto a otras muchas locuras que hacen los demás equipos. Y como ejemplo, que clubes que no están entre los 5-6 principales de la liga, sean capaces de gastarse esos pastizales.
Que aquí intentáis pintar que el City es el equipo loco de la Premier como si el Chelsea no pagara 85 kilos por un delantero que no era titular, el Everton 50 por un islandés que tal, o el Tottenham 45 kilos por un central colombiano del Ajax.

Quién ha gastado más que el city??? Sumamos los millones que lleva gastados los 2 últimos años y hasta si quieres le restamos las ventas para ver el balance a ver qué nos sale???
Que a mí decirme que pepito ficha a alguien por mucho o que el everton se gasta 147 ingresando 107 pues qué quieres... me parecen ejemplos que como comparación tienen más de lo que digo yo que de lo que dices tú.

Que se pagan muchas burradas? Ok. Que un entrenador en 2 años ha fichado a los 3 defensas más caros DE LA HISTORIA, los 3 defensas más caros de la historia te repito, de la historia y al 2º portero más caro de la historia (tras comprar uno el año pasado por cuánto? 20?).

Recuerdas lo que se habló del madrid cuando fichó a cristiano, benzema, xabi alonso, kaká, negredo, y otros cuántos más un verano??? Supongo que tus palabras fueron las mismas que ahora claro.


Por cierto. El everton fue 7º de la liga a 15 puntos del 8º. Sí es uno de los principales de la liga. Y te repito que se ha gastado 40 millones en balance.
Si tu comparativa como que el mercado está loco es decir que es lo mismo que otro que se gasta 200 pues nada. Para mí gastarse 200 (tras gastarse otros 200 el año pasado) es bastante diferente a gastarse 40. Tú me quieres contar que es comparable y que un empate es lo lógico entre estos equipos.
Curiosamente el año pasado el manchester tenía que ganarlo todo. No te vi por aquí rebatir nada de eso con lo que dices ahora.

killerjoe escribió:

zerismo escribió:Pero si nadie dice que el City no esté haciendo un plantillón a base de talonario. Lo que digo es que el City es un ejemplo de la locura de pastizales que se mueven ahora mismo en la Premier, junto a otras muchas locuras que hacen los demás equipos. Y como ejemplo, que clubes que no están entre los 5-6 principales de la liga, sean capaces de gastarse esos pastizales.
Que aquí intentáis pintar que el City es el equipo loco de la Premier como si el Chelsea no pagara 85 kilos por un delantero que no era titular, el Everton 50 por un islandés que tal, o el Tottenham 45 kilos por un central colombiano del Ajax.

Quién ha gastado más que el city??? Sumamos los millones que lleva gastados los 2 últimos años y hasta si quieres le restamos las ventas para ver el balance a ver qué nos sale???
Que a mí decirme que pepito ficha a alguien por mucho o que el everton se gasta 147 ingresando 107 pues qué quieres... me parecen ejemplos que como comparación tienen más de lo que digo yo que de lo que dices tú.

Que se pagan muchas burradas? Ok. Que un entrenador en 2 años ha fichado a los 3 defensas más caros DE LA HISTORIA, los 3 defensas más caros de la historia te repito, de la historia y al 2º portero más caro de la historia (tras comprar uno el año pasado por cuánto? 20?).

Recuerdas lo que se habló del madrid cuando fichó a cristiano, benzema, xabi alonso, kaká, negredo, y otros cuántos más un verano??? Supongo que tus palabras fueron las mismas que ahora claro.


Por cierto. El everton fue 7º de la liga a 15 puntos del 8º. Sí es uno de los principales de la liga. Y te repito que se ha gastado 40 millones en balance.  
Si tu comparativa como que el mercado está loco es decir que es lo mismo que otro que se gasta 200 pues nada. Para mí gastarse 200 (tras gastarse otros 200 el año pasado) es bastante diferente a gastarse 40. Tú me quieres contar que es comparable y que un empate es lo lógico entre estos equipos.
Curiosamente el año pasado el manchester tenía que ganarlo todo. No te vi por aquí rebatir nada de eso con lo que dices ahora.  

Entiendo entonces que jugar la mitad del partido con uno menos contra uno de los principales equipos de la liga, y aún así dominarlo claramente, tener una mayoría aplastante de las ocasiones y no ganarlo de milagro no está mal

Lo que no entiendo es qué hace el City gastándose tanta pasta y teniendo todavía al cáncer del Kun de 9.

Vuelven los torbellinos numerísticos. Del despilfarro del united no hablas,killer? 

zerismo escribió:Lo que no entiendo es qué hace el City gastándose tanta pasta y teniendo todavía al cáncer del Kun de 9.

Gabriel Jesús es la respuesta. Va a acabar titular este año seguro.

fearless escribió:

zerismo escribió:Lo que no entiendo es qué hace el City gastándose tanta pasta y teniendo todavía al cáncer del Kun de 9.

Gabriel Jesús es la respuesta. Va a acabar titular este año seguro.

Yo creo que en los días gordos también. Porque ahora está jugando con los 2 arriba, pero GJesús tirado a la banda, y sentando a Sterling o a Sane (que ayer jugó pero de interior / carrilero, no de extremo).

zerismo escribió:

killerjoe escribió:

zerismo escribió:Pero si nadie dice que el City no esté haciendo un plantillón a base de talonario. Lo que digo es que el City es un ejemplo de la locura de pastizales que se mueven ahora mismo en la Premier, junto a otras muchas locuras que hacen los demás equipos. Y como ejemplo, que clubes que no están entre los 5-6 principales de la liga, sean capaces de gastarse esos pastizales.
Que aquí intentáis pintar que el City es el equipo loco de la Premier como si el Chelsea no pagara 85 kilos por un delantero que no era titular, el Everton 50 por un islandés que tal, o el Tottenham 45 kilos por un central colombiano del Ajax.

Quién ha gastado más que el city??? Sumamos los millones que lleva gastados los 2 últimos años y hasta si quieres le restamos las ventas para ver el balance a ver qué nos sale???
Que a mí decirme que pepito ficha a alguien por mucho o que el everton se gasta 147 ingresando 107 pues qué quieres... me parecen ejemplos que como comparación tienen más de lo que digo yo que de lo que dices tú.

Que se pagan muchas burradas? Ok. Que un entrenador en 2 años ha fichado a los 3 defensas más caros DE LA HISTORIA, los 3 defensas más caros de la historia te repito, de la historia y al 2º portero más caro de la historia (tras comprar uno el año pasado por cuánto? 20?).

Recuerdas lo que se habló del madrid cuando fichó a cristiano, benzema, xabi alonso, kaká, negredo, y otros cuántos más un verano??? Supongo que tus palabras fueron las mismas que ahora claro.


Por cierto. El everton fue 7º de la liga a 15 puntos del 8º. Sí es uno de los principales de la liga. Y te repito que se ha gastado 40 millones en balance.  
Si tu comparativa como que el mercado está loco es decir que es lo mismo que otro que se gasta 200 pues nada. Para mí gastarse 200 (tras gastarse otros 200 el año pasado) es bastante diferente a gastarse 40. Tú me quieres contar que es comparable y que un empate es lo lógico entre estos equipos.
Curiosamente el año pasado el manchester tenía que ganarlo todo. No te vi por aquí rebatir nada de eso con lo que dices ahora.  

Entiendo entonces que jugar la mitad del partido con uno menos contra uno de los principales equipos de la liga, y aún así dominarlo claramente, tener una mayoría aplastante de las ocasiones y no ganarlo de milagro no está mal      

He dicho que el everton fue 7º porque tú hablas de que no es uno de los 5-6 principales, coño, no es el 6, es el 7º a bastante distancia del 8º. Eso el año pasado. Pero vamos, es obvio la distancia entre este y los 6 primeros. Por historia reciente, pasada y será igual futura.

Que igual que fue 7º venía de ser 11º las 2 anteriores. Pero bueno, entre lo que ingresan se gastan unos 40 kilos por año estos dos y ahí los tienes, 7º y a ver este año.

Ahora si me quieres comparar al city que lleva las 6 últimas temporadas antes de la llegada de pep quedando entre los 4 primeros. De hecho sólo la última quedó 4º siendo semifinalista de champions, el resto fue campeón un par y no bajó del 3º..... a ver, en serio me estás comparando meterle 80 kilos al 11º de la liga que no ha pasado del 5º-6º-7º en ese mismo período....
A meterle 400 al anterior equipo champions y top, campeón y demás???

En serio me quieres contar esa comparativa y que es un mérito hacerle ocasiones por jugar en casa con 10 MEDIO partido????

Tú estás de coña.


Eso sí, está bien que de todo lo que pongo sólo hables del everton. El resto....

Este año veo a los dos equipos de Liverpool más parejos que nunca.

killerjoe escribió:

zerismo escribió:

killerjoe escribió:

zerismo escribió:Pero si nadie dice que el City no esté haciendo un plantillón a base de talonario. Lo que digo es que el City es un ejemplo de la locura de pastizales que se mueven ahora mismo en la Premier, junto a otras muchas locuras que hacen los demás equipos. Y como ejemplo, que clubes que no están entre los 5-6 principales de la liga, sean capaces de gastarse esos pastizales.
Que aquí intentáis pintar que el City es el equipo loco de la Premier como si el Chelsea no pagara 85 kilos por un delantero que no era titular, el Everton 50 por un islandés que tal, o el Tottenham 45 kilos por un central colombiano del Ajax.

Quién ha gastado más que el city??? Sumamos los millones que lleva gastados los 2 últimos años y hasta si quieres le restamos las ventas para ver el balance a ver qué nos sale???
Que a mí decirme que pepito ficha a alguien por mucho o que el everton se gasta 147 ingresando 107 pues qué quieres... me parecen ejemplos que como comparación tienen más de lo que digo yo que de lo que dices tú.

Que se pagan muchas burradas? Ok. Que un entrenador en 2 años ha fichado a los 3 defensas más caros DE LA HISTORIA, los 3 defensas más caros de la historia te repito, de la historia y al 2º portero más caro de la historia (tras comprar uno el año pasado por cuánto? 20?).

Recuerdas lo que se habló del madrid cuando fichó a cristiano, benzema, xabi alonso, kaká, negredo, y otros cuántos más un verano??? Supongo que tus palabras fueron las mismas que ahora claro.


Por cierto. El everton fue 7º de la liga a 15 puntos del 8º. Sí es uno de los principales de la liga. Y te repito que se ha gastado 40 millones en balance.  
Si tu comparativa como que el mercado está loco es decir que es lo mismo que otro que se gasta 200 pues nada. Para mí gastarse 200 (tras gastarse otros 200 el año pasado) es bastante diferente a gastarse 40. Tú me quieres contar que es comparable y que un empate es lo lógico entre estos equipos.
Curiosamente el año pasado el manchester tenía que ganarlo todo. No te vi por aquí rebatir nada de eso con lo que dices ahora.  

Entiendo entonces que jugar la mitad del partido con uno menos contra uno de los principales equipos de la liga, y aún así dominarlo claramente, tener una mayoría aplastante de las ocasiones y no ganarlo de milagro no está mal      

He dicho que el everton fue 7º porque tú hablas de que no es uno de los 5-6 principales, coño, no es el 6, es el 7º a bastante distancia del 8º. Eso el año pasado. Pero vamos, es obvio la distancia entre este y los 6 primeros. Por historia reciente, pasada y será igual futura.

Que igual que fue 7º venía de ser 11º las 2 anteriores. Pero bueno, entre lo que ingresan se gastan unos 40 kilos por año estos dos y ahí los tienes, 7º y a ver este año.

Ahora si me quieres comparar al city que lleva las 6 últimas temporadas antes de la llegada de pep quedando entre los 4 primeros. De hecho sólo la última quedó 4º siendo semifinalista de champions, el resto fue campeón un par y no bajó del 3º.....  a ver, en serio me estás comparando meterle 80 kilos al 11º de la liga que no ha pasado del 5º-6º-7º en ese mismo período....
A meterle 400 al anterior equipo champions y top, campeón y demás???

En serio me quieres contar esa comparativa y que es un mérito hacerle ocasiones por jugar en casa con 10 MEDIO partido????

Tú estás de coña.


Eso sí, está bien que de todo lo que pongo sólo hables del everton. El resto....  

De coña? Para nada. Solo estoy diciendo que vi el partido. Que el City fue superior de comienzo a fin, a pesar de jugar con 10 desde el 43´ y con 0-1 (cuando el Everton había metido la que tuvo y el City con Aguero a la cabeza falló varias claras). Que el Everton sacó un empate de milagro, y ya está, no pasa nada joder

El año pasado ya pinchó en varios partidos así, aunque yo creo que le solía fallar que aunque dominaba los partidos, le llegaban con nada. Ayer no fue el caso.

zerismo escribió:Pero si nadie dice que el City no esté haciendo un plantillón a base de talonario. Lo que digo es que el City es un ejemplo de la locura de pastizales que se mueven ahora mismo en la Premier, junto a otras muchas locuras que hacen los demás equipos. Y como ejemplo, que clubes que no están entre los 5-6 principales de la liga, sean capaces de gastarse esos pastizales.
Que aquí intentáis pintar que el City es el equipo loco de la Premier como si el Chelsea no pagara 85 kilos por un delantero que no era titular, el Everton 50 por un islandés que tal, o el Tottenham 45 kilos por un central colombiano del Ajax.

Es que ahora hay que pedirle al City que juegue la Premier con el presupuesto del Villarreal, manda cojones

Si juegas en la liga que más dinero mueve en fichajes tendrás que jugar con esas reglas sino te quedas atrás, y más viendo los desembolsos del club vecino, que este año pinta muy bien por cierto. Pep necesita dar con la tecla, formar un grupo fuerte y que funcione como el Chelsea el año pasado, que por eso este año casi no ha fichado(incomprensible lo de Matic, eso si).

Como si los grandes de Europa no ficharan como locos hasta dar con la tecla. Lo han hecho Bayern, Barça, PSG, Madrid, todos. Pero no, solo Pep paga sobrecostes

Resultado más que satisfactorio de Pep este finde por cierto. Sacando petroleo de una situación adversa, Bravo Pep.

Pues los dos partidos que he visto del City estas dos semanas lo he visto muy bien. Han dado una marcha con respecto al año pasado, les veo mas verticales y en defensa mas seguros.

Yo lo que he visto es una mejora en defensa, pero claro tampoco ha tenido rivales top. Yo creo que este año le va a ir bien a Pep, pero ya veremos.

Da gusto leer opiniones de gente que ha visto los partidos y hablan de futbol, de FUTBOL señores.

Grupo de chichinabo para Pep. Como a él le gusta.

Steve Trumbo escribió:Grupo de chichinabo para Pep. Como a él le gusta.

El de Mou durisimo, y los 4 españoles también.

No hay grupo difícil, sinvergüenza.

A ver si la talegada que se ha notado en estos años se nota para algo y al menos iguala al ingeniero peluquín llevando al City a semifinales.

Hombre, los madrileños tienen grupos que no son ningún regalo.

Steve Trumbo escribió:Grupo de chichinabo para Pep. Como a él le gusta.

Otros años le ha tocado el barça 

El del United tampoco es la hostia que digamos. Han tenido suerte en Manchester

fearless escribió:

Steve Trumbo escribió:Grupo de chichinabo para Pep. Como a él le gusta.

Otros años le ha tocado el barça 

Contando con que no fue capaz de ganarle a doble partido al celtic y que empató contra el Mönchengladbach (aquí se empezó a ver el cartón y tocó empezar a decir que era un campo muy difícil)... como que ese no fue el problema. Y en el primer cruce el Mónaco (aquí ya se dijo directamente que el Mónaco era el mejor equipo de europa ).

Ojo que el Nápoles es uno de los tres equipos que mejor juegan de Europa. Pep dixit

Qué placer. La cofradía del supositorio on fire.

Declaraciones de Pep.

"Cuando el rival del tercer bombo es el Nápoles, sabes que siempre será complicado. Es el equipo que mejor juega al fútbol en Italia, en un país donde todos los equipos son defensivos. Juegan con defensa adelantada y con el balón son muy buenos. Es uno de los tres mejores equipos de Europa jugando al fútbol. Pero ahora todos los equipos de la Champions son difíciles".

Je, je por si acaso...Ojo, que al Nápoles lo tumbamos nosotros en una previa de Champions cuando tenía mejor equipo que ahora.

Siempre robando

bricepinkfloyd escribió:Siempre robando

Con acento portugués queda mejor

Se había parado bastantes veces el juego, meter en el 96 no me parece ningún robo.

Ufff, primer supositorio del año para los niños del "papá, ¿por qué somos del Madrid? y demás jeiters.

Qué duro debe ser estar salivando en el 95 y de repente, ZAS.

Qué, ¿ya ha ganao algo el profeta calvo?

El año pasado a estas alturas arquitecto tenía más esmegma en la base del prepucio que toda la población de lienchenstein y acabó pocos meses después saliendo en el programa de paco lobatón.

Tres meses sin pasar por el topic, no lo olvidemos.

Yo aquí sólo vengo a regodearme.

Por lo menos esta semana nos ahorramos comentarios sobre atletas, actitudes bordes ante los periodistas, 21 titles I´m sorry guy, o soy de un pequeño país que no pinta nada y yo no pinto cuadros.

KILLER escribió:Declaraciones de Pep.

"Cuando el rival del tercer bombo es el Nápoles, sabes que siempre será complicado. Es el equipo que mejor juega al fútbol en Italia, en un país donde todos los equipos son defensivos. Juegan con defensa adelantada y con el balón son muy buenos. Es uno de los tres mejores equipos de Europa jugando al fútbol. Pero ahora todos los equipos de la Champions son difíciles".

Je, je por si acaso...Ojo, que al Nápoles lo tumbamos nosotros en una previa de Champions cuando tenía mejor equipo que ahora.

No puede ser más mamarracho.

Ohhh, siiii....

I´m sorry, guy.

Steve Trumbo escribió:

KILLER escribió:Declaraciones de Pep.

"Cuando el rival del tercer bombo es el Nápoles, sabes que siempre será complicado. Es el equipo que mejor juega al fútbol en Italia, en un país donde todos los equipos son defensivos. Juegan con defensa adelantada y con el balón son muy buenos. Es uno de los tres mejores equipos de Europa jugando al fútbol. Pero ahora todos los equipos de la Champions son difíciles".

Je, je por si acaso...Ojo, que al Nápoles lo tumbamos nosotros en una previa de Champions cuando tenía mejor equipo que ahora.

No puede ser más mamarracho.

Falsa modestia le llaman.

Alguien ha visto el partido? O mejor dicho, el show de los pupilos del Pep?

Estoy deseando ponerme los resumenes y ver buen futbol tecnico de toque.