Nolan vs Paul Thomas Anderson

davegahanynograham escribió:

Mingus escribió:

davegahanynograham escribió:A los que no os gusta Inherent Vice pero sí Anderson. ¿Qué es lo que os gusta de él?

Porque no dices tú qué te gusta de él?

Bueno, si te interesa, lo haré. A mí me interesa saber vuestra opinión; me choca que una película tan personal decepcione a los que lo aprecian. No insinuaba nada más.

Que lo personal en exceso puede acabar siendo pesado y cargante, como bien sabemos de Lynch tras Inland Empire.

keith_caputo escribió:

. No hay mas q decir. Esta peli es un puto

Vacía, solemne y pedante. Un bodrio de los que dejan marcada una reputación de por vida.

Johnny Kashmir escribió:

davegahanynograham escribió:

Mingus escribió:

davegahanynograham escribió:A los que no os gusta Inherent Vice pero sí Anderson. ¿Qué es lo que os gusta de él?

Porque no dices tú qué te gusta de él?

Bueno, si te interesa, lo haré. A mí me interesa saber vuestra opinión; me choca que una película tan personal decepcione a los que lo aprecian. No insinuaba nada más.

Que lo personal en exceso puede acabar siendo pesado y cargante, como bien sabemos de Lynch tras Inland Empire.

Adoro a Paul Thomas Anderson y a dia de hoy me parece uno de los 3 mejores directores q hay pero Inherent Vice no me gusto. No sé si os pasó a vosotros pero para mi fue un lio. Habia momentos en los q no sabia q estaba pasando o de que personaje estaban hablando. Me parece una pelicula dificil de seguir y entender y eso q me paso el dia viendo peliculas..... pero esta no la acabe de entender. Quizas en un nuevo visionado cambie de opinion. No lo sé.....

Paul Thomas Anderson, sin ser fan locaza.

A Nolan no lo soporto.

PTA. Eso si, Inherent Vice no la pude ni acabar, no le vi ningún sentido.

No  le veo el fallo a Inherevent Vice, peliculón con atmósfera porrera homenajeando las novelas de detectives como las de Chandler.

Anderson desde There will be blood solo ha hecho obras maestras o muy notables. Nolan me gusta mucho, podría ganar otros duelos modernos pero aquí juega contra otro nivel. Sale vapuleado.

Buena pinta. Ecos de Boogie Nights. También de Inherent Vice, aunque eso no tiene por qué ser positivo

Johnny Kashmir escribió:

Buena pinta. Ecos de Boogie Nights. También de Inherent Vice, aunque eso no tiene por qué ser positivo

Como les gusta a las hermanas marcar pezón

Riff escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Buena pinta. Ecos de Boogie Nights. También de Inherent Vice, aunque eso no tiene por qué ser positivo

Como les gusta a las hermanas marcar pezón

Debe hacer frío en LA

El último tramo del trailer parece un videoclip de las HAIM

Él es el hijo de Philip Seymour Hoffmann

Por lo visto en el trailer también sale Danielle.. Era pareja ahora de Paul Thomas Anderson, no??

Los dientes largos ya... Me encantan estos videos de sensacine.

PTA y Nolan comparten filias y fobias casi por igual. A mí me gustan los dos, pero prefiero a PTA, la verdad. A los dos los comparan con Kubrick (a PTA con Scorsese también), lo cual es una idiotez. Kubrick sólo hay uno, y puede que haya influido a estos dos, pero también a Lanthimos, por ejemplo. Yo veo a PTA más clásico.

PTA. Lo veo mas regular (de regularidad). Es un valor casi seguro. Quizás quitando "Puro Vicio". A Nolan le veo muchos altibajos, para mi gusto. Tiene cosas enormes, como "Memento" o "DK", pero también castañas pilongas. "Tenet" tampoco me mató, la verdad.

Disfruto con el cine de ambos, pero, personalmente, creo que PTA está bastante por encima. Incluso pienso que es el mejor cineasta de su generación.
Una película del calibre de 'Magnolia', por ejemplo, que hizo cuando aún no tenía ni 30 años ya es toda una declaración de intenciones brutal. Un tipo de obra a la que pocos autores llegan. Encima, el resto de su filmo también se encuentra a un nivel altísimo.
Debo reconocer que su universo me fascina: L.A.; el Valle; las referencias cinéfilas con las que trabaja y el bagaje cultural que trae consigo... Además, pienso que en cuanto a capacidad narrativa no cae en lo que, para mí, es la debilidad de Nolan en algunos momentos de su filmo: la verbalización de todo.
PTA comenta sus USA y su época (al igual que Scorsese comentó y comenta los suyos) a través de la imagen. Sin embargo, Nolan, aunque tiene virguerias visuales y narrativas en imágenes memorables, termina por verbalizar el fondo de sus historias, hasta el punto de sobreexplicar.
Ya digo que es mi parecer y que disfruto mucho con ambos. No soy hater de Nolan ni por asomo, pero pienso que suele tener ese handicap y el cine de PTA está a un nivel superior en muchos aspectos.