Ciclismo.

Ashra escribió:Cuando sale el tema del asma siempre cuento lo mismo.
En mi clase el único asmático era el que mayor capacidad física tenía de todos y con diferencia. Fue ciclista aunque no llegó a profesionales y a día de hoy sigue compitiendo en otras cosas y a gran nivel.

Que no lo digo por exculpar a nadie, pero a veces se hacen unas asociaciones que no tienen por qué ser reales.

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Cuando sale el tema del asma siempre cuento lo mismo.
En mi clase el único asmático era el que mayor capacidad física tenía de todos y con diferencia. Fue ciclista aunque no llegó a profesionales y a día de hoy sigue compitiendo en otras cosas y a gran nivel.

Que no lo digo por exculpar a nadie, pero a veces se hacen unas asociaciones que no tienen por qué ser reales.

de hecho una de las cosas que recomiendan a los asmaticos es hacer deporte...

regal GNX escribió:

helterstalker escribió:A éstas horas, el de ciclismo2005.com debe tener los dedos sangrando

JAJAJA lleva con una erección desde que han dado la noticia...

prosineck escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Cuando sale el tema del asma siempre cuento lo mismo.
En mi clase el único asmático era el que mayor capacidad física tenía de todos y con diferencia. Fue ciclista aunque no llegó a profesionales y a día de hoy sigue compitiendo en otras cosas y a gran nivel.

Que no lo digo por exculpar a nadie, pero a veces se hacen unas asociaciones que no tienen por qué ser reales.

de hecho una de las cosas que recomiendan a los asmaticos es hacer deporte...

Ya Ya y cuantos asmáticos había en clase? en mi clase también uno y no era el de mayor capacidad física ni de lejos. Ahora extrapolamos esos porcentajes a deportistas de élite, no solo ciclistas, y algo no cuadra, pero vamos que no es algo nuevo.

Ashra escribió:

prosineck escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Cuando sale el tema del asma siempre cuento lo mismo.
En mi clase el único asmático era el que mayor capacidad física tenía de todos y con diferencia. Fue ciclista aunque no llegó a profesionales y a día de hoy sigue compitiendo en otras cosas y a gran nivel.

Que no lo digo por exculpar a nadie, pero a veces se hacen unas asociaciones que no tienen por qué ser reales.

de hecho una de las cosas que recomiendan a los asmaticos es hacer deporte...

Ya Ya y cuantos asmáticos había en clase? en mi clase también uno y no era el de mayor capacidad física ni de lejos. Ahora extrapolamos esos porcentajes a deportistas de élite, no solo ciclistas, y algo no cuadra, pero vamos que no es algo nuevo.

Vamos a ver. He puesto 4 líneas, no creo que sea tan dificil.
Sí, yo también tengo otro amigo asmático que siempre ha estado un poco para el arrastre. Es por el asma o es por otras mil razones? Yo nunca he tenido asma ni alergias y físicamente soy muy limitado. Y qué?
Yo solo he dicho que esa asociación asma = incapacidad para rendir bien en el deporte no es tal.
Yo no he entrado a valorar nada más.

prosineck escribió:

Ashra escribió:

prosineck escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Cuando sale el tema del asma siempre cuento lo mismo.
En mi clase el único asmático era el que mayor capacidad física tenía de todos y con diferencia. Fue ciclista aunque no llegó a profesionales y a día de hoy sigue compitiendo en otras cosas y a gran nivel.

Que no lo digo por exculpar a nadie, pero a veces se hacen unas asociaciones que no tienen por qué ser reales.

de hecho una de las cosas que recomiendan a los asmaticos es hacer deporte...

Ya Ya y cuantos asmáticos había en clase? en mi clase también uno y no era el de mayor capacidad física ni de lejos. Ahora extrapolamos esos porcentajes a deportistas de élite, no solo ciclistas, y algo no cuadra, pero vamos que no es algo nuevo.

Vamos a ver. He puesto 4 líneas, no creo que sea tan dificil.
Sí, yo también tengo otro amigo asmático que siempre ha estado un poco para el arrastre. Es por el asma o es por otras mil razones? Yo nunca he tenido asma ni alergias y físicamente soy muy limitado. Y qué?
Yo solo he dicho que esa asociación asma = incapacidad para rendir bien en el deporte no es tal.
Yo no he entrado a valorar nada más.

La cuestión es que viendo las cifras la asociación es asma = necesidad para rendir bien en el deporte. He aquí el problema.

Ashra escribió:

prosineck escribió:

Ashra escribió:

prosineck escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Cuando sale el tema del asma siempre cuento lo mismo.
En mi clase el único asmático era el que mayor capacidad física tenía de todos y con diferencia. Fue ciclista aunque no llegó a profesionales y a día de hoy sigue compitiendo en otras cosas y a gran nivel.

Que no lo digo por exculpar a nadie, pero a veces se hacen unas asociaciones que no tienen por qué ser reales.

de hecho una de las cosas que recomiendan a los asmaticos es hacer deporte...

Ya Ya y cuantos asmáticos había en clase? en mi clase también uno y no era el de mayor capacidad física ni de lejos. Ahora extrapolamos esos porcentajes a deportistas de élite, no solo ciclistas, y algo no cuadra, pero vamos que no es algo nuevo.

Vamos a ver. He puesto 4 líneas, no creo que sea tan dificil.
Sí, yo también tengo otro amigo asmático que siempre ha estado un poco para el arrastre. Es por el asma o es por otras mil razones? Yo nunca he tenido asma ni alergias y físicamente soy muy limitado. Y qué?
Yo solo he dicho que esa asociación asma = incapacidad para rendir bien en el deporte no es tal.
Yo no he entrado a valorar nada más.

La cuestión es que viendo las cifras la asociación es asma = necesidad para rendir bien en el deporte. He aquí el problema.

Yo no he visto esa asociación en ninguna parte.
Hay muchos ciclistas que declaran tener asma y la cuestión es si es una realidad o solo una disculpa.
Y, de todos modos, parece que el deporte de alto nivel sí puede provocar procesos asmáticos.

prosineck escribió:

Ashra escribió:

prosineck escribió:

Ashra escribió:

prosineck escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Cuando sale el tema del asma siempre cuento lo mismo.
En mi clase el único asmático era el que mayor capacidad física tenía de todos y con diferencia. Fue ciclista aunque no llegó a profesionales y a día de hoy sigue compitiendo en otras cosas y a gran nivel.

Que no lo digo por exculpar a nadie, pero a veces se hacen unas asociaciones que no tienen por qué ser reales.

de hecho una de las cosas que recomiendan a los asmaticos es hacer deporte...

Ya Ya y cuantos asmáticos había en clase? en mi clase también uno y no era el de mayor capacidad física ni de lejos. Ahora extrapolamos esos porcentajes a deportistas de élite, no solo ciclistas, y algo no cuadra, pero vamos que no es algo nuevo.

Vamos a ver. He puesto 4 líneas, no creo que sea tan dificil.
Sí, yo también tengo otro amigo asmático que siempre ha estado un poco para el arrastre. Es por el asma o es por otras mil razones? Yo nunca he tenido asma ni alergias y físicamente soy muy limitado. Y qué?
Yo solo he dicho que esa asociación asma = incapacidad para rendir bien en el deporte no es tal.
Yo no he entrado a valorar nada más.

La cuestión es que viendo las cifras la asociación es asma = necesidad para rendir bien en el deporte. He aquí el problema.

Yo no he visto esa asociación en ninguna parte.
Hay muchos ciclistas que declaran tener asma y la cuestión es si es una realidad o solo una disculpa.
Y, de todos modos, parece que el deporte de alto nivel sí puede provocar procesos asmáticos.

Esa asociación la da el numero de "asmáticos" en el pelotón. Yo tengo muy claro que es lo que es y por supuesto habrá alguno que sea asmático de verdad, pero se suele decir que pagan justos por pecadores.

Ashra escribió:

prosineck escribió:

Ashra escribió:

prosineck escribió:

Ashra escribió:

prosineck escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Cuando sale el tema del asma siempre cuento lo mismo.
En mi clase el único asmático era el que mayor capacidad física tenía de todos y con diferencia. Fue ciclista aunque no llegó a profesionales y a día de hoy sigue compitiendo en otras cosas y a gran nivel.

Que no lo digo por exculpar a nadie, pero a veces se hacen unas asociaciones que no tienen por qué ser reales.

de hecho una de las cosas que recomiendan a los asmaticos es hacer deporte...

Ya Ya y cuantos asmáticos había en clase? en mi clase también uno y no era el de mayor capacidad física ni de lejos. Ahora extrapolamos esos porcentajes a deportistas de élite, no solo ciclistas, y algo no cuadra, pero vamos que no es algo nuevo.

Vamos a ver. He puesto 4 líneas, no creo que sea tan dificil.
Sí, yo también tengo otro amigo asmático que siempre ha estado un poco para el arrastre. Es por el asma o es por otras mil razones? Yo nunca he tenido asma ni alergias y físicamente soy muy limitado. Y qué?
Yo solo he dicho que esa asociación asma = incapacidad para rendir bien en el deporte no es tal.
Yo no he entrado a valorar nada más.

La cuestión es que viendo las cifras la asociación es asma = necesidad para rendir bien en el deporte. He aquí el problema.

Yo no he visto esa asociación en ninguna parte.
Hay muchos ciclistas que declaran tener asma y la cuestión es si es una realidad o solo una disculpa.
Y, de todos modos, parece que el deporte de alto nivel sí puede provocar procesos asmáticos.

Esa asociación la da el numero de "asmáticos" en el pelotón. Yo tengo muy claro que es lo que es y por supuesto habrá alguno que sea asmático de verdad, pero se suele decir que pagan justos por pecadores.

No perdona, una cosa es lo que afirmas en tu segunda frase, con lo cual no voy a disentir, y otra es la asociación "asma = necesidad para rendir" que habías mencionado antes. Yo no he leído en ninguna parte que tener asma sea NECESARIO para andar bien.

PANENKA escribió:

regal GNX escribió:

helterstalker escribió:A éstas horas, el de ciclismo2005.com debe tener los dedos sangrando

JAJAJA lleva con una erección desde que han dado la noticia...

  Debe estar twiteando cada 15 segundos que el ya lo sabía, en plan "ya lo adelantó marca"

Los expertos consultados por EL MUNDO sostienen que la cantidad aparecida en la orina de Froome no se puede alcanzar por inhalación, sino por vía oral o intravenosa, lo que supone dopaje y la utilización de un producto anabolizante.

Ashra escribió:Cuando sale el tema del asma siempre cuento lo mismo.
En mi clase el único asmático era el que mayor capacidad física tenía de todos y con diferencia. Fue ciclista aunque no llegó a profesionales y a día de hoy sigue compitiendo en otras cosas y a gran nivel.

Que no lo digo por exculpar a nadie, pero a veces se hacen unas asociaciones que no tienen por qué ser reales.

Pier escribió:He estado buscando por ahí a ver que se cocía en torno a estudios científicos sobre el salbutamol. En la lista de sustancias dopantes se expone las condiciones en las que se puede tomar:

- Salbutamol inhalado: cantidad máxima 1600 microgramos en 24 horas, sin superar los 800 microgramos cada 12 horas.

Y la razon de establecer esas tomas es que se ha demostrado en estudios cientificos (ver abajo) que dentro de esos rangos, no hay ventaja alguna significativa en el rendimiento deportivo.

Aunque la inhalación del salbutamol aumentó la concentración de ácidos grasos libres, glicerol y lactato, y disminuyó la concentración de potasio plasmático en reposo, no se encontraron diferencias significativas con el ejercicio. La PEF y FEV1 aumentaron después del salbutamol en reposo, pero no se encontraron diferencias después del ejercicio.

En el mismo estudio, se hizo un control con dos dosis de 800 (el doble de lo permitido) y tenemos que: La inhalación de dosis supra-terapéuticas de salbutamol aumentó en rendimiento de resistencia en un 1,9±1,8% en atletas no asmáticos, lo que indica que esta vía de administración no excluye la posibilidad de un efecto ergogénico de los agonistas adrenérgicos beta-2 en atletas. La mejora del rendimiento no puede ser explicada por las modificaciones en las concentraciones de ácidos grasos libres, glicerol, lactato o potasio durante el ejercicio, ni por cambios en los parámetros ventilatorios. Por tanto, el mecanismo por el que mejora el rendimiento no está aclarado.



Es decir, se considera doping porque mejora en torno a un 1.8-1.9 % el rendimiento. Para que os hagáis una idea eso significaría que Pancho conseguiría una mejora de 4-5 segundos en su ritmazo de 5 min/km en la media maratón.

En el reglamento también leemos esto:

Se presumirá que la presencia en la orina de una concentración de salbutamol superior a 1000 nanogramos por mililitro o de formoterol superior a 40 nanogramos por mililitro no corresponde a un uso terapéutico intencionado de la sustancia y se considerará un resultado analítico adverso (AAF), a menos que el deportista demuestre mediante un estudio farmacocinético controlado que este resultado adverso fue consecuencia del uso de la dosis terapéutica (por inhalación) que alcanzaba la dosis máxima indicada supra.

Es decir, Froome está ahora en la tesitura de demostrar que esa concentración en sangre la puede dar habiendo respetado las dosis máximas inhaladas (los 800 microgramos). Si lo prueba, no se le sanciona.


http://www.aepsad.gob.es/aepsad/dms/microsites/aepsad/actualidad/noticias/2017/lista-de-sustancias-dopantes-BOE-2017/lista%20de%20sustancias%20dopantes%20BOE%202017.pdf

http://www.desabi.es/la-inhalacion-de-salbutanol-mejora-el-rendimiento-en-deportes-de-resistencia/

Rikileaks escribió:Dicen que ha sido por un carnicero de Sheffield

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:Dicen que ha sido por un carnicero de Sheffield

Quien no recuerda aquel Salvame con un Contador entre sollozos que ponía en un brete el label carnico vasco y a Revilla que le decía, Alberto, mírame a los ojos... ¿Te has dopado? Y terminaba con un yo te creo Alberto.

topper escribió:que puto placer la caida de la mafia del sky-cookson y sus marginal gains


Dan Roan‏Cuenta verificada @danroan

Dan Roan Retwitteó Mark Ansell

Ex-UCI supremo Brian Cookson robustly defending Team Sky last week, before the Froome news broke. Wonder how he feels now, (assuming he wasn’t told about Froome’s problematic drugs test before he lost the UCI election, 2 weeks later).

In his 1st broadcast interview since losing UCI presidency Brian Cookson told me Wiggins & Team Sky should have their reputations "reinstated" following unproven doping allegations. I started by asking him about Shane Sutton's comments on using TUES to "find the gains"

https://twitter.com/danroan/status/941219331161165824

Ashra escribió:

topper escribió:que puto placer la caida de la mafia del sky-cookson y sus marginal gains


Dan Roan‏Cuenta verificada @danroan

Dan Roan Retwitteó Mark Ansell

Ex-UCI supremo Brian Cookson robustly defending Team Sky last week, before the Froome news broke. Wonder how he feels now, (assuming he wasn’t told about Froome’s problematic drugs test before he lost the UCI election, 2 weeks later).

In his 1st broadcast interview since losing UCI presidency Brian Cookson told me Wiggins & Team Sky should have their reputations "reinstated" following unproven doping allegations. I started by asking him about Shane Sutton's comments on using TUES to "find the gains"

https://twitter.com/danroan/status/941219331161165824

No nos chupemos las pollas todavía.
Para empezar, el positivo confirmado por la muestra B ha tardado más dos meses en salir a la luz, ya que fue notificado el 20 de septiembre. Y aún no hay decisión sobre la sanción, cosa que debería haber sido más o menos rápida, y son muchas las voces que advierten que puede estar gestándose un acuerdo entre bambalinas. Tony Martin ha publicado un mensaje sobre ello, está que muerde (y con razón, claro).
También hay quienes creen que esto no es más que una cortina de humo para evitar un escándalo más grande, bien sea por el uso de otro tipo de sustancias que aún no están extendidas o por el uso de motorcillos (a mi Froome me parece muchísimo más sospechoso que Cancellara de haberlos usado.....arrancadas como las del Ventoux no se las cree nadie).
Y no olvidemos que Lappartient ha sido vicepresidente de Cookson.

Así que eso, muy precipitado me parece a mi hablar de caída de nada. Esperemos.

topper escribió:

Ashra escribió:

topper escribió:que puto placer la caida de la mafia del sky-cookson y sus marginal gains


Dan Roan‏Cuenta verificada @danroan

Dan Roan Retwitteó Mark Ansell

Ex-UCI supremo Brian Cookson robustly defending Team Sky last week, before the Froome news broke. Wonder how he feels now, (assuming he wasn’t told about Froome’s problematic drugs test before he lost the UCI election, 2 weeks later).

In his 1st broadcast interview since losing UCI presidency Brian Cookson told me Wiggins & Team Sky should have their reputations "reinstated" following unproven doping allegations. I started by asking him about Shane Sutton's comments on using TUES to "find the gains"

https://twitter.com/danroan/status/941219331161165824

No nos chupemos las pollas todavía.
Para empezar, el positivo confirmado por la muestra B ha tardado más dos meses en salir a la luz, ya que fue notificado el 20 de septiembre. Y aún no hay decisión sobre la sanción, cosa que debería haber sido más o menos rápida, y son muchas las voces que advierten que puede estar gestándose un acuerdo entre bambalinas. Tony Martin ha publicado un mensaje sobre ello, está que muerde (y con razón, claro).
También hay quienes creen que esto no es más que una cortina de humo para evitar un escándalo más grande, bien sea por el uso de otro tipo de sustancias que aún no están extendidas o por el uso de motorcillos (a mi Froome me parece muchísimo más sospechoso que Cancellara de haberlos usado.....arrancadas como las del Ventoux no se las cree nadie).
Y no olvidemos que Lappartient ha sido vicepresidente de Cookson.

Así que eso, muy precipitado me parece a mi hablar de caída de nada. Esperemos.

me referia mas bien a que muchos (espero) se habrán caido del guindo...

Ashra escribió:

topper escribió:

Ashra escribió:

topper escribió:que puto placer la caida de la mafia del sky-cookson y sus marginal gains


Dan Roan‏Cuenta verificada @danroan

Dan Roan Retwitteó Mark Ansell

Ex-UCI supremo Brian Cookson robustly defending Team Sky last week, before the Froome news broke. Wonder how he feels now, (assuming he wasn’t told about Froome’s problematic drugs test before he lost the UCI election, 2 weeks later).

In his 1st broadcast interview since losing UCI presidency Brian Cookson told me Wiggins & Team Sky should have their reputations "reinstated" following unproven doping allegations. I started by asking him about Shane Sutton's comments on using TUES to "find the gains"

https://twitter.com/danroan/status/941219331161165824

No nos chupemos las pollas todavía.
Para empezar, el positivo confirmado por la muestra B ha tardado más dos meses en salir a la luz, ya que fue notificado el 20 de septiembre. Y aún no hay decisión sobre la sanción, cosa que debería haber sido más o menos rápida, y son muchas las voces que advierten que puede estar gestándose un acuerdo entre bambalinas. Tony Martin ha publicado un mensaje sobre ello, está que muerde (y con razón, claro).
También hay quienes creen que esto no es más que una cortina de humo para evitar un escándalo más grande, bien sea por el uso de otro tipo de sustancias que aún no están extendidas o por el uso de motorcillos (a mi Froome me parece muchísimo más sospechoso que Cancellara de haberlos usado.....arrancadas como las del Ventoux no se las cree nadie).
Y no olvidemos que Lappartient ha sido vicepresidente de Cookson.

Así que eso, muy precipitado me parece a mi hablar de caída de nada. Esperemos.

me referia mas bien a que muchos (espero) se habrán caido del guindo...

A nivel "felipe" igual sí, los que vemos ciclismo regularmente yo creo que estamos curaos de espanto ya

pantxo escribió:La media maraton me sale a 5 minutos el km. Voy a ver si soy asmatico y me pongo en 4:30 a base de txutes de bentolin.

topper escribió:resumiendo, para competir es mejor tener una enfermedad  que estar completamente sano

locovereas escribió:

topper escribió:resumiendo, para competir es mejor tener una enfermedad  que estar completamente sano

No, si te "dopas" con inhaladores corres más, porque tienes más capacidad pulmonar.

topper escribió:

locovereas escribió:

topper escribió:resumiendo, para competir es mejor tener una enfermedad  que estar completamente sano

No, si te "dopas" con inhaladores corres más, porque tienes más capacidad pulmonar.

pues lo que yo digo, se aprovechan de una (en muchos casos supuesta) enfermedad para poder tomar legalmente unos medicamentos prohibidos y aumentar su rendimiento mas alla de la simple curacion

los TUEs , vaya

locovereas escribió:

topper escribió:

locovereas escribió:

topper escribió:resumiendo, para competir es mejor tener una enfermedad  que estar completamente sano

No, si te "dopas" con inhaladores corres más, porque tienes más capacidad pulmonar.

pues lo que yo digo, se aprovechan de una (en muchos casos supuesta) enfermedad para poder tomar legalmente unos medicamentos prohibidos y aumentar su rendimiento mas alla de la simple curacion

los TUEs , vaya

No se yo si tan legalmente... Bastantes hay que no pueden tomar el inhalador porque tiene una sustancia prohibida.

topper escribió:

locovereas escribió:

topper escribió:

locovereas escribió:

topper escribió:resumiendo, para competir es mejor tener una enfermedad  que estar completamente sano

No, si te "dopas" con inhaladores corres más, porque tienes más capacidad pulmonar.

pues lo que yo digo, se aprovechan de una (en muchos casos supuesta) enfermedad para poder tomar legalmente unos medicamentos prohibidos y aumentar su rendimiento mas alla de la simple curacion

los TUEs , vaya

No se yo si tan legalmente... Bastantes hay que no pueden tomar el inhalador porque tiene una sustancia prohibida.

legalmente los que tienen TUE para ello

PANENKA escribió:
Vergonzoso los TUE estos, se llevan usando desde los 90 al parecer. Habría que prohibirlos, si tienes asma o lo que sea, mala suerte macho.
En estos temas es patético como a nivel mediático se pone el ojo en el ciclismo y se tapa en los demás...que los usó Nadal?? miramos para otro lado, vamos rafa!!
Mireia Belmonte es asmática y alérgica al cloro? pobrecica.
En la operación puerto solo había una parte de ciclistas y parece uue no había mas deportes implicados.

Joseba escribió:Bien, joder. Bien.

Por h o por b, no se van a poder igualar los 5 tours CONSECUTIVOS de Miguelón.

PANENKA escribió:

Joseba escribió:Bien, joder. Bien.

Por h o por b, no se van a poder igualar los 5 tours CONSECUTIVOS de Miguelón.

Otro que dió positivo por salbutamol

Ashra escribió:Si Froome ganase un quinto Tour, no iba a ser consecutivo porque en 2014 ganó Nibali.

Por cierto, que para usar Ventolín no hace falta TUE alguna.

topper escribió:
Duro ataque de Tony Martin a Chris Froome: “Esto es un escándalo”

El ciclista alemán, cuatro veces campeón del mundo de contrarreloj, ha asegurado que “los demás deportistas han sido sancionados inmediatamente después de una muestra positiva”

Tony Martin, ciclista alemán del Katusha y cuatro veces campeón del mundo de contrarreloj, ha publicado un durísimo mensaje en su perfil de Facebook en el que ataca a Chris Froome, el equipo Sky y la UCI tras el positivo del británico . “Nuestra credibilidad está en juego y la de nuestro gran deporte. Necesitamos una acción coherente y y transparente por parte de la UCI”, ha escrito.

El alemán, que está entrenándose en Mallorca con su equipo Katusha-Alpecin, estalló la noche del miércoles con un mensaje rotundo en el que expone su opinión sobre la poca transparencia de la Unión Ciclista Internacional (UCI) y la manera cómo está tratando el positivo de Chris Froome , cuatro veces ganador del Tour de Francia, que dio positivo por el broncodilatador salbutamol en la pasada Vuelta a España de 2017, en la que logró la victoria.

Éste es el mensaje publicado por Tony Martin bajo el título ‘Nuestra credibilidad está en juego’: “Estoy enfadado. El caso de Christopher Froome, definitivamente se mide con dos varas. Los demás deportistas han sido sancionados inmediatamente después de una muestra positiva. A él y a su equipo les ha dado tiempo la UCI para explicarse. No conozco ningún caso de este tipo en el pasado reciente. Esto es un escándalo, ya que ni siquiera debería haber estado en el Mundial”.

Y prosigue que “en mi opinión y en la de la opinión pública, la impresión que da es que detrás de las escenas se toman acuerdos y se busca la manera de salir de este caso ¿Disfrutan él y su equipo de un estatus especial? Estas acciones son un gran golpe para la difícil lucha contra el dopaje que estoy llevando con ciclistas como Marcel Kittel. Necesitamos una acción consecuente y transparente por parte del UCI. Lo que está pasando aquí es inconsecuente, no transparente, poco profesional e injusto”.

Drakixx escribió:De pena todo, al final la gente se va a quedar con la idea de que en el ciclismo todo el mundo va dopado y que el más hábil será aquel que sepa ocultar su dopaje.

Joseba escribió:

Ashra escribió:Si Froome ganase un quinto Tour, no iba a ser consecutivo porque en 2014 ganó Nibali.

Por cierto, que para usar Ventolín no hace falta TUE alguna.

Digo si ganase los dos que vienen. Cosa imposible si le echan de la carrera por determinado tiempo.

sirconradburns escribió:

topper escribió:
Duro ataque de Tony Martin a Chris Froome: “Esto es un escándalo”

El ciclista alemán, cuatro veces campeón del mundo de contrarreloj, ha asegurado que “los demás deportistas han sido sancionados inmediatamente después de una muestra positiva”

Tony Martin, ciclista alemán del Katusha y cuatro veces campeón del mundo de contrarreloj, ha publicado un durísimo mensaje en su perfil de Facebook en el que ataca a Chris Froome, el equipo Sky y la UCI tras el positivo del británico . “Nuestra credibilidad está en juego y la de nuestro gran deporte. Necesitamos una acción coherente y y transparente por parte de la UCI”, ha escrito.

El alemán, que está entrenándose en Mallorca con su equipo Katusha-Alpecin, estalló la noche del miércoles con un mensaje rotundo en el que expone su opinión sobre la poca transparencia de la Unión Ciclista Internacional (UCI) y la manera cómo está tratando el positivo de Chris Froome , cuatro veces ganador del Tour de Francia, que dio positivo por el broncodilatador salbutamol en la pasada Vuelta a España de 2017, en la que logró la victoria.

Éste es el mensaje publicado por Tony Martin bajo el título ‘Nuestra credibilidad está en juego’: “Estoy enfadado. El caso de Christopher Froome, definitivamente se mide con dos varas. Los demás deportistas han sido sancionados inmediatamente después de una muestra positiva. A él y a su equipo les ha dado tiempo la UCI para explicarse. No conozco ningún caso de este tipo en el pasado reciente. Esto es un escándalo, ya que ni siquiera debería haber estado en el Mundial”.

Y prosigue que “en mi opinión y en la de la opinión pública, la impresión que da es que detrás de las escenas se toman acuerdos y se busca la manera de salir de este caso ¿Disfrutan él y su equipo de un estatus especial? Estas acciones son un gran golpe para la difícil lucha contra el dopaje que estoy llevando con ciclistas como Marcel Kittel. Necesitamos una acción consecuente y transparente por parte del UCI. Lo que está pasando aquí es inconsecuente, no transparente, poco profesional e injusto”.

Ya es mala suerte que el Katusha haya fichado a Marcel Kittel. Tony Martin se calla el año entero que se paso su nuevo compañero y compatriota sin "competir" practicamente todo el 2015 (todo el año poniéndose dorsales, pero solo estuvo en disputa en la Vuelta a Polonia), con unos virus indeterminados y muy duraderos, sobrevenidos después de chulear de forma poco creíble a los demás sprinters en las llegadas inglesas del Tour 2014.

Y me sabe mal porque Tony Martin es de los pocos que no se calla para que el circo siga adelante...

Rikileaks escribió:

Joseba escribió:

Ashra escribió:Si Froome ganase un quinto Tour, no iba a ser consecutivo porque en 2014 ganó Nibali.

Por cierto, que para usar Ventolín no hace falta TUE alguna.

Digo si ganase los dos que vienen. Cosa imposible si le echan de la carrera por determinado tiempo.

¿ Y si le sancionan y a la vuelta gana 5 seguidos? ¿eh?